1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1866/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu );

1866/Pdt.G/2022/PA.NGJ

1866/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1866/ Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama untuk segera membuka Persidanganuntuk selanjutnya menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Thalag satu Khull Tergugat ENDA Bin ASIM kepadaPenggugat SEPTIANINGSIH Binti SUNOTO dengan iwad sebesar Rp10 000 ( sepuluh ribu rupiah ) .3.

Putusan No.1866/ Pdt.G/2018/PA.PbgKaranganyar, Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuaiaslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.1;Il. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1866/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa di dalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan apabila terjadi pelanggaran ta'lik talak Penggugat akan membayariwadh sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah) dipandang sudah tidak sesuai lagidengan perkembangan, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan Menteri AgamaNomor 411 Tahun 2000 tertanggal 4 Oktober 2000 yang menetapkan besarnyauang !

Putusan No.1866/ Pdt.G/2018/PA.PbgKetua MajelisttdDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufiq Rahmani,S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.1866/ Pdt.G/2018/PA.PbgHlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1866/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1866/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Banjaranyar RT 001 RW 005, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa

Putusan Nomor 1866/Pat.G/2018/PA.Pwt1. Bahwa pada tanggal 22 April 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor127/127/V/1998, tertanggal 22 April 1998, dalam status Perawan danJejaka;2.

Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.Pwttidak berhasil karenan Penggugat tetap pada surat gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal17 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1440Hijriyah oleh kami : Drs. ASNAWI,S.H.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pwt(tigaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1866/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sister, tempatkediaman di Dusun ..., RT.02, RW. 01, Desa ..., Kecamatan ..

Bahwa pada tanggal ..., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamaPutusan Cerai Gugat, nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: ... tanggal ... .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f dan b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 159.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 10 Agustus 2017 dantanggal 11 September 2017 yang dibacakan

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

1866/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1866 /Pdt.G/2018/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal12 Nopember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XXX/X1/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedungkandang, tanggal 12 Nopember 2013;2.

Putusan Nomor 1866 /Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;5.

Putusan Nomor 1866 /Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1866 /Pdt.G/2018/PA.Mlgdapat diceraikan telah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, maka GugatanPenggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu.

Putusan Nomor 1866 /Pdt.G/2018/PA.MlgHakim Anggota, KETUA MAJELIS,1. Drs. ABD. ROUF, M.H. Drs. LUKMAN HADI, S.H.,M.H.2. Drs. UMAR D.Panitera Pengganti,MUTI ATULILAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1866 /Pdt.G/2018/PA.MIg

1866/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan cosmetic, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Proyek

, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1866/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 09 Nopember 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 1866/Padt.G/2017/PA.Bglterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terouka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1866/Padt.G/2017/PA.BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI Dra. ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,TTDH.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1866/Padt.G/2017/PA.Bgl

1866/Pdt.G/2018/PA.Bks

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 37 halaman putusan nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;3.

karena Pemohon saat bekerja sering menerima danHalaman 8 dari 37 halaman putusan nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Bks.manjawab WA, telepon, email dan skype dengan rekan kerja dalamrangka koordinasi pekerjaan.

Untuk mencukupikebutuhan seharihari Pemohon menjual sepeda motor Pemohon, namunkarena hal lain separo lebih uang hasil penjualan motor tersebut dicurangiHalaman 9 dari 37 halaman putusan nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.orang.

Pemohon balik bertanya kepada TermohonHalaman 13 dari 37 halaman putusan nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Bks.5.mana kontrak rumah ini ? tapi bukannya Termohon menyerahkankontrak rumah yang telah Pemohon bayar tetapi dijawab oleh Termohonminta sendiri uangnya sama yang punya rumah.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,Terbilang (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman putusan nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1866/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2019/PA.SbyIs om . zKaas anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWI KUMALA SARI,S.H., Advokat, yang berkantor di Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1866/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 1866

Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.Tahuni974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajibmelindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatururusan rumah tangga sebaik baiknya. (3) jika isteri atau suamiHal 2 dari 10 Put No. 1866/Pdt.G/2019/PA.Sbymelalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan kePengadilan;7.

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media Radio RepublikIndonesia (RRI) Surabaya, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 10 Put No. 1866

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 9 dari 10 Put No. 1866/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 894.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.010.000, (satu juta Sepuluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1866/Pdt.G/2019/PA.Sby

1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja lebih banyak menggunakanpenghasilannya untuk dirimya sendiri daripada diberikan kepadakeluarganya;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1866/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1866/Pdt.G/2020/PA.

1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edi purwanto Nomor 3507LT090420180067 tanggal 09042018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Bahwa anak Pemohon bernama Wasiati binti Siono, umur 18 tahun, 8 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Edi Purwanto binSatin sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1866/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.TA,

Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX Nomor XXXX tanggal 18 Juni2015, yang menerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 9 bulan, bermaterai cukup (P38) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN oes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

1866/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah sebagaimana Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 18 Agustus1996;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Januari 2014 Tergugatpergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih sejak 4 tahun lalu dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.Ckr4.

Bukti Tertulis Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.CkrII.thesa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah Ekonomi, Tergugat tidakmenafkahi penggugat secara layak dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.Ckr4. Bahwa sejak Januari 2014 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami istri;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1866/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1866/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjJawaban karena setelah mediasi tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

Putusan No.1866/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.

Putusan No.1866/Pdt.G/2019/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

Putusan No.1866/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah,berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1866/Pat.G/2019/PA.Gs

1866/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa, Termohon sebagai istri diketahui oleh Pemohon setelahmenjalani masa pensiun tidak berperilaku baik kepada orang tuaPemohon dan pernah terjadi Pertengkaran dengan orang tua Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Smdbette ede e cece eae ance ee ee aaa eeeeeeaaaeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeeneeeeeaes 25.

Oleh karenakejadian tersebut, anak ke3 memanggil Ustadz Samsul Arifin untukmendamaikan Pemohon dan Termohon berdamai, kehidupan keluargaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Smdbette ede e cece eae ance ee ee aaa eeeeeeaaaeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeeneeeeeaes 6berjalan rukun seperti biasanya hingga sampai kejadian pada poin 5 suratjawaban ini;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Smdbette ede e cece eae ance ee ee aaa eeeeeeaaaeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeeneeeeeaes 82. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;3.

Lebih lanjut, kedua orang saksi tersebutmengetahui bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga sekitarPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Smdbette ede e cece eae ance ee ee aaa eeeeeeaaaeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeeneeeeeaes 15telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali hiduprukun, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Smdbette ede e cece eae ance ee ee aaa eeeeeeaaaeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeeneeeeeaes 192. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

1866/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1866/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan No. 1866/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1866/Pdt.G/2016/PA. Pwd.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Siti Aisyah Elva, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya ProsesRedaksi123. Pemanggilan45. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 280.000,005.000,006.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1866/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1866/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2021/PA.Grt

1866/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ANGGUN FRANSISKA binti SUPARNO, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Purwosari RT.07 RW. 02 Desa PurworejoKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanJUNAADI bin KASNAN

34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun SumberPakel RT.45 RW. 10 Desa Barat Kecamatan Padang KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 13 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1866

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUNAADI binKASNAN) terhadap Penggugat (ANGGUN FRANSISKA binti SUPARNO);4.

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.Lmj 3. Biaya Pemanggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1866/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1866/Padt.P/2016/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Dalam hal ini para Pemohon memberikuasa kepada XXXX, para advokat yangberalamat Kantor Hukum di XXXX KotaSurabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Desember 2016

Penetapan No. 1866/Pdt.P/2016/PA.Sby.1. XXXX2. XXXX.3. XXXX3. Bahwa almarhumah XXXX telah meninggal dunia pada tanggal27082011. Begitu juga suaminya bernama XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 10041988.4. Bahwa Bapak Kandung almarhumah XXXX bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1962, begitu juga lou kandungalmarhumah XXXX bernama XXXX juga meninggal dunia padatahun 1975.5. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari2005.6.

Penetapan No. 1866/Padt.P/2016/PA.Sby.4. XXXX. (sebagai Cucu kandung)3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon.Bahwa, para Pemohon telah datang dalam persidangan,menyatakan tetap dengan permohonannya dan untuk menguatkanpermohonannya tersebut telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermateraicukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi paraf dan tanda P.1;2.

Penetapan No. 1866/Pdt.P/2016/PA.Sby.21.Fotokopi Surat Pernyataan XXXX yang menyatakan nama XXXXadalah satu orang, bermaterai cukup, setelah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya, kKemudian diberi paraf dan tanda P.21;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini yang pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1866/Pdt.P/2016/PA.Sby.Pemanggilan Rp 100.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 191.000,Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan No. 1866/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Putusan Nomor 1866/Padt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1866/Pat.G/20 14/PA.