1896/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 01 Maret 2009 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cidadap, Kota Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 70/03/III/2009 pada tanggal 06 Maret 2009.2.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.asf epBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP PanggilanMeteralRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 240.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 421.000,00Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanYYYY, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal dahulu di Kecamatan

Bahwa, pada tanggal 25 Juni 1987, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 218/139/VI/87, tanggal 25 Juni 1987, dan ketikaPutusan, Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudahtidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatan denganPutusan, Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.tanggal 4 Jumadilawal 1439 Hijriah, olen Ketua Majelis, didampingi hakimanggota tersebut, dibantu H. MASHUDI, S.Ag. MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. AUNUR ROFIQ, MH. Drs. H.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1896/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Cibentang, RT.04, RW. 06, Desa Jatisari , KecamatanCisompet, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.Hari Rusman,

No.1896/Pdt.G/2016/PA.Grt1896/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 08 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Ahad, 03 November 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, KutipanAkta Nikah Nomor:636/24/X1/2013, tertanggal 04 November 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kp.Cibentang Jatisari, Cisompet Garut,sebagaimana

No.1896/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat memohon Kepada Ketua PengadilanAgama Kelas 1A Garut Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talaq Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1896/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

No.1896/Pdt.G/2016/PA.GrtPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1896/Pdt.G/2016/PA.Grt

1896/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon;melawanInisial Termohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon di alamat Termohon diatas dan telahHImni1dari 12Ptsn No.1896/Pdt.G/2019/PAKrwhidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak umur 12 tahun, sekarang anak tersebut diasuhTermohon;Bahwa pertengahan tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:d.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;HImn2dari 12Ptsn No.1896/Pdt.G/2019/PAKrwAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;HImn9dari 12Ptsn No.1896/Pdt.G/2019/PAKrw4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini Rp.416.000,(empatratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Proses Rp 50.000,Hilmn10dari 12Ptsn No.1896/Pdt.G/2019/PAKrw3. Panggilan Penggugat Rp 100.000, Panggilan Tergugat Rp 300.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Himn11dari 12Ptsn No.1896/Pdt.G/2019/PAKrw

1896/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, Tergugat;Pengadilan Agama

Put. 1896/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Surabaya, 03112011)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2018, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Put. 1896/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK (Surabaya, 03112011)4) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim sudah berusaha

Put. 1896/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.HPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.

Put. 1896/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1896/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 15 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Desember 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1225/43/XII/1994 tertanggal 23 Desember 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanTanjung Priuk Kota Jakarta Utara ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

SitiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1896/Padt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Idawati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Cbn

1896/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1896/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1896/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1896/Pdt.G/2020/PA.Kngdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 6 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 7 tahun 9 bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1896/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejakbulan Juni 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkahTergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1896/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1896/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1896/Pdt.G/2020/PA.Kng

1896/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXxXxXxXxXxxx , hal ini memberikan kuasa khusus lwanSuryanto, SH.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BL8. Bahwa setelah menikah lagi yang kedua, ternyata Tergugat mengulangilagi menjalin hubungan dengan wanita yang sama, yang mana wanitatersebut masih bertetangga;9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup menghadapi sikap Tergugat,dan Tergugat juga sudah menyanggupi akan mengurus perceraian denganPenggugat, akan tetapi Sampai saat ini tidak dilaksanakan;10.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BL5. Bahwa selama perpisahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri pada umumnya, danTergugat juga sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya: , w AG412.3.45Kepaniteraan .....Biaya Proses.... . 480 .000, a z,Panggilan ..... RN. 515.000, Wiery 00% 4 Redaksi.......4Meterai ......Jumlah .....(enam ratugsse Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BL

1896/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Carlam Kurniawan Bin Ralim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.Merpati 1A Rt 01 Rw 01 Kelurahan Sawah baru KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten (

005 RW 015Kelurahan Kedaung Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan Provinsi Banten (Depan rumah Eyang Uti KontrakanBapak Endang/mama Dheva)., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1896

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juli 2008 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 901/132/VII/2008 Tertanggal 28 Juli 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggatinggal bersama di JI.

Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Carlam Kurniawan Bin Ralim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah Sapitri BintiSaprudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlahPanggilan >: Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1896/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Bangi;Halaman 2 dari 15 : Putusan nomor : 1896/Padt.G/2016/PA.Bg!7. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memang benar kami adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal17 Januari 2000 sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:595/I/1/2000 tanggal 17 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Krembangan Kota Surabaya;Halaman 3 dari 15 : Putusan nomor : 1896/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Memang benar kami telah hidup bersama sebagai suami istri selamakurang lebin 15 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama; ANAK umur 16 tahun, ANAK Il umur 12 tahu;3.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggadekat Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar sebagai suami istri mereka telahmenikah pada tahun 2000, kemudian setelah nikah Penggugat danHalaman 7 dari 15 : Putusan nomor : 1896/Padt.G/2016/PA.BglTergugat bertempat tinggal di rumah

putusan ini, maka ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya pada angka 37 Pasal 49 huruf(a) angka 10 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertamaHalaman 8 dari 15 : Putusan nomor : 1896

MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Halaman 14 dari 15 : Putusan nomor : 1896/Padt.G/2016/PA.BglTTD TTDMOH. RASID, S.H., M.H.1. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas riburupiah )Halaman 15 dari 15 : Putusan nomor : 1896/Padt.G/2016/PA.Bgl

1896/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1896/Padt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanDagang Pakaian, tempat tinggal di XX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga

terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Putusan Nomor 1896 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.

NAMA,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XX , Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;; Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 1896 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaPutusan Nomor 1896 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp416.000.Putusan Nomor 1896 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1896/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1896/Pat.G/2015/PA.

No. 1896/Pat.G/2015/PA. Pw.

No. 1896/Pdt.G/2015/PA.

No. 1896/Pat.G/2015/PA. Pw.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 1896/Pat.G/2015/PA. Pw.

1896/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Kediri,Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Mei 2019 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 04 April xxxxxxxxxx M. bertepatan dengan tanggal 24Safar 1426 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.XXXXXXXXXX, tanggal O05 Mei xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA PaguKabupaten Kediri;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

Kaidah fikin dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Artinya : Apabila Tergugat enggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

1896/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bmsundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

,M.H.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:Achmad Rathomi , SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bms

1896/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1896/Padt.G/20 14/PA.

1896/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1896 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 oranganak bernama :a.

Putusan No. 1896 /Pdt.G/2017/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1896/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 17 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor

Putusan No. 1896 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1896 /Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1896 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1896/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1896/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :M. Surai Bin Fadeli (Alm), Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Keputin Utara No. 94 Kel.Keputih Kec.

BD No. 15 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3177/Kuasa/6/2021 tanggal 18 Juni 2021; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkanmelalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 18 Juni 2021 dengan Nomor 1896

/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang padaPenetapan Nomor 1896/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal berikut perubahannyasebagai berikut :1.

Surai,yang telah meninggal dunia pada 29 Agustus 2020 adalah :Penetapan Nomor 1896/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.2.1 M. Sura! Bin Fadeli (Alm), selaku Ayah Kandung;2.2 Siswati Binti Samiran, selaku lbu Kandung;3.

Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1896/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, yang dalam perkara ini memilih domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu

RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:User si pSlal aUiiigiile oSisol ou lprbols d95 Usgiogall LalArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 3 Penetapan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk

ISTIANI FARDAHalaman 5 Penetapan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1896/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 23 Agustus 1990 / 30 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXxXxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

;Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

,M.H.Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN, M.H. Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman