Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit mobil truck DH 2255 C; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda DH 2359 LA;- 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An. TONY SIANTO;- 1 (satu) lembar STNK DH 2359 LA An.FIRMAN;- 1(Satu) SIM B 1 Umum an. DEFRI F. UKI;- 1 (satu) SIM C An. SEBASTIANUS AGIRIANG SOGEN; Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump truk DH 2255 C 1 (satu) unit SPM Honda Tiger DH 2359 LA 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An Toni Santoso 1 (satu) lembar STNK DH 2359 LA An. Firman 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Defri Fernandes Uki 1 (satu) lembar SIM C An. Sebastianus Agiriang SogenDikembalikan kepada pemiliknya4.

C yang dikemudikan oleh terdakwa saat bergerakdari arah Oesao menuju Kupang dengan kecepatan 60 KM/Jam, kemudianpada saat ditikungan jalan ke kanan terdakwa melambungkan Mobil TruckDH 2255 C tersebut dari sebuah Mobil DMax yang ada di depannya, padasaat Mobil Truck DH 2255 C yang dikendarai terdakwa melambung secaratibatiba dari arah yang berlawanan muncul Sepeda motor honda Tiger DH2359 LA yang dikendarai sdr.

C yang dikemudikan oleh terdakwa saat bergerakdari arah Oesao menuju Kupang dengan kecepatan 60 KM/Jam, kemudianpada saat ditikungan jalan ke kanan terdakwa melambungkan Mobil TruckDH 2255 C tersebut dari sebuah Mobil DMax yang ada di depannya, padasaat Mobil Truck DH 2255 C yang dikendarai terdakwa melambung secaraHal 5 dari hal 20 Putusan No.88/Pid.Sus/2015/PN.OLMtibatiba dari arah yang berlawanan muncul Sepeda motor honda Tiger DH2359 LA yang dikendarai sdr.

oleh korban dari arah yang berlawanan, kemudian terdakwamenjadi panik dan tidak sempat membanting setir sehingga mobil truck DH2255 C yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor Honda Tigeryang dikendarai korban.Bahwa akibat kejadian tersebut korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa di persidangan untuk menguatkan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mobil truck DH 2255 C;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda DH 2359 LA;e 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit mobil truck DH 2255 C; 1 (satu) unit sepeda motor Honda DH 2359 LA; 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An. TONY SIANTO; 1 (satu) lembar STNK DH 2359 LA An.FIRMAN; 1(Satu) SIM B 1 Umum an. DEFRI F. UK; 1(satu) SIM C An. SEBASTIANUS AGIRIANG SOGEN;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

2255/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2255/Padt. G/2018/PA. Jbg3.

Putusan No.2255/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2255/Padt. G/2018/PA.

2255/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di No 1 F,ALLEY 25, LANE 218, ZUNXIAN ST, BEIFOU DISTRICTTAIPEI CITY TAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS TJANDRA BASUKI SH, Advokat, alamatJalan Dr

MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 September2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2255

(terlampir);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Talik kepadaPenggugat yang bunyi selengkapnya sebagaimana terurai dalam KutipanAkta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Desa ..., dalam keadaan baik dan sudahdikaruniai anak kandung bernama: ... umur 14 tahun dan... umur 9 tahun;4.

Bahwa atas perbuatan Tergugat yang melanggar Sighat Talik dan akibatperistiwa di atas maka keharmonisan rumah tangga jelas tidak dapatdibina dan diperbaiki lagi, lebihlebin Penggugat telah menyatakan tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14bisa menaruh harapan bersama Tergugat, sehingga tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya untukmencapi rumah tangga bahagia tidak mungkin terwujud lagi;7.

AFANDI, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Panitera Pengganti Ttd.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 215.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2255/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tanggal 29 April 2000;2.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Mlgc. Tergugat pada bulan November tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng dan menendangPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat mengalami cideraberat.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.MlgSlpil Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ...........::::0000000 tanggal04 Februari 2015, dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P4;Saksi:1.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp426.000,00Hal.15 dari 15 halm. Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2255/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2255/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M.Syifaudin bin M.ilyas, umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2255/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2255/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Ulumuddin bin H.Tarmidi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kp. Pesantren RT.003 RW. 002Desa Binuang Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;2. Nama Sakim bin Maun, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2255/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2255/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2255/Pdt.P/2019/PA.Srg

2255/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 11 Oktober 2003 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Sentani,Kabupaten Jayapura dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/08/X/2003,tanggal 13 Oktober 2003.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2255/Pdt.G/201 7/PA. Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Hinekombe, Kecamatan Hinekombe, Kabupaten Sentani..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2255/Pdt.G/201 7/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dan tergugattelah datang menghadap ke muka sidang, kemudian kedua belah pihakHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2255/Pdt.G/201 7/PA.

lyArtinya:Apabila ketidaksenangan seorang istri kepada suaminya telah mencapaipuncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkan menjatuhkan talakseorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2255/Pdt.G/201 7/PA.

Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 395.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2255/Pdt.G/201 7/PA. Mks

2255/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kami denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada0O5 Oktober 1954, Pemohon melangsungkan pernikahandengan M.

Toha bin Unang, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.8;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Jaharudin bin H.

Tohabin Unang sebagai pasangan suami istri;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan M.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA.Cbndihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 1.200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 1.296.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA.Cbn

2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 2 RW 1, Desa XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 27 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohonakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;2. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama kurang lebih 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MUHROJI, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon~ adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2016 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kKemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg

2255/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diSidoarjo. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua oran anak masingmasing bernama : Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 8 tahun ; Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat umur 6 tahun ;.

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No, 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2255/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaTtd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 339.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2255/PdtG/2016/PA.Sda.

2255/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 3215176602840003, Tempat tanggal lahir, Karawang, 26Februari 1984, umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Alm.

/Pdt.G/2021/PA.Krwyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, denganregister Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

Olehkarena itu, Penggugat sudah merasa tidak sanggup untuk mempertahankanhubungan rumah tangga bersama dengan Tergugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Krw6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februari 2021,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orangtua yang alamat nya sesualdengan alamat Tergugat di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua yang sesuai dengan alamat Penggugat di atas.

Tauhid,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Krwsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehBagus Tukul Wibisono, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Jajang Suherman, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H.Drs.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Krw

2255/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.MksB.

Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.Mkssulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena Tergugatkembali ke agamanya yaitu agama Kristen akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Agustus 2015 sampai sekarang;Menimbang bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.MksRincian biaya perkara :1.a & &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera Pengganiti, Hariyati, S.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 535,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 626,000Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.Mks

2255/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa pada tanggal 15 September 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1415/123/1X/2013, tertanggal 15 September 2013:1.

N +. 2255/Pdt.G/2016/PAJS Bahwa sejak Akhir 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtuannya; Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.JSistri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak (/'c.Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwaantara suami istri (/'c.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu:3.

N +. 2255/Pdt.G/2016/PA.JSHal. 15 dari 12 hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. ,2. Proses/ATK Rp ,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. ,5. Meter::: Rp. 0,:dumlah Rp ,( nihil)

2255/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhirdi rumah Penggugat di Blok Cirahayu, RT 002 RW 001 Desa Baribis,Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :... (umur + 2 tahun) dan tinggal bersamaPenggugat;4.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA. Mj!

Saksisebagai Keponakan Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Pat.G/2019/PA. Mj

2255 K/Pdt/2017

Nomor 2255 K/Pdt/2017.

Nomor 2255 K/Pdt/20175.

Nomor 2255 K/Pdt/20178.

Nomor 2255 K/Pdt/201714.

Nomor 2255 K/Pdt/2017IV.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/15 Agustus 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd Salam sebagaiKetua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdltanggal 26 Juli 2012, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaKendal Nomor: 0874/Pdt.G/2012/PA. Kdl yang dibuktikan dengan AktaCerai Nomor: 0874/Pdt.G/2012/PA. Kdl;2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:2.1. Nadia Putri Hayu Nungtyas, berumur 10 tahun;2.2. Naura Tsany Hayu Ningtyas, berumur 6 tahun 6 bulan;.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.KdlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak yang bernama Nadia Putri Hayu Nungtyas, berumur 10tahun yang sekarang berada dalam asuhan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan anak yang bernamaNadia Putri Hayuningtyasberumur 10 tahun kepada Penggugat;4.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa tanggal lahir anak bernama Nadia Putri Hayuningtyasadalah 17 Juni 2008; Bahwa akta kelahiran anak tersebut disimpan Tergugat dantidak boleh diminta oleh Penggugat; Bahwa sekarang anak Nadia Putri Hayuningtyas diasuhPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl. Menetapkan anak bernama Nadia Putri Hayuningtyas binti Yusup, lahirtanggal 17 Juni 2008 (berumur 10 tahun) dalam pemeliharaan(hadlanah) Penggugat (Suharni binti Sardan);. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak bernama Nadia Putri Hayuningtyas binti Yusuf sebesarRp1.000.000,00, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutberusia dewasa (umur 21 tahun);.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.KdlPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp288.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp379.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2255/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2255/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara isbat nikah antara :PENGGUGAT, Makassar, 01 Juni 1963, agama Islam, pendidikan terakhir D3,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar, 10 April 1970,

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi, maka PaniteraPengadilan Agama Makassar diperintahkan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks

2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON (ALM), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg