2825/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 2825/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Jum 2014dan 23 Mei 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak ada lagi hubunganbatin; ;Hal.8 dari 16 halamanPutusan Nomor 2825/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirm Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatHal.14 dari 16 halamanPutusan Nomor 2825/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Materai : Rp. 6.000, Hal.15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2825/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal.16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2825/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2825/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012;Putusan Cerai Gugat, nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. NURIL HUDA,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. dan Dra.

Biaya PAN gQGilan ou... eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeteaneeeeaes Rp. 390.000,00Aes AGT AD eres nse rsans ccna rmesstsersenon mean onawasstesennscamenennemmennaeaay Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 162s FPGA, eesenecsecememnicesnanmnnsnesonsnsncunncnansnemene snmmsyoamstmnamtvsnsa Rp. 5.000,00 Jumlan oes Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2825/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat permohonannya tanggal O03 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 2825/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal03 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohonterakhir tinggal dirumah kediaman Termohon yang beralamat di ALAMAT;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 2825/Padt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suam1 istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2825/Padt.G/2021/PA.Dpkpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H Idawati, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2825/Padt.G/2021/PA.DpkPanitera PenggantiNani Nuraenil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 390.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 650.000,5. PNBP : Rp. 20.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.160.000, (satu juta Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2825/Padt.G/2021/PA.DpkHalaman 7 dari 6, Putusan Nomor 2825/Pat.G/2021/PA.Dpk

2825/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2825/Pdt.G/2020/PA.Sda.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan denganKutipan Akta Nikah Nomor 77/27/V/2013.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di:a.

Putusan No.2825/Pdt.G/2020/PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.2825/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.2825/Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Akramudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

2825/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2825/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNo.

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put73349/PP/M.1IXB/19/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1907/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama: PT.

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 November 2016 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan dalildalil PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.73349/P P/M.IXB/19/2016 Tertanggal 24 Agustus 2016:3.

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2020asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over theform yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yangtelah mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harusberdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2020

2825/Pdt.G/2018/PA.Jr

Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Jrrumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon sedangkan orang yang dihutangimenagih kepada Pemohon;4.

Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Nomor 2825/Padt.G/2018/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Aa MN coped Cpe g Clee Y g Cemeal Ug abs al g Cum g Sl Ble place Cue GU! all alu!

Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.JrtidDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia @ feJumlahttdAs'ari, S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 375.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Jr

2825/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 2825/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2825/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 24 Juni 2021 dan 22Juli 2021 yang telah dibacakan

Put.No. 2825/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

Put.No. 2825/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No. 2825/Pdt.G/2021/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Mundorin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMukrim, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.ttdDrs. H.

Put.No. 2825/Pdt.G/2021/PA.BwiCatat di sini:a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum ;c. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat sebanyak 1 (satu)eksemplar;Banyuwangi,28072021Panitera Muda Hukum,Djunaidi Ichwantoro,S.H.,M.HHlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 2825/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );

2825/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 2825/Pdt.G/2019/PA.SdaZN ENS :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KantorPergudangan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Perkara No.2825/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak , tanggal lahir 01062016 (lakilaki, umur 3tahun) dan Anak II, tanggal lahir 07072017 (lakilaki, umur 2 tahun), yangSaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Perkara No.2825/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Perkara No.2825/Pdt.G/2019/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.2825/Pdt.G/2019/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.2825/Pdt.G/2019/PA.Sda.

PUTUSANNo. 2825 K/Pdt/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.LIEM HENRY, bertempat tinggal di Jalan Bukit Golf Utama IIIP.17, Kelurahan Pondok Pinang, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada : Septarius Kahar, SH. dan IrwanulFitri, SH.

No. 2825 K/Pdt/2003.3. Bahwa berdasarkan akta Perjanjian Kredit No. : 257/PFL/WHS/96 tertanggal26 November 1996 (Bukti P6), Tergugat telah menerima pinjaman ataukredit dalam bentuk Fixed Loan SPBU dari PT. Sejahtera Bank Umumsekarang Penggugat sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).4.

No. 2825 K/Pdt/2003. Bahwa dengan dikabulkannya tuntutan bunga oleh Judex Factie terhadaphutang yang didalilkan Judex Factie harus dibayarkan Para PemohonKasasi kepada Termohon Kasasi adalah merupakan suatupenyelewengan penerapan hukum oleh Judex Factie ;.

No. 2825 K/Pdt/2003.

2825/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 Juli 2000, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Bandung, 07 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2825

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2825/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa olehkeluarga pihak Penggugat atau Tergugat tapi tidak berhasil oleh sebab ituHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2825/Padt.G/2021/PA.NphPenggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumah tanggayang demikian karna perselisihan dan percekcokan terus menerus sehinggatidak ada harapan lagi untuk rukun kembali tujuan perkawinanmembentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud Penceraianmenjadi satu satunya solusi

Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2021/PA.Nph

2825/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam perkara inimemilih berdomisili hukum di Jalan Karyawan No. 71 DusunLedoksari RT. 06 RW. 04 Desa Tumpang Kecamatan TumpangKabupaten

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSe Ce aSls cl 03 Ge: De aby aule ail glen alll Gy!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada han Rabu tanggal 22 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1437 Hijriyah, olen kami H. EDI MARSIS,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

WR, Terdakwa langsung berangkat ke bagan batu KecematanBagan Sinembah;Bahwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah Orange Putih BM 2825 WR terdakwa langsung pergidan tidak pernah mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah Orange Putin BM 2825 WR kepada saksiSuwarno;Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beatwarna merah Orange Putih BM 2825 WR tersebut telah digadaikan olehterdakwa kepada saksi Rio akan tetapi saksi

tidak mengetahui berapa 1(satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah Orange PutihBM 2825 WR digadaikan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa yang membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah Orange Putih BM 2825 WR lalumenggadaikannya tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suwarno AlsWarno mengakibatkan saksi Suwarno Als Warno mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa keterangan atas saksi tersebut,

WR dengan berkata wak, Pinjam kereta"dijawab,saksi " mau kemana " dijawab terdakwa mau kebagan Jumput cewekbawak kemari" kemudian saksi tersebut memberikan kunci Sepeda motormerk Honda Beat warna Orange Putih BM 2825 WR kepada terdakwatersebut kearah jalan lintas Kubu;Bahwa terdakwa menerangkan setelahsaksi memberikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaOrange Putih BM 2825 WR terdakwa langsung pergi membawah sepedamotor tersebut dan tidak beberapa lama terdakwa kembali lagi menemulsaksi

Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa benar berawal pada Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekira pukul12.00 Wib terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna Orange Putin BM 2825 WR dengan berkata wak, Pinjamkereta"dijawab, saksi " mau kemana " dijawab terdakwa mau kebaganJumput cewek bawak kemari" kemudian saksi tersebut memberikankunci Sepeda motor merk Honda Beat warna Orange Putih BM 2825 WRkepada terdakwa tersebut kearah jalan lintas Kubu;Bahwa benar setelah saksi memberikan

WR dengan berkata wak,Pinjam kereta"dijawab, saksi " mau kemana " dijawab terdakwa maukebagan Jumput cewek bawak kemari" kemudian saksi tersebutmemberikan kunci sepeda motor merk Honda Beat warna Orange PutihBM 2825 WR kepada terdakwa tersebut kearah jalan lintas Kubu;Bahwa benar setelah saksi memberikan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna Orange Putih BM 2825 WR terdakwalangsung pergi membawah sepeda motor tersebut dan tidak beberapalama terdakwa kembali lagi menemui saksi dan berkata

2825/Pdt.G/2020/PA.Dpk

;Duduk PerkaraBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalyang sama dengan register perkara Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Dpk telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2825/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2825/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2825/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan telah dinazegelen di kantor pos, hal tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.2825/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :ai1.2.3.4.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Termohon: Rp 230.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon: Rp 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 349. 000,00(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan No.2825/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2825/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2020/PA.SlwPON ale = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Juni 1986 (umur 34 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT 003. RW 002.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2020/PA.SIwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal 18 Agustus2009, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aun ola! J Lalgso cis Islsaro Sli Loo sliuVl yl So e791 slic!

Putusan No. 2825/Pdt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 500.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2825/Pdt.G/2020/PA.Slw

2825 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2825/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KENMASTER INDONESIA, beralamat di Jalan IndoKarya IV Blok D Nomor 6, Jakarta Utara, yang diwakili olehJuanda Purnomo, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hardijanto, S.IP., M.M.

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2018Nomor: 261208 tanggal 1 Juli 2015, masuk pos tarif 6307.10.90.00dengan tarif Bea Masuk 0% ACFTA dan olehkarenanyakoreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 16, Pasal 17 dan Pasal 95 UndangUndang Kepabeanan junctoBTKI 2012;b.

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT KENMASTER INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H.M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 11 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2018Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2018

2825/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2825 /Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Bin , umur 64 tahun (Surabaya 30 Nopember 1955), Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Surabaya, sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Advokat/Penasehat Hukum yang berkedudukan di,Surabaya

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05Desember 2019 dengan Nomor 2825 /Pdt.P/2019/PA.Sby, Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2825/Pdt.P/2019/PA.Sby12.

No. 2825/Pdt.P/2019/PA.Sbypersyaratan untuk dapat melakukan prosesproses tersebut memerlukanadanya Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya.

No. 2825/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,H. Mahmuddin,S.Ag,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Pen. No. 2825/Pdt.P/2019/PA.Sby

2825 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2825/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 2825/Pdt.G/2014/PA.Bwikediaman milik orang tua Penggugat juga di Desa Kedungringin,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 6tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak3.

kedua melalui Mess Media tertanggal 13 Juni 2014 dan tanggal14 Juli 2014, Nomor 2825/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2825/Pdt.G/2014/PA.Bwiberpisah kurang lebih 5 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

No. 2825/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2825/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Julaeha binti H.

ADVOKAT, Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor AGUNG NUGRAHA,SH, MH & Rekan , beralamat di Jalan PangeranHidayatulloh No.7D CianjurJawa Barat, berdasarkansurat kuasa khusus nomor No: 35/SKAN/X/2018 tanggal08 September 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 1741/2825/ RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 13September 2018 sebagai Penggugat;melawanAjat Supendi bin Pepen, Cianjur, 01071984, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Karena rumah tanggaHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2825/Padt.G/2018/PA.Cjryang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No. 9 Tahun 1975Jo.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.CjrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dimana antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Materai Rp 6.000Jumlah Rp266.000Terbilang: (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Mei 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 07 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karena :a.

, tanggal 16 Mei 2019 dan 29 Mei 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2825

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 438.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2825/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu );

2825/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Pwdsees eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai gugat antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBangk BTPN

Putusan No.2825/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2825/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2825/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat;2.

Putusan No.2825/Pdt.G/2016/PA. Pwd.H. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No.2825/Pdt.G/2016/PA. Pwd.