Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 3183/Pdt.G/2019/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Krw.ANF lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK: 3215236504970002, Tempat tanggal lahir: Karawang, 25April 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal,Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Mei 2014 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/15/V/2014 tanggal 09Mei 2014;2.
    Bahwa pada tanggal 21 Maret 2019, Tergugat terlibat kasus pencuriankendaraan bermotor, dan di tahan di Lapas Kabupaten Karawang, sertatelah divonis dengan hukuman 1 tahun 7 bulan penjara, dan semenjak saatitu Tergugat mendekam di lapas Kelas IIA Karawang, Kabupaten Karawang,dan semenjak kejadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berhubungan suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.Krw7.
    Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Abdillah, S.H,M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ......... 2.2... ccc cee cee eee ceeeseeeee ee ees Rp 30.000,002. BIAYA PYOSES..........:::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa eae eee Rp 50.000,003. Biaya PangQIlan ...... 0.0... cccecee cee ene eee eee cea eeeeeeeaees Rp 300.000,00A.
    Biaya Meteral ......... 2.2.0. cce cece cee eee cee eee ceeeeeeteeeee es Rp 6.000,00JUMIAN 00. cece ce cece eee ee eeee ene nes Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.Krw
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    3183/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya
    No. 3183/Pdt.G/2019/PA.SbyANAK KANDUNG (Surabaya, 29 Oktober 1994);b. ANAK KANDUNG (Surabaya, 01 Januari 1999);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2005, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungandengan lakilaki lain padahal kenyataan tidak;b.
    No. 3183/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
    Menyatakan perkara nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;Hal 3 dari 5 Hal Pen. No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, HM. HELMY MASDA, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
    No. 3183/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Hal Pen. No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT.015 RW.005 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun
    Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedok RT.009 RW.001 Desa Kedok Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.
    M.HHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    3183/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 3183/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani
    , bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 17 Juli 2017 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah
    . 3183/Pdt.G/2017/PA.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3183/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 3183/Pdt.G/2017/PA. Bwi.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3183/Pdt.G/2017/PA. Bwi.Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 3183/Pdt.G/2017/PA. Bwi.
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan
    BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3183
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA. Kab.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK; 3329175010820006, Tempat/Tgl Lahir; Brebes, 10101982 (38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXX, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT , Tempat/Tg Lahir; Brebes, 07031980 (40 tahun
    No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah menikah,Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 18 Tahun 6 Bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai 2 orang oranganak yang bernama 1. XXXXXX umur 18 tahun , 2. XXXXXX umur 6 Tahundan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
    No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa setahu saksi perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karenabertengkar masalah nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil;2.
    No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 K/PDT/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH., M.Pd., dk. VS YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, dk.
58158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3183 K/PDT/2016
    Nomor 3183 K/Pdt/201632.33.c.
    Nomor 3183 K/Pdt/2016m?
    Nomor 3183 K/Pdt/2016 Bahwa dengan demikian baik Sdr.
    Nomor 3183 K/Pdt/201614.2006;Bahwa Akta Notaris H.
    Nomor 3183 K/Pdt/2016
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 3183/Pdt.G/2016/PA.Sbg
    Ptsn.No.3183/Pdt.G/2016.
    Ptsn.No.3183/Padt.G/2016.
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Juli 2018 — penggugat dan Tergugat
111
  • 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3183/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli
    Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.
    Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 minggu danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.
    Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
EDI SYAHPUTRA HARAHAP
154
  • 3183/Pid.B/2018/PN Mdn
    PUTUSANNomor 3183/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI SYAHPUTRA HARAHAP.Tempat Lahir : Sei Berombang.Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / 16 Juni 1976.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Perbatasan Bandar Setia Pasar 12 Gg.Perjuangan , No.7 Kec.
    Perpanjangan Oleh Penuntut Umum (Kedua) sejak tanggal 21 Nopember2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2018 sampai dengan tanggal11 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Desember 2018 sampai dengantanggal 02 Januari 2019;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 03Januari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3183
    /Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3183/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 04 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 04Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut
    Sampurno saksi korban dan saksi ABDULHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3183/Pid.B/2018/PN MdnRAHMAN mendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapan danmembawa terdakwa ke kantor Polsek Medan Timur.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 dan 5 KUHP.Terdakwa tidak menaruh keberatan atau eksepsi terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
    ,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn
Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — BAMBANG MULIONO
15562 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3183 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 3183 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuasin danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BAMBANG MULIONO;Tempat Lahir > Tebing Tinggi;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/3 Maret 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Panglima Denai Gang HasibuanNomor 7A Kelurahan Amplas, KecamatanAmplas
    dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183
    Menyatakan Terdakwa Bambang Muliono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam menyerahkan narkotikaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183 K/Pid.Sus/2019golongan yang beratnya melebihi (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan Primair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Muliono oleh karena itudengan pidana penjara seumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Tas ransel
    Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2019/PN.Pkbyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banyuasin mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183
    PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183 K/Pid.Sus/2019
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby Za aa, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Juli
    2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 20 Juli 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.
    mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3183/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 20 Juli 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 3183
    RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1437 Hijriyah
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menyatakan perkara Nomor : 3183/Pdt.G/2019/ dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,96.000 (sembilan puluh enam ribu Rupiah)
3183/Pdt.G/2019/PA.Sda
PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama SidoarjoTelah membaca surat gugatan Penggugat, tanggal 21 Agustus 2019 gugatangugatan Nomor : 3183/Pdt.G/2019/PA.SdaPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo., sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo., sebagai "Tergugat;Membaca surat pernyataan
atas makaperkara tersebut harus dinyatakan telah dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPMenyatakan perkara Nomor : 3183