tablet berlogo "Y" warna putih sebanyak 15 (lima belas) klip, yang berisi 4 (empat) butir perklipnya, ditambah 1 (satu) klip, yang berisi 2 (dua) butir, dengan jumlah keseluruhan 70 (tujuh puluh) butir, sedangkan barang bukti yang disita, dari pembeli SHOLIHIN adalah Obat jenis Trex warna putih sebanyak 3 (tiga) butir, Obat Dextro warna kuning sebanyak 2 (dua) plastic klip yang masing-masing klip berisi 20 (dua puluh) butir dengan jumlah 40 butir dirampas untuk dimusnakan, sedangkan uang Sejumlah Rp.61.000

dua ratus dua puluh ) butir.patpuluh) butir.Dextromethorphan warna kuning sebanyak 61 (enam puluh satu) klip yang berisi 20 (duapuluh) butir perklipnya, sehingga jumlah keseluruhan sebesar 1220 (seribu dua ratus duapuluh) butir.Obat jenis tablet berlogo Y warna putih sebanyak 17 (tujuh belas) klip yang berisi 4(empat) butir perklipnya, ditambah (satu) klip yang berisi 2 (dua) butir, sehingga jumlahkeseluruhan sebesar 70 (tujuh puluh) butir.Jumlah uang sisa hasil penjualan obatobatan sebesar Rp.61.000

tersebut menjual obatjenisTrihexyphenidil (Trex) warna putih dan Dextromethorphan warna kuning dan obatjenis tablet berlogo Y warna putih tidak ada resep maupun ijin ;Bahwa benar saksi bersama rekan saksi terhadap perkara ini telah mengamankanbarang bukti berupa : Obat jenis trihexyphenidil sebanyak 240 (dua ratus empat puluh)butir, obat jenis Dextrometrophan sebanyak 61 (enam puluh satu) klip, Obat jenis tabletberlogo Y sebanyak 17 (tujuh belas) klip dan Uang tunai hasil penjualan obat sebesarRp.61.000

Uang Sejumlah Rp.61.000, (enam puluh satu ribu) rupiah dirampas untuk negara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara, sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula

ratus dua puluh) butir, Obat jenis tablet berlogo "Y" warna putih sebanyak 15(lima belas) klip, yang berisi 4 (empat) butir perklipnya, ditambah (satu) klip, yang berisi 2(dua) butir, dengan jumlah keseluruhan 70 (tujuh puluh) butir, sedangkan barang bukti yangdisita, dari pembeli SHOLIHIN adalah Obat jenis Trex warna putih sebanyak 3 (tiga) butir,Obat Dextro warna kuning sebanyak 2 (dua) plastic klip yang masingmasing klip berisi 20(dua puluh) butir dengan jumlah 40 butir dan uang Sejumlah Rp.61.000

tanggal 11 Agustus 2008 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1429 Hijriyah Nomor52/Pdt.G/2008/PA.Tnk. dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pasal 89ayat (1) Undang undang No. 7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidalam tingkat pertama sebesar Rp. 531.000, ( lima ratustiga puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding sedangkan untuk tingkat bandingsebesar Rp. 61.000

perkaraMENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding dapat diterimaMenguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarangtanggal 11 Agustus 2008 Miladiyah bertepatan dengantanggal 09 Syaban 1429 Hijriyah Nomor52/Pdt.G/2008/PA.Tnk yang dimohonkan bandingMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara,dalam tingkat pertama kepada Penggugat/Terbandingsebesar Rp. 531.000, ( Lima ratus tiga puluh = saturibu) rupiah ) dan pada tingkat banding kepadaTergugat/Pembanding sebesar Rp. 61.000

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 61.000, (enam puluh saturibu rupiah)SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,DtoBASRI, SH. MH

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------3 (tiga) buah mata dadu , 1 (satu) set tempurung beserta alasnya, 1(satu) lembar alas yang bergambar mata dadu , 1(satu) buah lampu minyak tanah dirampas untuk dimusnakan dan uang tunai sebesar Rp. 61.000,- dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah ) ; ------------------------------------------------------

Menyatakan barang buktiberupa : 3 (Tiga) buah mata dadu, (satu) set tempurung beserta alasnya, 1(satu) lembar alas yang bergambar jumlah angka dadu, ( sartu)buah lampu minyak tanah, dirampas untuk dimusnakan ; Vang tunai Rp. 61.000, dirampas untuk Negara ;4.

Adimulyo , Kab.Kebumen ,saksi telahmenangkap para bandar dan kasirnya termasuk yang ditangkapTerdakwa Mukharer karena telah melakukan perjudian jenis DaduKipyik ; Bahwa benar saksi juga telah mengamankan barang bukti berupaberupa 3 (tiga) buah mata dadu , (satu) set tempurung besert aalasnya, 1(satu) lembar alas yang bergambar mata dadu , (satu)buah lampu minyak tanah dan vang Tunadisebesar Rp. 61.000, ; Bahwa benar para pemasangnya waktu penangkapan telahmelarikan diri ;ees Bahwa Saksi membenar

permainan Judi tersebut tidak perlu denganketrampilan khusus dan bersifat untunguntungan; Bahwa dalam permaian Judi tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang ; Bahwa Terdakwa membenar barang bukti yang diajukandipersidangan Menimbanga............... 8Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa: 3 (tiga) buah mata dadu , 1 (satu) set Ttempurungbeserta alasnya, 1(satu) lembar alas yang bergambar mata dadu , 1(satu)buah lampu minyak dan vang tunaisebesar Rp. 61.000

selurunnya terhadaplamanya pidana penjara yang dijatuhkan; ae mescnenersee Menimbang, bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini,agar Terdakwa tidak melakrikan diri atau mengulangi perbuatannya makaharuslah diperintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 3 (tiga) buahmata dadu , 1 (satu) set ftempurung beserta alasnya, 1(satu) lembar alasyang bergambar mata dadu , 1(satu) buah lampu minyak dirampas untukdimusnakan dan vang tunaisebesar Rp. 61.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu , (satu) set tempurung beserta alasnya,l(satu) lembar alas yang bergambar mata dadu , (satu) buah lampuminyak tanah dirampas untuk dimusnakan dan uang tunai sebesar Rp.61.000, dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, ( Seridu rupiah ) ; Demikian diputus ddlam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari RABU, tanggal 2?

Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);dan membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara pada hari Selasa tanggal 21 April2009 M, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1430 H, dan dibacakandalam sidang

Pemberkasan Rp. 50.000,Jumlah Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaTernate, 22 April 2009 M/26 Rabiul Akhir1430 HPanitera Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtaraTtd.EKRAM PAYAPO, S.

Pemberkasan Rp. 50.000,Jumlah Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaTernate, 22 April 2009 M/26 Rabiul Akhir1430 HPanitera Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtaraTtd.EKRAM PAYAPO, S. Ag

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluhsatu. ribu rupiah) 5 Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1430 Hijriyah,oleh kami Drs.H.OHAN SUHERMAN.SH,MH.

VOI aD semesn ev snenase Rp. 61.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERAH. TRI HARYONO, SH.

dibebankankepada Terbanding dan tingkat banding dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pada pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dan Hukum Syariyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapatditerima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama KotabaruNomor 180/Pdt.G/2008/PA.Ktb tanggal 04 September 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1429Hijriyah,Membebankan kepada Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 61.000

MateraiaranJumlahRp.Rp.Rp.Rp.50.000, 6.000, 5.000, 61.000,

Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesarRp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2009M bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1430 H. dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang dipimpin oleh kami Drs.H.Muh.DjamhurSH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Syamsuri SH. dan Drs.H.Muhammad NadjibSH. masingmasing sebagai Anggota dan pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam

ROESIYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Pendaftaran Banding Rp. 50.000, Oleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI Redaksi Rp. 5..000,AGAMA SURABAYA, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah ) H. TRI HARYONO, S.H.

,yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini4 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1430 H. dalamdijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggalsidang Majelis Surabaya oleh kamiDrs. H. ABU AMAR, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SYAMSURI, S.H.,dan Drs. H.

Pemberkasan Rp. 50.000, +Jumlah Rp 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah)KETUA MAJELIS,ttd.Drs. H. ABU AMAR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.DIAH ANGGRAENT, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN TINGGIAGAMA SURABAYA,H. TRIHARYONO, S.H.

Membebankan biaya Perkara pada Tingkat Bnding inidibebankan kepada Termohon/Pembanding sejumlahRp. 61.000, ( Enam puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 September 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1430Hijriyah, oleh kami Drs.H.OHAN SUHERMAN.SH.MH.

Rp. 61.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGDrs. H. DEDEN NAZMUDDIN, SH.

Menghukum Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 29 Juli tahun 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 7 bulan Syaban tahun 14380 Hijriah, olehkami Drs. H. YAHYA KHAERUDDIN, SH. Hakim TinggiPengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. MUSLIH MUNAWAR, SH. danH.M.

Pemberkasan Ro 50.000, JumlanhRp. 61.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERARACHMADI SUHAMKA, SH.

Tanggal 10 Agustus 2009 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1430 H. yangdimohonkanbanding ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluh saturibu rupiah) DEMIKIANLAH putusan ini dijatuhkan pada hari RABUtanggal 16 bulan Desember tahun 2009 Miladiyah, bertepatantanggal 29 bulan Dzulhijjah tahun 1430 MHijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta yang terdiri dari Drs. H.

AMIN ROSYIDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdAGUS SUDRAJAT, S.HPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000, 2.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 3.Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 61.000,Hal 5 dari 6 Put No.24/Pdt.G/2009/PTA.Yk.Hal 6 dari 6 Put No.24/Pdt.G/2009/PTA.Yk.

bahwa biaya yang timbul dalam perkara inisepenuhnya dibebankan kepada Termohon/Pembanding :Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Termohon/Pembanding dapat diterima y Menguatkan putusan Pengadilan Agma Tanjungkarangtanggal 24 Pebruari 2009 Nomor133/Pdt.G/2008/PA.Tnk. yang dimohonkan banding ; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara banding ini kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp.61.000

AgRincian Biaya Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 61.000, (enam puluh saturibu rupiah)SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPLH. PANITERA/SEKRETARISDtoDrs. ARIEF HIDAYAT, SH

sampai di daerah Delanggu truk distop oleh petugas kemudian saksi ARF dan saksiAG turun terus lari ke rumah warga sedangkan terdakwa bersamasama temannyakembali ke Klaten dengan menumpang truk lain, setelah sampai di terminal Klatenterdakwa menyerahkan HP yang dibawa tersebut kepada Yuda terus mereka berempattidur di belakang terminal Klaten.Bahwa kemudian HP yang dibawa RND dijual di alunalun Klaten pada hariMinggu laku Rp 70.000 dan terdakwa mendapat bagian Rp 9.000 sedangkan RNDmendapat bagian Rp 61.000

di daerah Delanggu truk di stop oleh petugas kemudian saksi ARF dansaksi AG turun terus lari ke rumah warga sedangkan terdakwa bersamasama temannyakembali ke Klaten dengan menumpang truk lain, setelah sampai di terminal Klatenterdakwa menyerahkan HP yang dibawa tersebut kepada Yuda terus mereka berempattidur di belakang terminal Klaten.Bahwa kemudian HP yang dibawa RND dijual di alunalun Klaten pada hariMinggu laku Rp 70.000 dan terdakwa mendapat bagian Rp 9.000 sedangkan RNDmendapat bagian Rp 61.000

melanjutkan perjalanan ke Klatendengan menumpang truk lain setelah sampai di Terminal Klaten HP yangdibawa Yuda diserahkan kepada saksi sedangkan HP yang dibawa Terdakwadiserahkan Yuda dan Terdakwa membawa celana pendek warna hitam;Bahwa kemudian pada hari Minggu HP merk Cross V5 warna merah tersebutdijual di Alunalun Klaten dan laku Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danhasil penjualan HP tersebut dibagi untuk Terdakwa sebesar Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah) sedangkan saksi mendapat bagian Rp. 61.000

yaitu HP merk Cross V5 warna merah;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.KIt12Bahwa ketika truk sampai di Delanggu truk tersebut diberhentikan oleh polisikemudian Terdakwa dan temantemannya turun kemudian ke Klaten lagi;Bahwa HP yang diambil Yuda dari saksi AG kemudian diserahkan kepada saksiRND dan dijual di Alunalun Klaten laku seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 9.000, (sembilan riburupiah) sedangkan saksi RND mendapat bagian Rp. 61.000

truk lain;Bahwa setelah sampai di Terminal Klaten kemudian HP tersebut diserahkan Yudakepada saksi RND dan celana pendek warna hitam dibawa oleh Terdakwa kemudianTerdakwa tidur di belakang Terminal Klaten dan gunting yang dibawa dibuang olehTerdakwa;Bahwa saksi RND menjual HP Cross V5 pada hari Minggunya di Alunalun Klatenlaku Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat bagian Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) untuk membeli antinganting di alunalun dan saksiRND mendapat bagian Rp. 61.000

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang sejumlah Rp. 61.000 (enam puluh satu ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut ;- Uang pecahan Rp. 2.000 sebanyak 13 lembar ;- Uang pecahan Rp.1.000 sebanyak 35 lembar ;Seluruhnya dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) buah buku notes yang bertuliskan angka-angka berlambangkan kali ;- 1 (satu) buah pulpen berwarna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)

UU No.7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATIELI ZEBUA ALS AMA NITA, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai senilai Rp. 61.000 (enam puluh satu ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 2 (dua) buku notes yang bertuliskan angkaangka ;e 1 (satu) buah pulpen ;Dirampas untuk dimusnahkan

Sardo Simarmata bersama rekanrekannya menemukan barang bukti dari tangan Terdakwa berupa2 (dua) buah buku notes yang bertuliskan angkaangka, (satu) pulpen warna hijau, uang tunai senilai Rp.61.000 (enam puluh satu ribu rupiah) sebagai uang hasil permainan judi jenis togel dari pembeli, pejualantoto gelap (togel) tersebut dilakukan dengan cara yaitu pembeli langsung mendatangi terdakwa untukmembeli nomor dengan menuliskan keselembar kertas, dan pada setiap pukul 18.00 Wib keluar angka togel3dari Singapore

Sardo Simarmata bersama rekanrekannya menemukan barang bukti dari tangan Terdakwa berupa2 (dua) buah buku notes yang bertuliskan angkaangka, (satu) pulpen warna hijau, uang tunai senilai Rp.61.000 (enam puluh satu ribu rupiah) sebagai uang hasil permainan judi jenis togel dari pembeli, pejualantoto gelap (togel) tersebut dilakukan dengan cara yaitu pembeli langsung mendatangi terdakwa untukmembeli nomor dengan menuliskan keselembar kertas, dan pada setiap pukul 18.00 Wib keluar angka togeldari Singapore

Nias ;Bahwa barang bukti telah diamankan dari dalam rumah terdakwa adalah berupa uangkeseluruhan sebesar Rp. 61.000 (enam puluh satu ribu rupiah) dan dua buah buku notes yangberisikan angkaangka togel ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan nomor togel tersebut dengan cara apabilapada hari tersebut ada nomor yang keluar sebanyak 4 (empat) angka maka bagi pemasang nomoryang membeli ada memasang nomor sesuai dengan yang keluar maka ialah pemenangnya denganmendapatkan uang, misalnya nomor yang

Nias ;e Bahwa benar barang bukti telah diamankan dari dalam rumah terdakwa adalah berupa uangkeseluruhan sebesar Rp. 61.000 (enam puluh satu ribu rupiah) dan dua buah buku notes yangberisikan angkaangka togel ;e Bahwa benar adapun cara dari kemenangan nomor togel tersebut adalah jika pembeli nomor kena2 angka yang dengan harga pembelian sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) maka pembeli nomortersebut akan mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), jika pembeli nomorketiga angka yang

Menghukum Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1430Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUDJTAHIDIN, SH., MH.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H M. MUZHAFFAR, SH., MH.dan H.

DEDENGRincian biaya perkara Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Pemberkasan Rp 50.000, Jumlanh Rp.61.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,RACHMADI SUHAMKA, SH.

Menghukum pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 61.000, (enampuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 14 bulan Januari tahun 2010 Masehi, bertepatantanggal 28 bulan Muharram tahun 1431 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta yang terdiri dari Drs. H. AGUS SALIM,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. J. TANTHOWIEGHANIE, S.H., M.H., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah)

denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkaradalam tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding ; Memperhatikan segala ketentuan perundang undanganyang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulang Bawangtanggal 2 Desember 2008 M yang bertepatan dengantanggal 4 Dzulhijjah 1429 H Nomor87/Pdt.G/2008/PA.TB yang dimohonkan banding ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 61.000

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 61.000, Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,DtoBASRI, SH. MH

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah SENO, disaksikan dua orang saksi nikah bernama TUGINO danJINO serta mas kawin berupa (Uang) Rp.61.000, (Enam Puluh Satu RibuRupiah) dibayar tunai.. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun..

II sebagai suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 di rumahkediaman orang tua Pemohon Il di Desa Negeri Katon, KecamatanMarga Tiga;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Seno;Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Tuginodan Jino;Bahwa, mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 61.000

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Seno, saksi nikah masingmasing bernama Tugino dan Jino,mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu riburupiah) diberi tunai;Halaman 8 dari 12 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2019/PA.Sdn3. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak;4.

Menghukum Pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluhsatu riburupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1430 Hijriyah,oleh kami Drs.H.OHAN SUHERMAN.SH,MH. Hakim Tinggi yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.A.FARIDA KAMIL,MH, danDrs.H.I.

Rp. 61.000, Untuk salinan yangsama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERAH. TRI HARYONO, SH.

.; Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sebesarRp. 61.000, (enam puluh satu ribu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari KamisTanggal 17 September 2009 Masehi bertepatan dengan Tanggal27 Rhomadan 1430 Hijriyah dalam permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Drs.H.AHMAD FADLILSUMADI,S.H.,M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs.H.A.H.CHAIRUDDIN RIDWAN, S.H.,M.H danDrs.H.MUCHSIN,S.H.

Jumlah : Rp. 61.000,Hal 6 dari 6 Put. No. 32/Pdt.G/2009/PTA. Yk