Ditemukan 1046429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN CIBADAK Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Cbd
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PEGADIAN SYARIAH
Tergugat:
SITI NURLELA
3520
    • Menerima keberatan dari Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;
    • Menyatakan Perjanjian Utang Piutang Dengan Jaminan Gadai berdasarkan prinsip syariah (Akad Rahn) antara PEMOHON KEBERATAN dengan TERMOHON KEBERATAN, sebagai tertuang dalam:
    1. Akad Rahn No. 60238-17-02-006738-2, tanggal (akad terakhir) 11 Desember 2019, tanggal jatuh tempo 08 April 2020, tanggal lelang 12 April 2020, marhun bih sebesar Rp20.250.000,-
    (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Akad Rahn No. 60238-17-02-001685-0, tanggal (akad terakhir) 23 Desember 2019, tanggal jatuh tempo 20 April 2020, tanggal lelang 24 April 2020, marhun bih sebesar Rp24.500.000,- (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)
  • Akad Rahn No. 60239-19-02-001960-1, tanggal (akad terakhir) 09 Maret 2020, tanggal jatuh tempo 06 Juli 2020, tanggal lelang 10 Juli 2020, marhun bih sebesar
Register : 16-09-2022 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1536/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25522
  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat Akta Akad Musyarakah Pembiayaan Modal Kerja BTN iB No. 13 tanggal
    4 Maret 2015, Addendum ke-1 Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 13 bertanggal 22 April 2015, Addendum ke 2 Akad Musyarakah Pembiayaan Modal Kerja BTN iB Nomor 13 tanggal 4 Maret 2015 bertanggal 26 Agustus 2015, Addendum ke-3 Akad Musyarakah Pembiayaan Modal Kerja BTN iB Nomor 13 tanggal 4 Maret 2015 bertanggal 30 Maret 2016, Addendum ke-4 Akad Musyarakah Pembiayaan Modal Kerja BTN iB Nomor 13 tanggal 4 Maret 2015 bertanggal 30 agustus 2016 dan Addendum ke-5 Akad Musyarakah Pembiayaan Modal
    Kerja BTN iB Nomor 13 tanggal 4 Maret 2015 bertanggal 14 desember 2016;
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah ingkar janji atau wanprestasi terhadap Akta Akad Musyarakah Pembiayaan Modal Kerja BTN iB No. 13 tanggal 4 Maret 2015, Addendum ke-1 Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 13 bertanggal 22 April 2015, Addendum - ke 2 Akad Musyarakah Pembiayaan Modal Kerja BTN iB Nomor 13 tanggal 4 Maret 2015 bertanggal 26 Agustus 2015, Addendum ke-3 Akad Musyarakah Pembiayaan Modal Kerja BTN iB
    Nomor 13 tanggal 4 Maret 2015 bertanggal 30 Maret 2016, Addendum ke-4 Akad Musyarakah Pembiayaan Modal Kerja BTN iB Nomor 13 tanggal 4 Maret 2015 bertanggal 30 Agustus 2016 dan Addendum ke-5 Akad Musyarakah Pembiayaan Modal Kerja BTN iB Nomor 13 tanggal 4 Maret 2015 bertanggal 14 desember 2016;
  • Menetapkan kerugian Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan atau membayar kerugian Penggugat
Register : 07-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 317/Pid.B/2023/PN Bjb
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.HERRY SETIAWAN,S.H.,M.H.
2.NONIE ERVINA RAIS, S.H., M.H.
3.ERNAWATI,S.H.
4.SAHIDANOOR, S.H.
5.ARTHA DANA PANGESTI, S.H.
Terdakwa:
Maulida Nur Hasyifa Als Lida Als Roswati Binti (Alm) M. Hanafi
500
  • UPIN Binti (Alm) JEMAIN;

    • 1 (satu) lembar Surat Bukti Rahn (bukti akad) (bukti akad) Nomor 60522-21-02-001450-8 atas nama MAULIDA NUR HASYIFA dan 1 (satu) Nota Transaksi Tunai Nomor Akad 6052221020014508;
    • 1 (satu) lembar Surat Bukti Rahn (bukti akad) Nomor 60522-21-02-001439-1 atas nama MAULIDA NUR HASYIFA dan 1 (satu) Nota Transaksi Tunai Nomor Akad 6052221020014391;
    • 1 (satu) lembar Surat Bukti Rahn (bukti akad) Nomor 60522-21-02-001440-9 atas nama MAULIDA
    NUR HASYIFA dan 1 (satu) Nota Transaksi Tunai Nomor Akad 6052221020014409;
  • 1 (satu) lembar Surat Bukti Rahn (bukti akad) Nomor 60522-21-02-001441-7 atas nama MAULIDA NUR HASYIFA dan 1 (satu) Nota Transaksi Tunai Nomor Akad 6052221020014417;
  • 1 (satu) lembar Surat Bukti Rahn (bukti akad) Nomor 60496-21-02-001540-3 atas nama RAMADHANI dan Nota Transaksi Tunai Pelunasan Lelang tanggal 28 Maret 2022 atas nama RAMADHANI;
  • 1 (satu) lembar Surat Bukti Rahn (bukti akad
    ) Nomor 60496-21-02-001543-7 atas nama RAMADHANI dan Nota Transaksi Tunai Pelunasan Lelang tanggal 28 Maret 2022 atas nama RAMADHANI;
  • 1 (satu) lembar Surat Bukti Rahn (bukti akad) Nomor 60496-21-02-001541-1 atas nama RAMADHANI dan Nota Transaksi Tunai Pelunasan Lelang tanggal 28 Maret 2022 atas nama RAMADHANI;
  • 1 (satu) lembar Surat Bukti Rahn (bukti akad) Nomor 60496-21-02-001542-9 atas nama RAMADHANI dan Nota Transaksi Tunai Pelunasan Lelang tanggal 28 Maret
    2022 atas nama RAMADHANI;
  • 1 (satu) lembar Surat Bukti Rahn (bukti akad) Nomor 60496-22-02-001642-4 atas nama RAMADHANI dan Nota Transaksi Tunai Pelunasan Lelang tanggal 17 September 2022 atas nama RAMADHANI;
  • 1 (satu) lembar Surat Bukti Rahn (bukti akad) Nomor 60496-22-02-001741-5 atas nama MAULIDA NUR HASYIFA, Nota Transaksi Tunai Pelunasan - Lelang tanggal 16 Desember 2022 atas nama MAULIDA NUR HASYIFA dan Nota Pengambilan Marhun (barang gadai) tanggal 16 Desember 2022
Register : 31-01-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 299/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI:

    Dalam eksepsi

    - Menolak eksepsi Tergugat II;

    Dalam Pokok Perkara

    - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugatyang tidak membayar seluruh kewajiban pembiayaan atas dasar Akad Qardh No. 09/KC-MKS/QARDH/FS/01/2017, Akad Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah
    Nomor 37, Akad Musyarakah Pembiayaan Modal Kerja Revolving (PMKR) Nomor 38 dan Akad Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah Nomor 66 beserta akad akad turunannya kepada Penggugat adalah perbuatan wanprestasi(cidera janji);
  • Menyatakan sah dan berharga lelang hak tanggungan, berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah toko diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik No. 20613/Karangpuang an.
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
ARIFIN HIDAYAT
Tergugat:
1.PRACOYO
2.Dwi Tutik Widayaningsih
10932
    1. Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutang sesuai Akad Murabahah Konsumsi No 1873/APJBM/AL MABRUR/I/2015 dan Akad No 1874/APJBM/AL MABRUR/I/2015 tanggal 19 Januari 2015 serta Akad perubahan No. 2029/PP/APJBM/AL MABRUR/VI/2015 dan Akad No. 2030/PP/APJBM/AL MABRUR/VI/2015 tangga 22 Juni 2015 antara Penggugat (PT.
    menandatanganikesepakatan perdamaian tersebut benarbenar dalam keadaan sadar danatas kemauan sendiri serta tanpa adanya paksaan dari Siapapun juga ;Kemudian Hakim pemeriksa perkara menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2018/PA.KIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah mendengar dan membaca Kesepakatan Perdamaian tertanggal26 September 2018 yang dibuat oleh pihakpihak berperkara dalam halpenyelesaian hutang piutang" sesuai Akad
    Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Al Mabrur Klaten) danTergugat (Pracoyo) dan Akad Murabahah Modal Kerja No 1874/APJBM/ALMABRURII/2015 ditanda tangani pada 19 Januari 2015 antara Penggugat (PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Al Mabrur Klaten) dan Tergugat (Pracoyo)tersebut;Telanh mendengar keterangan dan pengakuan pihakpihak berperkarayang disampaikan di hadapan persidangan yang pada pokoknyamembenarkan kesepakatan dimaksud dan Penggugat serta Tergugat mohondiselesaikan melalui putusan Pengadilan Agama
    Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutangsesuai Akad Murabahah Konsumsi No 1873/APJBM/AL MABRUR/I/2015dan Akad No 1874/APJBM/AL MABRUR/I/2015 tanggal 19 Januari 2015serta Akad perubahan No. 2029/PP/APJBM/AL MABRUR/VI/2015 danAkad No. 2030/PP/APJBM/AL MABRUR/VI/2015 tangga 22 Juni 2015antara Penggugat (PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Al MabrurKlaten) dan Tergugat (Pracoyo) telah berakhir dengan kesepakatanperdamaian tertanggal 26 September 2018;2.
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
301111
  • Dalam eksepsi:

    Menolak eksepsi para Tergugat;

    Dalam pokok perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat akad Qardh Nomor 30 tanggal 30 Maret 2012, akad Hawalah Nomor 31 tanggal 30 Maret 2012, akad Musyarakah Muttanaqisah Nomor 32 tanggal 30 Maret 2012, akad komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Nomor 33 tanggal 30 Maret 2012 dan akta jaminan pribadi (personal guarantee) Nomor 36
    tanggal 30 Maret 2012, yang seluruhnya dibuat di hadapan Notaris Hendra Wismal, SH, dan akad pembiayaan Nomor 14/013/MSYH/III/2012 tanggal 30 Maret 2012, akad pembiayaan Nomor 14/012/MSYH/2012 tanggal 30 Maret 2012 dan akad pembiayaan Nomor 14/015/MSYH/IV/2012 tanggal 23 April 2012;
  • Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak melunasi kewajibannya kepada Penggugat adalah perbuatan Wanprestasi;
  • Menghukum para Tergugat membayar kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp 20.736.791.152.51
    Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby.a.10.Akad Qardh Nomor 30, Akad Hawalah Nomor 31 dan Akad AlMusyarakah Muttanagisah Nomor 32 yang kesemuanya dibuatpadatanggal 30 Maret 2012 dan dibuat dihadapan Notaris HendraWismal, S.H., dengan Limit Pembiayaan sebesar Rp 4.500.000.000, (Empat Miliyar Lima Ratus Juta Rupiah) yang ditindaklanjuti denganPenandatanganan Akad Pembiayaan Nomor 14/013/MSYHI/III/2012Tanggal 30 Maret 2012, danAkad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) nomor 33tertanggal
    Bahwa mencermati dalil gugatan Penggugat, sebagaimana dalamdalil gugatartnya mendalilkan adanya perbuatan ingkar janji yangdilakukan Para Tergugat kepada Penggugat sesuai dengan sebagaiberikiit :a) Akad Qardh No. 30 tanggal 30 Maret 2012;b) Akad Pembiayaan Hawalah (Pembiayaan Penalihan Utang) No. 31tanggal 30 Maret 2012:c) Akad Pembiayaan Al Musyarakah Muttanagisah No. 32 tanggal 30Maret 2012:d) Akad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) No. 33tanggal 30 Maret 2012;e) Akad Jaminan Pribadi
    Fotocopy akad gardh nomor 30 tanggal 30 Maret 2012, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, T1;2. Fotocopy akad pembiayaan hawalah (pengalihan utang) nomor 31tanggal 30 Maret 2012, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, T2;3. Fotocopy akad al Musyarakah Muttanagisah nomor 32 tanggal 30Maret 2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, T3;4.
    tanggal 30 Maret 2012 dan akta jaminan pribadi (personalguarantee) Nomor 36 tanggal 30 Maret 2012, yang seluruhnya dibuat dihadapan Notaris Hendra Wismal, SH, dan akad pembiayaan Nomor14/013/MSYH/III/2012 tanggal 30 Maret 2012, akad pembiayaan Nomor14/012/MSYH/2012 tanggal 30 Maret 2012 dan akad pembiayaan NomorHlm. 54 dari 61 him.
    Menyatakan sah dan mengikat akad Qardh Nomor 30 tanggal 30Maret 2012, akad Hawalah Nomor 31 tanggal 30 Maret 2012, akadHlIm. 59 dari 61 him.
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10736
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 55/274-1/07/16 tertanggal 22 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat;
    3. Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor ADD/002-1/01/17 tertanggal 20 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat;
    4. Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor ADD/012-1/06/17 tertanggal 20 Juni 2017 yang ditandatangani
    oleh Penggugat dan Para Tergugat;
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/ingkar janji/wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 55/274-1/07/16 tertanggal 22 Juli 2016, Akad Addendum Nomor ADD/002-1/01/17 tertanggal 20 Januari 2017, dan Akad Addendum Nomor ADD/012-1/06/17 tertanggal 20 Juni 2017, yang mengakibatkan timbulnya kerugian materiil bagi Penggugat sebesar Rp.95.507.221,00 (sembilan puluh lima juta lima ratus tujuh ribu dua ratus dua puluh satu
    (Akad Pasal 9 ayat 5) : Rp. 245.000,Biaya Kunjungan/Penagihan (Akad Pasal 9 ayat 6): Rp. 100.000,+Total Kewajiban Para Tergugat : Rp. 101.017.477,16.
    Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan MusyarakahNomor 55/2741/07/16 tertanggal 22 Juli 2016 yang ditandatangani olehPenggugat dan Para Tergugat;3. Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor ADD/0021/01/17 tertanggal 20 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Penggugatdan Para Tergugat;4. Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor ADD/0121/06/17 tertanggal 20 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Penggugat danPara Tergugat;5.
    terdiri dari pihakpihak yang berakad, obyek akad, tujuanpokok akad, dan kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.8 dan P.10 dan pengakuanTergugat Il, ternyatalah bahwa akadakad tersebut dibuat oleh para pihak, yakniPT.
    sah;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 44 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariahbahwa semua akad yang dibentuk secara sah berlaku nash syariah bagimereka yang mengadakan akad, demikian juga pasal 46 Kompilasi HukumEkonomi Syariah menyebutkan bahwa suatu akad hanya berlaku antara pihakpihak yang mengadakan akad;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 21 huruf (b) Kompilasi Hukum EkonomiSyari'ah bahwa akad dilakukan berdasarkan asas amanah/menepati janji,setiap akad wajib dilaksanakan oleh para pihak sesuai dengan kesepakatanyang
    Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor55/2741/07/16 tertanggal 22 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Penggugatdan Para Tergugat;3. Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor ADD/0021/01/17 tertanggal 20 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Penggugatdan Para Tergugat;4. Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor ADD/0121/06/17 tertanggal 20 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Penggugat danPara Tergugat;5.
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PA.Smn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat dan Tergugat
17755
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan mengikat Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 1204/AKAD/BMT-BU/IV/16/14907 tertanggal 07 April 2016;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selainnya;Menghukum kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Register : 10-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Dum
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
313
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan para Pemohon

    2.Menetapkan, Sarinah binti Budang Antau telah meninggal dunia pada tanggal Tujuh September tahun Dua Ribu Tujuh Belas);

    3.Menetapkan:

    a.Zakaria bin Akat alias Akad;

    b.Nurbani binti Akat alias Akad;

    c.Diman bin Akat alias Akad;

    adalah para Ahli Waris almarhumah Sarinah binti Budang Antau, menggantikan kedudukan Jarah binti Budang Antau sebagai Ahli Waris Pengganti;

    4.Membebankan

    (ayah kandung)dengan perempuan bernama Jara (ibu kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan bukti (P.3)sebagaimana tersebut dan telah diperiimbangkan di atas, Majelisberpendapat bahwa seorang Jakilaki bernama Akat (atau Akad) telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Jarah (atau Jara) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Zakaria bin Akat alias Akaddan Nurbani binti Akat alias Akad;Menimbang, bahwa di dalam tambahan keterangannya dipersidangan, Para Pemohon telah mengakui
    bahwa dari pernikahan Akatalias Akad dengan Jarah alias Jara, telah lahir 3 (tiga) orang anakbernama Zakaria bin Akat alias Akad, Nurbani binti Akat alias Akad, danDiman bin Akat alias Akad;Menimbang, bahwa oleh karena Diman bin Akat alias Akad tinggaldi Tembilahan dan suiit untuk dihadirkan, maka Para Pemohon tidakmenyertakan Diman bin Akat alias Akad sebagai pihak dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa tidak dimasukkannya Diman bin Akat aliasAkad sebagai Pihak dalam perkara a quo secara lebih rinci
    Jarah binti Budang Antau dengan seorang lakilaki bernama Akat aliasAkad;Menimbang, bahwa oleh karena Diman bin Akat alias Akadmerupakan saudara kandung dari Para Pemohon, maka sudahsepatutnya bila Diman bin Akat alias Akad ditetapkan juga sebagai AhliWaris, in casu Ahli Waris Pengganti dari Sarinah binti Budang Antau,menggantikan kedudukan ibu kandung Para Pemohon dan Diman binAkat alias Akad yang bernama Jarah binti Budang Antau, yang tidak lainmerupakan saudara kandung Sarinah binti Budang Antau
    Bujang Antau, masingmasing bernama Zakaria bin Akat alias Akad,Nurbani binti Akat alias Akad, dan Diman bin Akat alias Akad ditetapkansebagai para Ahli Waris Sarinah binti Budang Antau, menggantikankedudukan Jarah binti Budang Antau yang telah meninggal terlebihdahutu, sebelum meninggalnya Sarinah binti Budang Antau;Menimbang, bahwa dalam prinsip umum Hukum Acara Perdata,semua Ahli Waris sepatutnya didudukkan sebagai pihak Pemohon dalampengajuan Permohonan (apabila perkaranya dalam bentuk vofuniaire
    (Pemohon 1), Nurbanibinti Akat alias Akad (Pemohon Il), dan Diman bin Akat alias Akad,Him. 18 dari 22 him.
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 13/Pid.B/2014/PN Sbs
Tanggal 20 Maret 2014 — HARIYADI bin SUKIRNO
5314
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja ; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) Berkas / Dokumen akad
    FIF (Federal Internatinonal Finance) antara lain : Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdri. Jamilah, Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdri. Narti, Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdri. Dalun, Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdr. Bhito ;1 (satu) berkas Perjanjian Kerja Waktu tertentu No.00623/PKWT/WIN/I-6/VI/2013, tanggal 8 Juni 2013 atas nama Sdr. HARIYADI ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan Berakhirnya Perjanjian Kerja No.
    FIFantara lain :abedBerkas /dokumen akad kredit atas nama sdri JAMILAHBerkas /dokumen akad kredit atas nama SDRI NARTIBerkas / dokumen akad krdit atas nama sdri DALUNBerkas / dokumen akad kredi atas nama sdr BHITOe 1 (satu) berkas perjanjian kerja waktu tertentu No : 00623/PKWT/16/VI/2013tanggal 8 Juni 2013 atas nama sdr HARTY ADIlembar Surat Tanda Nomor ;e (satu lembar surat keputusan berakhirnya Perjanjian Kerja No. Surat : 001/SKBPK/WIN/IX?
    FIF khususnya Pos Pemangkat untuk mempergunakan uang setoran angsuran daripelanggan untuk kepentingan pribadinya ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa 4 (empat) Berkas / Dokumen akad Kreditantara Pihak Konsumen dengan Pihak PT. FIF (Federal Internatinonal Finance) antaralain : Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdri. Jamilah, Berkas/Dokumen akadkredit atas nama Sdri. Narti, Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdri. Dalun,Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdr.
    FIF (FederalInternatinonal Finance) antara lain : Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdri.Jamilah, Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdri. Narti, Berkas/Dokumen akadkredit atas nama Sdri. Dalun, Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdr. Bhito, dan 1(satu) berkas Perjanjian Kerja Waktu tertentu No.00623/PKWT/WIN/I6/V1/2013,tanggal 8 Juni 2013 atas nama Sdr. HARTYADI serta 2 (dua) lembar Surat KeputusanBerakhirnya Perjanjian Kerja No.
    HARIYADI ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum dan telah pula ditujukkan kepada saksisaksi dan Terdakwa yang berupa ;e 4 (empat) Berkas / Dokumen akad Kredit antara Pihak Konsumen dengan Pihak PT.FIF (Federal Internatinonal Finance) antara lain : Berkas/Dokumen akad kredit atasnama Sdri. Jamilah, Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdri. Narti, Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdri. Dalun, Berkas/Dokumen akad kredit atas namaSdr.
    Jamilah, Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdri. Narti, Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdri. Dalun, Berkas/Dokumen akad kredit atas namaSdr. Bhito ;e 1 (satu) berkas Perjanjian Kerja Waktu tertentu No.00623/PKWT/WIN/I6/VI/2013,tanggal 8 Juni 2013 atas nama Sdr. HARIYADI ;e 2 (dua) lembar Surat Keputusan Berakhirnya Perjanjian Kerja No. Surat : 001/SKBPK/WIN/IX/2013 tanggal 25 Nopember 2013 atas nama Sdr.
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 461/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
DEWI RATNA INDRIYANTI
13766
  • seberat 25 gram dengan pinjaman Rp12.500.000,00 (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
  • 2 (dua) buah gelang berat 30,88 gram berikut selembar surat emas dan Selembar akad gadai emas nomor 1018/ 77.004157.14/ Kop.UGT/ 291/ V/ 2021 tanggal 8 Mei 2021 berisi gadai emas 2 gelang berat 30,88 gram dengan pinjaman Rp18.800.000,00 (Delapan belas juta delapan ratus ribu rupiah);
  • 3 (tiga) buah gelang berat 22,50 gram berikut selembar surat emas dan Selembar akad gadai emas nomor 1373/

    • Selembar akad gadai emas nomor 906/ 77.004157.09/ Kop.UGT/ 291/ IV/ 2021 tanggal 8 April 2021 berisi gadai emas 6 gelang krincing berat 17,29 gram dengan pinjaman Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);
    • Slip penarikan tunai tertanggal 10 April 2021 atas nama penarik DEWI RATNA INDRIYANTI senilai Rp9.000.000,00 untuk akad gadai emas nomor 906/ 77.004157.09/ Kop.UGT/ 291/ IV/ 2021 tanggal 8 April 2021 berisi gadai emas 6 gelang krincing berat 17,29 gram dengan nilai pinjaman
    Rp.9.000.000;
  • Slip penarikan tunai tertanggal 5 Mei 2021 atas nama penarik DEWI RATNA INDRIYANTI senilai Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) untuk tiga kali akad yaitu:
  • Akad gadai emas nomor 996/ 77.004157.10/ Kop.UGT/ 291/ V/ 2021 tanggal 5 Mei 2021 berisi gadai emas 4 gelang bangkok berat 30.30 gram dengan pinjaman Rp15.000.000;
  • Akad gadai emas nomor 998/ 77.004157.12/ Kop.UGT/ 291/ V/ 2021 tanggal 5 Mei 2021 berisi gadai emas 5 gelang krincing
    dan 2 gelang bangkok seberat 25 gram dengan pinjaman Rp12.500.000,00;
  • Untuk akad satu lagi tertanggal 5 Mei 2021 sebesar Rp.10.000.000,00 sudah dilunasi oleh sdri DEWI RATNA INDRIYANTI.
  • Slip penarikan tunai tertanggal 23 Juni 2021 atas nama penarik DEWI RATNA INDRIYANTI senilai Rp17.300.000,00 untuk dua kali akad yaitu:
  • Akad gadai emas nomor 1373/ 77.004157.15/ Kop.UGT/ 291/ VI/ 2021 tanggal 23 Juni 2021 berisi gadai emas 3 gelang berat 22,50 gram dengan pinjaman Rp11.500.000,00;
  • Akad gadai emas nomor 1374/ 77.004157.16/ Kop.UGT/ 291/ VI/ 2021 tanggal 23 Juni 2021 berisi gadai emas 1 gelang berat 11,36 gram dengan pinjaman Rp5.800.000,00;.
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 10 Juni 2017 — penggugat I dan Penggugat II vs Tergugat dan turut tergugat
288152
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak membayar seluruh kewajiban pembiayaan atas dasar Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 55 tanggal 21 November 2012, Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 56 tanggal 21 November 2012, Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 92 tanggal 26 Juni 2013, dan Addendum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 50 tanggal 26 Februari 2014 yang dibuat dihadapan Notaris kepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan wanprestasi;3.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan konversi akad denganmeletakkan kewajiban pokok Penggugat! ke dalam akad baru;6.
    Akad Murabahah Nomor 55 tanggal 21 November 2012 dihadapanNotaris di Bukittinggi;b. Akad Murabahah Nomor 56 tanggal 21 November 2012 dihadapanNotaris di Bukittinggi;Halaman 20 dari 106 halaman Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Bkt.c. Akad Murabahah Nomor 92 tanggal 26 Juni 2013 dihadapan Notaris diBukittinggi;d.
    Akad Murabahah Nomor 55tanggal 21 November 2012 dihadapanNotaris di Bukittinggi, Notaris di Bukittinggi;b. Akad Murabahah Nomor 56 tanggal 21 November 2012 dihadapanNotaris di Bukittinggi, Notaris di Bukittinggi;c. Akad Murabahah Nomor 92 tanggal 26 Juni 2013 dihadapan Notaris diBukittinggi, Notaris di Bukittinggi;d. Akad Murabahah Nomor 50 tanggal 26 Februari 2014 dinadapan Notarisdi Bukittinggi, Notaris di Bukittingg!
    Murabahah Nomor 55 dan 56 tanggal 21November 2012, Akad Murabahah Nomor 92 tanggal 26 Juni 2013, danAddendum Akad Murabahah Nomor 50 tanggal 26 Februari 2014, sehinggapara Penggugat dan Tergugat terikat secara hukum untuk melaksanakanseluruh isi Akad Murabahah dan Addendum Akad Murabahah tersebut, sesuaidengan ketentuan Pasal 1338 dan 1320 KUH Perdata jo.
    Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak membayar seluruhkewajiban pembiayaan atas dasar Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 55tanggal 21 November 2012, Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 56tanggal 21 November 2012, Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 92tanggal 26 Juni 2013, dan Addendum Akad Pembiayaan Murabahah NomorHalaman 104 dari 106 halaman Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Bkt.50 tanggal 26 Februari 2014 yang dibuat dihadapan Notaris kepadaPenggugat Rekonvensi adalah perbuatan wanprestasi;3
Register : 19-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 224/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 27 Desember 2022 — Pembanding/Turut Tergugat : PT Hasana Damai Putra Diwakili Oleh : David Simatupang, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT Bank Syariah Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat I : PT Komelino Putra Kusuma
Terbanding/Tergugat II : Any Kusuma Dewi
14939
  • Menyatakan sah dan mengikat Akta Akad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Nomor 10 tanggal 7 Februari 2013, Akad Pembiayaan Al-Musyarakah Nomor 15/011/CRDOPD/II/2013, tanggal 19 Februari 2013, Akta Adendum I Akad Komeitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) tanggal 24 Maret 2014, Akta Akad Qardh Wal Murobahah Nomor 8, tanggal 07 Februari 2013, Akta Akad Qardh Wal Murobahah Nomor 9, tanggal 7 Februari 2013, dibuat dihadapan Erfan Yuniarto, S.H., M.Kn.
    Menyatakan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi terhadap Akta Akad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Nomor 10 tanggal 7 Februari 2013, Akad Pembiayaan Al-Musyarakah Nomor 15/011/CRDOPD/II/2013, tanggal 19 Februari 2013 Akta Adendum I Akad Komeitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) tanggal 24 Maret 2014, Akta Akad Qardh Wal Murobahah Nomor 8, tanggal 7 Februari 2013, Akta Akad Qardh Wal Murobahah Nomor 9 tanggal 7 Februari 2013, dibuat dihadapan Erfan Yuniarto,
Register : 16-11-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2463/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 29 Maret 2023 — Arief Budi Santoso melawan Tergugat Pimpinan Kantor PT.Bank Syariah Indonesia,Tbk ( BSI ) Makassar, dkk
20543
  • DALAM KONVENSI:
    Dalam eksepsi
    - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
    Dalam Pokok Perkara
    - Menolak gugatan Penggugat;
    DALAM REKONVENSI:
    Dalam Eksepsi
    - Menolak eksepsi Tergugat;
    Dalam Pokok Perkara
    1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2.Menyatakan bahwa :
    - Akad Plafond Pembiayaan No.MAS/2015/003/PLAFOND;
    - Akad Pembiayaan Musyarakah No.005/MSY810/81001/IV/15;

    >- Akad Pembiayaan Musyarakah No.006/MSY810/81001/V/15;
    - Akad Addendum I No.022/MSY810/81001/VI/17;
    - Akad Addendum I No.023/MSY810/81001/VI/17;
    - Akad Addendum I No.024/MSY810/81001/VI/17;
    - Akad Addendum Plafond No.ADD I 040/Plafond/VIII/19 dan;
    - Akad Addendum Musyarakah No.ADD II 051/MSY810/81001/XI/2020
    adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
    3.Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar kepada Penggugat kewajiban pembiayaan atas dasar akad-akad
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20284
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor: 373 antara Penggugat dan Para Tergugat yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris AGUNG HARTANTO, SH., M.Kn di Purbalingga pada tanggal 22 Juni 2017;
    3. Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor ADD/026-1/09/17 tertanggal 22 September 2017 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Para tergugat;
    4. Menyatakan
    sah secara hukum Akad Addendum Nomor ADD/041-1/12/17 tertanggal 22 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat;
  • Menyatakan hukumnya bahwa Para Tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 373 tanggal 22 Juni 2017 jo Akad Addendum Nomor ADD/026-1/09/17 tertanggal 22 September 2017 jo Akad Addendum Nomor ADD/041-1/12/17 tertanggal 22 Desember 2017, yang mengakibatkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesar Rp.714.573.497,00
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 20 Juni 2017 — JAMARI Bin SOMO AKAD, Terdakwa II. AGUNG PRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCH. JAMIN, Terdakwa III. MUJIONO Bin MULYONO, Terdakwa IV. DWI WIJANARKO Als. WIWIT Bin SUDIR, Terdakwa V. SUGIANTO Bin MISIRAN dan Terdakwa VI. SUKAT Bin MARTO REJO
332
  • JAMARI Bin SOMO AKAD, Terdakwa II. AGUNG PRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCH. JAMIN, Terdakwa III. MUJIONO Bin MULYONO, Terdakwa IV. DWI WIJANARKO Als. WIWIT Bin SUDIR, Terdakwa V. SUGIANTO Bin MISIRAN dan Terdakwa VI. SUKAT Bin MARTO REJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2.
    JAMARI Bin SOMO AKAD, Terdakwa II. AGUNG PRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCH. JAMIN, Terdakwa III. MUJIONO Bin MULYONO, Terdakwa IV. DWI WIJANARKO Als. WIWIT Bin SUDIR, Terdakwa V. SUGIANTO Bin MISIRAN dan Terdakwa VI. SUKAT Bin MARTO REJO
    Tempat lahirJAMARI Bin SOMO AKAD;Magetan;53 tahun/7 Oktober 1965;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Dohsaren RT 07 RW 02 Desa SemenKecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan;Islam;Tani;AGUNG PRASETYO Als.MOCH.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMARI Bin SOMO AKAD,terdakwa Il AGUNG PRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCHWJAMIN,terdakwa Ill MUJIONO Bin MULYONO, terdakwa IV DWI WIJANARKOAls. WIWIT Bin SUDIR, terdakwa V SUGIANTO Bin MISIRAN danTerdakwa VI SUKAT Bin MARTO REJO dengan pidana penjara selamamasingmasing 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa dalamtahanan sementara;3. Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan;4.
    Menyatakan supaya Terdakwa JAMARI Bin SOMO AKAD, terdakwa IIAGUNG PRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCHJAMIN, terdakwa IllMUJIONO Bin MULYONO, terdakwa IV DWI WIJANARKO Als. WIWIT BinSUDIR, terdakwa V SUGIANTO Bin MISIRAN dan Terdakwa VI SUKATBin MARTO REJO, dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.
    BAGONG mengocok 3 (tiga) buah matadadu yang masingmasing bertuliskan bulatan 1 (satu) sampai dengan 6(enam) di atas kayu bundar yang ditutup dengan tempurung kelapa,selanjutnya Terdakwa JAMARI Bin SOMO AKAD, terdakwa II AGUNGPRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCH.JAMIN, terdakwa Ill MUJIONOBin MULYONO, terdakwa IV DWI WIJANARKO Als.
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PA.Smn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat dan Tergugat
2300
  • Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor MBA.103.003257, dan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor MBA.103.003258, tanggal 17 Oktober 2017 beserta semua addendumnya yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat adalah sah dan mengikat;3.
    Menyatakan para Tergugat telah Wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Murabahah Nomor MBA.103.003257, dan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor MBA.103.003258, tanggal 17 Oktober 2017 beserta semua addendumnya yang mengakibatkan kerugian pada Penggugat sebesar Rp. 282.240.000,- (dua ratus delapan puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);4.
Register : 28-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 114/Pdt.P/2013/PN.Mlg.
Tanggal 21 Februari 2013 — PARDI
246
  • Menetapkan memberi Izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor : 105/46/V/1980, tertanggal 12 Mei 1980, yang disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah antara SUPARDI dengan SUPARTI dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikah antara PARDI dengan SUPARTI;
    tertulis telah kawin : SUPARDI dengan SUPARTI dirubah/dibetulkan menjadi telah kawin : PARDI dengan SUPARTI;a Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuatdengan bukti surat P2 dan P4, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama SUPARTI pada tanggal 12 Mei 1980 di KecamatanWagir Kabupaten Malang; wana nnnne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratP1, P3, P5, P6 dan P7 telah nyata nama Pemohon yang benar adalahPARDI dan ketika melangsungkan akad
    Menetapkan memberi Izin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor :105/46/V/1980, tertanggal 12 Mei 1980, yang disitu tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara SUPARDI dengan SUPARTI dibetulkanmenjadi telah dilangsungkan akad nikah antara PARDI dengan SUPARTI;3.
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0909/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12172
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah No. 51/746-1/11/12 tertanggal 07 November 2012 dan Akad Addendum Nomor: ADD/026-1/04/14 tanggal 29 April 2014 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/ingkar janji/wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Murabahah No. 51/746-1/11/12 tertanggal tanggal 07 November 2012 dan Akad Addendum
    (Akad Pasal 5 ayat 5): Rp. / 230.000,00 +Total Kewajiban Para Tergugat : Rp. 31.428.576,0014.
    terdiri dari pihakpihak yang berakad, obyek akad, tujuanpokok akad, dan kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.8 yang diakui isi dantanda tangannya oleh Para Tergugat, ternyatalah bahwa akadakad tersebutdibuat oleh para pihak, yakni PT.
    (Penggugat) dan Para Tergugat telah mengadakan Akad PembiayaanMurabahah dengan kesepakatankesepakatan dalam akadnya, oleh karena ituakad dimaksud telah memenuhi syarat dan rukun akad, sehingga AkadPembiayaan Murabahah No. 51/7461/11/12 tertanggal tanggal 07 November2012 dan Akad Addendum Nomor: ADD/0261/04/14 tertanggal 29 April 2014yang dibuat oleh Penggugat dan Para Tergugat harus dinyatakan sah;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 44 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariahbahwa semua akad yang dibentuk secara
    sah berlaku sebagai nash syariahbagi mereka yang mengadakan akad, demikian juga pasal 46 Kompilasi HukumEkonomi Syariah menyebutkan bahwa suatu akad hanya berlaku antara pihakpihak yang mengadakan akad;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 21 huruf (b) Kompilasi Hukum EkonomiSyari'ah bahwa akad dilakukan berdasarkan asas amanah/menepati janji,setiap akad wajib dilaksanakan oleh para pihak sesuai dengan kesepakatanyang ditetapkan oleh yang bersangkutan dan pada saat yang sama terhindardari ciderajanji;Menimbang
    Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah No.51/7461/11/12 tertanggal 07 November 2012 dan Akad Addendum Nomor:ADD/0261/04/14 tanggal 29 April 2014 yang ditandatangani olehPenggugat dan Para Tergugat;3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 40/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 22 Juni 2016 — Penuntut Umum: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: WIHARJANTI binti alm HARMADI
727
  • WIHARJANTI QQ BMT Alfurqon, dengan nomor rekening: 12.02.20.000388; Akad kredit an. LUSIAWATI; Akad kredit an. Koprasi RT. 01/02, Giritontro/ Harbiratin; Akad kredit an. WIJI LESTARI; Akad kredit an. PUJI HARYATMO; Akad kredit an. HARYATMO; Akad kredit an.
    WIHARJANTI; Akad perjanjian kredit Paranggupito; Kartu Pembiayaan Pasif Paranggupito; Kartu Pembiayaan Aktif Paranggupito; Buku daftar anggota pembiayaan; Laporan keuangan Paranggupito; Kartu tabungan aktif; Kartu tabungan pasif; Buku oprasional; Buku taawun; Daftar anggota pembiayaan; Daftar inventaris kantor; Rekap Bon Gaji; Permohonan pembiayaan; Formulir permohonan pembiayaan; Buku piutang; Buku neraca lajur; Buku
    WIHARJANTI QQ BMT Alfurgqon,dengan nomor rekening: 12.02.20.000388;Akad kredit an. LUSIAWATI;Akad kredit an. Koprasi RT. 01/02, Giritontro/ Harbiratin;Akad kredit an. WIJI LESTARI;Akad kredit an. PUJI HARYATMO;. Akad kredit an. HARYATMO;11.12.13.Akad kredit an. WIHARJANTI;Akad perjanjian kredit Paranggupito;Kartu Pembiayaan Pasif Paranggupito;14. Kartu Pembiayaan Aktif Paranggupito;15. Buku daftar anggota pembiayaan;16. Laporan keuangan Paranggupito;17. Kartu tabungan aktif;18.
    Menandatangani akad kredit dengan lembaga keuangan bank/non bank tanpa persetujuan tertulis (formal) dari pengurus;3. Mencairkan pembiayaan sebesar Rp.1.000.000 atau lebih tanpapersetujuan pengurus;4. Membuka rekening tabungan atas nama Pengelola;5. Pengelola dapat menarik rekening di bank tanpa tanda tanganpengurus;6.
    Akad kredit an. LUSIAWATI;7. Akad kredit an. Koprasi RT. 01/02, Giritontro/ Harbiratin;8. Akad kredit an. WlJI LESTARI;9. Akad kredit an. PUJI HARYATMO;10. Akad kredit an. HARYATMO;11. Akad kredit an. WIHARJANTI;12. Akad perjanjian kredit Paranggupito;13. Kartu Pembiayaan Pasif Paranggupito;14. Kartu Pembiayaan Aktif Paranggupito;15. Buku daftar anggota pembiayaan;16. Laporan keuangan Paranggupito;17. Kartu tabungan aktif;18. Kartu tabungan pasif;19. Buku oprasional;20. Buku taawun;21.
    I QQ BMT Alfurqon,dengan nomor rekening: 12.02.20.000388;Akad kredit an. LUSIAWATI;Akad kredit an. Koprasi RT. 01/02, Giritontro/ Harbiratin;Akad kredit an. WIJI LESTARI;Akad kredit an. PUJI HARYATMO;. Akad kredit an. HARYATMO;11,12.13.14,15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Akad kredit an.