Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 1 (satu) Buku Peraturan-Peraturan Pendukung Pelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) T.A. 2012; - 1 (satu) Bundel Tata Cara Pelaksanaan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) I.A. 2012 (dilegalisir); - 1 (satu) Bundel Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Penyediaan Rumah Swadaya Wilayah Sulawesi dan Papua Nomor: 50/PK-PRS.5/PPD-BSPS/10/2012 Tentang Penetapan Penerima Dana BPSP T.A. 2012 Kab.

terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat dan barangbukti sebagai berikut :1.1 (satu) Buku PeraturanPeraturan Pendukung Pelaksanaan KegiatanBantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) T.A. 2012;1 (satu) Bundel Tata Cara Pelaksanaan Bantuan Stimulan PerumahanSwadaya (BSPS) T.A. 2012 (dilegalisir);1 (satu) Bundel Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Penyediaan RumahSwadaya Wilayah Sulawesi dan Papua Nomor: 50IPKPRS.5IPPDBSPSIl0/2012 tentang Penetapan Penerima Dana BPSP

Balaesang (dilegalisir);12.1 (satu) Buku PeraturanPeraturan Pendukung Pelaksanaan KegiatanBantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) T.A. 2012;Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 94 dari 13813.1 (satu) Bundel Tata Cara Pelaksanaan Bantuan Stimulan PerumahanSwadaya (BSPS) T.A. 2012 (dilegalisir);14.1 (satu) Bundel Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Penyediaan RumahSwadaya Wilayah Sulawesi dan Papua Nomor: 50/PKPRS.5/PPDBSPS/10/2012 tentang Penetapan Penerima Dana BPSP T.A. 2012 Kab.Donggala

pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan dalam tahanan kota;Menetapkan barangbarang bukti berupa:1 (satu) Buku PeraturanPeraturan Pendukung Pelaksanaan KegiatanBantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) T.A. 2012;1 (satu) Bundel Tata Cara Pelaksanaan Bantuan Stimulan PerumahanSwadaya (BSPS) I.A. 2012 (dilegalisir);1 (satu) Bundel Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Penyediaan RumahSwadaya Wilayah Sulawesi dan Papua Nomor: 50/PKPRS.5/PPDBSPS/10/2012 Tentang Penetapan Penerima Dana BPSP

Pengurang Penghasilan BrutoKoreksi tersebut merupakan dasar diterbitkannya SKPKB PPh badanTahun 1995Koreksi tersebut dipertahankan dengan dalam proses keberatandengan diterbitkannya Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaktentang keberatan wajib pajak atas SKPKB PPh Tahun 1995.Dalam proses banding di Pengadilan Pajak, sesuai dengan putusanNomor : Put04930/BPSP/M.VV/I5/2001 tanggal 13 Desember 2001yang isinya pemohonan banding wajib pajak tidak dapat diterima(disidangkan oleh majelis hakim yang sama

Penyelesaian Sengketa Pajak selama ini, dilakukan olehBadan Penyelesaian Sengketa Pajak (BPSP) berdasarkan Undangundang Nomor 17 Tahun 1997 tentangBadan Penyelesaian Sengketa Pajak. Namun, dalam pelaksanaan penyelesaian Sengketa Pajak melaluiBPSP masih terdapat ketidakpastian hukum yang dapat menimbulkan ketidakadilan.Penyelesaian Sengketa Pajak harus dilakukan dengan adil melalui prosedur dan proses yang cepat, murah,dan sederhana.

Menetapkan barangbarang bukti berupa: 1 (Satu) Buku PeraturanPeraturan Pendukung PelaksanaanKegiatan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) T.A.2012; 1 (satu) Bundel Tata Cara Pelaksanaan Bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) I.A. 2012 (di legalisir);Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PT PAL1 (satu) Bundel Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenPenyediaan Rumah Swadaya Wilayah Sulawesi dan PapuaNomor: 50/PKPRS.5/PPDBSPS/10/2012 Tentang PenetapanPenerima Dana BPSP T.A. 2012 Kab.

(satu) Buku Peraturan-Peraturan Pendukung Pelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) T.A. 2012;

- 1 (satu) Bundel Tata Cara Pelaksanaan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) I.A. 2012 (di legalisir);

- 1 (satu) Bundel Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Penyediaan Rumah Swadaya Wilayah Sulawesi dan Papua Nomor: 50/PK-PRS.5/PPD-BSPS/10/2012 Tentang Penetapan Penerima Dana BPSP

Menetapkan barangbarang bukti berupa: 1 (Satu) Buku PeraturanPeraturan Pendukung PelaksanaanKegiatan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) T.A.2012; 1 (satu) Bundel Tata Cara Pelaksanaan Bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) I.A. 2012 (di legalisir);Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PT PAL1 (satu) Bundel Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenPenyediaan Rumah Swadaya Wilayah Sulawesi dan PapuaNomor: 50/PKPRS.5/PPDBSPS/10/2012 Tentang PenetapanPenerima Dana BPSP T.A. 2012 Kab.

Borneo Putra;Foto kopi dari foto kopi Report OfAnalysis;Foto kopi dari foto kopi Surat Nomor :021/BPSP/ XI/2019 tanggal 1 Agustus 2019, PerihalSurat Kuasa;Foto kopi sesuai dengan aslinya fotokegiatan pembuatan kolam ikan saat secara tidaksengaja tergali batubara dalam lokasi kegiatantersebut;Foto kopi sesuai dengan aslinya SuratPernyaataan atas nama Indra Audy Sondakh tanggal10 Juni 2020;Foto kopi sesuai dengan aslinya AktaPersekutuan/ perseroan Komanditer CV.

Terlampir Putusan Pengadilan Pajak No.Put.04630/BPSP/M.VI/15/2001 tanggal 25 Oktober 2001:Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon Banding mohon agarkoreksi atas biaya Head Office G&A Allocation tersebut dibatalkan;Halaman 8 dari 47 halaman.

Bunga Permata Nomor : 011/BPSP/1/2014, tanggal 13 Januari 2014, yang ditujukan kepada Pokja XXI Jasa LainnyaULP Pemerintah Kota Batam tentang penawaran pekerjaan pembayaranpengakutan sampah Kota Batam ;Halaman 39 dari 73 halaman Putusan Nomor 3/G/2014/PTUNTPI101112Bukti P 2 : Foto Copy surat Jaminan Penawaran Nomor SC.13 012936,senilai Rp. 475.200.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta dua ratus ribu rupiah)atas nama PT. Bunga Permata padaPT.

Untuk di gudang,pengambilan sampelnya resmi dari BPSP.

Padahal daerah sudah membreakdown, agar sasarandan target bisa tercapai jika penyaluran dananya lancar;Bahwa di KR pernah ada kegiatan penyaluran benih fiktif dengan tujuanuntuk mengejar target akhir tahun, karena kondisi keungan tidak tercapaiuntuk pengadaan, padahal untuk optimilasasi target harus tercapai;Bahwa proses penagihan penyaluran subsidi benih di KR yaitu saksi harusmelengkapi dokumen seperti faktur, SPA, DO dan bukti sertipiksai lapangandari BPSP, kemudian diajukan ke PT.SHS Pusat untuk

Namun kegiatannon riil tersebut tetap dilakukan karena memang tidak mungkin target yangditetapkan dalam RKAP dapat tercapai tanpa kegiatan non riil, karenamemang dana dari pusat tidak mencukupi;Bahwa dokumen pendukung untuk pengajuan pencairan dana berupa BeritaAcara Subsidi Benih, rekapitulasi fajtur, delivery order, Surat PerintahAngkutan, rekapitulasi sertipikat benih lulus hasil uji dari BPSP, realisasipenjualan benih padi, rekapitulasi penyaluran benih padi, palawija bersubsidi.Dokumen tersebut

Bahwa manager keuangan pada kantor regional berkoordinasi dengandirektorat kKeuangan PT.SHS Pusat terkait dengan adanya keterbatasanmodal tersebut;Bahwa wilayah kerja Kantor Regional VI meliputi 11 propinsi;Bahwa setahun 2 kali, Satuan Pengawasan Internal turun ke Kantor Cabangdan KR untuk melakukan evaluasi;Bahwa saksi menandatangani kontrak managemen di setiap awal tahun;Bahwa mekasnisme pencairan dana kegiatan penjual benih dimulai daricabang yang dilengkapai DO, faktur, SPA dan hasil uji dari BPSP

Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi Karlina Susanti yangbersesuaian satu. sama lain dengan keterangan saksisaksi Suharti,Rahayuningsih dan Retnaningtyas.Bahwa atas penyaluran benih di Kantor Cabang tersebut, olen Manager Cabangdilaporkan kepada General Manager di Kantor Regional, namun dalam laporantersebut semua kegiatan dibuat riil dengan melampirkan bukti pendukung berupaDelivery Order (DO), faktur, Surat Pengantar Angkutan (SPA) dan Sertipikasi UjiBenih yang dikeluarkan oleh (BPSP

Sofyan Mahajalu dengan surat kesepakatan kemitraan nomor :01.SKK/UMBP3D/Bersemi/Grtlo/1999 untuk mensuplai bawangmerah 132,35 ton @ Rp. 7.000/kg berasal dari Probolinggo Jatim danBima NTB termasuk biaya sertifikasi/rekomendasi, pengawasan benihsejak pengujian, penggudangan, pengepakan dan penyerahan ketitik bagi kepada BPSP, tarnsportasi serta penggantian benih tidakHal. 35 dari 57 hal. Put.

BPSB sesuai Permentan ,Bahwa kami Tidak dilibatkan secara teknis penentuan specifikasi danjuga uji mutu barang yang datang di PPHPBahwa kami tidak baca Juklak karena tidak ada pelibatan kamiBahwa saksi Pulang haji Oktober, terjadi kerusakan bulan November danpengembalian desember, saya diperintahkan monitoring dstBahwa benih jagung yang diduga illegal adalah benih jangungpengadaan PT SAMHalaman 87 dari 331 Putusan Tipikor Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN MtrBahwa saksi terakhir menjabat sebagai Kepala BPSP

penggantian dari PT WBS;Bahwa tahun 2021 pernah dilibatkan olen BPKPBahwa saksi tidak tahu mengenai pembayaran yang dilakukan PT WBSnamun saksi ada mendengar dari omongang orang pembayaran yangtelah dilakukan PT WBSBahwa PT WBS menggatikan jagung yang tidak tumbuh milik PT SAMBahwa saksi tidak ada melakukan monitoring terhadap penggatian olehPT WBS terhadap PT SAMBahwa tidak ada laporan terhadap penggantian yang dilakukan PT WBSke PT SAM yang benihnya tidak tumbuh;Bahwa terkait sertifikasi kKewajiban BPSP

Jawa Timur;Bahwa BPSP berada dibawah Dinas Pertanian;Bahwa Kepala Dinas tidak melakukan sesuai dengan surat SekertarisJendral tanaman Pangan ditujukan kepada Kepala Dinas Provinsidimaksud;Bahwa tidak ada kordinasi dan tidak ada kewajiban antara BPSP JawaTimur dengan BPSP Provinsi terhadap benih yang akan datang;Bahwa yang dibicarakan masalah kerusakan benih yang dimaksudkandisini adalah PT SAM;Bahwa yang terindikasi palsu disalurkan oleh PT SAM sedangkan untukPT WBS tidak ada laporan;Bahwa yang

di PT WBS jumlahnya 20 ton tidak lulus pengecekankemudian diganti dimana saksi tidak tahu penggantiannya;Bahwa saksi tidak mendampingi ketika PPHP memeriksa barang;Bahwa saksi lupa tanggal 3 Oktober 2017 BPSP mendampingi ketikaPPHP memeriksa barang hasil pekerjaan;Bahwa Saksi tidak pernah bersama PPHP ke gudang PT WBSAtas Keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan terhadap keterangan saksi;Saksi MADE GUNADA, SP., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

ukuran 30cm 40cm, dan terdakwa mencatat dan meminta Cap; Bahwa harga bibit Mangga, Durian, Sirsak ukuran 30cm 40cm di depot saksisebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah);10.Bahwa terdakwa tidak ada membeli bibit di depot saksi, tetapi ADIB ada membelibibit lama saksi ukuran 60cm80cm tidak berlabel biru, kurang dari 500 batangseharga Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) perbatang;Bahwa Depot saksi bukan penangkar bibit dan tidak terdaftar di BPSP

buktipengiriman yang dapat menunjukkan tanggal pengiriman surat keputusankeberatan tersebut kepada Pemohon Banding;Bahwa sebagai referensi tambahan, berkaitan dengan pengertian diterbitkan,beberapa putusan banding dari Pengadilan Pajak yang menegaskan bahwapenetapan Surat Ketetapan Pajak yang telah melampaui jangka waktu duabelas bulan penerbitan (tanggal pengiriman) surat ketetapan pajak atas suatuSPT lebih bayar dinyatakan batal demi hukum, sebagai berikut: Put.02374/PP/M.VII/15/2004; Put.04516/BPSP

Setelahdukungan terkumpul selanjutnya disyahkan oleh BPSP setempat.Bahwa kemudian saksi bersama Mahfudi Husodo menyusundokumen lelang untuk melakukan penawaran BLBU TA 2012, karenadukungan sebagian dari Jawa Timur, pada awalnya Mahfudi Husodomeminta untuk menawar paket III yang meliputi propinsi jawa timur,NTB, NTT dan Irian Jawa, namun setelah dokumen siap untuk up loaduntuk paket III tersebut ternyata pas word LPSE PT HNW dan pasword email telah rusak.

270.000.000, gunamembayar DP kedelai sebanyak 100 ton.d) Kepada saya ( Mahfudi) sebesar Rp. 150.000.000, gunamembayar DP Padi Non Hibrida kepada Maryadi (Nganjuk)sebesar Rp.100.000.000, dan kepada H.Karim sebesar Rp.50.000.000,e) Warno sebesar Rp. 50.000.000, guna membayar DPkedelai di Banyuwangi.f) Pembayaran sertifikasi dan pencetakan label :Kedelai Rp.100.000.000,Padi Lahan Kering/PLK Rp. 50.000.000,Padi Non Hibrida Rp. 50.000.000,g) Penyerahan sejumlah uang fee yang besarnya saya tidaktahu kepada BPSP

HNW dengan PT.AMP dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi melakukan kerja sama dalam pemasaran benih jagunghibrida varietas Pertiwi2 yang akan digunakan untuk pengadaanbantuan langsung benih unggul (BLBU).Bahwa bahwa benih jagung hibrida varietas Pertiwi2 dilakukanverifikasi oleh BPSB Propinsi, yang diwakilkan oleh BPSP Kab Kediri(Zainun), PT. HNW diwakili Sutrisno dan Jamhari, Dept Pertaniandiwakili oleh Dani Permadi.Bahwa tidak semua benih yang berasal dari PT.

Mahfudi) sebesar Rp. 150.000.000, guna membayarDP Padi Non Hibrida kepada Maryadi (Nganjuk) sebesarRp.100.000.000, dan kepada H.Karim sebesar Rp. 50.000.000,Warno sebesar Rp. 50.000.000, guna membayar DP kedelai diBanyuwangi.Pembayaran sertifikasi dan pencetakan label :e Kedelai Rp.100.000.000.e Padi Lahan Kering/PLK Rp. 50.000.000,e Padi Non Hibrida Rp. 50.000.000,Putusan Nomor: 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST, Hal 215 dari 281 hal9)Penyerahan sejumlah uang fee yang besarnya terdakwa tidak tahukepada BPSP

Menugaskan Kabid Produksi dan Staf Satgas BPSP untuk melakukanpengawealan terhadap penyaluran BLBU di masingmasing lokasi.6. Melakukan pemantauan dan pengendalian terhadap penyaluran BLBUpada masingmasing kelompok.Bahwa sebagai tindak lanjut kontrak, PT Pertani melalui Ir.

yangdibeli dari pihak kedua sebesar Rp. 6.750 dikalikan volume956.875 kg = Rp. 6.458.906.250.vy Pihak pertama akan segera melakukan pembayarn kepadapihak kedua selambatlambatnya 4 bulan setelahpenyerahan barang penuh dari Pihak Kedua kepada PihakPertama, yang dibuktikan dengan BA Serah Terima Barangyang telah ditanda tangani oleh petugas yang ditunjuk olehmasingmasing pihak.Spesifikasi benih yang diadakan dan disalurkan adalah benih yang telahlulus uji dan benih yang telah diberi label oleh UPTD BPSP

olehPT.Pertani itu adalah tanda tangan Terdakwa.Mengenai Lampiran Rincian Berita acara Rekapitulasi Penerimaan BLBUtanggal 11 Agustus 2011 benar itu tanda tangan Terdakwa.Terkait dengan Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU Nomor02/BLBU/VIII/2011 tanggal 11 Agustus 2011 benar adalah Terdakwayang menandatangani Berita Acara dimaksud.Dalam Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang dan lampiranpendukung Berita Acara yang sudah ditanda tangan oleh Terdakwawalaupun dalam laporan uji benih Kedelai oleh BPSP

Setelah dukungan terkumpulselanjutnya disyahkan oleh BPSP setempat.Bahwa kemudian SUTRISNO bersama Mahfudi Husodo menyusundokumen lelang untuk melakukan penawaran BLBU TA 2012, karenadukungan sebagian dari Jawa Timur, pada awalnya Mahfudi Husodomeminta untuk menawar paket III yang meliputi propinsi jawa timur,NTB, NTT dan Irian Jawa, namun setelah dokumen siap untuk up loaduntuk paket III tersebut ternyata pas word LPSE PT HNW dan pasword email telah rusak.

gunamembayar DP kedelai sebanyak 100 ton.d) Kepada saya ( Mahfudi) sebesar Rp. 150.000.000, gunamembayar DP Padi Non Hibrida kepada Maryadi (Nganjuk)sebesar Rp.100.000.000, dan kepada H.Karim sebesar Rp.50.000.000,e) Warno sebesar Rp. 50.000.000, guna membayar DPkedelai di Banyuwangi.f) Pembayaran sertifikasi dan pencetakan label :e Kedelai Rp.100.000.000,e Padi Lahan Kering/PLK Rp. 50.000.000,e Padi Non Hibrida Rp. 50.000.000.g) Penyerahan sejumlah uang fee yang besarnya saya tidaktahu kepada BPSP

Setelah dukungan terkumpulselanjutnya disyahkan oleh BPSP setempat.Bahwa kemudian SUTRISNO bersama Mahfudi Husodo menyusundokumen lelang untuk melakukan penawaran BLBU TA 2012, karenadukungan sebagian dari Jawa Timur, pada awalnya Mahfudi Husodomeminta untuk menawar paket III yang meliputi propinsi jawa timur,NTB, NTT dan Irian Jawa, namun setelah dokumen siap untuk up loaduntuk paket III tersebut ternyata pas word LPSE PT HNW dan pasword email telah rusak.

gunamembayar DP kedelai sebanyak 100 ton.d) Kepada saya ( Mahfudi) sebesar Rp. 150.000.000, gunamembayar DP Padi Non Hibrida kepada Maryadi (Nganjuk)sebesar Rp.100.000.000, dan kepada H.Karim sebesar Rp.50.000.000,e) Warno sebesar Rp. 50.000.000, guna membayar DPkedelai di Banyuwangi.f) Pembayaran sertifikasi dan pencetakan label :e Kedelai Rp.100.000.000,e Padi Lahan Kering/PLK Rp. 50.000.000,e Padi Non Hibrida Rp. 50.000.000.g) Penyerahan sejumlah uang fee yang besarnya saya tidaktahu kepada BPSP

Pengiriman Benih Tetuadisertai dengan Kartu Jaminan Mutu Benih Tetua;Bahwa Untuk Proses Sertifikasi Benin Sebar Hasil ProduksiProdusen Penerima Lisensi, Balai Penelitian Tanaman SerealiaMaros tidak memiliki Kewenangan melakukan koordinasi denganBalai Pengawas dan Sertifikasi Benih (BPSP.) tempat pelaksanaanProduksi Benih, kecuali jika ada permintaan Informasi / Klarifikasidari BPSB. setempat terkait karakteristik Benih Tetua dari pihakBPSB. setempat;Bahwa sepengetahuan Saksi , jangka waktu Produksi

Bina dan Peredaran BenihBina;Bahwa pada tahun 2017 Dinas Pertanian dan Perkebunan ProvinsiNTB mendapatkan tugas pengadaan benih jagung ;Bahwa untuk pengadaan benih jagung tersebut Anggaran dari APBN,namun tapi Saksi tidak mengetahui berapa besaran bantuan /anggaran pengadaan tersebut ;Bahwa Benih jagung tersebut di salurkan kepada masyarakat/petani diNTB;Bahwa bantuan pengadaan benih jagung tersebut tahun 2017;Bahwa dalam pengadaan tersebut Tim Teknis maupun rekanan tidakpernah meminta kepada UPTD BPSP

Wardi selaku Mantan Kepala Balai Pengawasandan Sertifikasi Benih (BPSP) Pertanian Provinsi NusaTenggara Barat;Sdr. Lalu Muhammad Syafriari selaku MantanKepala Bidang Tanaman Pangan Dinas Pertaniandan Perkebunan Provinsi NTB; Sdr. Made Gunada selaku Kepala SubKoordinator Karantina Tumbuhan pada UPT. BalaiKarantina Pertanian Kelas Mataram; Sdr. Sulhanudin selaku Ketua Kelompok Kerjauntuk Penunjukan Langsung PT Sinta Agro Mandiri; Sdr.

Widjojono, Sumanto, Kusmiyanto, Setiabudi Raharjo, Dudu, Subandidan Kapri, Anise Dianudin, M.Yedi Firmanto, Hendi Rahman, Taris Mediharto,Syaiful Bahri, Abu Saniasa, dan Supianto ;Bahwa penyaluran benih bersubsidi non riil/fiktif yang dilaksanakan oleh KantorCabang tersebut dilakukan dengan cara membuat dokumen Delivery Order(DO), faktur dan Surat Pengantar Angkutan (SPA) yang fiktif, sedangkan untukSertipikasi Uji Benih tetap dikeluarkan oleh Balai Pengawasan Mutu danPengawasan Sertipikasi Benin (BPSP

Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi Karlina Susanti yangbersesuaian satu. sama lain dengan keterangan' saksisaksi Suharti,Rahayuningsih dan Retnaningtyas.Bahwa atas penyaluran benih di Kantor Cabang tersebut, oleh Manager Cabangdilaporkan kepada General Manager di Kantor Regional, namun dalam laporantersebut semua kegiatan dibuat riil dengan melampirkan bukti pendukung berupaDelivery Order (DO), faktur, Surat Pengantar Angkutan (SPA) dan Sertipikasi UjiBenih yang dikeluarkan oleh (BPSP

Berita Acara Serah TerimaBenih Bersertipikat yang ditandatangani oleh pihak Produksi dan pemasaranyang diketahui Kepala Cabang, Rekapitulasi Faktur/DO dan SPA yang16.17.ditandatangani oleh Kepala Cabang, Sertipikat hasil uji yang dikeluarkan BalaiPengawasan dan Sertipikasi Benin Tanaman Pangan dan Hortikultura (BPSBTPH) dan unit produksi yang telah mendapatkan sertipikasi Sistem manajemenMutu dari Lembaga Pangan dan Hortikultura (LSSMTPH) KementerianPertanian, Rekapitulasi sertipikat hasil uji dari BPSP