perkaraPenggugat, Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas 1A Banjarmasin dengani

danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur , Agama = Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT , umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani

kepada PemohonMenimbana, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengaijukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan NURSARILA SIREGAR sesuai detigat UndandUndang Ri Nomor 7 Tanun1974 Tentang Perkawinan, dan pemohon bernama RUSDIANSYAH sampai dengani

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :/674/08/1998 tanggal O09 Maret 1998 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KabupatenSEMALAN j nne nnn nnn ennaBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.

dari 35 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN kKrswajah pelaku, saksi melihat dengan jelas dua orang pelakumembawa satu ekor sapi warna hitam, kemudian saksi perintahkanuntuk melepas sapi tersebut tetapi salah satu dari pelakumengatakan ini bukan sapi Pohsangit Ngisor tetapi sapi wilayahSumber, sehingga saksi biarkan kedua orang tersebut membawa Sapikearah barat, sekitar jam. 04.00 wib saksi mendapat telephone darisaudara PARDI bahwa sapi milik YUNIARSIH warna hitam hilang,selanjutnya saksibersama sama dengani

, saksi melihat dengan jelas dua orang pelakumembawa satu ekor sapi warna hitam, kemudian saksi perintahkanuntuk melepas sapi tersebut tetapi salah satu dari pelakuHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Krsmengatakan ini bukan sapi Pohsangit Ngisor tetapi sapi wilayahSumber, sehingga saksi biarkan kedua orang tersebut membawa sapikearah barat, sekitar jam. 04.00 wib saksi mendapat telephone darisaudara PARDI bahwa sapi milik YUNIARSIH warna hitam hilang,selanjutnya saksibersama sama dengani

, saksi melihat dengan jelas dua orang pelakumembawa satu ekor sapi warna hitam, kemudian saksi perintahkanHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Krsuntuk melepas sapi tersebut tetapi salah satu dari pelakumengatakan ini bukan sapi Pohsangit Ngisor tetapi sapi wilayahSumber, sehingga saksi biarkan kedua orang tersebut membawa sapikearah barat, sekitar jam. 04.00 wib saksi mendapat telephone darisaudara PARDI bahwa sapi milik YUNIARSIH warna hitam hilang,selanjutnya saksibersama sama dengani

dari 35 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Krswajah pelaku, saksi melihat dengan jelas dua orang pelakumembawa satu ekor sapi warna hitam, kemudian saksi perintahkanuntuk melepas sapi tersebut tetapi salah satu dari pelakumengatakan ini bukan sapi Pohsangit Ngisor tetapi sapi wilayahSumber, sehingga saksi biarkan kedua orang tersebut membawa Sapikearah barat, sekitar jam. 04.00 wib saksi mendapat telephone darisaudara PARDI bahwa sapi milik YUNIARSIH warna hitam hilang,selanjutnya saksibersama sama dengani

senter dan di arahkan ke sasaran sapi danwajah pelaku, saksi melihat dengan jelas dua orang pelakumembawa satu ekor sapi warna hitam, kemudian saksi perintahkanuntuk melepas sapi tersebut tetapi salah satu dari pelakumengatakan ini bukan sapi Pohsangit Ngisor tetapi sapi wilayahSumber, sehingga saksi biarkan kedua orang tersebut membawa sapikearah barat, sekitar jam. 04.00 wib saksi mendapat telephone darisaudara PARDI bahwa sapi milik YUNIARSIH warna hitam hilang,selanjutnya saksibersama sama dengani

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor/34/V/2012 seri ET tanggal 21 Mei 2012 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KabupatenSemarang (P2);Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada peradilan tingkat banding yang hingga kinidihitung sebesar Rp.6.000, ( Enam riburupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 April 2008bertepatan dengani tanggal 26 ~=Rabiul Awwal 1429Hijriyah. oleh kami Drs. H. MARDIANA MUZHAFFAR. SH.Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MUSLIHMUNAWAR, SH. dan H. M. SURURY, YS.

pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT, umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dulu diKABUPATEN PURWAKARTA, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani

'.ng ditutis terdakwa diatas kerias kecil dengani?

oleh karena Tergugat tidakeskipun telah dipanggil secara resmi daadirnya tersebut disebabkan oleh suatu hgharus dinyatakan tidak hadir, dan perkT ergugat;g, bahwa oleh karena Tergugat telah dinybnggugat mempunyai alasan serta tidak berberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (at diperiksa dan diputus secara verstek;g, bahwa alasan pokok Penggugat meAhwa Tergugat pernah melontarkan katal19921lan, tidak dapatpernah hadir din patut dan tidakAlangan yang sah,ara ini dilanjutkanAtakan tidak hadir,tentangan denganI

, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; ===Pengadilan AQaima t6rS@BUl,~~ == nnnnnnnnnnnnon nnn nnnnnn mannTelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini; ++ eo en nnn nnn en nnnTelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di depanpersidangan; === === 2+ n= nn nnn nnn nanan eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 6 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganI

E pekerjaan (bueevinanies i Ht Gi, Rw . pun: Pehenigin dan Tesinie adalah sam ita terhadap sokaranginl ke pengedian bermakiud mvingajukan gugilari coral terhuiinpTengugat =f a eee FT... . i OE ES oe og BO LEMEEED DoE E omE rukul don hernodie Kingga dikariniai 1 orang anak den anak ferkebut: rukun don tidak fannenis iagl sefing leqadl perselsitn danpaterTergugal aelingkuh dengan perampuan Tain, lerqugat juga suka minummabuleiw sake parnah moiliat Terguget di KF bemama dengani selamna Kurang febin

penyebabrya:Relea eetahy sake Gan catia Pengouget, Pengguget Gan Terquost Renae salt Perna OOK SFaTar SPA wetter anes PariaRetain sebtw tts Pengo dangan Terme wan =bilan Misi 2015 dan sejai snat itu mereka tidak parnah bersatu lagi i angguga Menimbang, bahwa seaual paid 145 Rg. jo pasal 126 Peraturaninva Ni nor Tatu 1875, Panggugat dan Tergugat telah dipangyl ik hc na pamelamelawan kur naka bertarkan Htartuan pasa 149 Ry goatrilui pasa 453 REig Tergugat berhak Menten, bahwa eae madiii aniara Penggugat dengani

tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT umur = , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di, sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dulu di sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani

didapatlah suatu fakta yang terungkap didalam qMenimbang ....11HINNUEURREQUEEEUILersidangan dan ditetapkan sebagai fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisbukti P.1, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal dRT.006 RW.001, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangandomisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengmaka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo 4memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi aksi dihubungkan dengani

pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dulu diKABUPATEN SUMEDANG , sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani

ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di ,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :/56/VIII/2008 tertanggal 19 Agustus 2002 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, (P2);Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI.

BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, Desa Batang Kulur Kecamatan Kelumpang' BaratKabupaten Kotabaru, sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2011/PA.BjmAgama Kelas 1A Banjarmasin dengani

No.115/Pdt.G/2011/MS LsmBahwa akibat dari seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran dengantergugat, maka = sejak awal Maret 2011,penggugat berpisah kamar tidur dengantergugat sehingga sekarang, tanpa salingmenjalankan kewajibannya sebagai manalayaknya suami isteri dan tanpa komunikasisatu. sama lain walaupun masih serumah.Bahwa perselisihan dan percekcokan yangterjadi antara penggugat dengani tergugatsudah pernah diupayakan damai oleh orangorang tua dan yang dituakan namun hanyabertahan beberapa

penggugat dan tergugat termasukurusan berbelanjaSetahu saksi keadaan rumah tanggapenggugat denganitergugat pada awalnyabaik baik, mamun kemudian menjadi kurangharmonis, tidak tahu apa penyebabnyaKadang kadang saksi mendengar langsungpercakapan banta h membantah penggugatdengan tergugat Usaha katering dikendalikan oleh penggugattermasuk pemasaran dan kontrol di lapangankalau. sumber modal saksi tidak tau yangbelanja saksi, membeli bahan bahan = yangdibutuhkan Faktor faktor penyebab perselisihanpenggugat dengani