Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Memberikan biaya hadhanan (Pemeliharaan anak), untuk 4 (empat)orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbelum mencapai umur 21 tahun khususnya terhadap anak anak yangmenurut hukum harus tetap berada dibawah pengasuhan PengugatRekonpensi, yang bersarannya disesuaikan dengan kemampuanayahnya yakni Tergugat Rekonpensi.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat Rekonpensi telahdianugerahkan oleh Allah s.w.t. 4 (empat) orang putraputri, dengannamanama sebagai berikut :1) XXXXX, saat
setelah perkawinan putuskarenatalak, berupa:1)Memberikan mut'ah yang layak kepada Penggugat Rekonpensiberupa uang sedikitnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Memberikan nafkah selama masa iddah sebesar @ Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan = Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah);Memberikan maskan berupa rumah permanen yang layak huni dikota Bandar Lampung untuk tempat tinggal Penggugat Rekonpesidan anakanak setelah cerai dari Tergugat Rekonpensi.Memberikan biaya hadhanan
Memberikan biaya hadhanan (Pemeliharaan anak), untuk 4 (empat)orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbelum mencapai umur 21 tahun khususnya terhadap anak anak yangmenurut hukum harus tetap berada dibawah pengasuhan PengugatRekonpensi, yang bersarannya disesuaikan dengan kemampuanayahnya yakni Tergugat Rekonpensi.4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2977/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
sesuai dengan Pasal149 berbunyi : Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib:a. memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekaas isteri tersebut gobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyur dan dalamkeadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qoblaal dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 6
15 — 6
149 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajiod memberikanmut'ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecualibekas isteri tersebut gqobla al dukhul, memberi nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talakbain atau nusyus dan dalam keadaan tidak hamil, melunasi mahar yang masihterhutang selurunnya, dan separoh apabila gobla al dukhul, dan memberikanbiaya hadhanan
Register : 08-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0202/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 19 Agustus 2015 — TERMOHON/PEMBANDING VS PEMOHON/TERBANDING
17 — 9
17 — 9
Rekonpensi diwajibkan memberikanmutah kepada Penggugat Rekonpensi, oleh karena itu Pengadilan tingkat bandingsependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama atas dasar apa yang telahdipertimbangkannya dengan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian untuk membayar berupa tambahan nafkah mut'ah, demikian pula nafkahmadhiyah dan nafkah selama masa iddah serta biaya hadhanah kepadaPenggugat Rekonpensi/Pembanding, namun Pengadilan tingkat banding berbedapendapat mengenai besarnya pembebanan biaya hadhanan
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Termohon,selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahan mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dan bila terjadi perceraian Pemohon tidakkeberatan anak Pemohon dengan Termohon berada dibawah hadhanah/hakasuh Termohon, dan Pemohon akan memberikan nafkah anak 2 (dua)Pemohon dan Termohon yang berada dibawah hadhanan
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4034/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Memberikan beaya hadhanan untuk anak anaknya yang belummencapai umum 21tahun.9. Bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4)dengan bunyi Redaksi "Bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatukeperluan hidupnya berumah tangga sesuaidngan kemampuan sesuai dengan pnghasilannya suami menanggung.10.
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa mengenai akibat putusnya perkawinan Pasal 149 huruf (d)KHI menyatakan sebagai berikut:bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahunHal ini tegaskan kembali berdasarkan ketentuan Pasal 156 huruf d KHIyang menyatakan :semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendin (21 tahun).Berdasarkan hal
Register : 14-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1614/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
- Menetapkan Tergugat wajib memberikan nafkah atau biaya hadhanan kepada anak RAFSYANDANI PRADITYA SHAHPUTRA, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 19 April 2008 Umur 16 tahun 2 bulan yang sudah mumayyiz sampai dengan usia dewasa 21 (dua puluh satu) tahun atau mandiri sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk anak perbulan dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 5 % yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4365/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai fakta di persidangan selamaanak dibawah hadhanan Pemohon anak tersebut dirawat dengan baik dandalam keadan sehat walafiat sedang Termohon ternyata telah melakukanperbuatan yang tercelah serta telah redha menyerahkan hak asuh anak kepadaPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon layak dan patutmemegang hak hadhanah oleh karenanya permohoan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari perceraian sesuai ketentuanPasal 149 huruf
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 124/Pdt.G/2016/MS.Aceh Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : Ridwan bin Amin
Terbanding/Penggugat : Fadila binti Salim Diwakili Oleh : Masri Gandra Marzuku, SH
24 — 14
Terbanding/Penggugat : Fadila binti Salim Diwakili Oleh : Masri Gandra Marzuku, SH
24 — 14
Majelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah SyariyahLhoksumawe telah mendengar keterangan ketiga orang anak, di dalampersidangan anak tersebut memilin dalam hadhanan ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf d KompilasiHukum Islam bahwa pembebanan biaya hadhanah dan nafkah anakdiperhitungkan berdasarkan kemampuan ayahnya.
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Mutah berupa uang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon tetap dalil permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak menyanggupi semua tuntutan Termohon; Bahwa Pemohon hanya bersedia memberikan biaya hadhanan untuk2 (dua) orang anak sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (enmapt juta lima
Register : 20-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1084/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
- Menetapkan Tergugat wajib memberikan nafkah atau biaya hadhanan kepada anak Maica Putri Pratama Sanue, perempuan, lahir di Jakarta, 28 Mei 2009, usia 14 tahun, Muhammad Raffi Ramadhan, laki-laki, lahir di Jakarta, 05 Juli 2014, usia 9 tahun sampai dengan usia dewasa 21 (dua puluh satu) tahun atau mandiri sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tiap bulan.
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnyaapabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, makagugatan Penggugat telah terbukti dan patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya mengenai gugatan pengasuhan dan pemeliharaan anak(hadhanan) pada petitum gugatannya pada point nomor 4, maka MajelisHakim tidak lagi mempertimbangkannya
Register : 03-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 828/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
28 Juli 2011, meskipun Pemohonjuga menyatakan ragu tentang keabsahan anak tersebut, namun karena nyatanya lahirdalam perkawinan Pemohon dengan Termohon maka majelis berpendapat tidakterbukti bahwa anak dimaksud bukan anak Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 (butir c) KompilasiHukum Islam dinyatakan bahwa biaya pemeliharaan anak yang belum mumayyizditanggung oleh ayahnya dan pada pasal 149 ditegaskan bahwa dalam hal terjadiperceraian maka ayah memberikan biaya hadhanan
Register : 05-10-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 2
18 — 2
talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohontersebut adalah talak roji;~~Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 KompilasiHukum Islam, Bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib: memberikan mutah yang layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda,kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul, memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talakbain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil danmemeberikan biaya hadhanan
Register : 08-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0493/AG/2013 Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Kompilasi Hukum Islam,menyebutkan :Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mut ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qoblaal dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3134/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 14
71 — 14
PUTUSANNomor 3134/Pdt.G/2020/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Hadhanan antara :XXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberi kuasa kepada DINA AMBAR RUKMI, Advokat/Pengacarayang beralamat di Jalan Kenari Nomor 80 A Lingkungan Jlimut RT. 2RW. 6 Kelurahan Plosokerep Kecamatan Sananwetan Kota Blitar
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON
16 — 10
16 — 10
Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.MksHal. 18 dari 73 hal.149 dinyatakan bahwa akibat putusnya perkawinan karena talak (7alakadalah ikrar suami di hadapan sidang pengadilan agama yang menjadisalah satu sebab putusnya perkawnan) bagi yang beragama islam,maka mantan suami wajib memberikan mutah (mutah adalahpemberian/nafkah suami kepada istri karena adanya talak) yang layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekasisteri tersebut gobla dukhul dan memberikan biaya hadhanan untukanakanaknya
Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.MksHal. 21 dari 73 hal.selama 6 (enam) bulan secara berturutturut terhitung sejak jatuhnya putusanini;Menyatakan pula bahwa wajib bagi Tergugat rekonvensi untuk memberikanbiaya hadhanan kepada Penggugat rekonvensi untuk anaknya ANAK yang lahirdi Parepare, 3 Agustus 1999 yang sekarang tinggal bersama Penggugatrekonvensi sebesar 30% (tiga puluh persen) atau senilai Rp. 1.200.000, (satujJuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak jatuhnya putusan inihingga anak
meninggalkan rumah akibatadanya tidakan kekerasan yang dilakukan Tergugat rekonvensi; Penggugat rekonvensi meninggalkan sejumlah barangbarangnya berupapakaian dan sebagainya akibat ancaman yang dilakukan Tergugatintervensi; Pengajuan permohonan cerai secara nyata diajukan Tergugat intervensui;Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Rekovensi tetapbeketetapan pada gugatan rekonvensinya mengenai tuntutan JaminanBiaya hidup isteri setelah dicerai suami (mutah) dan biaya hidup danpendidikan anak (hadhanan
Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.MksHal. 33 dari 73 hal.selama 6 (enam) bulan secara berturutturut terhitung sejak jatuhnya putusanini;Menyatakan pula bahwa wajib bagi Tergugat rekonvensi untuk memberikanbiaya hadhanan kepada Penggugat rekonvensi untuk anaknya ANAK yang lahirdi Parepare, 3 Agustus 1999 yang sekarang tinggal bersama Penggugatrekonvensi sebesar 30% (tiga puluh persen) atau senilai Rp. 1.200.000, (satujJuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak jatunnya putusan inihingga anak
Menyatakan pula bahwa wajib bagi Tergugat rekonvensi untuk memberikanbiaya hadhanan kepada Penggugat rekonvensi untuk anaknya ANAK yanglahir di Parepare, 3 Agustus 1999 yang sekarang tinggal bersama Penggugatrekonvensi sebesar 30% (tiga puluh persen) atau senilai Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak jatuhnya putusan inihingga anak tersebut dewasa dan mendapat pekerjaan tetap;.Menyatakan pula bahwa hak perwalian anak perempuan dari perkawinanPenggugat rekonvensi
Register : 27-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1615/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Menetapkan seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1 tahun, berada di bawah hadhanan (pengasuhan) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh membatasi dan melarang Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai berikut:3.1.
untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituII DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menetapkan seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur tahun, berada di bawah hadhanan
Register : 05-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
danmembesarkan anaknhya, dan Penggugat juga wanita baikbaikserta sangat sayang terhadap anaknya itu;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya untuk memperoleh hak asuh anaknya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan