Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : justin justice justus juctice justiar justine justien justia justies
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
A. Pangeran Hario Adiningrat
Tergugat:
1.Gubernur Kalimantan Timur
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
4.Camat Kecamatan Sepaku
5.Kepala Desa Tengin Baru
6.Kepala Desa Sukomulyo
7.Kepala Desa Argo Mulyo
290 — 930
  • Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT.ATAU :Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya (naar goede justie recht doen);Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Para Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replik bertanggal 11 Januari 2021;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Para Tergugattelah mengajukan Duplik bertanggal 14 Januari 2021;Menimbang, bahwa Tergugat , tidak mengajukan alat bukti untukmendukung Eksepsi Kompetensi Absolut tersebut
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 122/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 6 Juni 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S. alias NJI RATU EPON PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. GUNUNGSUBUR SENTOSA, 3. PALMER SITUMORANG, SH. MH
192 — 314
  • Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dan satuSatunya dari Aria Soera Winata Van Tjimappar, berdasarkanSurat keterangan waris dan silsilah Van Padjadjaran PraboeSoesoek Toenggal En Radja Praboe Petjoek Oemoen MandingSari Buintezorg tertanggal 15 Desember 1872 di cap segelRaad Justie tertulis Radhen Aria Soera Winata Van TsiemapparBuintezorg memiliki anak perempuan Ratoe Ema KartawarnaAria Soera Winata Van Tsiemappar (Buintezorg menikahdengan Radja Nagara Pasoendan Radhen Toemanggong WiraSastra
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 37/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 11 April 2017 — ARMIN DIDIN Melawan 1.BUPATI KATINGAN 2.CAMAT TEWANG SANGALANG GARING 3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KARYA UNGGANG 4.KETUA PANITIA PEMILIHAN ULANG KEPALA DESA, DESA KARYA UNGGANG
102 — 52
  • Asas kelembagaan atau pejabat pembentuk yang tepat (beginselvan het justie organ) adalah bahwa setiap jenis peraturanperundangundangan harus dibuat oleh lembaga negara ataupejabat pembentuk peraturan perundangundangan yangberwenang, peraturan perundangundangan' tersebut dapatdibatalkan atau batal demi hukum apabila dibuat oleh lembaga Negara atau pejabat yang tidak berwenang.Sehingga Tergugat sudah tepat dan menjalankan tugas sesuaikewenangannya dalam membentuk peraturan menyusun sistematikadan tata
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
172 — 288
  • Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biayadalam perkarainiATAU :Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yang seadiladilnya (naar goede justie recht doen).Mengutip jawaban Tergugat IV, IX, XV, XVI, XVII, XIX, XX, XXI, XXV,XXXVIII, XLII, XLV dan XLVI tertanggal 30 Juni 2020 sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat 4, 9, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 25, 38, 43, 45 dan 46 memberikan eksepsidan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 58
  • warisahliwarisnya dengan merugikan ahli waris lainnya (karena denganpenghibahan itu ahli waris lainnya tidak mendapat bagian) dinyatakantidak sah dan harus dibatalkan, karena bertentangan dengan perikeadilan Maka Hibah tersebut tidak sah dan harus dibatalkan.Kemudian berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 400 K/Sip/1975, tanggal 27 Oktober 1976, pada pokoknya menyatakan : sem , oleh karena itu Hibah tanpa sepengetahuan yang berkepentinganpatut dibatalkan ;Kemudian, berdasarkan Putusan Raad Van Justie
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 34
  • Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya dalamperkara iniATAU :Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya (naar goede justie recht doen) .Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat 14(PRIHATIN) telah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut :A.