Printer Canon IP 1600 20 unit 975.000,00 19.500.000,00Jumlah harga sudah 475.900.000,00termasuk PPN Bahwa dengan telah dilakukan penandatanganan kontrak selanjutnyasaksi Suprayitno mendatangi saksi Kanedi, Am.Kom., selaku pemilik TokoSakinah Komputer di daerah Sawah Lebar dan memintanya untuk menyediakanbarang berupa 32 unit komputer dan 20 unit notebook/laptop sesuai spesifikasisebagaimana yang tertera dalam surat perjanjian kerja, selanjutnya saksiKanedi, Am.Kom., menawarkan merk lain seperti Toshiba

No. 1290 K/Pid.Sus/201 1 laptop dengan alasan merk Toshiba dan Acer terlalu mahal dan anggarannyatidak cukup.Bahwa kemudian permintaan saksi Suprayitno kepada saksi Kanedi,Am.Kom., untuk menyediakan 32 unit komputer dan 20 unit laptop denganspesifikasi sebagaimana yang tertera dalam surat perjanjian kerja tersebutdisanggupi oleh saksi Kanedi, Am.Kom., dan atas permintaan saksi Suprayitnosendiri kepada saksi Kanedi, Am.Kom., agar masingmasing komputer danlaptop tersebut tidak seluruhnya menggunakan

Windows XP Home (Original)dan Microsoft Office (Original).Bahwa saksi Suprayitno membeli Windows XP Home (Original) danMicrosoft Office (Original) untuk pengadaan komputer dan notebook/laptopkepada saksi Kanedi, Am.Kom., masingmasing hanya 1 Windows HP Home(Original) dan Microsoft Office (Original) padahal seharusnya dibeli saksiSuprayitno sesuai dengan jumlah komputer sebanyak 32 unit sesuai pasal 2tentang uraian barang dan harganya pada angka 1 sebagaimana SuratPerjanjian Kerja Nomor : 028/176

dan merk Wearnes untuklaptop dengan alasan merk Toshiba dan Acer terlalu mahal dan anggarannyatidak cukup.Bahwa kemudian permintaan saksi Suprayitno kepada saksi Kanedi,Am.Kom., untuk menyediakan 32 unit komputer dan 20 unit laptop denganspesifikasi sebagaimana yang tertera dalam surat perjanjian kerja tersebutdisanggupi oleh saksi Kanedi, Am.Kom., dan atas permintaan saksi Suprayitnosendiri kepada saksi Kanedi, Am.Kom., agar masingmasing komputer danlaptop tersebut tidak selurunnya menggunakan

Windows XP Home (Original)dan Microsoft Office (Original).Bahwa saksi Suprayitno membeli Windows XP Home (Original) danMicrosoft Office (Original) untuk pengadaan komputer dan notebook/laptopkepada saksi Kanedi, Am.Kom., masingmasing hanya 1 Windows HP Home(Original) dan Microsoft Office (Original) padahal seharusnya dibeli saksiSuprayitno sesuai dengan jumlah komputer sebanyak 32 unit sesuai pasal 2tentang uraian barang dan harganya pada angka 1 sebagaimana SuratPerjanjian Kerja Nomor : 028/176/

Jon Kanedi (masuk dalam DaftarPencarian Orang) pergi menuju lokasi kluser pemecah batu PT. KarangNio Karya milik saksi Yozel Pirnando di Desa Talang Kodok KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong untuk melakukan pengamatandisekitar lokasi, kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Tubsekira pukul 00.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Asri Yandi BinAzhar (Alm) dan sdr.

Jon Kanedi masuk ke lokasi kluser tersebut melaluikebun warga yang berada tepat disampingnya dan langsung menujugudang tempat generator dan peralatan elektronik lainnya, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam gudang tersebut melalui pintu samping dengancara mencongkel pintu tersebut menggunakan kayu kecil, didalamgudang tersebut terdakwa bersama saksi Asri Yandi Bin Azhar (Alm) dansdr.

Jon Kanedi mengambil kabel besar yang masih terpasang padagenerator menuju kontrol panel dengan cara melepaskannyamenggunakan kuncikunci yang terdapat didalam gudang tersebut dandilanjutkan dengan mengambil kabelkabel lainnya yang terpasang padakontrol panel menuju mesin penghancur batu, setelah itu terdakwamenggulung kabelkabel yang telah diambil dan membawa keluar darilokasi kluser pemecah batu tersebut, di tengah perjalanan terdakwabersama dengan saksi Asri Yandi Bin Azhar (Alm) dan sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (Jon Kanedi bin Zainudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meri Desita binti Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

4. Menghukum Pemohon (Jon Kanedi bin Zainudin) untuk memberikan kepada Termohon (Meri Desita binti Yunus) berupa:

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
2. Mutah berupa uang sejumlah 300.000

5.

Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh ENNY RUSPRIYATI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh PRIYO KANEDI Penyidik pada Kepolisian ResorSemarang Sektor Tuntang serta terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd, ttd,ENNY RUSPRIYATI ASNI MERIYENTI, S.H.M.H

Kanedi diALAMAT , Jawa Barat dan tidak diketahui dengan pasti di NegaraRepublik Indonesia dan atau Luar Negeri (Ghoib) Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai

Kanedi di ALAMAT , JawaBarat;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK , Perempuan, Bekasi, 26 Oktober 2004, umur 13tahun;. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak tahun 2004 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Bali selama sekitar 2 tahun, dan selanjutnyatinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama sekitar 1 tahun,kemudian Pemohon dengan Termohon pulang dan tinggal di rumahmilik Pemohon di Desa Pesantren RT.03/RW.03 Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan Desember 2014 dansudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) serta sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernamae =6FAHRI KHAERULLAH KANEDI, lahir 10 Mei 2008 ;e FADLI KHAERULLAH

KANEDI, lahir: 19 Maret 2013 ;.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Ketua RW; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal15 Juni 1994 ;won nnn nana nanan = Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Aswan;wonn Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat Sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Kanedi danHendri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Ketua RT Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Juni 1994 ; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Aswan;nonn Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat Sholat;n Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Kanedi dan Hendri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KANEDI bin SUKARDI) dengan Pemohon II (ROSDA binti RASULI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1999 di Jorong Masang Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KANEDI bin SUKARDI)dengan Pemohon II (ROSDA binti RASULID) yang telah dilaksanakan padatanggal 16 April 1999 di Jorong Masang Kenagarian Tiku V Jorong KecamatanTanjung Mutiara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KANEDI bin SUKARDI) denganPemohon II (ROSDA binti RASULI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1999di Jorong Masang Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Miutiara,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;4.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kanedi Bin Sartija) terhadap Penggugat (Ceita Binti Kardima);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDI binRUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI bin NURMAN,LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER,HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL binSURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI binSAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAHbin DJAELANI, AZWAR als WENG bin NAALI PANTING.5.

Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainasesebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDI binRUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI bin NURMAN,LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER,HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL binSURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI binSAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAHbin

Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing danDrainase sebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratustujuh puluh ribu) rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDAbin DJALIL, KANEDI bin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS,SYAHRIAL als YAI bin NURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK binSYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER, HENDRI ADITYO als BOGELbin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL bin SURI, ASWAR LUBISals ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWISbin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAH

/PN.Bgl Hal 99 dari 126ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWIS bin HASAN,ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAH bin DJAELANI, AZWAR als WENG binNAALI PANTING.5.Penambahan pembayaran minyak alat berat excavator untuk pembukaanbadan jalan kepada sdra.

Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainasesebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDI binRUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI bin NURMAN,LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER, HENDRIADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL bin SURI, ASWARLUBIS als ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWIS binHASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Candra Kanedi bin M.

Muchtar.S);