1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Maniso bin Paijo
   2.Ambariyah binti Moh Ikhwan untuk menikahkan anaknya yang bernama Ahmad Ali Fathoni Bin Maniso di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Achmad Nulhakim bin Machwani di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan pemohon Il hendak menikahkan anakPemohon :;Nama : Ahmad Ali Fathoni Bin Maniso;Tempat/Tanggal Lahir : Purworejo, 21 Mei 2002 (Umur 18 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Dagang Gas LPG;Alamat > XXXXX XXXXXXXXXX XX XX XX XX XXXX XXXXXX XXXXKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo;dengan Calon Istrinya :Nama : Rizki Chairun Nissa Binti Achmad Nulhakim;Tempat/Tanggal Lahir : Purworejo, 03 Agustus 1999 (Umur : 20 tahun 1bulan);Hal 2 dari 14 hal Pen.

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ahmad Ali FathoniBin Maniso) untuk menikah dengan seorang Perempuan (Rizki ChairunNissa Binti Achmad Nulhakim) di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo;3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAhmad Ali Fathoni bin Maniso yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta dengancalon mempelai wanita yang bernama Rizki Chairun Nissa binti AchmadHal 5 dari 14 hal Pen.

Secara materil bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telah membuktikan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki anakkandung yang bernama Ahmad Ali Fathoni bin Maniso, yang berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai wanita yang bernama Rizki Chairun Nissa binti AchmadNulhakim, baru berumur 20 tahun serta dinilai telan memenuhi syarat usiaperkawinan;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Ahmad Ali Fathoni bin Maniso dengan seorang wanitabernama Rizki Chairun Nissa binti Achmad Nulhakim;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1442 Hijriyah.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Tri Widodo Bin Maniso) terhadap Penggugat (Irmawati Binti Sakirin ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

0766/Pdt.G/2019/PAJTSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Irmawati Binti Sakirin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Melati IV RT.014 RW.001 No. 35A Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar ReboKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanIman Tri Widodo Bin Maniso

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Tri Widodo Bin Maniso)terhadap Penggugat (Irmawati Binti Sakirin ) ;3.

melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkankembali, maka berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talaksatu bain sughro Tergugat (Iman Tri Widodo Bin Maniso

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Tri Widodo Bin Maniso)terhadap Penggugat (Irmawati Binti Sakirin ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 hal. Putusan nomor 0766/Pdt.G/2019/PAJTDra.

Maniso Noka MHDRC100PSJ-176410 dan Nosin E104-ID- 399791, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;- Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah ) .-;

Abdul Aziz, dikembalikan kepada saksi korbanBeliyansyah bin Herwansyah, 1( satu ) unit sepeda motor Suzuki Jet CooledRC 100 No.Pol BG6859H warna Hitam tahun 1995, STNK an Maniso,MHDRC100PSJ176410 dan No.Sin E104ID399791, dirampas untukNegara ;4.

dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1( satu ) buah buku BPKBsepeda motor merk APP KTM warna Hitam Merah BG6111HK STNK an.Abdul Aziz yang telah disita dari Beliyansyah Bin Hermansyah, makadikembalikan kepada Beliyansyah Bin Hermansyah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1( satu ) unit sepeda motorSuzuki Jet Cooled RC 100 No.Pol BG6859H warna Hitam tahun 1995, STNKan Maniso

Maniso Noka MHDRC100PSJ176410 dan Nosin E104ID AAA AA 399791, dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa; Membebankan A agar A terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah ) .

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Paijan Bin Sarjuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ponisih Binti Maniso) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Paijan Bin Sarjuki, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Kademangan, Rt 03, Rw 01, DesaSingoyudan Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon.MelawanPonisih Binti Maniso

Memberi izin kepada Pemohon (Paijan Bin Sarjuki) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ponisih Binti Maniso) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepadaPemohon (Paijan bin Sarjuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Ponisih binti Maniso) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMirit Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Maniso bin Sarbini 2.Dasmini binti Jemaren untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama ( Yogi Pratama Bin Maniso) dengan calon istrinya bernama ( Anggun Daratistas Binti Zulmahbur) ; Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Duri, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan Iuka luka perbuatan dilakukan oleh anak dengancara sebagai berikut : Awalnya saksi korban Muhammad Ridwan Bin Maniso bersama dengan saksiAzmin Bin Hasanuddin mengendarai sepeda motor dan pada saat melintas didaerah

menghentikan sepeda motornya dan selanjutnya dihampiri oleh beberapa orangdan langsung melakukan pemukulan terhadap dirinya ;Bahwa Anak melakukan pemukulan terhadap saksi Muhammad Ridwan BinManiso dengan cara memukul bagian wajah beberapa kali menggunakankepalan tangan sebelah kanan sedangkan saksi Yusri Als Pais Bin Laira dantemanteman anak yang lain melakukan pemukulan juga namun anak tidakmemperhatikan dengan cara bagaimana teman teman anak melakukanpemukulan tehadap saksi korban Muhammad Ridwan Bin Maniso

;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang diterbitkan Puskesmas Sullli,Nomor: 149 / PKMSLL / IX / 2017, tanggal 04 September 2017, yangditandatangani oleh dr.Hj.Eny Sulastri / Nip.19860704 201101 2 006 telahdilakukan pemeriksaan terhadap MUHAMMAD RIDWAN BIN MANISO denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik ; Pada korbanditemukan : Luka gores pertama pada punggung sebelah kiri dengan ukuranpanjang lima koma lima centimeter dan lebar satu centimeter

Duri, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan penganiayaan perbuatandilakukan oleh anak dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi korban Muhammad Ridwan Bin Maniso bersama dengan saksiAzmin Bin Hasanuddin mengendarai sepeda motor dan pada saat melintas didaerah Madimeng/Kamp.

tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Maret2016 pukul 19.00 wita, saksi Korban Aliyah Fransisca yang masih berumur 11tahun sedang berada dirumah tantenya yaitu saksi Yusni Alias Apong, kemudiansaksi korban Aliyah berjalan menuju ruang makan yang pada saat itu Terdakwasudah ada disekitar ruang makan tersebut, bahwa kemudian pada saat Saksimenuju keruang tengah dan secara tibatiba Terdakwa langsung memegangupantat saksi Aliyah Fransisca dan secara spontan saksi aliyah mengatakanCoba Om Kamis,Pe Maniso

RatolindoKabupaten Tojo Una Una ;Bahwa saat itu saksi Korban sedang berada dirumah tantenya tersebut,kemudian saat saksi koroban Aliyah berjalan menuju ruang makan yang padasaat itu Terdakwa sudah disitu secara tibatiba Terdakwa langsung memegangpantat saksi Aliyah Fransisca dan secara spontan saksi aliyah mengatakan"coba Om Kamis,Pe Maniso Ngana ini. yang artinya (bahwa Terdakwa Genit)setelah itu Terdakwa langsung keluar ;Bahwa kejadian selanjutnya yang dialami anak saya yang lain yang bernamaFilia

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dihadirkan karena telah berbuat cabul kepada Para Saksi Korbantersebut ; Bahwa kejadiannya pada bulan Maret 2016 pukul 19.00 wita bertempat rumahperempuan Yusni alias Apong di Jalan Batudaka Kel.Uentanaga Atas KecRatolindo Kabupaten Tojo Una Una, saat saksi Korban Aliyah Fransisca berjalanmenuju ruang makan yang pada saat itu saya langsung memegang pantat saksiAliyah Fransisca dan secara spontan Saksi Korbam Aliyah mengatakan "Coba OmKamis,Pe Maniso

sebagai berikut : Bahwa pada bulan Maret 2016 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di rumahperempuan Yusni alias Apong di Jalan Batudaka Kelurahan Uentanaga Atas Kec.Ratolindo Kabupaten Tojo Una Una, saat itu saksi Korban AliyahFransiscasedang berada dirumah tersebut, kKemudian saat saksi korban Aliyahberjalan menuju ruang makan yang pada saat itu Terdakwa sudah disitu secaratibatiba Terdakwa langsung memegang pantat saksi Aliyah Fransisca dan secaraspontan saksi aliyah mengatakan "coba Om Kamis, Pe Maniso

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.01119 atas nama Pemegang Hak RUM SUWANTIdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kebumen (diberi tandaBukti P6).Fotokopi bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian dan masing masing dibubuhi materai secukupnya maka dapatditerima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat;Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan surat bukti tersebutdiatas juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Saksi MANISO Bin BUDI SARYONO,

, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, yang sekiranya relevan untuk dipertimbangkanadalah turut termuat pula dan telah pula dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonan adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 s/d P. 6 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu MANISO

FotokopiKutipan Akta Kelahiran No. 6233/U/JU/2004 tertanggal 8 Juni 2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Satuan Pelaksanaan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara nama RafiSakhi Ananda (diberi tanda Bukti P5); Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.01119 atasnama Pemegang Hak RUM SUWANTI dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kebumen (diberi tanda Bukti P6);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut selanjutnyaakan dipertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan para saksibahwa saksi MANISO

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Telah mengdengar Pledooi Terdakwa secara lisan yaitu mohon kepadaMajelis Hakim agar hukumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan perbuatan pidana lagi, menyesal serta Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa olehpenuntut umum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :Primair :won= Bahwa ia terdakwa Turino bin Rasmidi secara bersamasama dengan Maniso

dalamrumah mengikat saksi korbandengan menggunakan kabel TV, setelah mengambilbarangbarang tersebut terdakwa dan temannya pergi dan berkumpul dirumahMasino;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian + Rp. 6.000.000,(nam juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;wann= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 365 ayat (1),(2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP :Subsidair :weneee= Bahwa ia terdakwa Turino bin Rasmidi secara bersamasama dengan Maniso

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungakp dipersidangan bahwaF perbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban dilakukan bersama~ dengan temantemannya yaitu Maniso, Sadino, Watiman, Toh, dan Kemi (beluma tertangkap) yang dilakukan secara bersamasama dengan cara sebagai berikut teman teman terdakwa Maniso, Sadino, Watiman mendobrak pintu rumah saksi korban ~; dengan menggunakan kakinya, setelah pintu terbuka temateman

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (SINTYA BELLA binti SUPARNO) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (HENGKI bin MANISO);
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama (HENGKI bin MANISO) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (SINTYA BELLA binti SUPARNO);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

mengunggah gambar Pasangan Calon Gubernurdan Wakil Gubernur Provinsi Maluku Utara periode 2018 2023 Nomor urut 4MUHAMMAD KASUBA MADJID HUSEIN, terdakwa juga menuliskan katakatapada gambar tersebut MOROTAI PATI BANYAK DIPAITUA INI yang artinyaMOROTAI PASTI BANYAK DI BAPAK INI; Bahwa kemudian ada 4 (empat) orang pengguna Media SosialFacebook memberikan komentar pada gambar yang diunggah oleh terdakwatersebut salah satunya akun atas nama Gledak dengan mengatakan "CLN CMACRI POLLRTAS DPR RI TU JGN MANISO

MUHAMMAD KASUBA dengan MADJID HUSEN dib2.AGrup facebook Maluku Utara Memilih 20182023 dan pada kolom komentarterdakwa menuliskan dengan katakata Morotai pasti banyak memilih paitua dansaksi juga dapati komentar dari salah seorang pengguna facebook Gledak yangberkomentar Cln Cm cari popularitas DPR RI tu Jangan Maniso yang artinya(Calon Cuman mencari Popularitas DPR RI Itu Jangan IkutIkutan), kemudianTerdakwa membalas komentarnya dengan menuliskan,Tra Urusan Yang PentingNo.4 Yess (Tidak Urusan Yang

Maret 2018 sekitarPukul 1.30 Wit ; Bahwa Kepala Desa Muhajirin Sahwi Lohor melakukan pelanggaran Pemilumelalui media sosial (facebook) dengan cara memposting gambar pasanganNomor urut 4.Muhammad Kasuba dengan Madjid Husen di Grup facebookMaluku Utara Memilih 20182023 dan pada kolom komentar terdakwamenuliskan dengan katakata Morotai pasti banyak memilih paitua ini, dan saksijuga dapati komentar dari salah seorang pengguna facebook Gledak yangberkomentar Cln Cm cari popularitas DPR RI tu Jangan Maniso

MUHAMMAD KASUBA dengan MADJID HUSEN di Grupfacebook Maluku Utara Memilih 20182023 dan pada kolom komentar terdakwa6menuliskan dengan katakata Morotai pasti banyak memilih Bapak ini, dan saksijuga dapati komentar dari orang pengguna facebook Gledak yang berkomentarCln Cm cari popularitas DPR RI tu Jangan Maniso, (artinya Calon Cumanmencari Popularitas DPR RI Itu) Jangan Ikutlkutan) kemudian Terdakwamembalas komentarnya dengan menuliskan Tra Urusan Yang Penting No.4Yess (Tidak Urusan Yang Penting No

diketahui bahwaterdakwa merupakan pengecer atau penjual nomor togelSingapura dan terdakwa dalam menjual nomor TogelSingapura tersebut dilakukan dengan cara memberikesempatan kepada pemasang untuk membeli nomor togelSingapura dan memasang uang taruhan dengan menebakangka berurutan mulai dari 2 angka, 3 angka dan 4angka, kemudian terdakwa menulis di bonggol kertaskarcis pasar milik terdakwa yang terdakwa ambil daritong sampah, lalu terdakwa menyetorkan uang pasangandan nota bonggol tersebut kepada MANISO

SingapuraHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.283/Pid.B/2011/PN.Kbm.tersebut terdakwa sebagai pengecer.Bahwa perjudian toto gelap Singapura tersebut Terdakwadilakukan dengan cara pembeli datang kemudianmenuliskan tebakan pada secarik kertas angka berurutanbisa 2 angka, 3 angka atau 4 angka, kemudian kertastersebut diserahkan kepada Terdakwa berikut uangtaruhannya, kemudian terdakwa menulis di bonggol kertaskarcis pasar milik terdakwa, lalu terdakwa menyetorkanuang pasangan dan nota bonggol tersebut kepada MANISO

judi togel Singapura tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.283/Pid.B/2011/PN.Kbm.14terdakwa sebagai pengecer.Bahwa perjudian toto gelap Singapura tersebut Terdakwadilakukan dengan cara memberi kesempatan kepadapemasang untuk membeli nomor togel Singapura danmemasang uang taruhan dengan menebak angka berurutanmutai dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka, kemudianterdakwa menulis di bonggol kertas karcis pasar milikterdakwa, lalu terdakwa menyetorkan uang pasangan dannota bonggol tersebut kepada MANISO

dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkapdipersidangan, ternyata Terdakwa telah menjadi pengecerjudi Togel Singapura, dengan cara pembeli datang kemudianmenuliskan tebakan pada secarik kertas angka berurutan bisa2 angka, 3 angka atau 4 angka, kemudian kertas tersebutdiserahkan kepada Terdakwa berikut uang taruhannya, kemudianterdakwa = menulis di bonggol kertas karcis pasar milikterdakwa, lalu terdakwa menyetorkan uang pasangan dan notabonggol tersebut kepada MANISO

dilerai oleh PAPA SARNI dan Lk.ARFAN JAMALUDIN kemudian saksi pulang dan melaporkan kejadian itu kePolisi; e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi dan pada waktuadu mulut ada banyak tetangga keluar melihat pertengkaran saki denganterdakwa dan setelah kejadian tersebut saksi merasa malu dan risih kalaukeluar rumah; Atas keterangan yang saksi berikan, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryakni tidak benar saksi mengatakan lonte kepada saksi korban, terdakwa hanyamengucapkan kata maniso

warga yang melihat; Bahwa kejadian adu mulut antara terdakwa dengan ibu SUHARTI terjadi dipinggir jalan raya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada masalah antara terdakwa denganibu SUHARTI alias ATI; Bahwa terdakwa beberapa kali mengucapkan katakata lonte kepada ibuSUHARTI dan waktu itu saksi menegur ketika terjadi adu mulut;Atas keterangan yang saksi berikan, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryakni tidak benar saksi mengatakan lonte kepada saksi korban, terdakwa hanyamengucapkan kata maniso

TojoUnaUna; e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya tetapi terdakwa memberitahu saksibahwa terdakwa pernah adu mulut dengan seorang guru;e Bahwa terdakwa memberitahu saksi bahwa tidak benar terdakwa mengatakanguru tersebut maniso dan tidak benar juga terdakwa mengatakan gurutersebut lonte ; e Bahwa masalah yang diceritakan oleh terdakwa yaitu ada masalah suratkaleng yang diberikan ibu MUHIN yang isinya perselingkuhan terhadap saksikorban (SUHARTI alias ATI) dan surat kaleng tersebut sudah saksi serahkandi

Tojo UnaUna; e Bahwa cara terdakwa mencemarkan nama baik ibu SUHARTI alias ATIdengan mengucapkan katakata/meneriaki ibi SUHARTI alias ATI, puuiih,maniso, gatal, bakase apel murid babilang tarobek dengan lobang pantat, sopantas murid pintar baku naek karena ada gurunya juga disitu;e Bahwa yang ada saat itu Lk. SAGAF dan Lk. AFANG; e Bahwa setelah saksi korban mendengar ucapan terdakwa, setelah ituterdakwa sempat adu mulut dengan ibu SUHARTI alias ATI;Hal 9 dari 15 hal. Put.