Ditemukan 91 data
43 — 24
Bahwa disaat yang bersamaan pula Marianne Weiser mengajakPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk medirikan usahadengan berbadan hukum Persereoan Terbatas diatas tanah sengketa;dan atas keinginan tersebut Penggugat beserta Marianne mendirikanHal. 17 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor 450/Pdt.G/2016/PN Dps.sebuah Perseroan Terbatas (PT) yang diberinama PT. BENOA TEKNIKUTAMA yang berkedudukan di JL.
92 — 43
disebutsebagai Para Tergugat Rekonvensi, sedangkan Tergugat Konvensi akan disebutsebagai Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Rekonvensi, Penggugat Rekonvensimenuntut agar dinyatakan sebagai pemilik yang sah dari tanah objek sengketa,dan Para Tergugat Rekonvensi dinyatakan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum terhadap Penggugat Rekonvensi karena telah menguasai tanah objeksengketa milik Penggugat Rekonvensi dengan cara menyuruh orang suruhanPara Tergugat Rekonvensi untuk menggarap, serta medirikan
289 — 171
Foto copy sesuai dengan foto copy Surat Keputusan WalikotaSamarinda Nomor 209/G4/DPPKKS/Pr.B/VI/2001, tanggal 22 Juni2001, tentang Izin Mendirikan Bangunan, Menambah danMengubah Bangunan, Peruntukan Bangunan: Rumah Ibadah;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan WalikotaSamarinda Nomor 867/DPPKKS/Pr.B/XII/2003, tanggal 31Halaman 53 dari 86 halaman Putusan Nomor: 37/G/2014/PTUNSMD21.Bukti P 21.22.Bukti P 22.23.Bukti P 23.24.Bukti P 24.25.Bukti P 25.26.Bukti P 26.Desember 2003, tentang Izin Medirikan
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : DAMIN Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SITI SYAROFAH Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat : SANCOKO Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat I : TITIN Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN
86 — 52
karena berlakunya suatu syarat batal, karenaliwatnya waktu maka berdasarkan Pasal tersebut secara langsungHutang orang tua Tergugat Intervensi dahulu Penggugat dan TergugatIntervensi Il Lunas dan Kwitansi serta jual beli yang ditulis dengan kertassegel diketahui oleh kelurahan tidak berlaku;7. bahwa menangapi dalil pada pokok perkara gugatan intervensi padaangka 11 (sebelas) menyatakan Para Penggugat Intervensi datanng keObyek A quo bertemu dengan Tergugat Intervensi V (Suratmin) yangmenempati dan medirikan
1.NAZMIL UMRI
2.MUNIRUDDIN
3.YULIANI SOPANA. S.SOS.
4.ZUHDIATUN ILMIAH alias INAQ SUMARNI
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PTSP KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
1.Moh. Habib Al Kuthbi, S.Sy., MH
1.TRI ULFATUL GURROÃÂô/PT.USAHA ENERY LOMBOK FAMILY
359 — 1013
TGH.Umar Kelurahan Kelayu Utara Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur kepada PT.USAHA ENERGY LOMBOKFAMILY (fotokopi sesuai dengan aslinya );Keputusan Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan Nomor:188.47/212/DLHK/2018 tertanggal 10 Oktober 2018 tentangPemberian Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan = StasiunPengisisn Bahan Bakar Umum (SPBU) kepada PT.USAHA ENERGYLOMBOK FAMILY di Kelurahan Kelayu Utara KecamatanSelong,Kabupaten Lombok Timur (fotokopi sesuai dengan aslinya );Izin Medirikan Bangunan
Asep Muhidin
Tergugat:
1.BUPATI GARUT
3.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
4.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Kabupaten Garut
5.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Garut
Intervensi:
PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
719 — 854
Pasal 62 ayat (1) Peraturan Daerah KabupatenGarut Nomor 13 Tahun 2012 tentang Bangunan Gedung menyatakanperpanjangan sertifikat laik fungsi bangunan gedung pada masapemanfaatan diterbitkan oleh pemerintah daerah dalam jangka waktu20 (dua puluh) tahun untuk rumah tinggal tunggal dan rumah deret,dalam jangka waktu 5 (lima) tahun untuk bangunan gedung lainnya,berdasarkan hasil pemeriksaan kelaikan fungsi bangunan gedungterhadap pemenuhan persyaratan teknis dan fungsi bangunangedung sesuai dengan izin medirikan
100 — 59
Tanggal 7 Nopember2001 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Lembang,SB Harsoyo yangmenerangkan bahwa tanah yang terletak di Kp.Panorama, blok GunungsariRt.01, Rw. 14 Desa Lembang berdasarkan C desa adalah termasuk persil72.D.I adalah atas nama Adiwarta pada saat ini tanah tersebut dipergunakansarana olah raga lapangan sepak bola Gunung Sari, termasuk adanya dantelah dikeluarkannya Surat Izin Medirikan Bangunan terhadap ruko ruko yangberlokasi di tanah terperkara milik Tergugat Il yang diterbitkan
289 — 63
dilakukan oleh TERGUGAT Idengandukungan penuh dari NADZIR adalah berjalan dengan baik sekali selama ini,dari tahun ke tahun peserta didiknya terus bertambah, berprestasi dalam kancahlokal, nasional maupun internasional serta mendapatkan skor/peringkat akreditasiyang baik bahkan TKIT ALIYA untuk tahun 2010/2011 mendapat peringkat tingkat Jawa Barat ;Bahwa Keresahan para orang tua murid sebagaimana didalilkan olehPENGGUGAT adalah tidak beralasan, jikapun ada boleh jadi karena upayaPENGGUGAT sendiri medirikan
65 — 30
Saksi medirikan perusahaantersebut atas inisiatif Suami saksi (Dahnuar) yang juga merupakan karyawanCV. Global Inc.
79 — 20
Saksi medirikan perusahaantersebut atas inisiatif Suami saksi (Dahnuar) yang juga merupakan karyawanCV. Global Inc. Susunan organisasinya yaitu saksi sebagai Direktris dan Suamisaksi sebagai Komisaris.
57 — 15
Saksi medirikan perusahaantersebut atas inisiatif Suami saksi (Dahnuar) yang juga merupakan karyawanCV. Global Inc.