ANDA TAIB selaku Pemilik Tv Kabel Rafli yang bergerak di bidang jasa penyiaran televisi berlangganan melakukan kegiatan penyiaran dengan menggunakan alat-alat berupa Parabola metrik, Receiver merk Matrik mango warna hitam AC 90-270 v 50 Hz/60Hz, Modulator merk Matrik warna abu-abu VM-550 D, Boster merk Matrik warna abu-abu mini, trunk amplifier E (S) series, Kabel RG 11 warna hitam dan kabel RG 6 warna hitam dengan channel-channel yang ditayangkan berupa SCTV, Aswaja, RCTI, Indosiar, Dangdut, MNC

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abu-abu;- 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90-270 V 50 Hz / 60 Hz;.

- 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abu-abu VM-550 D; - 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abu-abu mini trunk amplifier E (S) series; - kabel RG 11 warna hitam panjang 3 (tiga) meter;- kabel RG 6 warna hitam panjang 5 (lima) meter; - 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun 2015 atas nama FITRAL;Dikembalikan kepada BAJURI BIN H. ANDA TAIB;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu;Nomor 185/Pid.B/2016/PN.TRG.

Hal. 14 dari 31 Halaman 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun 2015atas nama FITRAL;Terlampir dalam berkas perkara4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada terdakwa BAJURI BIN H. ANDA TAIB;.

Hal. 29 dari 31 Halamanfakta dipersidangan dari keterangan saksi SAIFUL Bin BUSRAN, saksi DEDE KURNIAWANketerangan mana telah pula dikonfrontir dengan keterangan terdakwa berkaitan dengantindakan penyitaan terhadap beberapa barang yakni : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter; 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun

tersebut karena disana ada mata air ;Bahwa cara kerjanya adalah pertama tanah digali dengan menggunakanexcavator dan gailannya dibuang sampai menemukan batubara, setelah terlihatbatubara lalu diambil dengan menggunakan excavator dan diangkat ke stockfileyang letaknya + 100 meter dari lubang tambang tersebut serta pompa airdigunakan untuk mengeringkan air apabila ada genangan air dalam lubangtambang tersebut karena disana ada mata air ;Bahwa dari penambangan tersebut sudah ada hasilnya sekitar + 2000 metrik

karena disana ada mata air ;e Bahwa cara kerjanya adalah pertama tanah digali dengan menggunakanexcavator dan gailannya dibuang sampai menemukan batubara, setelah terlihatbatubara lalu diambil dengan menggunakan excavator dan diangkat ke stockfileyang letaknya + 100 meter dari lubang tambang tersebut serta pompa airdigunakan untuk mengeringkan air apabila ada genangan air dalam lubangtambang tersebut karena disana ada mata air ;e Bahwa dari penambangan tersebut sudah ada hasilnya sekitar + 2000 metrik

SNRdimana antara lain CV Piliang mendapat fee sebesar Rp. 45.000,/metrik ton ;Bahwa pada saat ke kantor CV Piliang itulah saksi memberitahukan terdakwabahwa izin masih dalam pengurusan dan masih diproses ;15Bahwa dalam proses pembuatan kerjasama tersebut terdakwa tidak ikut sertakarena pada saat yang bersamaan sewaktu berada di kantor CV Piliang terdakwamendapat telfon ada saudara terdakwa yang sakit di Jambi sehingga terdakwapergi lebih dahulu ;Bahwa setelah perjanjian kerjasama selesai dibuat,

ton, sedangkan dalamkenyataannya batubara yang dikirim ke PLTU Sijantang berjumlah 1000 metrikton, dan sisa yang ada di stock file berjumlah 2000 metrik ton ;e Bahwa alatalat yang digunakan untuk pembenahan lokasi yaitu Excavator ZX210 merk CAT seri 320 C dan 1 (satu) unit Dump Truck B 9297 WX sertal(satu) unit Dump Truck BA 9247 RA, 2 (dua) unit mesin pompa air adalah milikterdakwa, sedangkan 1 (satu) unit alat berat Excavator ZX 210 merk CAT seri330 BL terdakwa sewa/rental dari PT.

Mendapat kabar tersebut Rustian Jonny menelfon terdakwa dan menerangkanbahwa izin sudah ditangan dan memberikan arahan kepada terdakwa selaku operasionaldilapangan untuk mulai melakukan pembenahan lokasi dan terdakwa mulai melakukanpembenahan lokasi bulan Agustus 2011, dan awal September sudah mulai aktif bekerjadimana para pekerjanya adalah pekerja terdakwa di CV MD Group ;38Bahwa dalam proses pembenahan lokasi tersebut terkumpul batubara sejumlah2000 metrik ton, dan untuk dapat mengirim batubara

Bahwa TERGUGAT tidak sanggup memproduksi batubara dengantarget minimal sebanyak 50.000 Metrik Ton per bulan atau 600.000Metrik Ton pertahun selama dua tahun berturutturut dimanaproduksi tahun 2009 hanya mencapai 105.913,046 Metrik Ton,produksi tahun 2010 hanya mencapai 275.758,157 Metrik Ton,produksi tahun 2011 hingga bulan Juni sebanyak 74.758,157 MetrikTon.9.2.

Sucopindo, padatanggal 08 Mei 2012, saksi mengeluarkan Report of StockpileSurvey, bahwa stockpile pada saat itu jumlah totalnya 18.391 ,588.Metrik ton (T15), dan pada tanggal 12 Januari 2013 hasil daripemeirksaan batu bara (T 31) bahwa jumlah seluruhnya17.538,907 metrik ton, bahwa itu benar, sedangkan yangmelakukan stok file survey yang timbul angka sebesar itu adalahstaap saksi, dan saksi tidak mengetahui batu bara untuk dijual atauuntuk apa ;Bahwa saudara saksi melakukan pengecekan stock file khusus

Mesra Prima Coal untuk mengangkut batubara, dan saksi tidak mengetahui berapa ribu ton muatan Vesel atau pontoitu, karena bukan saksi yang turun kelapangan melainka stapnya saja ; Bahwa saksi menjelaskan Kalau kapasitas yang pertama 18.000 metrikton lebih dan 17 000 metrik ton lebih, itu tidak bisa dimuat dalam satuponton, secara umum ponton yang ada di Samarinda ini maksimumbermuatan 8.000 metrik ton ;Bahwa saksi, melakukan pengukuran calori batu bara itu ataspermintaan, permintaan costemur yaitu

Mersa Prima Coal di areal tambang PT.Mutiara Etam Coal (Selanjutnya disebut SURATPEMUTUSAN). ( Bukti P5), dengan alas analasan sebagai berikut;Bahwa TERGUGAT tidak sanggup memproduksi batubara dengantarget minimal sebanyak 50.000 Metrik Ton per bulan atau 600.000Metrik Ton pertahun selama dua tahun berturutturut dimana produksitahun 2009 hanya mencapai 105.913,046 Metrik Ton, produksi tahun2010 hanya mencapai 275.758,157 Metrik Ton, produksi tahun 2011hingga bulan Juni sebanyak 74.758,157 Metrik

Tonper bulan atau 600.000 Metrik Ton pertahun; Selama dua tahun berturutturut dimana:e produksi batubara tahun 2009 hanya mencapai 105.913,046Metrik Ton;produksi tahun 2010 hanya mencapai 275.758,157 Metrik Ton;produksi tahun 2011 hingga bulan Juni sebanyak 74.758,157Metrik Ton.85Menimbang bahwa temyata target produksi batu bara tersebutsebagaimana terurai diatas tidaklah terpenuhi (P.25, P.26, P.58, /T.16, T.17);Menimbang bahwa terhadap hal tersebut Penggugat telahmengirimkan surat peringatan kepada

Internasional) sebesarRp622.000.000,00 (enam ratus dua puluh dua juta rupiah) ke rekeningTerdakwa atas nama Terdakwa Ayi Paryana Solihin dan ke rekening PT.Recources Celebes Internasional maupun ke rekening Herlina Sandra ;e Bahwa dalam perdagangan batu bara yang dilaksanakan oleh Terdakwa AyiParyana Solihin dengan menggunakan uang milik saksi korban Azra BinKamaruddin tidak pernah ada loading seperti yang dijanjikan karenaTerdakwa Ayi Paryana Solihin hanya pernah membeli batu bara sebanyak5000 Metrik

Djafri Cool kemudian Terdakwa jual kembali ke PT.Rendis Internasional kemudian membeli batu bara sebanyak 1100 Metrik Tondi Abd. Majid melalui Guruh H.

Djafri Cool kemudian Terdakwa jual kembali ke PT.Rendis International kemudian membeli batu bara sebanyak 1100 Metrik Tondi Abd. Majid melalui Guruh H.

sebagai penyedia batu bara padahal oleh korban telahmentransfer seluruh pembayaran yang disepakati keduanya yaituantara korban dan Terdakwa adalah merupakan perbuatan pidanayaitu penggelapan, sehingga seharusnya Terdakwa dijatuhi pidana ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar, menjelaskan secara garis besar bahwa kenyataankenyataan tersebut didasarkan pada perjanjian dimana Terdakwaterbukti ingkar janji tidak memenuhi kewajibannya untuk mengirimbatu bara sebanyak 8000 Metrik

RCI) (Terdakwa) dimana korban bertindak sebagai penyandang dana dankorban telah menyerahkan dana kepada korban sebesar Rp2,45 milyar ;Bahwa pembelian batu bara sebanyak 8000 Metrik Ton seperti yang diperjanjikantidak pernah terlaksana oleh Terdakwa sehingga korban meminta uangnya agardikembalikan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah membayar uang korban sebanyak Rp125.000.000, 00(seratus dua puluh lima juta rupiah) tapi yang lainnya akan dibayarkan dengan cekdengan nilai sebesar Rp2,45 milyar, namun setelah

memesan kembali kepada Penjual 200 (dua ratus) metrikton, atau setara dengan 440.920 Ibs (empat ribu empat ratus empatpuluh ribu sembilan ratus dua puluh), dengan harga satuan 95.50(sembilan puluh lima koma lima puluh) Dolar Amerika Serikat per Ib,bersih;Pembeli sebagai akibat dari perintah di atas, harus membayar kepadaPenjual sebesar US$ 352,162.80 (tiga ratus lima puluh dua ribu seratusenam puluh dua koma delapan nol Dolar Amerika Serikat), sebagaiselisin antara nilai kontrak dari 200 (dua ratus) metrik

Pembeli akan memesan kembali kepada Penjual 150 (seratus limapuluh) metrik ton, atau setara dengan 330.690 lbs (tiga ratus tiga puluhribu enam ratus sembilan puluh), dengan harga satuan 94,50 50(sembilan puluh lima koma lima puluh) Dolar Amerika Serikat per Ib,bersih.Pembeli sebagai akibat dari arahan / perintah diatas, harus membayarkepada Penjual sebesar US$ 267,492.00 (dua ratus enam puluh tujuhribu empat ratus dua puluh sembilan koma nol nol Dolar AmerikaSerikat), sebagai selisih antara nilai

kontrak dari 150 (seratus lima puluh)metrik ton tersebut, atau setara dengan 330.690 Ibs (tiga ratus tiga puluhHalaman 2 dari 10 hal.

Bahwa adapun yang menjadi pokok permasalahan dalam Perkara denganregister nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr tersebut adalah terkait klaim gantirugi yang dimintakan oleh Pihak Pertama kepada.Pihak Kedua, yangdiakibatkan oleh gagalnya pengiriman barang berupa lempengan tembagaelectrolytic copper cathodes) sebanyak 25.104 M/T (dua puluh lima ribuseratus empat Metrik Ton) dari Pelabuhan Tanjung Priok ke lokasi pabrikmilik Pihak Pertama;Halaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor : 9/Pdt.G/2020/PN. JKt.

Utr;Bahwa atas halhal tersebut, Para Pihak dengan ini sepakat untuk mengakhiripermasalahan berupa tidak diterimanya barang berupa lempengan tembaga(electrolytic copper cathodes) sebanyak 25.104 M/T (dua puluh lima ribuseratus empat Metrik Ton) oleh Pihak Pertama dan halhal lain yangtercantum dalam Perkara dengan register nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utrdengan perdamaian, yang dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut:1.

Para Pihak menyatakan dengan ditandatanganinya perdamaian ini makasegala permasalahan yang terkait dengan pengiriman barang berupalempengan tembaga (electrolytic copper cathodes) sebanyak 25.104 M/T(dua puluh lima ribu seratus empat Metrik Ton) ini telah berakhir dan ParaPihak sepakat bahwa Akta ini tidak dapat dicabut atau dibatalkan olehsalah satu Pihak, yang mana akan diperkuat juga dengan PutusanPengadilan;7.

banding;Atau apabila Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, maka:Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan maka Pemohon Intervensimengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah Pemilik komoditas kacang kedelai Tipe US Nomor2 atau Better Yellow Soybeans in Bulk sejumlah total 71.397.390 mt (tujuhpuluh satu ribu tiga ratus sembilan puluh tujuh koma tiga ratus sembilanpuluh metrik

Parman Km.13 Cigading, sejumlah 3.243.590 mt (tiga ribudua ratus empat puluh tiga metrik ton koma lima ratus sembilan puluhkilo gram);b. Gudang PT Krakatau Waja Tama (KWT) yang berlokai di Jalan Jend.Sudirman, Cigading, Banten, sejumlah 19,160.560 mt (sembilan belasribu seratus enam puluh metrik ton koma lima ratus enam puluhkilogram);c.

Gudang PT Mahesa Anugerah Jaya ((MAu), yang berlokasi di JalanRaya Serang Km.12, Cigading, Tangerang, Banten, sejumlah 7.630.840mt (tujuh ribu enam ratus tiga puluh metrik ton koma delapan ratus empatpuluh kilogram);d. Gudang PT Kado Globalindo Makmur (KGM), yang berlokasi di JalanRaya Serang Km. 28, Balaraja, Tangerang, Banten, sejumlah 2,400.200MT (dua ribu empat ratus metrik ton koma dua ratus kilogram);e.

Gudang CV Sumber Asia (SB.ASIA), yang berlokasi di Jalan RayaKletek Nomor 196, Sidoardjo, Jawa Timur, sejumlah 1,675.730 mt (seribuenam ratus tujuh puluh lima metrik ton koma tujuh ratus tiga puluhkilogram);Berdasarkan Warehouse Receipt (Resi Gudang) sebagai berikut:a. Warehouse Receipt Nomor CUINK/Diamantina/CGD/2011, tanggal17 Januari 2011;b. Warehouse Receipt Nomor CUSG/Diamantina/CGD/2011, tanggal17 Januari 2011;c.

ton) dari seluruh barang komoditas milik Pemohondalam gudanggudang penyimpanan yaitu 71,397.39 mt (tujuh puluh saturibu tiga ratus sembilan puluh tujuh koma tiga puluh sembilan metrik ton)dan telah dikeluarkan dari dalam gudanggudang penyimpanan sesuaidengan Realese Order tanggal 14 Februari 2011;Bahwa jaminan Terlawan untuk menerima dan melakukan pengikatanjaminan adalah merupakan tindakan yang kurang teliti, seharusnyaTerlawan melakukan penelitian atas keabsahan kepemilikan atas BarangKomoditas

Bahwa PENGGUGAT telah memutuskan untuk secara bertahapmemberikan tambahan pembayaran dimuka sebesar USD 6,200,000untuk pembelian 1 juta MT (Metrik Ton) batubara.; ==3.

Bahwa Tergugat berkewajiban memenuhi pembayaran semuapinjamannya kepada Penggugat yaitu dengan mengirimkan batubarakepada Pembeli di China yang telah terikat kontrak dengan Penggugatsebanyak 1.000.000 (satu Juta) Metrik Ton (MT) yang akan dikirimkansetiap bulannya minimal 50.000 (lima puluh ribu) MT; 9.

tonbatubara ; Bahwa pinjaman uang Tergugat kepada Penggugat keseluruhannyaberjumlah / sebesar USD . 44.300.000 ( bukti P.1 s/d P. 141 ) denganperincian diterima oleh Rudy Hartono selaku Direktur PT CMR sebesarUSD. 2.945.000 dan diterima an PT CMR sebesar USD. 41.355.000dan pinjaman tersebut harus dibayar Tergugat dengan batubarasebanyak 1 (satu ) juta metrik ton ;e Bahwa batubara sebanyak 1 (satu) juta Metrik ton tersebut dikirimTergugat kepada pembeli di Cina yang telah terikat kontrak denganPenggugat

dan batubara yang diterima tersebut memenuhi spesifikasisebagaimana dalam pasal 5. 4( 1) (2) perjanjian kerja sama operasiAmandemen tanggal 1 Mei 2010 ; e Bahwa tergugat baru mengirim batubara kepembeli di Cina sebanyak520. 322 Metrik ton dengan kewajiban Tergugat mengirim ke pembelidi Cina sebanyak 1 (satu ) juta Metrik Ton sehingga Tergugat masihmempunyai Kewajiban pengiriman sebanyak 479.678 Metrikton , ( bukti P 143 s/d bukti P. 153);e Bahwa batubara yang dikirim oleh tergugat kepada pembeli

P. 144 Bill of lading , bahwa batubara sebanyak 42.922 MetrikTon berdasarkan bukti P 181 Commercial Invoice sebesar USD1.784.267.54 dibayar sebesar USD 1.779.552.35 bukti spesifikasi sesuai bukti P.155; Bukti P.145 Bill of lading , batubara sebanyak 43.316 Metrik Ton , buktiP. 182 berupa Commercial Invoice sebesar USD 3.130.196 ,95 dibayarUSD 3.122.064,68 bukti Spisifikasi sesuai bukti P. 158 ;Bukti P. 146 berupa Bill of lading , batubara sebanyak 49.877 Metrikton , bukti P 183 berupa Commercial

Rejoice sebanyak kurang lebih 3.500(tiga ribu lima ratus) metrik ton atau sekitar 26.355 (dua puluh enam ribu tigaratus lima puluh lima) barrel. Dari hasil penjualan minyak mentah tersebutSumardiyono menerima uang pembayaran sebesar Rp.850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah) dari Muslim.

No. 316 K/Pid/2007ribu) metrik ton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel.Dari hasil penjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangpembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.

Rejoice sebanyak kurang lebih 4.000 (empat ribu)metrik ton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel. Darihasil penjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangpembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.

Dalam pembicaraantersebut, Muslim bermaksud membeli minyak mentah dari Sumardiyonodengan harga USD $ 40 (empat puluh dollar Amerika) per metrik ton, danatas harga yang ditawarkan oleh Muslim tersebut, SumardiyonoHal. 41 dari 54 hal. Put.

li>

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);

Menyatakan kesepakatan Jual-Beli Pupuk Urea Prill Non-Subsidi antara Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah Sah dan mempunyai Kekuatan Hukum yang mengikat;

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah menerima dengan baik keseluruhan barang berupa Pupuk Urea Prill Non-Subsidi yang telah dikirim oleh Penggugatsebanyak total 119 Metrik

/PSI.VI.16 20 April 2016 sebanyak 35 Metrik Ton (MT) dengan hargaRp. 4.285/Kg, sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp. 149.975.000. (SeratusEmpat Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa, pengiriman kedua Pupuk tersebut di mulai diantara Tanggal 16 BulanApril Tahun 2016 sampai dengan Tanggal 20 Bulan April Tahun 2016,berdasarkan Purchase Contract Number: L8.PTR.MT3.14/V1I/2016.091, Ref No:0032.PO.

/PSI.VI.16 20 April 2016 sebanyak 34.5 Metrik Ton (MT) denganharga Rp. 4.350/Kg, sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp. 150.075.000.(Seratus Lima Puluh Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa, pengiriman ketiga Pupuk tersebut di mulai diantara Tanggal 22 BulanApril Tahun 2016, berdasarkan Purchase Order No: 0027.PO./PSI.VI.16sebanyak 35 Metrik Ton (MT) dengan harga Rp. 4.475/Kg, sehingga jumlahkeseluruhan adalah Rp. 156.625.000.

/PSI.VI.16sebanyak 15 Metrik Ton (MT) dengan harga Rp. 4.475/Kg, sehingga jumlahkeseluruhan adalah Rp. 67.125.000.

(Enam Puluh Tujuh Juta Seratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa, Penggugat telah melakukan semua kewajiban pengiriman Pupuktersebut kepada Teruggat dan Tergugat II sebanyak 119.5 Metrik Ton (MT) halini Sesuai denga Berita Acara Penerimaan Barang;Bahwa, keseluruhan total pengiriman Pupuk tersebut adalah sebanyak 119.5Metrik Ton (MT), dengan jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp. 523.800.000.

/PSI.VI.16 20 April 2016 sebanyak 35 Metrik Ton (MT) denganharga Rp. 4.285/Kg, sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.149.975.000. (Seratus Empat Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima Ribu Rupiah) dan dendanya adalah sebesar Rp. 108.816.881.(Seratus Delapan Juta Delapan Ratus Enam Belas Ribu Delapan RatusDelapan Puluh Satu Rupiah);b.No: 0032.PO./PSI.VI.16 20 April 2016 sebanyak 34.5 Metrik Ton (MT)dengan harga Rp. 4.350/Kg, sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.150.075.000.

Pembelian sebesar 704 MT (tujuh ratus empat metrik ton) denganharga USD10,750.00/MT (sepuluh ribu tujuh ratus lima puluh dollarAmerika Serikat per metrik ton) senilai total USD7,568,000.00 (tujuhjuta lima ratus enam puluh delapan ribu dollar Amerika Serikat)melalui Purchase Order Nomor 4500033069 tanggal 20 April 2005.d.

ton) dengan harga sebesar USD11,000/MT(sebelas ribu dollar Amerika Serikat per Metrik Ton).

Pembelian sebesar 704 MT (tujuh ratus empat metrik ton) denganharga USD10,750.00/MT (sepuluh ribu tujuh ratus lima puluh dollarAmerika Serikat per metrik ton) senilai total USD7,568,000.00 (tujuhjuta lima ratus enam puluh delapan ribu dollar Amerika Serikat) melaluiPurchase Order Nomor 4500033069 tanggal 20 April 2005.d.

Pembelian sebesar 308 MT (tiga ratus delapan metrik ton) denganharga USD10,750.00/MT (sepuluh ribu tujuh ratus lima puluh dollarAmerika Serikat per metrik ton) senilai total USD3,311,000.00 (tiga jutatiga ratus sebelas ribu dollar Amerika Serikat) melalui Purchase OrderNomor 4500029387 tanggal 17 Februari 2005.b.

Pembelian sebesar 308 MT (tiga ratus delapan metrik ton) denganharga USD10,750.00/MT (sepuluh ribu tujuh ratus lima puluh dollarAmerika Serikat per metrik ton) senilai total USD3,311,000.00 (tigajuta tiga ratus sebelas ribu dollar Amerika Serikat) melalui PurchaseOrder Nomor 4500029387 tanggal 17 Februari 2005.c.

Saat itu SaksiKorban, Saut Sitorus sebagai Direktur PT Multi Bumi Sejahtera (MBS) danTerdakwa sebagai Komisaris PT Multi Bumi Sejahtera (MBS) bekerjasamaterkait import nikel sebanyak 50.000 (lima puluh ribu) metrik ton.

Saat itu Terdakwamenunjukkan beberapa tumpukan nikel yang akan dijual kepada pihakSaksi Korban dalam bentuk beberapa kavlingan yang diberi tanda invoice7 sampai 9 dengan jumlah masingmasing 5.000 (lima ribu) metrik ton danTerdakwa menunjukan Izin RKAB yang masih aktif serta menunjukandokumen kerja sama dengan pihak lain dan memang pada saat itu pula PTMulti Bumi Sejahtera (MBS) sedang melakukan kegiatan pengiriman.Awalnya, sebelum tanda tangan kontrak jual beli, Terdakwa mengatakanakan memberikan

Halmahera JayaSejahtera (HJS) sebesar 5.000 metrik ton dengan nilai Rp1.911.000.000,00(satu milyar sembilan ratus sebelas juta rupiah); Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Korban dari bekerja sama sejaktahun 2012 dimana Saksi Korban ialah pencari modal dan pemodal untukusaha Terdakwa dan Saksi Korban bertugas mencari modal untukoperasional penambangan dan jual beli; Bahwa awalnya Saksi Korban menghubungi Terdakwa padapertengahan bulan November tahun 2020 dan mengatakan bahwa adaseseorang bernama Mr

Saat itu Saksi Korban, Saut Sitorus sebagai Direktur PTMulti Bumi Sejahtera (MBS) dan Terdakwa sebagai Komisaris PT Multi BumiSejahtera (MBS) bekerjasama terkait import nikel sebanyak 50.000 (limapuluh ribu) metrik ton.

Saat itu Saksi Korban, Saut Sitorus sebagai Direktur PT MultiBumi Sejahtera (MBS) dan Terdakwa sebagai Komisaris PT Multi BumiSejahtera (MBS) bekerjasama terkait import nikel sebanyak 50.000 (lima puluhribu) metrik ton.

SmadMineral Group dan mempunyai 1 (satu) tongkang yang sudah ready danmasih ada lagi 2 (dua) tongkang yang akan datang dalam waktu dekat dan9pada saat itu disepakatilan harga sewa tongkang milik terdakwa Rp.32.000, / metrik ton dikali Rp. 52.650, total Rp. 1.684.800,;Bahwa, setelah mendengar penjelasan terdakwa tersebut saksi kemudianpercaya pada terdakwa kemudian terdakwa membuat surat perjanjianpengangkutan dengan saksi pada tanggal 10 April 2012, kemudianbesoknya lagi yakni pada tanggal 11 April

DRI ;11Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan addendum dan juga tidak pernahsaksi perintahkan anggota saksi untuk tanda tangan addendum ;Bahwa saksi tidak tahu kalau kapal pasific 1 tersebut dipindahkan kepelabuhan lain;Bahwa nilai kontrak Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) / metrik ton dikali Rp. 52.650, ;Bahwa saksi pernah menerima gugatan perdata sehubungan denganperkara ini dan saksi memberikan kuasa kepada pengacara;Bahwa dalam perjanjian lembar kedua saksi yang tanda tangan dan padasaat

Smad mengaku punya 1 (satu)tongkang yang sudah ready dan satu atau dua hari lagi ada 2 (dua)tongkang yang datang ;Bahwa ada perjanjian kontrak dibuat oleh Terdakwa dan ditanda tanganibesoknya yakni pada tanggal 10 April 2013 ;Bahwa pada pertemuan pertama belum ada konsep perjanjian;Bahwa isi perjanjian adalah Terdakwa punya tongkang dan akan memuatnikel milik Hamid Talib harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) /metrik ton di kali Rp. 52.650, total harganya Rp. 1.684.800.000.

Malibu pernah mengirim Nikel ;Bahwa setahu saksi terkait batas waktu pengangkutan yakni sudah distoppada tanggal 5 Mei 2012 ;15 Bahwa harga yang disepakati dalam perjanjian Rp. 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah) / metrik ton dan panjar sudah dibayar kepada terdakwaRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Bahwa setelah pertemuan di Hotel Plaza Inn saksi tidak pernah bertemulagi dengan terdakwa ; Bahwa ada satu tongkang yang disiapkan terdakwa yakni pasific 1 milikAmril ; Bahwa kewajiban terdakwa

AMRIL AHMAD TENGKU PUTEH alias AMRIL,(keterangan saksi sesuai BAP Penyidik dibacakan dipersidangan)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yakni: Kapasitas 5000 metrik ton, yang benar adalah 5.500 metrik ton ; Berakhirnya kontrak tanggal 21 Mei 2012, yang benar adalah 22 Mei 2013sesuai perjanjian ;7.

Menyatakan Barang Bukti berupa:- 28.200 MT (dua puluh delapan ribu dua ratus metrik ton) Ore Nikel - 15.000 MT (delapan belas ribu metrik ton) Ore nikel Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit excavator merk Hyundai warna kuning- 3 (tiga) unit excavator merk Komatsu PC 200 warna kuning- 1 (satu) unit tugboat TB Rimba Raya XVII- 1 (satu) unit tongkang Rimba Raya XXVII- 1 (satu) tugboat TB ASP-3- 1 (satu) unit tongkang PERSADA 257 bersama ore dalam kapal- 1 (satu) unit

GURITA LINTAS SAMUDRA melalui YUSRANMULYA LUBIS 28.200 MT Ore nikel (yang telah dilakukan pelelangan sebagaimanarisalah lelang no. 526/2014 tanggal 17 November 2014 sejumlah Rp.351.000.000) dirampas untuk disetorkan ke kas negara. 15.000 MT (limabelas ribu metrik ton) ore nikelDirampas untuk negara.Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.

ton) namunyang diangkut dan dikirim hanya sekitar 28.200 MT (dua puluh delapanribu dua ratus metrik ton);Bahwa di stock pile itu ada sisa ore nikel sekitar 15.000 MT (lima belasribu metrik ton) yang tidak terangkut dalam kapal MV Azzahra;Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.

Adapun bentuk perjanjian nikel oreadalah nikel ore adalah milik PT TNB dengan spesifikasi biji nikel 1,90%sebanyak 42.000 (empat puluh dua ribu) MT seharga 12 US$ perMT FOBdiatas kapal dan untuk saksi Andi Uci selaku pemilik IUP disepakati mendapat 5(lima) dolar per metrik ton;Menimbang, bahwa jumlah ore nikel yang dibeli saksi Rusmin sesuaiperjanjian tersebut adalah 42.000 MT (empat puluh dua ribu metrik ton) namunyang diangkut dan dikirim hanya sekitar 28.200 MT (dua puluh delapan ribudua ratus

metrik ton).

ton) Ore Nikel15.000 MT (delapan belas ribu metrik ton) Ore nikelDirampas untuk negara;1 (satu) unit excavator merk Hyundai warna kuning3 (tiga) unit excavator merk Komatsu PC 200 warna kuning1 (satu) unit tugboat TB Rimba Raya XVIIHalaman 48 dari 51 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.

MUHAMMAD ARJAN AliasARJAN Bin RAMLAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam tahanansementara, ditambah dengan denda sebesar Rp.2.000.000,00(dua puluh juta Rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulankurungan, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Excavator merek CAT 320, warna Kuning, dengannomor seri YBP00561;e Batubara yang berada di stockpile mini, dengan jumlah lebihkurang 500 (lima ratus) Metrik

25e Bahwa, batubara yang ada dilubang tambang, digali dan dikerukmenggunakan excavator, kKemudian diangkut menggunakan truktronton melokasi penampungan (stockpile);e Bahwa, biaya untuk kegiatan penambangan tersebut Terdakwatanggung sendiri, namun selama melakukan kegiatanpenambangan, Terdakwa belum sempat menikmati hasilnya;Bahwa, dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) unit excavator merek CATERPILLAR, model 320, warnaKuning, nomor seri YBP00561;e 500 (lima ratus) Metrik

Trakindo UtamaBanjarmasin seharga Rp.58.300.000,00 (lima puluh delapan jutatiga ratus ribu Rupiah) per bulan dengan jangka waktiu 5 (lima)bulan sejak bulan April 2019 sampai dengan Agustus 2019;Bahwa, kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwasudah menghasilkan 500 (lima ratus) Metrik Ton material batubarayang dikumpulkan menjadi 2 (dua) tumpukan dilokasi penampungansementara (stockpile) yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) Meterdari lubang galian tambang;Bahwa, batubara tersebut rencananya

Kewajibanmembayar biaya yang timbul akibat tindak pidana;dengan demikian, terhadap barang bukti yang telah diajukan dan diperlihatkandalam perkara ini, yakni berupa:e 1 (satu) unit excavator merek CATERPILLAR, model 320, warnaKuning, nomor seri YBP00561;e 500 (lima ratus) Metrik Ton batu bara;e 1 (satu) buah fuel filter merek CAT;e 1 (satu) buah fuel/water separator merek CAT;oleh karena merupakan benda atau barang yang telah dikenakan Penyitaan,yang kegunaannya sudah tidak diperlukan lagi sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit excavator merek CATERPILLAR, model 320,warna Kuning, nomor seri YBP00561; Putusan Perkara Pidana Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 24 dari 25e 500 (lima ratus) Metrik Ton batu bara;e 1 (satu) buah fuel filter merek CAT;e 1 (satu) buah fuelwater separator merek CAT;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar dokumen Berita Acara Serah Terima excavatorCaterpillar dengan nomor seri YBO0561 dari Trakindo CATkepada Muhammad Arjan, tertanggal 9 Mei 2019;e

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna biru muda;- 1 (satu) buah Receiver merk Tanaka warna abu-abu AC 90-260 V 50 Hz / 60 Hz, 35 w; - 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abu-abu VM-550 D; - 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abu-abu mini trunk amplifier E (S) series; - kabel RG 11 warna hitam panjang 3 (tiga) meter;- kabel RG 6 warna hitam panjang 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada KOMSON Bin ADNAN

warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Barang bukti tersebut telah disita dan terhadap barang bukti a quo telah dikonfrontir kepadasaksisaksi maupun terdakwa, barang bukti tersebut diakui dan dikenali oleh saksisaksi danjuga terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna birumuda; 1 (satu) buah Receiver merk T naka warna abuabu AC 90260 V 50 Hz / 60 Hz, 35 w; 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.

oleh karena terdakwa dibebaskan, maka Majelis Hakimberdasarkan ketentuan pasal 97 Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP. kepadaTerdakwa patutlah diberi rehabilitasi dengan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;wanes Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna birumuda; 1 (satu) buah Receiver merk Tanaka warna abuabu AC 90260 V 50 Hz/ 60 Hz, 35 w 1 (satu) buah Modulator merk Metrik

warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Oleh karena barang bukti tersebut telah ditetapkan sita sesuai dengan ketentuanyang berlaku dan telah pula dijadikan bagian dari pertimbangan dalam putusan ini,maka terhadap barang bukti a quo akan ditentukan kemudian dalam amar putusanini ;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna birumuda; 1 (satu) buah Receiver merk Tanaka warna abuabu AC 90260 V 50 Hz / 60 Hz, 35Ww; 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada KOMSON Bin ADNAN (Alm) ;5.

Karya Putra Borneo (Tergugat ) sebesar 38.151.452,97 MT(tiga puluh delapan juta seratus lima puluh satu ribu empat ratus lima puluhdua koma sembilan puluh tujuh metrik ton) dengan asumsi losses sebesar10% (sepuluh persen), maka cadangan yang dapat terjual adalan sebesar34.336.307,68 MT (tiga puluh empat juta tiga ratus tiga puluh enam ribu tigaratus tujuh koma enam puluh delapan metrik ton), dimana rencanapenambangan dan cadangan batubara PT. Karya Putra Borneo (Tergugat 1!)

Bahwa menunjuk kepada ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan (2) PerjanjianKesepakatan Nomor 14 tanggal 05 Agustus 2010, terhitung sejak bulanAgustus 2012 seharusnya Penggugat telah mendapatkan haknya berupa feesebesar Rp1.500,00 / MT (seribu lima ratus rupiah per metrik ton) selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung sejak tiaptiap dilakukannya pengapalanHalaman 3 dari 18 hal. Put.

Bahwa adapun hakhak Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat berdasarkan pengapalan atau penjualan batubara mulai bulan Agustus 2012sampai dengan bulan Februari 2014 sebanyak +/ 1.488,088 MT (satu jutaempat ratus delapan puluh delapan ribu delapan puluh delapan metrik ton) XRp1.500,00 / MT adalah sebesar Rp2.232.132.000,00 (dua miliar dua ratustiga puluh dua juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut: Bulan Agustus 2012 15.145,614 MT, Bulan September 2012 =: 50.638,027

dengan sebaikbaiknya dan sejujurjujurnya dengan mengindahkan semua ketentuanketentuan yang telah ditentukan/ditetapkan, maka menurut hukum Tergugat dan/atau Tergugat II wajib mentaati dan melaksanakan isi PerjanjianKesepakatan Nomor 14 tanggal 05 Agustus 2010 dengan itikad baik,karenanya Penggugat menyatakan mempunyai hak berupa fee sesuaidengan jumlah cadangan terjual adalah sebesar 34.336.307,68 MT (tigapuluh empat juta tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tujunh Koma enampuluh delapan metrik

Sangaji Nomor 3 ASamarinda, Kalimantan Timur;1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB)Nomor 033/SKAB/CVSSmd/2011, tanggal 18 Maret 2011;1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Kirim Nomor 033/SK/CVSSmd/2011, tanggal 18 Maret 2011;1 (satu) lembar fotokopi Statement Of Draft Survey senilai total7781.237 MT (tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh satu koma dua ratustiga puluh tujuh metrik ton);1 (satu) lembar Print Out Copy Statement Of Draft Survey senilai total7403.868 MT (tujuh

ribu empat ratus tiga koma delapan ratus enampuluh delapan metrik ton);1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB)Nomor 032/SKAB/CVSSmd/2011, tanggal 12 Februari 2011;1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Kirim Nomor 032/SK/CVSSmd/2011, tanggal 12 Februari 2011;Hal. 7 dari 19 hal.

No. 21 K /Pid/201615.16.17.18.19.20.al.Ze.23.24.25.20.27.28.29.30.1 (satu) lembar Print Out Copy Consignee Nomor 093/GSM/SMD/II/2011 atas barang berupa Indonesian Steam Coal in Bulk total7403.868 MT (tujuh ribu empat ratus tiga koma delapan ratus enampuluh delapan metrik ton) tertanggal 12 Februari 2011;1 (satu) lembar Print Out Copy Cargo Manifest, tertanggal 13 Februari2011 atas Kapal TB. Trans Pacific 06 / BG Virgo Sejati 237:1 (satu) lembar Print Out Surat Kirim CV.

ribu empat ratus tiga koma delapan ratus enampuluh delapan metrik ton);1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB)Nomor 032/SKAB/CVSSmd/2011, tanggal 12 Februari 2011;1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Kirim Nomor 032/SK/CVSSmd/2011, tanggal 12 Februari 2011;1 (satu) lembar Print Out Copy Consignee Nomor 093/GSM/SMD/II/2011 atas barang berupa Indonesian Steam Coal in Bulk total7403.868 MT (tujuh ribu empat ratus tiga koma delapan ratus enampuluh delapan metrik ton) tertanggal

BBR) telahdisepakati untuk pengangkutan batubara seberat 4.500 metrik ton milik saksiHartono Lukman alias Dede (CV. Mitra Bara Abadi) dari Pelabuhan BintangNinggi Kalimantan Tengah ke Pelabuhan Cirebon Jawa Barat. Kemudianyang kedua pada tanggal 30 April 2014 di tempat yang sama telah disepakatiuntuk mengangkut batubara seberat 7.500 metrik ton juga milik saksi HartonoLukman alias Dede (CV.

BBR) telah melakukan pengangkutan batubara tersebut dan telahsampai di daerah tujuan masingmasing sesuai kesepakatan pertama yaknibatubara seberat 4.500 metrik ton telah sandar di Pelabuhan Cirebon, JawaBarat dan kesepakatan kedua yakni batubara seberat 7.500 metrik ton telahtiba di Pelabuhan Muara Satui, Kalimantan Selatan. Akan tetapi keduamuatan tersebut belum dapat dibongkar dikarenakan Terdakwa dari PT.Transuta Lintas Samudera (PT.

BBR) telahdisepakati untuk pengangkutan batubara seberat 4.500 metrik ton milik saksiHartono Lukman alias Dede (CV. Mitra Bara Abadi) dari Pelabuhan BintangNinggi Kalimantan Tengah ke Pelabuhan Cirebon Jawa Barat. Kemudian yangkedua pada tanggal 30 April 2014 di tempat yang sama telah disepakati untukmengangkut batubara seberat 7.500 metrik ton juga milik saksi HartonoLukman alias Dede (CV.

BBR) telah melakukan pengangkutan batubara tersebut dan telahsampai di daerah tujuan masingmasing sesuai kesepakatan pertama yaknibatubara seberat 4.500 metrik ton telah sandar di Pelabuhan Cirebon, JawaBarat dan kesepakatan kedua yakni batubara seberat 7.500 metrik ton telahtiba di Pelahuhan Muara Satui, Kalimantan Selatan Akan tetani kedua muatantersebut belum dapat dibongkar dikarenakan Terdakwa dari PT. TransutaLintas Samudera (PT.

BBR)ditandatangani Surat Perjanjian Angkatan Laut Nomor : 486/BBRTLS/IV/2014 disebut Kontrak Pertama (/nter Island) untuk mengangkutbatubara seberat 4.500 metrik ton milik saksi Hartono Lukman alias Dede(CV. Mitra Bara Abadi) dari pelabuhan Bintang Ninggi Kalimantan Tengahke pelabuhan Cirebon Jawa Barat dan selanjutnya pada tanggal 30 April2014 di Kantor PT.

stock file PT.Buma dan stock file itusebenarnya masih aktif dan pada saat terjadi pencurian stock file dalam keadaankosong tidak ada yang menjaganya atau tidak ada batubara yang diangkut danhanya ada batubara yang dipergunakan sebagai lantai saja ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan lokasi ditempat tersebut memang ada bekascangkulancangkulan pada tumpukan batubara yang dipergunakan sebagai lantaisaja ;Bahwa stock file PT.Buma masih memiliki nilai ekonomis sebesar Rp.1.000.000,(satu juta Rupiah) per metrik

di Desa Sekalayung Kec.Pamukan SelatanKab.Kotabaru tepatnya di stock file milik PT.Buma ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Sekalayung Kec.Pamukan Selatan Kab.Kotabaru;Bahwa sebelumnya saksi pernah bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa padawaktu itu pernah menyampaikan maksudnya untuk bekerja menambang manualbatubara di desa Sekalayung ;Bahwa saksi kemudian mengizinkan Terdakwa untuk menambang ditempat tersebutdan saksi meminta fee kepada Terdakwa sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribuRupiah) per metrik

21.00 wita di Desa Sekalayung Kec.Pamukan Selatan Kab.Kotabarutepatnya di stock file milik PT.Buma ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menemui saksi SAHRIL untuk melakukanpenambangan batubara manual di Desa Sekalayung Kec.Pamukan SelatanKab.Kotabaru dimana saksi SAHRIL adalah Kepala di Desa Sekalayung ;15e Bahwa Terdakwa kemudian di izinkan oleh saksi SAHRIL untuk melakukanpenambangan manual ditempat tersebut dan saksi SAHRIL meminta wang feesebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu Rupiah) per metrik

ton ;e Bahwa Terdakwa kemudian menyuruh saksi SYARIF HIDAYATULLAH untukmengangkut batubara di stock file tersebut dan kemudian diangkut ke truck miliksaksi JOKO dan saksi SUGIANTO dan nantinya akan mendapatkan fee sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu Rupiah) per metrik ton ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki UP Operasi Produksi ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya dari PT.Arutmin Indonesia atau PT.Buma untukmengambil batubara tersebut ;e Bahwa rencananya batubara tersebut oleh Terdakwa akan dijual ke

Sdr.ISMAIL diGeronggang ;e Bahwa batubara tersebut harganya sekitar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribuRupiah) sampai dengan Rp.220.000, (dua ratus ribu Rupiah) per metrik ton ;e Bahwa Terdakwa baru sekali melakukan penambangan batubara manual tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat serta bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pencurian batubara terjadi pada hari Minggu