Ditemukan 1384 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2578/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Juni2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangan KabupatenPati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor401/Kua.11.18.01/PW.01/10/2019 tanggal 24 Oktober 2019;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batangan Kabupaten Pati Nomor401/Kua.11.18.01/PW.01/10/2019 tanggal 24 Oktober 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 2578/Pdt.G/2019/PA.Pt1.
Register : 15-09-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1523/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 23 Oktober 2008 — Pemohon Termohon
100
  • Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor401/28/X1I/1992 tanggal 13 Nopember 1992 ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon34,7.bertempat tinggal di rumah orangtua termohon kurang lebih 5tahun, lalu dirumah sndiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 9 tahun 10 bulan~ dan telah ~~ berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1. Anak I (laki laki)umur 13 tahun, 2.
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor401/Pdt.G/2016/PA.Ckr .Hal 2 dari 4 hal. penetapan nomor 401/pdt.G/2016/PA.Ckr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.
Register : 23-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
81
  • PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Plgpaw alll yor sJI orm JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Palembang dengan ini memberikan kuasa kepada Hasan Sulaiman,S.H dan Rekan, pekejaan Advokat, beralamat di Jalan Makrayu Nomor401 Rt. 23 Kelurahan 30 Ilir, kecamatan
Register : 27-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0893/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor401/062/35.07.23.2005/2016 tanggal 14 September 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ampeldento, Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.
    Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor401/062/35.07.23.2005/2016 tanggal 14 September 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ampeldento, Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Endang bin Karta
5868 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna merak merkDarbost dengan tulisan Miss You;1 (1 (satu) potong celana dalam warna pink salur salur;1 (1 (satu) potong celana street warna hijau lumut;satu) potong celana panjang warna cream;satu) potong BH warna putih.Dikembalikan kepada saksi Nurjanah;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor401
    Nurjanah;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor513/PID/2010/PT.BDG, tanggal 27 Januari 2011 yang = amarlengkapnya sebagai berikutMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor401/PID/B/2010/PN.KRW, tanggal 16 Nopember 2010, yangdimintakan banding tersebut;Menyatakan bahwa Terdakwa tetap ditahan;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat
    Nomor 843K/Pid .Sus/ 2011MENGADI LIMengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawangtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat,Nomor : 513/PID/2010/PT.BDG, tanggal 27 Januari 2011, yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor401/PID/B/2010/PN.KRW, tanggal 16 Nopember 2010;MENGADILI SENDI RIMenyatakan Terdakwa ENDANG bin KARTA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan persetubuhan dengan
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007/LBHSBL/IX/2020 tanggal 07 September 2020, yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor401/Kuasa/2020/PA.Tnk tanggal 10 September 2020, makaKuasa Hukum Pemohon mempunyai kapasitas untuk beracara diPengadilan Agama Tanjungkarang;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang ke persidangan, dantidak pula menyuruh orang lain menghadap
    Kenanga No. 24 Langkapura Bandar Lampung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007/LBHSBL/IX/2020tanggal 07 September 2020, yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor401/Kuasa/2020/PA.Tnk tanggal 10 September 2020, makaKuasa Hukum Termohon mempunyai kapasitas untuk beracara diPengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir, dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau
Register : 29-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
124
  • Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Kiman Bin Djodot dan namaPemoohn II Partun Binti Tumiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor401
    Menetapkan bahwa nama Pemohon Kiman Bin Djodot dan namaPemoohn II Partun Binti Tumiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor401/52/1988 tanggal 29 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon ( Keman Bin Dodot) dan Pemohon II ( Partun Binti Tumiran) ;3. Menyatakan Pemohon lahir di Krebet, 25 tahun dan Pemohon II lahir diKrebet, 21 tahun yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1965 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 25 Juni 1969;4.
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Mudeng, Desa Batu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangtanggal 22 April 2020 di bawah register perkara Nomor401/Pdt.G/2020/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut
    acara persidangandalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan untuk memaksimalkan upaya tersebuttelah ditempuh upaya melalui mediasi berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor401
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai dengan surat keterangandari Kelurahan Kebonsari Tertanggal 06032017 Nomor401/105/436.9.23.3/2017 maka penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara..
Register : 30-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/SKS/TIR/X/2018 tanggal 19 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor401/KUASA/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018. Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 Put.
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Prob
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, karena Para Pemohon miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dariKelurahan Wonoasih Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo Nomor401/512/425.503.1/2016 tanggal 23 April 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.13.37.03/Pw.01/Dpl77/357/2008, tanggal 14 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, telah bermaterai cukup dan suratbukti tersebut oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya dan dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda denganP33;Fotokopi Surat Keterangan (Tidak mampu) atas nama TUHAR nomor401/512/425.503.1/2016 tanggal 23 April 2016, telah bermaterai cukup, surat
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 15/PDT.G/2018/PN.RTG
Tanggal 5 Desember 2018 — YOHANES FRANSISKUS NAGONG MELAWAN YULIANA RINI RATNAWATI KASUK
9641
  • Manggarai di Ruteng, seperti ternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor401/474.2/TL/2009tanggal 8 Oktober 2009 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Manggarai di Ruteng, sepertiternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor401/474.2/TL/2009tanggal8 Oktober 2009 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggalKabupaten KolakaTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirMobil Truk, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor401
Register : 19-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2415/Pdt.G/2011/ PA.Slw
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
86
  • Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXxX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor401/25/VIII/2002 tanggal 12 Agustus 2002 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxxxx Kabupaten Tegal selama satu minggu,kemudian pindah ke
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 10 Februari 2014 — Perdata
70
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor401/30/VIII/1999 tertanggal 15 Agustus 2009, pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Tergugat tidak membacakan sighat taklik talak; 3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, Sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perian,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur nomor401
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor401/22/VIII/2007, tertanggal 20 Agustus 20072.Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor401/22/VIII/2007 Tanggal 20 Agustus 2007, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • lahir di Sungai Kakap, tanggal 15 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 4April 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor401
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 401/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 19 Juni 2014 — Anuar bin Undding dan Rabasia binti Dapi
138
  • KabupatenNunukan, Sebagai Pemohon ;Rabasia binti Dapi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada,bertempat tinggal diJalan Mantikas, Rt 01 Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketeranganparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor401