Ditemukan 340 data
8 — 0
Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon~ dalam surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 0353/Pdt.G/2010/PA.Jr telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26Nopember 1988, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor749
6 — 4
maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 1 Agustus2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749
7 — 0
persidanganselanjutnya menyatakan tidak menanggapi jawabanTermohon tersebut;Menimbang,bahwa Pemohon prinsipal tidak hadirhanya kuasa bersama Termohon hadir dihadapanMediator,telah berunding dan diberi nasehat dan saran6oleh Mediator agar Pemohon dan Termohon tetap rukunsebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon mengajukan bukti bukti surat sebagaiberikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan Nomor749
54 — 15
Pdt.G/2021/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pembanding, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto.Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Oktober 2021, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor749
8 — 0
Bahwa pada tanggal 08 September 2011, telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam antara Penggugatdengan Tergugat, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari9 Put.Nomor 1463/Padt.G/2015/PA.Grtpada Kantor Urusan Agama dilangsungkan di wilayah KecamatanKadungora Kabupaten Garut, Kutipan Akta Nikah Nomor749/38/IX/2011, tanggal 08 September 2011;. Bahwa setelah pernikahan Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak;.
Suiyina binti Sitra
Tergugat:
Masdra'e bin Sallem
19 — 7
Sallem, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Slopeng ,Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor749
17 — 10
Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Balikpapan Nomor749/109/IX/1996 tanggal 25 September 1996, telah dimeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;B. Saksi: Herry Priyono bin Paimin, lahir 30 Nopember 1986, agamaKristen, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Komplek BaringinRt.07.Rw.09, Kelurahan Sunggai Besar, Kecamatan Baringin Baru,Kab.
Indrawati
20 — 4
Nomor3212231909170007 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu tanggal 5 Oktober 2017, atas nama Kepala KeluargaCANTO, yang diberi tanda Bukti P3;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa ljazah Madrasah Aliyah ProgramIImu Pengetahuan Alam Tahun Pelajaran 2009/2010 NomorMA.015/10.12/PP.01.1/0025/2010 dari Madrasah Aliyah Negeri Sukratanggal 26 April 2010, atas nama INDRAWATI yang lahir tanggal 19 Juni1992, yang diberi tanda Bukti P4;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Nikah Nomor749
7 — 0
Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namunoleh karena Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749
5 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal19 September 2005, dicatat di Kantor Urusan Agama , dengan Akta Nikah Nomor749/89/X/2005 tanggal 19 September 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;4.
7 — 7
Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajarisuratSurat perkara;= Setelah mendengar kedua belahpihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 31 Maret 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor749
118 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor749/PDT.2017/PT.DKI tertanggal 2 Februari 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi d/hTerbanding d/h Tergugat;2. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi d/h Pembanding d/h Penggugatditolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi d/h Pembanding d/h Penggugatuntuk seluruhnya;2.
9 — 0
Pada tanggal 16 Agustus 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNganjuk sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor749/83/VII1/2006 tanggal 19 Agustus2006) ; . Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka ; .
27 — 13
gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000. ( Lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Cimahi yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 M.pihak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor749
13 — 0
berpendirian untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut Nomor749
Terbanding/Penggugat : Taufik Azwar bin Azwar
62 — 28
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Bkt tanggal28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah,beralasan untuk dipertahankan dan dikuatkan ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor749
23 — 10
./... berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2020 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor749/Adv/VII/2020;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya dan Termohon datang menghadap di mukapersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon baik secara prinsipal maupun melaui kuasa hukumnya agarPemohon dan Termohon dapat membina kembali rumah tangganya secararukun
5 — 8
Cibitung, RT.03RW.002, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor749/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 27 Agustus 2019 mengemukakanhalhalsebagai
13 — 7
I.PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di , Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 7 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor749
8 — 8
sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03 April 2018 dan tanggal14 Mei 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749