Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon~ dalam surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 0353/Pdt.G/2010/PA.Jr telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26Nopember 1988, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor749

maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 1 Agustus2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749

persidanganselanjutnya menyatakan tidak menanggapi jawabanTermohon tersebut;Menimbang,bahwa Pemohon prinsipal tidak hadirhanya kuasa bersama Termohon hadir dihadapanMediator,telah berunding dan diberi nasehat dan saran6oleh Mediator agar Pemohon dan Termohon tetap rukunsebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon mengajukan bukti bukti surat sebagaiberikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan Nomor749

Pdt.G/2021/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pembanding, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto.Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Oktober 2021, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor749

Bahwa pada tanggal 08 September 2011, telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam antara Penggugatdengan Tergugat, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari9 Put.Nomor 1463/Padt.G/2015/PA.Grtpada Kantor Urusan Agama dilangsungkan di wilayah KecamatanKadungora Kabupaten Garut, Kutipan Akta Nikah Nomor749/38/IX/2011, tanggal 08 September 2011;. Bahwa setelah pernikahan Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak;.

Sallem, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Slopeng ,Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor749

Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Balikpapan Nomor749/109/IX/1996 tanggal 25 September 1996, telah dimeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;B. Saksi: Herry Priyono bin Paimin, lahir 30 Nopember 1986, agamaKristen, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Komplek BaringinRt.07.Rw.09, Kelurahan Sunggai Besar, Kecamatan Baringin Baru,Kab.

Nomor3212231909170007 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu tanggal 5 Oktober 2017, atas nama Kepala KeluargaCANTO, yang diberi tanda Bukti P3;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa ljazah Madrasah Aliyah ProgramIImu Pengetahuan Alam Tahun Pelajaran 2009/2010 NomorMA.015/10.12/PP.01.1/0025/2010 dari Madrasah Aliyah Negeri Sukratanggal 26 April 2010, atas nama INDRAWATI yang lahir tanggal 19 Juni1992, yang diberi tanda Bukti P4;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Nikah Nomor749

Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namunoleh karena Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal19 September 2005, dicatat di Kantor Urusan Agama , dengan Akta Nikah Nomor749/89/X/2005 tanggal 19 September 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;4.

Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajarisuratSurat perkara;= Setelah mendengar kedua belahpihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 31 Maret 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor749

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor749/PDT.2017/PT.DKI tertanggal 2 Februari 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi d/hTerbanding d/h Tergugat;2. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi d/h Pembanding d/h Penggugatditolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi d/h Pembanding d/h Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Pada tanggal 16 Agustus 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNganjuk sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor749/83/VII1/2006 tanggal 19 Agustus2006) ; . Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka ; .

gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000. ( Lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Cimahi yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 M.pihak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor749

berpendirian untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut Nomor749

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Bkt tanggal28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah,beralasan untuk dipertahankan dan dikuatkan ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor749

./... berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2020 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor749/Adv/VII/2020;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya dan Termohon datang menghadap di mukapersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon baik secara prinsipal maupun melaui kuasa hukumnya agarPemohon dan Termohon dapat membina kembali rumah tangganya secararukun

Cibitung, RT.03RW.002, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor749/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 27 Agustus 2019 mengemukakanhalhalsebagai

I.PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di , Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 7 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor749

sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03 April 2018 dan tanggal14 Mei 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749