Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Keta Pengadilan Agama Cibadak cq.Majelis hakim yangmemeriksa dengan mengadili paerkara ini berkenan untuk menjatuhakanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

harta peninggalan Hasanudin;Menimbang, bahwa para Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara

lalu, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi sudah sering kali menasehati Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyaPenggugat menyampaikan kesimpulan, yang pada pokoknya Penggugat tetapdengan gugatannya sedangkan Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya sebabTergugat tidak lagi pernah hadir setelah paerkara

ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggal ..................... dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.14Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,15KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.

ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggal ...................4. dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,1314KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.

ABDUL WAHID, SH.MHumBahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggalbe edeeeeeeaeeees dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,1314KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.

Siin ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara ini adalah Pemohonmohon

tidak perhatian terhadap Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang dan pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, sampai gugatan ini didaftarkan diPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena paerkara

pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Pemohon telah berkesimpulan tetap untuk meneruskanpermohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara

di Bank BNT atas nama Lita Ardiani ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara

Suhatta Ritonga, SH untuk melakukan upaya mediasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 09 Oktober 2017 ternyataupaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan,makapemeriksaan paerkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tanggal 07 Agustus 2017 yang telah di daftar di kepanitraanPengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 09Agustus 2017, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahanseperlunya poin

No. 0227/Pdt.P/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara ini adalah paraPemohon mohon penetapan ahli waris dari alm.

No. 413/Pdt.G/2018/PA.Mkdsesuai dengan kebutuhan anak untuk biaya sekolah dan kehidupanseharihari ditanggung berdua antara Pemohon dan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami mohon MajelisHakim pemeriksa paerkara ini untuk memutuskan yang amarnyaberbuny! :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menbebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dalam Rekonvensi :1. Menolak gugatan Penggugat dalamrekonvensi;2.

harta peninggalan Rainbow M Saragih binLaurimba Saragih ;Bahwa Pemohon telah berkesimpulan tetap untuk meneruskanpermohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara

Bahwa benar sepeda motor hasil curian yang disimpan di rumah saksi telahdiamankan oleh petugas kepolisian Polres Bojonegoro pada tanggal 20 April 2016 ;e Bahwa fhotofhoto yang ditunjukkan dalam berkas adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti tetapi menunjukkan fhotofhoto barang bukti sepeda motor dikarenakan barang buktifhisik berupa sepeda motor disita dalam berkas/paerkara

antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1(satu) tahun sampai sekarang: Bahwa terbukti tidak ada usaha Keluarga untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tertuang dalam AlQur'an surat ArRuum ayat 21:halo dar 74 hal Pulusan Paerkara

di Bank BCAPondok Lestari Ciledug ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara

Penununtut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Medan, selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan tanggal 21 April 2021, sebagaimana Surat PemberitahuanMempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MedanNomor : W2U1/8176/HK.07.SusTPK/IV/2021, tanggal 14 April 2021 dan denganAkta Memeriksa Berkas Paerkara

persidangan karena yangbersangkutan sampai saat ini tidak berada dikesatuan dan belum menyerahkan diri serta sudahtidak di ketahui lagi keberadaannya.Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 143 UU No.31 Tahun 1997 yang menyatakan perkara Desersi yangTerdakwanya melarikan diri dan tidak di ketemukanlagi dalam waktu 6 ( enam) bulan berturut turutsecara sah dan masih tetap tidak hadir dipersidangan tanpa suatu alasan yang syah dapat dilakukan pemeriksaan dan di putus' tanpa hadirnyaTerdakwa sehingga pemeriksaan paerkara

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Sudah seharusnya apabilaMajelis Hakim menolak gugatan dan tuntutan Penggugat rekonvensiini untuk seluruhnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami mohon MajelisHakim pemeriksa paerkara ini untuk memutuskan yang amarnyaberbuny) :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menbebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dalam Rekonvensi :1. Menolak gugatan Penggugat dalamrekonvensi;2.