Saleh;Sebelah Timur : tanah Tengko Basse, Nursia Ambo Engka, Saluran;Sebelan Selatan : tanah Saneng Nuhung, Rajulaeni, Kuri Tompo, PakkiKompa;Sebelah Barat : Tanah Pakki Kompa, Kadua Kuma;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Mengenai DUDUK MASALAH :Bahwa pada mulanya obyek sengketa terdiri dari tanah kebun/ perumahan,dan sawah merupakan satu kesatuan adalah milik PATI BIN TJAMBE (POTIBIN TJAMBE) dan istrinya yang bernama Perempuan MENA yang dikuasalsecara teruS menerus dan tidak terputus putus

Saleh; Sebelah Timur : Tanah Tengko Basse, Tanah Nursia Ambo Engka danSaluran; Sebelah Selatan : Tanah Saneng Nuhung, tanah Rajulaeni, tanah KuriTompo dan tanah Pakki Kompa; Sebelah Barat : Tanah Pakki Kompa dan tanah Kadua Kuma;Adalah milik POTI alias PATI Bin TJAMBE almarhum.Menyatakan Penguasaan Tergugat atas tanah objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada ahli waris POTI alias PATIBin

Saksi YESLINA ALIAS LINA BINTI PAKKI, dibawah sumpah menurutagama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan korban namun tidakmemiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan ;Bahwa benar saksi mengerti dipanggil dan diperhadapkandidepan persidangan sehubungan dengan adanya Tindak PidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Hasniwati alias AtiBinti Abd.Hamid terhadap saksi Arfah Arifuddin Bin Arifuddin ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal

langsung menujuketempat kejadian melerai antara korban dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebab terjadinyapenganiayaan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanhanya seorang diri dan tidak menggunakan alat ;Bahwa benar saksi menjelaskan antara terdakwa dengan korbantidak pernah ada permasalahan sebelumnya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi melihat luka goresdi bagian dada korban akibat cakaran tangan terdakwa ;Atas keterangan saksi YESLINA ALIAS LINA BINTI PAKKI

ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI, bertempat tinggal di Jln. Nuri Blok G-2 No. 105 RT019, Kel. Gn. Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, disebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING ;M e l a w a n :1. TRI YULINARTI, bertempat tinggal di Jln.

ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI, bertempat tinggal di Jln.Nuri Blok G2 No. 105 RTO19, Kel. Gn. Bahagia, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri, disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;Melawan:1 TRI YULINARTI, bertempat tinggal di JIn.

Muhammad Amir Likka, tetapi terhadap Penggugat/AndiMuhammad Jafar Pakki karena telah menerima Hibah dari ahli warisalmarhum Tippang bin Umar Baco yaitu almarhumah JAMALIA;Bahwa Penyidik Kepolisian Resor Balikpapan telah berusaha untukmenggiring adanya peristiwa pemalsuan serta mempergunakan surat palsudan berusaha untuk menyita surat tanah Penggugat tanpa memperhatikanSurat Ketetapan No.

Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Balikpapan yangmenyatakan bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 , H.Andi Moch Djafar Pakki,untuk diri sendiri sebagai Penggugat telah mengajukan permohonan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 35/PDT.G/2014/PN.Bpp, tanggal 4 Mei 2015 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Balikpapan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015permohonan banding

Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula Andi Adyatama Pakki Asbakti menjadi Muhammad Rafa Khairy Athallah;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pencatatan Sipil tentang perubahan nama Pemohon tersebut untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);

tersebut dalam gugatan maka gugatan salah mengenai obyek (error inobjecto) karena menunjuk bekas tanah milik masyarakat yaitu pakki salatu,bacokkang Djuma dan Daming Bakkara yang masing masing telahmengalinkan haknya kepada Tergugat sebagai berikut : Sangkala telah mengalinkan hak atas tanah kepada Tergugat seluaS 2.483.4 M?

Gugatan Penggugat Kurang Pihak(Plurium Litis Consortium)Bahwa tanah yang dimaksud Penggugat sebagai tanah miliknya dan kinimenjadi obyek sengketa adalah bekas tanah milik Sangkala, Pakki Salatu,Bacokkang Djuma, dan Daming Bakkara; dengan demikian gugatankekurangan pihat (plurium Consorcium) karena tidak mengikutsertakan parapemilik asal tanah sebagai pihak berperkara ; 3.

Pakki Salatu, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 610/ KT/VIII/ 1995 tanggal 30 Agustus 1999 ; Baccokang Djuma, berdasarkan surat pernyataan pengoporan/peralinan Hak atas Tanah Nomor 56/ 590/ 1995, tanggal 04 Juli 1995 ; Baccokang Djuma, berdasarkan surat pernyataan pengoporan/peralinan Hak atas Tanah Nomor 56/ 500/ 1995, tanggal 04 Juli 1995 ; * Daming Bakkara, berdasarkan surat pernyataan pengoporan/pengalihan Hak atas Tanah Nomor 12/ 590/ 1995, tanggal 19 April 1995,13.

Andi Mappagiling Karaenta Karuwisimelainkan dari Baccokkang Djuma, Daming Bakara dan Pakki Salattuberdasarkan bukti T.l14, T.l15 dan T.I18 yang dikuatkan dengan keterangansaksi Muh. Nasir dan Sampara Dg. Ropu sertifikat Hak guna Bangunan Nomor21054/ Kel.

MappaturungDDk/ Ahli waris Andi Mappaguling Para Terbanding karena berdasarkanketerangan Kedua saksi karena para Pembanding menyatakan bahwa tanahobyek segketa adalah bekas tanah milik Pakki Sallatu, Baccokkang Djuma danDaming Bakara bukan bekas tanah Karaeng Karuwisi/ A.

Penggugat:
1.PETTA LUMPA alias INDO LUMPA
2.Cella alias Indo Cella
3.MUNAWAR alias INDO LANGI
4.ANDI BESSE
Tergugat:
1.BASO BIN PAKKI
2.MUHLIS BIN TOLA
3.TOLA BIN PASELE
4.HASANUDDIN BIN TOLA
5.MUH. AMIN MAHMUD
6.SAKKA BIN NAWIR
7.HASRA
8.MUSTARI
9.HASBA BINTI SAKKA

Baso Bin Pakki, bertempat tinggal di Lingkungan Benteng,Kelurahan Alehanuae, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. Muhlis Bin Tola, beralamat di Lingkungan Benteng, KelurahanAlehanuae, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SnjSinjai, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.

Gunawan Pakki selakuDandim 1607 Sumbawa tanggal 27 Mei 2005 menyebutkan letak bidangtanah yang dimohonkan adalah di Kel. Brang Bara, Kec. Sumbawa, Kab.Sumbawa, dan didalam Surat Pernyataan tanggal 27 Februari 2005 Letkol.Inf. Gunawan Pakki menyatakan telah menguasai tanah seluas 4.200. M2.di Kel. Brang Bara, Kec. Sumbawa dan SPPTnya tercatat atas namanya,sementara hasil pengukuran dan penetapan batasnya oleh Tim AjudikasiKantor Pertanahan Kab.

Gunawan Pakki juga waktu itu tidak pernahsekalipun mengajukan Surat Permohonan hak atas bidang tanah seluasHalaman 13 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN.Sbw.2.532 m2. di Kel. Pekat, Kec. Sumbawa, Kab. Sumbawa, selain dari SuratPermohonan Haknya atas bidang tanah seluas 4.200 m2. yang letaknya diwilayah Kel. Brang Bara, Kec. Sumbawa, Kab.

Gunawan Pakki ( Dandim 1607Sumbawa ) dulu letaknya di Wilayah Kel. Brang Bara, Kec. Sumbawa, Kab.Sumbawa, sementara bidang tanah yang telah diterbitkan Sertifikat HakPakainya oleh Kantor Pertanahan Sumbawa ( Terlawan VI) adalah atasbidang tanah Eks, Pasar Kecil Sumbawa yang terletak di wilayah Rt. 003,Rw.006, Kel.Pekat, Kec. Sumbawa, Kab.

Kodim 1607/Sumbawa;Kemudian pada tanggal 19 Agustus 2005, Dandim 1607/Sbw yang dijabatoleh Letkol Czi Gunawan Pakki untuk dan atas nama Tentara NasionalIndonesia mengajukan permohonan Hak kepada Kepala Kanwil BPN Prop.NTB atas tanah seluas 2.532 M2 yang terletak di Kel. Pekat, Kec. Sumbawa,Kab. Sumbawa, Prop. NTB. Selanjutnya Kepala Kanwil BPN Prop.

Kodim 1607/Sumbawa;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2005, Dandim 1607/Sbw yang dijabat olehLetkol Czi Gunawan Pakki untuk dan atas nama Tentara Nasional Indonesiamengajukan permohonan Hak kepada Kepala Kanwil BPN Prop. NTB atastanah seluas 2.532 M2 yang terletak di Kel. Pekat, Kec. Sumbawa, Kab.Sumbawa, Prop. NTB. Selanjutnya Kepala Kanwil BPN Prop.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Pattang bin Pakki) dengan Pemohon II, (Sanating binti Lahasang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2016 di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00

P/ 2021/ PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Pattang bin Pakki, tempat tanggal lahir Bone, 12 Juli 1953, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di ~Jalan Kuburan RT. 11, Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon ;Sanating binti Lahasang, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Pattang bin Pakki)dengan Pemohon Il, (Sanating binti Lahasang) yang dilaksanakan padatanggal O7 Juli 2016 di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Pakki) dengan Pemohon II (Herlina binti Ilennu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat

Sudarmi Pakki, padapemeriksaan luar korbanditemukan : 22222222 222222 22 nnn none n ene* Kepala : Luka kepala belakang ukuran 3x0,5x0,5Cm ; Pipi sebelah kiribengkak ; LeherPatah;* Badan : Luka Lecet dan Bengkak pada dada bagianatas Luka Lecet pada bahu* Anggota...

Sudarmi Pakki, padapemeriksaan luar korbanditemukan : 22222222 e Kepala : Luka kepala belakang ukuran 3x0,5x0,5Cm ; Pipi sebelah Kiribengkak ; LeherPatah;e Badan Luka Lecet dan Bengkak pada dada bagianataS j 22222 on enone Luka Lecet pada bahuAnggota.........e Angota Gerak atas: Luka pada siku sebelah kiri ukuran3x1x0,5 Cm ; Luka telapak tangan sebelah kiri ukuran2x1x0,5 Luka siku sebelah kanan ukuran 3x1x11213 Luka pergelangan tangan sebelah kiri Ukuran2x0,5x0,5 Patah Tulang tertutup pada lengan

Abd Latif Macca jugameniggalkan tanah Perumahan berdasarkan surat rincik Persil 1 Kohir 121 C / A luas + 28 are atau (+2800 M2 ) yang terletak di Kampung Ele, Desa LompoTengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Dahulu Tanah Madung Patani dan Sekarang Jalan SetapakSebelah Timur : Dahulu Tanah Kambade Sekarang Rumah Sitti Aisah tanahTimi MareSebelah Barat :Dahulu Tanah Rosi Pakki Sekarang Rumah dan TanahMuniraSebelah Selatan : Jalan RayaSelanjutnya

Halija +2 are dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Bagian objek sengketa yang dikuasai oleh tergugat IllSebelah Timur : Bagian objek sengketa yang dikuasai oleh tergugat IlSebelah Barat : Dahulu Tanah Rosi Pakki Sekarang Rumah dan TanahMuniraSebelah Selatan : Jalan RayaHalaman 3 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN. Bar2. Tergugat Il Hj.

Juna +6 are dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dahulu Tanah Madung Patani Sekarang Jalan DesaSebelah Timur : Bagianobjek sengketa yang dikuasai oleh tergugat IVSebelah Barat : Dahulu Tanah Rosi Pakki Sekarang Rumah danTanah MuniraSebelah Selatan : Bagian objek sengketa yang dikuasai oleh tergugat dan Il4. Tergugat IV Hj.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Perumahan berdasarkan suratrincik Persil 1 Kohir 121 C / A luas + 28 are atau (+2800 M2) yang terletakdi Kampung Ele, Desa Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara) : Dahulu Tanah Madung Patani dan Sekarang Jalan DesaSebelah Timur : Dahulu Tanah Kambade Sekarang Rumah Sitti Aisah danTanah Timi MareSebelah Barat : Dahulu Tanah Rosi Pakki Sekarang Rumah dan TanahMuniraSebelah Selatan : Jalan RayaAdalah

Bar Bahwa tanah yang dipersengketakan tersebut, terletak di Dusun Ele, DesaLompo Tengah Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa Saksi tidak tahu batas dan luas tanah sengketa tersebut ; Bahwa Saksi pernah membeli tanah disebelah selatan tanah yangdipersengketakan tersebut; Bahwa jarak anatara rumah saksi dengan tanah yang menjadi sengketasekarang ini hanya ada beberapa meter saja ; Bahwa Saksi membeli tanah sekitar tahun 2007 dari anak Rossi Pakki ; Bahwa yang tinggal diatas tanah sengketa

saksiMUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS, saksi KAMUDDING DAENG LIWANGAlias BAPA RARA Bin SAPA, saksi MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN,saksi SAHWIR Alias SAHWIR Bin SABRUL, saksi ABDULLAH Alias DULLAHBin SAEHE, saksi DARWING Bin LASSAPE, saksi AZIS Alias ASAS BinBEDDU KAMI, saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM, saksi PAMA AliasLAPAMMA Bin LAJEMMA, saksi BABA Alias BABA Bin IDOKING, saksiARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE, saksi MUSAKKIR Alias SAKIR BinNANGGI, saksi AKBAR Alias AMBA Bin LAWAKKAL, saksi BEDDU Bin PAKKI

Sembilan) meter tinggi 2 (dua) meter yangSaksi buat di atas tanah milik Saksi dihancur oleh saksi Darwin bertemantermasuk Para Terdakwa; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi langsung pulang keBarru dan melihat video rekaman kejadian dari handphone; Bahwa dalam video tersebut, Saksi melihat yang melakukanpengrusakan pondasi tersebut yaitu Darwing Bin Lassape, Azis Alias AsasBin Beddu Kami, Sudirman Alias Sudi Bin Halim, Sahwir Alias Sahwir BinSabrul, Baba Alias Baba Bin Idoking, Beddu Bin Pakki

Sembilan) meter tinggi 2 (dua) meteryang Saksi buat di atas tanah milik Saksi dihancur oleh saksi Darwinberteman termasuk Para Terdakwa; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi langsung pulang keBarru dan melihat video rekaman kejadian dari handphone; Bahwa dalam video tersebut, Saksi melihat yang melakukanpengrusakan pondasi tersebut yaitu Darwing Bin Lassape, Azis Alias AsasBin Beddu Kami, Sudirman Alias Sudi Bin Halim, Sahwir Alias Sahwir BinSabrul, Baba Alias Baba Bin Idoking, Beddu Bin Pakki

BEDDU Bin PAKKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah Para Terdakwa dan Saksi telah membongkar pondasi yangdibangun oleh Saksi Hj. Rustina di atas tanah milik saksi Hj.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Andi Mansyur bin Pakki adalah:
   1. Hj. Siti Nursiah binti H. Abd.