Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 3/PDT.P/2013/PN.TGL
Tanggal 17 Januari 2013 — Warfuanah
205
  • disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dengan NomorRegister 03/Pdt.P/2013/PN.Tgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : bahwa pemohon telah melangsungkan perkainan
Register : 20-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa selama masa perkainan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berjalan dengan baik yang penyebabnya antara lain :a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan;b. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam Rumah Tangga(KDRT) tehadap Penggugat;Cc. Bahwa Penggugat jarang dinafkahi secara lahir dan batin olehTergugat.5.
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5671/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terkait perkainan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Ahmad Andika Pratama Widianto umur 8 tahun dankini dalam asuhan Penggugat ;.
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hokum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkainan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5071/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa Selama dalam perkainan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnyahidup rukun sebagai suami isteri layaknya suami isteri ( Bada Dhuhul) dansudah mempunyai 2 anak anak dan anak II ;3. Bahwa Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatawalnya hidup rukun sebagai suami isteri berjalan dengan baik dan rukunrukun saja selama 9 tahun, walaupun selama perkawinan, sering terjadihal. 1 dari 9 hal.
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
122
  • disebabkankarena:e Bahwa pada bulan April tahun 2011 Termohon pergi tanpa pamit pada Pemohonselama satu bulan tanpa adanya komonikasi apapun terhadap Pemohon, danmeninggalkan anaknya, sehingga Pemohon membawa anaknya ke rumah Orangtua Pemohon die Bahwa apabila Pemohon mengingatkan kepada Termohon supaya caraberpakaiannya untuk bisa menutupi auratnya, Termohon pasti membantah danmengatakan untuk supaya menceraikan Termohon, apabila Pemohon terlalumengatur cara berpakaiannya;e Bahwa gaji Pemohon dari awal perkainan
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 39/PDT.P/2013/PN.TGL
Tanggal 18 Februari 2013 — Warpadi
567
  • sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalam perkarapermohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Februari 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal denganNomor Register 39/ Pdt.P/ 2013/ PN.Tgl, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :bahwa pemohon telah melangsungkan perkainan
Register : 10-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0109/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
184
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sabar mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama Tergugat karena sudah tidak ada harapanlagi untuk rukun, sehingga citacita perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh UU Perkainan (UU No. 1 tahun 1974) tidakdapat terwujud, oleh karenanya Pemohon mengajukan ceraiBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 222222 n none nnn
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
93
  • berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat denganTergugat sebagai suami istri karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 Oktobe 2012 di , KabupatenBone;e Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian selama 3 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Mattiro Bulu, Kabupaten Bone, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa, awal perkainan
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 231/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • ;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namun karena perkara initermasuk dalam bidang perkainan yaitu perceraian yang menggunakan hukum acarakhusus, sehingga penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P dan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
148
  • Nafkah lddah setiap bulan Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Menimbang, bahwa apabila perkainan putus karena talak, maka bekassuami berkewajiban memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baikberupa uang maupun benda, memberikan nafkah maskan dan kiswah selamadalam masa iddah, hal itu sesuai dengan pasal 149 huruf a,b dan pasal 158huruf b Kompilasi hukum islam, dan petunjuk Allah SWT dalam Al quran suratAl Bagarah ayat 241 yang berbunyi :Hal 4 dari 9 Hal Putusan nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.BdgArtinya
Register : 13-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 56/PDT.P/2013/PN.TGL
Tanggal 28 Februari 2013 — Purwanti
265
  • PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dengan Nomor Register : 56/Pdt.P/2013/PN.Tgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e bahwa pemohon telah melangsungkan perkainan
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • No 31/Pdt.P/2019/PA.Wsbkarena khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakanak para Pemohon yang keduanya menyatakan bahwa ia ingin segeramenikah karena sudah saling mencintai, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkainan, menganut prinsip bahwa calon suami maupun calon istriharus telah masak
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
103
  • tinggal di Desa Waji, , Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat denganTergugat sebagai suami istri karena Penggugatadalah mertua saksi;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2003 di Makassar, setelah menikahmereka tinggal bersama di Makassar selama 7tahun lalu kembali ke Bone;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama selama 10 tahun tlah dikaruniai satuorang anak yang sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa, awal perkainan
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa dari perkainan antara AYAH PEMOHON dan IBUPEMOHON (orang tua Pemohon) telah dikaruniai 1 orang anak yakni Pemohon. Bahwa kedua orang tua (kakek dan neneknya) Pemohon telahlebih dahulu meninggal dunia dari ayah Pemohon, demikian juga dengan keduaorang tua ibu (Kakek dan Nenek) Pemohon, telah lebih dahulu meninggal dunia dariibu Pemohon. Bahwa selain dari ahli waris yang disebutkan diatas tidak adaahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum .Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa upaya damai sudah dilaksanakan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohonterikat dalam perkainan yang sah, namun belum dikaruniai satu orang anak,dan sejak tahun januari tahun 2018 Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, yangakhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun karenaTermohon pulang kerumah orang
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Buol
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON
2715
  • dalam permohonannya pada pokoknyamenyatakan bahwa ia berkeinginan mengawinkan anaknya yang bernamaNAMA ANAK PEMOHON yang usianya baru masuk 17 tahun 9 bulan, anaktersebut sudah aqil balig dan anak itu telah rela atau siap dinikahkan denganNAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tidak ada hubungan darah maupunsesusuan diantara mereka, tetapi ditolak olen pegawai pencatat nikah untukdinikahkan karena umurnya yang belum memenuhi syarat menurut undangundang akan tetapi dihawatirkan akan lahir sebelum ada ikatan perkainan
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 683/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hokum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkainan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • permohonan Pemohon sertamendengar keterangan anak Pemohon, maka yang menjadi masalahpokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon bermohon agardiberikan penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama kepadaanaknya untuk menikah dengan seorang perempuan dengan dalil bahwahubungan keduanya sangat akrab dan calon istri anak Pemohon tersebutsudah hamil 2 (dua) bulan, tetapi usia anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) belum mencapai batas usia yang ditentukan oleh UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkainan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1024/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
90
  • Danwa eermohon I den Pemohon II sangat membutuhkan bukti pemikahan tersebutuntuk kepa5tian hukum dan buktI adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara i:Aevara.hon i dan penaohon II tidak aLla iarangao vnenurut peraturanperundanguhdanoan maupun hukum s.yar'i untuk melaksanalran pernikahan dansejak rnelaksanakan perkainan hingga sekarang tidak pernah berceraf ;8. Bahwa pemohonI dan oemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas.