Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat, disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 611/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 10 Oktober 2019, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.611/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 10 Oktober 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti untuk membantu tugas Hakim

perkara Nomor611/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri PontianakNomor : 569/PDT.P/2013/PN.PTK. tanggal 2 Desember 2013, AktaKelahiran Pemohon telah berubah nama menjadi AHMAD KHOLIL.Halaman 1 Penetapan No. 611/Pdt.P/2019/PN.Ptk3. Bahwa dalam dokumen dan suratsurat pemohon seperti Kartu TandaPenduduk Kartu Keluarga, ljazahn Pemohon, Paspor Pemohon tertulisAHMAD KHOLIL, lahir di Madura, tanggal 13 September 1969.4.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.611/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 10 Oktober 2019, Penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh ELYANUR, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RICHMOND P.B.

SITOROES.SH.MHHalaman 5 Penetapan No. 611/Pdt.P/2019/PN.PtkPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBPPanggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No. 611/Pdt.P/2019/PN.Ptk

Purnama HijauJalur 2 Rt.002/Rw.011 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Pontianak Selatan,disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 29 Nopember 2019, tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.711/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Nopember 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti

untuk membantu tugas Hakim dalam menyidangkan permohonantersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor : 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal 21 Nopember 2019, tentangpenetapan hari sidang;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 20

Nopember 2019, dalam register perkara Nomor :711/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal20 Nopember 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ELYANUR,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RENDRA. SH.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000.

,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Penetapan No. 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar

Parit Haji husin II KomplekWisata Nomor : 12 Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Februari2012, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGINTERVENSI semula TERGUGAT INTERVENSLI ,Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 yang

(satu juta empatratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal 27Agustus 2012 Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 dan telah diberitahukan denganseksama kepada Kuasa Hukum Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 19 Oktober2012 dan kepada Kuasa Hukum

Terbanding II/Tergugat II pada tanggal 23 Oktober2012 serta kepada Kuasa Hukum Terbanding Intervensi/Tergugat Intervensi padatanggal 25 Oktober 2012 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak yang telah memberi kesempatan kepada pihakKuasa Hukum Pembanding/Penggugat pada tanggal 31 Oktober 2012, kepadaKuasa Hukum Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 19 Oktober 2012 dan kepadaKuasa

tanggal 19 Desember 2012 serta kepada Kuasa Hukum Terbanding Intervensi/Tergugat Intervensi pada tanggal 4 Desember 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan Pembanding/Penggugat telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak danBerita Acara persidangan perkara No. 119/Pdt.G/2011/PN.PTK

nn nn nnn ennaMenimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Penggugat tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 19 Nopember 2012, yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------

Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 19 Nopember 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.00, (lima ribuAkta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing padatanggal 19 Nopember 2012 dan tanggal 22 Nopember 2012, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 19 Nopember 2012

hanya merupakan pengulangan dalam tuntutan Penuntut Umum danpembelaan terdakwa, dan tidak merupakan halhal yang baru serta semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam Tingkat11Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK

tersebut menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini pada TingkatBanding ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan Tingkat Bandingterdakwa masih ditahan, maka untuk menjamin agar putusan ini dapat dilaksanakansebagaimana mestinya perlu diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahananMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri PontianakNomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 19 Nopember 2012, yangdimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Register Nomor 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 30 Oktober 2018;
2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Oktober 2018Nomor. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk ;2. Surat Permohonan Pemohon tanggal 25 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 30 Oktober 2018dibawah register perkara Nomor 413/Pdt.P/2018/PN.Ptk. ;3. Surat Penetapan Hakim tanggal 02 Nopember 2018 Nomor413/Pdt.P/2018/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama ;4.

Berita acara persidangan tanggal 08 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 8 Nopember 2018mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Pemohonmencabut surat Permohonannya 25 Oktober 2018, daftar Nomor : 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa pencabutan surat Permohonan Pemohon yang diajukandipersidangan dengan alasan Pemohon akan memperbaiki surat permohonan pemohon,maka sudah sepatutnya permohonan Pemohon untuk mencabut surat Permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkara aquodikabulkan maka terhadap semua biaya perkara yang timbul dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Register Nomor482/Pdt.P/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 30 Oktober 2018;2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ( seratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2018oleh kami: David F.A Porajow, SH.

,M.H Perincian biaya :Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Biaya daftar Rp. 30.000,Panggilan Rp. 75.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 166.000, ( Seratus enam puluh enam rupiah )Hal. 2 dari 2 halaman penetapan No. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.Hal. 3 dari 2 halaman penetapan No. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 16/PID.SUS/TP.KORUPSI/2015/PN.PTK tanggal : 5 Agustus 2015, yang dimintakan banding tersebut

(lima ribu rupiah).Hal 35 dari 52 hal, Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK /2015/PT PTKAkta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal : 12 Agustus2015 Nomor : 16/Akta.Pid/TP.KORUPSI/2015/PN.PTK . yang dibuat danditandatangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri PontianakRACHMAD SUDARMAN, SH.MH ;Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal :12 Agustus 2015 Nomor : 16/Akta.Pid/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriPontianak

RACHMAD SUDARMAN, SH.MH;Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Penasihat HukumTerdakwa tanggal : 24 Agustus 2015 Nomor : 16/Akta.Pid.TP.Korupsi2015/ PN.PTK Jo.

Korupsi/2015/PN.Ptk;Vill. Akta pemberitahuan permintaan banding kepadaPenuntut Umum tanggal : 18 Agustus 2015 Nomor : 16/Akta. Pid. TP.Korupsi2015/PN.PTK Jo. Nomor : 16/Pid.Sus/TP. Korupsi/2015/PN.Ptk ;Akta Tanda Terima Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal :18 Agustus 2015 Nomor : 16/Akta. Pid. TP.

Korupsi/2015/PN.PTK, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN,SH.MH;Memori banding dari Penuntut Umum tanggal : 14 Agustus 2015; 38XI. Surat Pemberitahuan/penyerahan Memori Banding kepada PenasihatHukum Terdakwa tanggal : 24 Agustus 2015. Nomor : 16/Akta.Pid.Sus/TP.Korupsi/ 2015/ PN.PTK ;Xl. Tanda Terima Memori Banding dari Penasihat Hukum TerdakwaNomor: 16/Akta.Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK ;Xlll.

Nomor : 16/Akta.Pid.Sus/TP.Korupsi/ 2015/PN.PTK ;XVI.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., Advokat yangberkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Tanjungpura Pontianak,beralamat di Jalan Sosiologi Kampus FakultasHukum Universitas Tanjungpura Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak dibawah NomorRegister : 301/SKPDT/2013/PN.PTK tanggal 23Desember 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPanggugat /pembanding ;Melawan:Beralamat di Jalan Untung Suropati, Komplek PalapaNomor

puluh enam ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK,yang menyatakan bahwa kuasa hukum Penggugat pada tanggal 09 Oktober2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding dan telahdiberitahukan dengan seksama dan sempurna kepada kuasa hukum Tergugat

, untukmempelajari berkas perkara banding dalam waktu 14 hari terhitung sejak hariberikutnya diberitahukan ;Membaca Memori Banding yang diajukan kuasa hukum Penggugat /Pembanding, pada pokoknya keberatan terhadap Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2Oktober 2014 tersebut, dengan alasan yang pada pokoknya :1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014 ;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sebagai hukum Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)No. 004/ST5/17122012 tertanggal 2 Oktober 2012 , adalah sah danmengikat secara hukum ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Membaca Kontra Memori Banding dari kuasa hukum Tergugat/Terbanding yang pada pokoknya berpendapat bahwa Putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 20141. Tidak ada pertimbangan hukum yang keliru ;2. Tidak ada Melampaui batas kewenangan ;3.

Putusan Mahkamah Agung No. 510 K/Pdt/2000 yang menyatakan :mengajukan Gugatan Perlawanan (Verzet) atas sita jaminan bukanhanya Pihak Ketiga saja melainkan pihak Tergugat, pemilikPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor: 23/PDT/2013/PT.PTKJo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 3137 K/PDT/2013 Jo.

hukum dengan segala akibat hukumnya;Memerintah Kepala Cipta Karya, Tata Ruang Dan Perumahan (TurutTergugat Ill) untuk memulihkan status IMB No. 648/127/2012235B/Tahun2012 kepada keadaan semula;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo.

Pontianak Utara, Kota Pontianak.Bahwa semula dalam Permohonan Perlawanan pada halaman 5 angka 7Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor : 23/PDT/2013/PT.PTK Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :3137 K/PDT/2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 134PK/Pdt/2016 tidak dapat dilaksanakan (non eksekutable) dihapus.Membaca, jawaban Terlawan sekarang Terbanding sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.

Menghukum Pelawan membayar seluruh biaya perkara;Atau :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Membaca, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor176/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk, tanggal 12 Juli 2018, yang amarnya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Terlawan tidak dapat diterima;B. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

(satu juta empat ratus tiga ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor176/Padt.Bth/2017/PN.Ptk yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018Pelawan sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak NomorHalaman 8 dari 11 halaman, putusan Nomor 1/PDT/2019/PT PTK176/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 12 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam pengadilan tingkat

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 30 / PDT.PLW / 2013 / PN.PTK. tanggal 23 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;------------- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------

Parit HajiHusin If Komplek Wisata Nomor : 12 Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah nomor : 101/SKPDT/2013/PN.PTKdan 102/SKPDT/2013/PN.PTK tertanggal 07 Mei 2013 ;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Letjend Sutoyo Nomor 19,Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I sekarangsebagai TURUT TERBANDING I.===== ===Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya .

WR.Supratman No.2930 RT.005/RW.V, Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN I sekarang sebagai TURUT TERBANDINGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 30 / PDT.PLW /2013 / PN.PTK. tanggal 23 September 2013 yang

sebagaiberikut :Menyatakan perlawanan pelawan tidak dapatditerima ;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.866.000, (delapan = ratus enam puluh = enam ribuMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMuda Perdata pada Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal03 Oktober 2013 Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan, telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri PontianakNomor : 30 / PDT.PLW / 2013 / PN.PTK

Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage) Nomor : 30/PDT.PLW/2013/PN.PTK. yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianaktelah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan padatanggal 19 Nopember 2013, kepada Kuasa Hukum Terbanding I dan II semula TerlawanI dan II pada tanggal 21 Nopember 2013, kepada Turut Terbanding I semula TurutTerlawan I pada tanggal 25 Nopember 2013, kepada Turut Terbanding II semula TurutTerlawan II pada tanggal 27 Nopember 2013

tanggal 23 September 2013, walaupun dalam pertimbangan tidaktersurat mengenai hasil Pemeriksaan Setempat, tetapi Majelis Hakim telahmenunjuk Berita Acara Persidangan, karenanya dianggap telah termuat dalamputusan tersebut, sebagaimana tercantum dalam halaman 53 ; Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak berpendapat bahwa denganmenunjuk Berita Acara tersebut Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:30/PDT.PLW/2013/PN.PTK tanggal 23 September 2013,dianggap telah lengkap;Sedangkan alasan keberatan

99/Pdt.G/2011/PN.PTK

,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dari KantorAdvokat Erwan Edi Kusuma, SH. dan rekan yangberalamat di Jalan Husin Hamzah KompleksMitra Utama I No. 14B Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 September2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak No. 173/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 28 September 2011 ;Hal. 1 dari 94 halaman Ptsn.Pkr No.99/Pdt.G/2011/PN.PTK. 1.2.1)MELAWANNURTINAH binti LUTJONG, Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JIn.

Pontianak, sebagai TERGUGAT III;Hal.13 dari 94 halaman Ptsn.Pkr No,99/Pdt.G/2011/PN.PTK. 142. Bahwa obyek gugatan adalah sebidang tanah milik adat yang terletak di JalanParit H.

W2TUN.4/1577/HK.02/IX/2011, diberi tanda T.I12 ;Fotocopy Salinan Mahkamah Agung RI (Kasasi) tanggal 23 Januari 1998 No.1299 K/Pid/1997, diberi tanda T.I13 ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 6 Pebruari 1997No. 137/PID.B/1996/PN.PTK, diberi tanda T.I14 ;Hal. 57.dari 94 halaman Ptsn.Pkr No.99/Pdt.G/2011/PN.PTK. 5815.16.17.18.19.20.Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Hj. Salmah, Nurtinah binti Lutjong aliasLucong alias H.

No. 07/PDT.G/2000/PN.PTK., diberi tanda T.I19 ;Fotocopy Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Pebruari 2012 dari Hj.

berikutrumah / pondok diatasnya yang batasbatasnya waktu itu adalah :Sebelah Utara dengan tanah Umar Mustafa.Sebelah Selatan dengan tanah garuda.Sebelah Timur dengan tanah orangorang Sungai Raya.Hal. 87.dari 94 halaman Ptsn.Pkr No.99/Pdt.G/2011/PN.PTK. 88Sebelah Barat dengana batas Jalan Parit Haji Husin IL.Obyek Sengketa dalam perkara sebelumnya, yaitu perkara No.47/Pdt.G/1996.PN.Ptk. jo. No. 44/PDT/1997/PT.Ptk. jo.

Bahwa Akta Kelahiran Nomor 2/KH/1998 yang dikeluarkan pada tanggal 5Januari 1997, atas nama Novia Magdalena Pasaribu, lahir di Pontianak, 31 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 1 dari 8Desember 1992, jenis kelamin Perempuan dari suami isteri RahmanPasaribu dan Lusia Maria Sitonia.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dan selanjutnya telah membacakan suratpermohonannya dan bertetap pada dalildalil dalam surat permohonannya; Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy:1. Kartu.

Saksi Lusia Maria Sitonia: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki tanggal dan bulankelahiran Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Rahman Pasaribu danPemohon adalah anak pertama dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 30 November1992; Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 2 Maret 2018 olehJahoras Siringoringo, S.H., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 7 dari 8yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Julfarida, S.H.

Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp60.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 8 dari 8

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam Perkara Nomor : 16/Pdt.G/2019/PN.PTK tertanggal 4 Desember 2019 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

Eksepsi Tentang Gugatan Ne Bis In Idem: Hal 17 dari 43 Hal Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT PTKBahwa gugatan para Penggugar dalam perkara a quo baik subyek danobyek sengketanya adalah sama dengan perkara sebelumnya yaitu No.47/PDT.G/1996/PN.PTk, jo.No. 44/PDT/1997/PN.PTK, Jo. No. 5048K/PDT/1998. Perkara No. 07/Pdt.G/2000/PN.PTk, Jo.No.21/PDT/2001/PT.PTK, Jo No.1039 K/PDT/2002. Dan Perkara No.17/PDT.BTH/2007/PN.PTK, Jo. No.16/PDT/3008/PT.PTK, Jo. No.2472K/PDT.2008, Jo.

No.5048 K /PDT/1998 dan Perkara No. 17/PDT.BTH/2007/PN.PTK, Jo. No.16/PDT/2008/PT.PTK, Jo.

No.1039 K/PDT/2002,tanggal 22 Maret 2007, Berita Acara Eksekusi No.07/Pdt.G /2000/PN.PTK, Jo.No.21/PDT/2001/PT.PTK, Jo. No.1039 K/PDT/2002 tanggal 14 Mei 2007 danPenetapan Eksekusi (lanjutan) No.07/Pdt.G/2000/PN.PTK, Jo.No.21/PDT/2001/PT.PTK, Jo. No.1039 K/PDT/2002, tanggal 1 Pebruari 2012, BeritaAcara Eksekusi (lanjutan) No.07 / Pdt.G/2000/PN.PTK, Jo. No.21/PDT/2001/PT.PTK,Jo.

No.1039 K/PDT/2002 :Penetapan Eksekusi No.07/Pdt.G/2000/PN.PTK, Jo.No.21/PDT/2001/PT.PTK, Jo. No.1039 K/PDT/2002, tanggal 22 Maret 2007dan Berita Acara Eksekusi No.07/ Pdt.G/2000/PN.PTK, Jo.No.21/PDT/2001/PT.PTK, Jo. No.1039 K/PDT/2002 tanggal 14 Mei 2007 ;Putusan dalam perkara gugatan/bantahan No.17/PDT.BTH/2007/PN.PTK,Jo. No.16 /PDT/2008/PT.PTK, Jo. No.2472 K/PDT.2008, Jo. No.596PK/PDT/2010 ; Penetapan Eksekusi (lanjutan) No.07/Pdt.G/2000/PN.PTK, Jo.No.21/PDT/2001/PT.PTK, Jo.

No. 5048 K/PDT/1998,dan perkara No. 17/PDT.BTH/2007/PN.Ptk Jo.

MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK. tanggal 27 Mei 2015, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Parit Mayor, PontianakHalaman dari 8 halaman Nomor 54/PDT/2015/PT PTKTimur, Kota Pontianak dalam hal ini diwakili olehKuasanya RAPHAEL SAHYUDI, SH, Advokatberalamat di Jalan Tabrani Achmad No. 1 BataraIndah 3 Sei Jawi Dalam, Pontianak Barat, KotaPontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Mei 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal18 Juni 2014 No. 149/SK.PDT/2014/PN.PTK, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula sebagai PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi

memeriksa dan mengadili perkara ini, dan SuratPengiriman Berkas Perkara dari Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 12 Agustus 2015,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat GugatanPenggugat/Terbanding yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 136/PDT.G/2014/PN PTK sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak,Putusan No. 579/Pid.Sus/2013/PN.PTK

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang jumlahnya hingga kini ditaksir sebesar Rp.751.000,00 ( Tujuh ratus lima puluh satu ribu Rupiah ) .Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwaKuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 09 Juni2015, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK. tanggal 27Mei 2015, untuk

diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding danHalaman 5 dari 8 halaman Nomor 54/PDT/2015/PT PTKtelah diberitahukan dengan seksama dan sempurna kepada kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tanggal 23 Juni 2015;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(Inzage) Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK. masingmasing tanggal 23 Juni2015 dan tanggal 25 Juni 2015, yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Pontianak, yang telah memberi kesempatan kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula

. tanggal 27 Mei 2015beserta suratsurat lainnya yang berkaitan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK. tanggal 27 Mei 2015, maka Pengadilan Tinggi menyetujui danmembenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang

Putra Khatulistiwa(Penggugat), sebagaimana dimaksud dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., antara Tjhua A Heng dkk. Melawan WalikotaPontianak (Tergugat I) dan Direktur Umum PT. Putra Khatulistiwa (TergugatII);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., pada tanggal 14 Januari 2009 telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Halaman 2 dari 25 Hal. Put.

:Bahwa Tergugat pada bulan Januari 2013 telah mengajukan permohonaneksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., tanggal 14 Januari 2009 dan Termohon EksekusiTjhua A.

,tertanggal 22 Oktober 2014 halaman 41 alinea 5):Sedangkan Halaman 41 Alinea 6 Putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor 94/PDT.G/2013/PN.PTK., tertanggal 22 Oktober 2014 berbunyi:Menimbang, bahwa walaupun ketiga bukti tersebut di persidangan maupundalam kesimpulan meragukan ketiga bukti tersebut denganalasan materai yang dipakai dalam kuitansi tersebut bukanmaterai yang berlaku di tahun pembuatan kuitansi (videPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor94/PDT.G/2013/PN.PTK., tertanggal 22 Oktober 2014

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, bahwa susunanMajelis Hakim perkara Nomor 94/PDT.G/2013/PN.PTK., adalah:Erwin Djong, S.H., selaku Ketua Majelis, Sugeng Warnanto, S.H., dan YamtoSusena, S.H.

Provisi Pelawan

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Terlawan Penyita

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik dan benar;
3. Menyatakan demi hukum Pelawan mempunyai kepentingan atas hak kepemilikan Objek Sita Eksekusi;
4. Membatalkan dan/atau Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi No. 127/Pdt.G/2014/PN.Ptk

Jo No. 53/PDT/2015/PT.PTK Jo No. 1843 K/Pdt/2016 Jo No. 792 PK/Pdt/2017 Jo No. 03/Pdt.Eks/2018/PN.Ptk tertanggal 01 Maret 2019, berikut turunan-turunannya;

G/2004/PN.PTK.,Hal. 21 dari 26 hal. Put.

39putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTKtanggal 13 April 2004 ;Bahwa, dua materi pokok perkara Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal13 April 2004 tersebut menyangkut sengketa wanprestasi dan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa, menurut hemat Pemohon Kasasi, Judex Facti dalam memeriksaperkara a quo telah salah serta keliru dalam menerapkan hukum yangberlaku dalam perkara a quo, karena :Bahwa, materi pokok perkara atau obyek gugatan dalam perkara Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK adalah

perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTermohon Kasasi, sedangkan dalam perkara Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal 13 April 2004 yang diputuskan oleh Pengadilan NegeriPontianak menyangkut dua materi pokok perkara yakni, mengenaiwanprestasi dan perbuatan melawan hukum ;Bahwa, oleh karena itu, obyek dalam perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK berbeda dengan obyek dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK, sehingga dengan demikian gugatan perkara perdataNomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK tidak

Seandainya subyekgugatan berubah, sedangkan unsur yang lainnya tetap, gugatan demikiantidak terkena nebis in idem ;Bahwa, menurut hemat Pemohon Kasasi, dengan berdasarkan kepadapendapat di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal 13 April 2004 tidaklah nebis in idem terhadapputusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK.

tidaksama/berbeda dengan subyek dalam perkara a quo ;Bahwa, perbedaan subyek dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK dengan subyek gugatan perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK telah pula diakui oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyatersebut di atas, yang dengan jelas menyatakan subyek hukum gugatanperkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK berbeda dengan subyekhukum gugatan perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK, sehinggadengan demikian asas nebis in idem tidak dapat diterapkan

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari kuasa Para Penggugat / Para Pembanding tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Ptk tanggal 9 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Akta pernyataan Permohonan Banding Nomor 24/Akta.Pdt/2019 Jo.19/Pdt.G/2018/ PN.Ptk tertanggal 19 Juli 2019 ditandatangani oleh Agus ErwinHarahap, S.H.

19/Pdt.G/2018/PN.Ptk;.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor19/Pdt.G/2018/PN.Ptk tertanggal 22 Juli 2019 yang ditandatangani olehMokhtarudin selaku Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak dan Turut TebandingIll, yang isinya menerangkan bahwa Edwin Romel, SH selaku kuasaPenggugat s/d Penggugat X telah menyatakan Banding pada tanggal 19 Juli2019 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 9 Juli 2019Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Ptk;.

Tanda Terima Memori Banding Nomor 24/Akta.Pdt/2019 Jo Nomor19/Pdt.G/2018/PN.Ptk tertanggal 9 Agustus 2019 yang ditandatangani olehMarlin Simanjuntak, S.H M.H. selaku Panitera Pengadilan Negeri Pontianakdan Edwin Rommel, S.H yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal 9Agustus 2019 Edwin Rommel, S.H. yang bertindak selaku kuasa paraPenggugat/Para Pembanding menyerahkan memori Banding tertanggal 6Agustus 2019 atas Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 9 Juli 2019Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Ptk;.

bahwa berkas pemeriksaan perkara telah selesai diminutasi(Geminuteer) dalam tenggang 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Ptk tersebut;20.Relas Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor19/Pdt.G/2018/PN.Ptk tertanggal 2 Agustus 2019 yang ditandatangani olehMokhtarudin selaku Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak dan TurutTerbanding Il yang menerangkan bahwa Jurusita tersebut

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Nopember 2015 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar

;MELAWANHERYKAN, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Jalan AdisuciptoKm 7,5 No.72 RT.001 RW.027, Kelurahan Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT TERBANDINGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca serta memperhatikan suratsurat mengenai perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan memperhatikan tentang duduknya perkara sepertitercantum dalam turunan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal10 Nopember 2015 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk

dan diserahkan kepada Penggugat / Terbandingdengan suratpemberitahuan dan penyerahan memori banding pada tanggal 6 Januari2016 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk ;Memperhatikan pula kontra memori banding Penggugat / Terbandingatas memori banding dari Para Tergugat / Pembanding tersebut tertanggal 8Januari 2016 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaTergugat / Pembanding dengan surat pemberitahuan dan penyerahan kontramemori banding pada tanggal 11 Januari 2016 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk;Membaca

risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN.Ptk, tanggal 2 Desember 2015 kepada KuasaPara Tergugat / Pembanding, dan kepada Penggugat / Terbanding tanggal 14Desember 2015 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk, yang dibuat oleh Juru Sita padaPengadilan Negeri Pontianak dan Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriMempawah, bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi dan memberikesempatan kepada masingmasing pihak untuk memeriksa / mempelajariberkas perkara selama 14 (empat belas

NegeriPontianak tanggal 5 Januari 2016 dan telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 6 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Tergugat /Pembanding tersebut, Penggugat / Terbanding telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 8 Januari 2016 yang pada pokoknya menolakmemori banding yang diajukan oleh Para Tergugat / Pembanding tersebut,dan selanjutnya memohon agar Pengadilan Tinggi Pontianak menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN.Ptk

pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi sependapat dandapat membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yangmengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding untuk sebagian oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah tepat dan benar dan olehkarena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alin pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding, sehingga putusanPengadilan Negeri Pontianak No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk

,Jo.No.80/PDT.PLW/2007/PN.PTK, Jo.No.11/PDT/2009/ PT.PTK,tertanggal 14.)

15 April 2010,perihal : Mohon bantuan Ketua PN.Mempawah untuk sita eksekusiperkara No.80/PDT.D/2007/PN.PTK, berikut lampiran 1 = (satu)31eksemplar Penetapan Ketua PN.Pontianak No.80/PDT.G/2007/PN.PTKJo.No.80/PDT.PLW/ 2007/PN.PTK Jo.No.11/PDT/2009/PT.PTK,tertanggal 14 April 2010, yang diberi tanda TLW.I 7;Fotokopi Surat Pengadilan Negeri MempawahNo.W17.U5/420/HT.01.10/V/2010, tertanggal 25 Mei 2010,perihal : Mohon bantuan Sita Eksekusi PerkaraNo.80/PDT.D/2007/PN.PTK, berikut lampiran PenetapanNo.80

/PDT .G/2007/PN.PTK Jo.No.02/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW,tertanggal 11.

perdata nomor80/PDT.G/2007/PN.PTK, Jo.Nomor : 80/ PDT.PLW/2007/PN.PTK,Jo.Nomor : 11/PDT/2009/PT.PTK, yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Mempawah sebagai Pengadilan Penerima Delegasidari Pengadilan Negeri Pontianak berdasarkan Penetapan Nomor80/PDT.G/2007/ PN.PTK, Jo.Nomor : 2/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW,Jo.Berita Acara Eksekusi Nomor : 80/PDT.G/2007/PN.MPW,Jo.Nomor : 02/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW, telah melanggarketentuan ketentuan hukum mengenai eksekusi, yang mana namaCV.MULTI AGUNG PERKASA

, Jo.Nomor80/PDT.PLW/ 2007/PN.PTK, Jo.Nomor : 11/PDT/2009/PT.PTK, telahbekekuatan hukum tetap, dan sebagai pihak yang dimenangkanadalah HARYANTO SANUS!

PENETAPANNomor : 476/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.476/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristianaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal 06 Agustus 2019, No. 476/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.476/Padt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 476/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 476/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.476/Padt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David F.A.