Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Berkas Perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak = Nomor:300/PID.SUS/2014/PN.Ptk, tanggal : 8 Oktober 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut,Terdakwa telah mengajukan banding pada tanggal : 14 Oktober 2014 dihadapanPanitera/sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak dan telah dibuatkan AktaPermintaan Banding pada tanggal : 14 Oktober 2014 Nomor : 25/Akta.Pid./2014/PN.Ptk,Jo, Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk. yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding pada tanggal 15 Oktober 2014dihadapan Panitera/sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak dan telah dibuatkan AktaPermintaan Banding pada tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 25/Akta.Pid./2014/PN.Ptk,Jo, Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk. yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN, SH.MH.

Banding Nomor :300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari Terdakwatersebut, Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal : 28 Oktober 2014sebagaimana Akta Catatan Penerimaan Memori Banding tertanggal : 28 Oktober2014 nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk ;Menimbang, bahwa memori banding Terdakwa tersebut telah diberiahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis Tanggal : 28 Oktober 2014 .sebagaimana Akta Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk;Menimbang, bahwa

Tanggal : 8 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut sepanjangmengenai penulisan dalam amar sehingga berbunyi :Menyatakan Terdakwa BUDI Alias AKHIANG Bin ACHAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersama sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan PermufakatanJahat Untuk Menyerahkan Narkotika Golongan I ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 300 / PID.Sus /2014/PN.Ptk.

, tanggal 14 Oktober 2008 jo No. 24/PDT/2009/PT.PTK tanggal 31 Juli 2009, jo 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli2010, putusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bahkan terhadapobjek sengketa telah dilakukan eksekusi pengosongan/pembongkaranberdasarkan Penetapan Nomor : 52/PDT/2006/PN.PTK jo Nomor : 53/PDT/2007/PT.PTK tanggal 23 Januari 2003, jo Berita Acara Eksekusi Nomor :52/PDT/2006/PN.PTK, jo.

PTK ;Bahwa, Para Penggugat dan Tergugat tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Majelis Hakim mempertimbangkan Eksepsi Tergugat tersebut ;TENTANG......TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan Eksepsi Nebis In Idem, alasannyakarena perkara ini baik subjek maupun objek perkara telah di putus oleh PN PTk, no52/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 23 April 2007 dan no. 40/ Pdt.G/2006/PN.PTK

, tanggal 14Oktober 2008 jo no. 24 /Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 31 Juli 2009 jo no. 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli 2010 dan telah dilakukan eksekusi pengosongan/pembongkaran berdasarkan Penetapan No. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 jo Berita Acara Eksekusi no. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan Eksepsi Plurium Litis Consortium,alasannya karena masih ada ahli waris yang lain yang

Abdurahman sendiri tidak dimasukkansebagai pihak, yang seharusnya bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta paraPenggugat yang dikuasakannya, dengan demikian kuasa tersebut tidak memenuhihukum formil ;Menimbang, bahwa perkara a quo telah di Putus oleh Pengadilan NegeriPontianak dengan Putusan no. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 23 April 2007 dan no. 40/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Oktober 2008 jo no. 24 /Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal31 Juli 2009 jo no. 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli 2010 dan

telah dilakukan eksekusipengosongan/pembongkaran berdasarkan Penetapan No. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no.53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 jo Berita Acara Eksekusi no.52/Pdt.G/2006/PN.PTK ......52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Kuasa para Penggugat mengemukakanperkara ini adalah perkara gugatan pembatalan hibah dan bukan gugatan waris danmenjadi kewenangan Pengadilan Agama, hal ini adalah tepat apabila perkara

Menetapkan sah dan mengikat putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.26 /Pdt.G/ 2013/PN.PTk tertanggal 29 juli 2013 ;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II menyerahkan tanah dan bangunan rumah dan toko (ruko ) yang terletak Jalan KH.

33/Pdt.G/2014/PN.PTK

Ahmad Dahlan Nomor:97 Kelurahan TengahKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya akan disebutsebagai TERGUGAT II ;PENGADILAN NEGERTI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 33/PDT.G/2014/PN.PTK tanggal 26 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 33/PDT.G/2014/PN.PTK tanggal 18 Juni 2014 tentang penggantian Majelis Hakim untukmemeriksa dan

Menetapkan sah dan mengikat putusan Pengadilan negeri PontianakNo.26 /Pdt.G/ 2013/PN.PTk tertanggal 29 juli 2013 :4. Menghukum tergugat I dan tergugat II menyerahkan tanah dan bangunanrumah dan toko (ruko ) yang terletak Jalan KH.

;Bahwa gugatan para Penggugat adalah kabur (obscuur libel), sebab paraPenggugat telah memasukkan WENDY selaku Tergugat II dalam perkara aquo,pada hal sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 29 Juli2013 Nomor : 26/Pdt.G/2013/PN.Ptk Tergugat IT WENDY tidak termasuk dalamahli waris dari almarhum LIM SUN IM Alias LIM SUN JIN dan TAN KHAHIANG.

;2.Bahwa gugatan para Penggugat adalah kabur (obscuur libel), sebab para Penggugattelah memasukkan WENDY selaku Tergugat II dalam perkara aquo, pada hal sesuaidengan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 29 Juli 2013 Nomor : 26/Pdt.G/2013/PN.Ptk Tergugat II WENDY tidak termasuk dalam ahli waris darialmarhum LIM SUN IM Alias LIM SUN JIN dan TAN KHA HIANG.

Menetapkan sah dan mengikat putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.26 /Pdt.G/2013/PN.PTk tertanggal 29 juli 2013 ;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II menyerahkan tanah dan bangunan rumahdan toko (ruko ) yang terletak Jalan KH.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 16/PID.SUS/TP.KORUPSI/2015/PN.PTK tanggal : 5 Agustus 2015, yang dimintakan banding tersebut

(lima ribu rupiah).Hal 35 dari 52 hal, Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK /2015/PT PTKAkta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal : 12 Agustus2015 Nomor : 16/Akta.Pid/TP.KORUPSI/2015/PN.PTK . yang dibuat danditandatangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri PontianakRACHMAD SUDARMAN, SH.MH ;Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal :12 Agustus 2015 Nomor : 16/Akta.Pid/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriPontianak

RACHMAD SUDARMAN, SH.MH;Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Penasihat HukumTerdakwa tanggal : 24 Agustus 2015 Nomor : 16/Akta.Pid.TP.Korupsi2015/ PN.PTK Jo.

Korupsi/2015/PN.Ptk;Vill. Akta pemberitahuan permintaan banding kepadaPenuntut Umum tanggal : 18 Agustus 2015 Nomor : 16/Akta. Pid. TP.Korupsi2015/PN.PTK Jo. Nomor : 16/Pid.Sus/TP. Korupsi/2015/PN.Ptk ;Akta Tanda Terima Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal :18 Agustus 2015 Nomor : 16/Akta. Pid. TP.

Korupsi/2015/PN.PTK, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN,SH.MH;Memori banding dari Penuntut Umum tanggal : 14 Agustus 2015; 38XI. Surat Pemberitahuan/penyerahan Memori Banding kepada PenasihatHukum Terdakwa tanggal : 24 Agustus 2015. Nomor : 16/Akta.Pid.Sus/TP.Korupsi/ 2015/ PN.PTK ;Xl. Tanda Terima Memori Banding dari Penasihat Hukum TerdakwaNomor: 16/Akta.Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK ;Xlll.

Nomor : 16/Akta.Pid.Sus/TP.Korupsi/ 2015/PN.PTK ;XVI.

12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk

tanggal 12 Desember 2019,Membuktikan bahwa perkara a quo (Nomor: 12/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Ptk)subjek dan objeknya sama dengan perkara Nomor:30/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang btelah diputus dan mempunyai kekuatanhukum tetap, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda buktiT1;Fotocopy Akta Notaris Nomor: 01 tanggal 01 November 1971 dibuat dinadapanLody Herlianto, SH., Notaris di Jakarta; Membuktikan bahwa PT.

/2019/PN.Ptk tidak dapat diterima(Niet onvankelijke Verklaard), maka Para Penggugat berhak untuk dapatmengajukan gugatan kembali ke Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 23 April 2020 dengan perkara Nomor12/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Ptk;Menimbang, bahwa kemudian alasan terakhir Para Penggugat menolakeksepsi Tergugat adalah gugatan perkara Nomor 12/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Ptk tidakmengenal dan atau exeptio Res Judicata atau Nebis In Idem, walaupun objek dansubjek yang sama

Obyek yang digugat sama;Menimbang bahwa Para Penggugat dalam repliknya menganggapgugatannya tidak sama antara gugatan a quo perkara Nomor12/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Ptk dengan gugatan sebelumnya perkara Nomor30/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk walaupun obyek dan subyeknya sama tetapi nomorperkaranya berbeda,Kemudian para Penggugat hanya menambahkan alasan padaangka 2 dan 3 posita gugatannya dengan penjelasan yang sama dengan perkarasebelumnya yaitu perkara Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk, untuk itu MajelisHakim

telah memberikan pertimbangan hukum pada perkara Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk yang sangatjelas bahwa:...

Rp. 10.000,Jumlah 0.2.0.0... = Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).oo feHalaman 21 dari 20 hal Putusan No.12/Pdt.SusPHI/2020/PN.Ptk

Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSiti Maimunah(Istri)Parit Mahidin /080519976171044805970014Perempuan: JI Gusti Situt Mahmud GgSelat Maluku 6: Mengurus Rumah Tangga: Muhammad Fairus (Suami): Pontianak / 27091987: 6171042709870011: Lakilaki: JI Gusti Situt Mahmud GgSelat Maluku 6: SwastaPontianak Nomor: 8/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk. tanggal 23 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan :2.

Penetapan Hakim pada PengadilanNegeri Pontianak Nomor8/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk. tanggal 25 Mei 2018 tentang Penentuan HariSidang Perkara Perdata yang bersangkutan :Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk3.

bawah Nomor : 8/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk. tanggal 23 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut : 4 Ingkar Janjia.Kapan perjanjian anda tersebut dibuat (hari,tanggal, bulan dan tahun) ?

Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk (lima puluh juta rupiah);e. Berapa kerugian yang andav Pokok pinjaman berikut bunganya harus qerita ?dibayar kembali oleh Tergugat & Il setiapbulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan sejak ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang Nomor 347201004974102 tanggal 23 Juni 2014 dengan jadwalf.

:cceeeeeeeeeeeee eee Rp 5.000,JUMIAN 2.0... ce cece eeeeeee eens Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Padt.G.S/2018/PN.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 23 Mei 2018;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 23 Mei 2018Nomor. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 25 Mei 2018 Nomor:7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.

Berita acara persidangan tanggal 31 Mei 2018, tanggal 07 Juni 2018 dantanggal 19 Juli 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat pada persidangan tanggal 19 Jull2018 mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyaPenggugat mencabut gugatannya tertanggal 28 Mei 2018, daftar Nomor :7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk. dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahberdamai sebagaimana akta perdamaian tertanggal 02 Juli 2018;Menimbang, bahwa pencabutan surat Gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan

dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah berdamai, makasudah sepatutnya permohonan Pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Hal. 1 dari 2 halaman penetapan No. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkaraaquo dikabulkan maka terhadap semua biaya perkara yang timbul dalam gugatanini haruslah dibebankan kepada Penggugat dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 23 Mei 2018;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Kamis tanggal 19 Juli 2018 olehSutarmo, SH.

,M.HumPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, + Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 2 dari2 halaman penetapan No. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk.Hal. 3 dari2 halaman penetapan No. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk.

102/Pdt.G/2015/PN.Ptk

Fotocopy sesuai dengan aslinya Penetapan No. 10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo.No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 20 September 2010, diberi tanda T2;. Fotocopysesuai dengan aslinya Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo. No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 20September 2010, tanggal 27 September 2010, diberi tanda T3;. Fotocopy sesuai dengan salinan aslinya Putusan Pengadilan Negeri PontianakNo. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 27 Desember 2005, diberi tanda T4;.

Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan pelaksanaan putusantersebut kepada Ketua Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 1 Juni 2010dan telah dikabulkan untuk dilaksanakan berdasarkan Penetapan No.10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk jo. No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 20 September2010 serta berdasarkan Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk jo. Nomor : 22/Pdt.G/2005/PN.Ptk;3. Bahwa pihak ketiga yaitu M.

Nomor: 3419 K/Pdt/2012, tanggal 28 Nopember 2014, dan surat bukti T.2 yang berupaPenetapan No. 10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo. No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal20 September 2010, serta surat bukti T.3 yang berupa Berita Acara PenyitaanEksekusi No. 10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo.

Saidsebagai Tergugat; Sedangkan obyek sengketa dalam perkara ini adalah berupa:Obyek Perkara Perkara No. 22/Pdt.G/2005/PN.Ptk, jo. No. 22/PDT/2006/PT.Ptk, jo. No.1375 K/Pdt/2007.Perkara No. 41/Pdt.Plw/2011/PN.Ptk, jo. No. 27/PDT/2012/PT.Ptk, jo. No.3419 K/Pdt/2012.Perkara No. 102/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Sebidang tanah sertifikat Sebidang tanah sertifikat Sebidang tanah Sertifikat Hal. 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 102/Padt.G/2015/PN.

, sama dengan subyek dan obyek dalam perkaraNo. 22/Pdt.G/ 2005/PN.Ptk, jo.

Putusan Mahkamah Agung No. 510 K/Pdt/2000 yang menyatakan :mengajukan Gugatan Perlawanan (Verzet) atas sita jaminan bukanhanya Pihak Ketiga saja melainkan pihak Tergugat, pemilikPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor: 23/PDT/2013/PT.PTKJo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 3137 K/PDT/2013 Jo.

hukum dengan segala akibat hukumnya;Memerintah Kepala Cipta Karya, Tata Ruang Dan Perumahan (TurutTergugat Ill) untuk memulihkan status IMB No. 648/127/2012235B/Tahun2012 kepada keadaan semula;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo.

Pontianak Utara, Kota Pontianak.Bahwa semula dalam Permohonan Perlawanan pada halaman 5 angka 7Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor : 23/PDT/2013/PT.PTK Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :3137 K/PDT/2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 134PK/Pdt/2016 tidak dapat dilaksanakan (non eksekutable) dihapus.Membaca, jawaban Terlawan sekarang Terbanding sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.

Menghukum Pelawan membayar seluruh biaya perkara;Atau :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Membaca, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor176/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk, tanggal 12 Juli 2018, yang amarnya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Terlawan tidak dapat diterima;B. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

(satu juta empat ratus tiga ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor176/Padt.Bth/2017/PN.Ptk yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018Pelawan sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak NomorHalaman 8 dari 11 halaman, putusan Nomor 1/PDT/2019/PT PTK176/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 12 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam pengadilan tingkat

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 21 Juli2021, Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Herman, bertempat tinggal di Jalan Petani Gg. Harapan 4, Sungai Jawi,Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 21 Juli 2021Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.

Surat Permohonan tertanggal 7 Juli 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 21 Juli 2021 dibawah registerperkara Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pencabutan secara lisantertanggal 29 Juli 2021, yang pada pokoknya Pemohon mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Pemohon cukupberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.477/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

NO.19/Pdt.Sus-PHI / 2015 /PN.PTK

hal 1dari 17 HalamanPengadilan Hubungan Industrial Tersebut : Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak tertanggal 19 Oktober 2015,dibawah RegisterNo. 19 / Pdt.SusPHI/2015/PN.PTK tentang penunjukkan susunan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis yang memeriksa perkaratersebut tertanggal 21 Oktober 2015, Dibawah RegisterNo.19/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.PTK tentang hari persidangan Telah

Bahwa tergugat menolak membayar uang pesangon para penggugat sesuaidengan ANJURAN Mediator Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kubu Raya ;Putusan NO.19/Pdt.Sus.PHI/2015/Pn.PTK hal 3dari 17 Halaman10. Bahwa oleh karena gugatan para penggugat berdasarkan atas buktibuktiyang kuat dan tak dapat disangkal lagi oleh tergugat maka para penggugatmohon supaya putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet banding maupun kasasi dari tergugat ;11.

Tergugat sebagai Majikan/Pengusaha dan Para Penggugat sebagaiPekerja/Buruh.Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P5 (sama dengan bukti T2) berupa Suratnomor : 01/AKRPKWT/YA/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015 tentang PemberitahuanPutusan NO.19/Pdt.Sus.PHI/2015/Pn.PTK hal 11 dari 17 HalamanPengakhiran PKWT oleh Tergugat kepada Penggugat I (Sdri.

MHum sebagai ketua Majelis, M.Putusan NO.19/Pdt.Sus.PHI/2015/Pn.PTK hal 16 dari 17 HalamanAlinafiah Damanik, SH. MH dan Jafirin Ibrahim, SH sebagai hakimhakim Ad hoc,putusan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 dengan dibantu oleh M.Isya, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakimhakim Adhoc.M.

Rp. 100.000, Jumlah ... 0... eee RD. 111.000,Putusan NO.19/Pdt.Sus.PHI/2015/Pn.PTK hal 17 dari 17 Halaman

Sukapadi Dalam No. 31 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak No. 06/SKPDT/2012/PN.PTK. tanggal 12 Januari 2012, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING , Melawan:HADI PURNOMO, beralamat di JIn. K.H. Achmad Dahlan No. 22 RT. 002/RW.015, Kelurahan Sei Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : W. SUWITO, SH.

&ACCOCIATES, beralamat kantor di Jalan PurnamaRuko Pinangsia Purnama No. 1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Desember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 255/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 20 Desember 2011,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian

tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSI :I DALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi TERGUGAT tidak dapat diterima ;II DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian ;2 Menyatakan perikatan jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGATtanggal 20 Oktober 2010 sah menurut hukum ;3 Memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untukmerealisasikan

, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak, yang telah memberi kesempatan kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 3 September 2012, dan kepada pihakTergugat/Pembanding pada tanggal 6 September 2012 untuk memeriksa berkasperkara (Inzage) Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh

. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ; Il DALAM POKOK PERKARA ;=222 2 eeee Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ; DALAM REKONPENSI 2non nee nn cence nnn cenens e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI : 722 n nnn nnn nen nnn nee n nnn ne nsDALAM POKOK PERKARA :0

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar

Parit Haji husin II KomplekWisata Nomor : 12 Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Februari2012, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGINTERVENSI semula TERGUGAT INTERVENSLI ,Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 yang

(satu juta empatratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal 27Agustus 2012 Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 dan telah diberitahukan denganseksama kepada Kuasa Hukum Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 19 Oktober2012 dan kepada Kuasa Hukum

Terbanding II/Tergugat II pada tanggal 23 Oktober2012 serta kepada Kuasa Hukum Terbanding Intervensi/Tergugat Intervensi padatanggal 25 Oktober 2012 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak yang telah memberi kesempatan kepada pihakKuasa Hukum Pembanding/Penggugat pada tanggal 31 Oktober 2012, kepadaKuasa Hukum Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 19 Oktober 2012 dan kepadaKuasa

tanggal 19 Desember 2012 serta kepada Kuasa Hukum Terbanding Intervensi/Tergugat Intervensi pada tanggal 4 Desember 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan Pembanding/Penggugat telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak danBerita Acara persidangan perkara No. 119/Pdt.G/2011/PN.PTK

nn nn nnn ennaMenimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Penggugat tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Pontianak No : 103/PDT.G/2011/ PN.PTK. tidak memenuhi persyaratan sebagaimana ketentuan Perma No. 01 Tahun 2008 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan, dalam Pasal 1 ke (9) jo Pasal 7 (1), (3) jo Pasal 2 (1), (2), (3) ;----------------------------------------------------3. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Pontianak No : 103/PDT.G/2011/ PN.PTK. yang dimohonkan banding, dinyatakan batal demi hukum ;---------------4.

diJalan AR.Saleh Komp Bapindo Nomor : 3 KotaPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Nopember 2011 yang selanjutnya disebutSCDAQAL see eeeeeccecssccecsteeeceteeeeeteeeees PENGGUGATINTERVENSI / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 103/PDT.G/2011/PN.PTK

24 September 2012, telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 1 Oktober 2012 dan surat kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada pihak KuasaHukum Penggugat Intervensi pada tanggal 2 Oktober 2012, kepada pihak KuasaHukum Tergugat I pada tanggal 2 Oktober 2012, dan kepada Kuasa Hukum TergugatII s/d VII pada tanggal 11 Oktober 2012 ; 10Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 103/PDT.G/2011/PN.PTK

. sebagai Penggugat Intervensi,sedangkan amar putusan yang tercantum dalam putusan No. 103/Pdt.G/2011/PN.PTK. berbunyi : Dalam Intervensi Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Penggugatasli, Tergugat I dan Tergugat II s/d Tergugat VU, dalam hal ini tergambar bahwaHakim yang menyidangkan perkara ini tidak mempedomani azas kecermatan sertaazas kehatihatian, sehingga terjadi perbedaan antara amar putusan yang termuatdalam berita acara persidangan dengan amar putusan yang termuat dalam putusan,dan akibat dari

Disamping itu pihak Badan Pertanahan Kota Pontianak harusdiikut sertakan sebagai pihak dalam perkara a quo, setidaktidaknya sebagai pihakTurut Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Asal/Pembanding/Terbanding dan Penggugat Intervensi/Terbanding dalam perkara No. 103/PDT.G/2011/PN.PTK ternyata kurang pihak, maka gugatan yang demikian adalahtidak memenuhi syarat formal suatu gugatan dan dinyatakan tidak dapat diterima(Niet onvankelijk Verklaard) ;Menimbang,bahwa sesuai dengan Perma

Akan tetapi terhadappihak Intervensi dalam perkara No. 103/Pdt.G/2011/PN.PTK yang dikuasakankepada Theresia MS. Pessy, SH.MH, tidak pernah dilakukan mediasi. Hal inibertentangan dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.

PENETAPANNomor : 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.477/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristianaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal O06 Agustus 2019, No. 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.477/Pdt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.477/Padt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David F.A.

PENETAPANNomor : 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristinaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal O06 Agustus 2019, No. 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk =mencoret Perkara No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David F.A.

Bahwa selain itu hal yang membingungkan adalah amar putusan No :44/Pdt.G/2012/PN.Ptk angka 6 Menghukum Tergugat (NoviantyChandra) untuk menyerahkan tanah (seluas 8.100M2) dalam keadaankosong dan tanpa syarat kepada Penggugat padahal tanah SHM No.4405 hanya seluas 6.868 M2, karena objek Eksekusi tidak jelas makaPutusan No : 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk tidak dapat dijalankan;Halaman 5 dari 18 halaman, putusan Nomor 73/PDT/2018/PT PTKHal tersebut tertuang Dalam Buku Il Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Edisi

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor: 23/PDT/2013/PT.PTK Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:3137 K/PDT/2013 Jo.

No. 44/PDT.G/2012/PN.PTK, dengan demikian Sita Eksekusi tersebuttelah dilakukan sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;9.

Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk yang dibuat oleh Plh.

, tanggal 6 Agustus 2018 dan tanggal 9Agustus 2018 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 28 Agustus 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 3 Oktober 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memberi kesempatankepada Pembanding dahulu Pelawan, Para Terbanding dahulu Para Terlawan danPara Turut Terbanding dahulu Para Turut

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., Advokat yangberkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Tanjungpura Pontianak,beralamat di Jalan Sosiologi Kampus FakultasHukum Universitas Tanjungpura Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak dibawah NomorRegister : 301/SKPDT/2013/PN.PTK tanggal 23Desember 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPanggugat /pembanding ;Melawan:Beralamat di Jalan Untung Suropati, Komplek PalapaNomor

puluh enam ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK,yang menyatakan bahwa kuasa hukum Penggugat pada tanggal 09 Oktober2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding dan telahdiberitahukan dengan seksama dan sempurna kepada kuasa hukum Tergugat

, untukmempelajari berkas perkara banding dalam waktu 14 hari terhitung sejak hariberikutnya diberitahukan ;Membaca Memori Banding yang diajukan kuasa hukum Penggugat /Pembanding, pada pokoknya keberatan terhadap Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2Oktober 2014 tersebut, dengan alasan yang pada pokoknya :1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014 ;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sebagai hukum Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)No. 004/ST5/17122012 tertanggal 2 Oktober 2012 , adalah sah danmengikat secara hukum ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Membaca Kontra Memori Banding dari kuasa hukum Tergugat/Terbanding yang pada pokoknya berpendapat bahwa Putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 20141. Tidak ada pertimbangan hukum yang keliru ;2. Tidak ada Melampaui batas kewenangan ;3.

Karya Usaha Rt.003/Rw.020 Kelurahan BatuLayang Kecamatan Pontianak Utara, disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 710/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 29 Nopember 2019, tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.710/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Nopember 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti

untuk membantu tugas Hakim dalam menyidangkan permohonantersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor : 710/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal 21 Nopember 2019, tentangpenetapan hari sidang;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 20

Nopember 2019, dalam register perkara Nomor :710/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 710/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal20 Nopember 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ELYANUR,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RENDRA. SH.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000.

,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan No. 710/Pdt.P/2019/PN.Ptk

Relas Panggilan Aanmaningbertanggal 12 Mei 2014 No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo.

Negeri bertanggal 10Agustus 2010 Nomor:12/PDT.G/2010/PN.PTK (Bukti P.30) Jo.

No.1708.K/ Pdt/2011 bertanggal 9 Mei 2014 (Bukti P.5),Relas Panggilan Aanmaning No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo. No.1708.K/Pdt/ 2011, bertanggal 12 Mei 2014(Bukti P.4), Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakTentang Perintah Pelaksanaan Sita Eksekusi bertanggal 4 Juni 2014No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo.

No.1708.K/Pdt/2011 bertanggal 9 Mei 2014, Relas PanggilanAanmaning No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.No.1708.K/Pdt/2011, bertanggal 12 Mei 2014, Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pontianak Tentang Perintah Pelaksanaan Sita Eksekusibertanggal 4 Juni 2014 No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.

No.1708.K/PDT/ 2011, Surat Pemberitahuan Sita Eksekusi dariWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak bertanggal 6 Juni 2014Nomor:W17.U1/1118/HT.01.10/VI/2014 Perihal:Pemberitahuan Sita EksekusiPerkara Perdata No.12/PDT.G/2010/ PN.PTK, serta Berita Acara PenyitaanEksekusi bertanggal 11 Juni 2014 No.12/PDT.G/2010/ PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.