Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang tanggal 18Agustus 1997, Nomor 31/PDT/1997/PT.TK; Mengadili kembali:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Ardjowirono;3. Menetapkan bahwa harta sengketa yang terdiri sebidang tanah yang berupakebun kelapa, pekarangan berikut sebuah rumah di atasnya dan sawah seluaslebih kurang 12.000 m? (dua belas ribu meter persegi) yang terletak di JalanAntasari, RT.005, RW 02, LK.

Putusan Pengadilan TinggiTanjung Karang Nomor 31/PDT/G/1997/PT.TK., tanggal 18 Agustus 1997 jo.Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 50/Pdt.G/1996/PT.TK., tanggal27 Januari 1997 dan Para Penggugat sangat keberatan terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2026 K/Pdt/2007, tanggal 20 Maret 2009 jo. Putusan PengadilanTinggi Nomor 07/Pdt/2007/ PT.TK., jo. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung KarangNomor 35/Pdt.G/ 2005/PN.TK., tanggal 17 Januari 2006 jo.

Nomor 07/PDT/2007/PT.TK., jo. Nomor 2026 K/Pdt/2007jo. Nomor 2026 K/Pdt/2007, dan Nomor 124 PK/Pdt/2009, Koko Himawan danTresna Haryanti dinyatakan sebagai pemilik tanah yang beriktikad baik yaituterhadap tanah terletak di Jalan P. Antasari tersebut;Bahwa putusan Mahkamah Agung RI tersebut menegaskan keabsahan kepemilikanatas objek tanah tersengketa berdasarkan:e Nomor 9578/Tj.B Desa Tanjung Baru luas 623 m?;e Nomor 9579/Tj.B Desa Tanjung Baru luas 417 m?

Putusan Pengadilan TinggiTanjung Karang Nomor 31/Pdt/G/1997/PT.TK., tanggal 18 Agustus 1997 jo.Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 50/ Pdt.G/1996/PN.Tk., tanggal27 Januari 1997 dan Para Penggugat sangat keberatan terhadap Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2026 K/Pdt/2007, tanggal 20 Maret 2009 jo. Putusan PengadilanTinggi Nomor 07/PDT/2007/ PT.TK. jo. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung KarangNomor 35/Pdt.G/ 2005/PN.Tk., tanggal 17 Januari 2006 jo.

PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 31/PDT/1997/PT.TK., jo. MahkamahAgung dalam tingkat kasasit Nomor 1130 K/Pdt/1998 jo. Putusan PeninjauanKembali Nomor 10 PK/Pdt/2002, terhadap objek sengketa yang sama, Para Tergugatdi pihak yang menang, dan putusan telah dieksekusi, sebagaimana Berita AcaraEksekusi tanggal 25 Mei 2006, membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah sahHal. 29 dari 31 hal. Put.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.10administrasi jual beli dan administrasi pembuatanAJB sebanyak 27 buku dan penyerahan uang tersebutdibuatkan kwitansi tanda terima yang ditandatanganioleh terdakwa .Irvira Bangsawan,SH tertanggal 20Apri 2008 yang disaksikan oleh saksi HappyChristina dan istri terdakwa I.Bahwa pada tanggal 20 April 2008 saksi MKaruniaZamili menanyakan kepada terdakwa I. IrviraBangsawan dan terdakwa Il. M.

danterdakwa Il saksi Karunia Zamili merasa telahdibohongi atau ditipu sehingga saksi Karunia ZamiliPage 11 of 27 Nomor:55/Pid./2011/PT.TK.12melaporkan kejadian tersebut ke Polres TulangBawang untuk proses lebih lanjut. Akibat perbuatan para terdakwa, saksi KaruniaZamili mengalami keru'~ gian sebesar kurang lebihRp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).

Hatta MR membuat Surat PernyataanPage 17 of 27 Nomor:55/Pid./2011/PT.TK.18yang isinya menyatakan bahwa tanah yang dibeli olehsaksi Karunia Zamili seluas 140 hektar akandiserahkan selambat lambatnya bulan Oktober 2008berikut Akta Jual Beli atas tanah tersebut.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, serta UndangUndang RI No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP, dan pasal pasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADI LI:Page 25 of 27 Nomor:55/Pid./2011/PT.TK.26Menerima permintaan banding dari Terdakwa I.IRVIRABANGSA WAN,SH. Bin RADEN BANGSAWAN dan Terdakwa II.M.

Page 27 of 27 Nomor:55/Pid./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.6. Menetapkan bahwa hukuman pidana tersebutdikurangkan seluruhnya dari masa tahanansementara;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahplastic bekas terbakar, dan 1 (satu) batang pipetbening yang masih ada sisa shabushabu, Seluruhnyadirampas untuk Negara guna dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000.

Pagar Alam Gg.PU Kelurahan Gunung TerangKecamatan Tanjungkarang Barat Bandar Lampung,berawal terdakwa, saksi HENDRA SANDUKO,SE BinM.HAK GUNAWAN dan saksi Aldo Valentino binHERMAN berkeinginan untuk menggunakan sabu sabulalu) mereka sepakat untuk membeli Sabusabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuPage 9 of 19 Nomor:109/Pid./2011/PT.TK.10rupiah) dengan cara patungan/sumsuman yaituterdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), saksi Hendra Sanduko ,SE bin HakGunawan sebesar Rp.50.000,

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah plastic bekas terbakar, 1 (satu)Page 13 of 19 Nomor:109/Pid./2011/PT.TK.14batang pipet bening yang masih ada sisa shabushabu, dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.

Menetapkan pula bahwa masa selama terdakwamenjalani pengobatan dan/atau perawatan melaluiPage 17 of 19 Nomor:109/Pid./2011/PT.TK.18rehabilitasi medis sebagaimana tersebut diatas(butir 3) diperhitungkan sebagai masa menjalanihukuman;6. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik bekas terbakar, dan 1 (satu) batang potongan pipet bening yang masihada sisa shabu shabu;dirampas untuk dimusnahkan;7.

NNomor:109/Pid./2011/PT.TK.

./2012/PT.TK.

Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 23Februari 2012 s/d. tanggal 02 April 2012;Page 1 of 11 Nomor:134/Pid./2012/PT.TK.3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 April2012 s/d. tanggal 02 Mei 2012, (dipergunakan sampai dengan 25 April2012);4. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2012 s/d. tanggal 15 Mei2012, (dipergunakan sampai dengan 09 Mei 2012);5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Mei 2012 s/d tanggal 08Juni 2012:6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 01 Agustus 2012 s/d tanggal 29 September 2012;ana Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 09Agustus 2012 Nomor:134/Pen.Pid/2012/PT.TK. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;e Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; .

Anggota gerak atas: Tidak dijumpai adanya kelainan.Page 3 of 11 Nomor:134/Pid./2012/PT.TK.5. Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan.6.

NELIDA, SH.NIP.040029188Page 110f11 Nomor:134/Pid./2012/PT.TK.

Jo Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor : 40/PDT/2012/PT.TK.

Bahwa ahliwaris AMAT TARSAN tidak memberi persetujuanatas penjualan tersebut.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor40/PDT/2012/PT.TK.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Halaman 35 dari 63 Putusan No.07/PDT.G/2015/PN.Tjk3.7.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi JTanjungkarang Nomor40/PDT/2012/PT.TK.

Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.40/Pdt/.2012/PT.TK, tanggal 22 Oktober 2012 ( bukti P 2)3. Foto copy Putusan mahkamah Agung RI No. 1369K/Pdt/2013 tanggal 18September 2013 ( bukti P3)4.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.10Tidak ditemukan adanya sisasisa sperma. Dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan terhadap KORBAN Binti ARIFUDIN, Ilukadisebabkan oleh akibat trauma benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKeduanie ome Bahwa terdakwa . ANONIM 1, bersamasama denganterdakwa Il. ANONIM 2 terdakwa Ill.

ANONIM 1 menutupPage 11 of 28 Nomor:128/Pid./2011/PT.TK.12mata saksi korban dengan menggunakan sarung, lalupada saat saksi korban sudah tidak berdaya kemudianterdakwa VI. ANONIM 6 membuka celana dalamnya dansetelah alat kelamin terdakwa VI sudah tegang laluterdakwa VI menindih badan saksi korban kemudianterdakwa VI. JUANA memasukkan alat kelamin = nyatersebut kedalam alat kelamin saksi korban, laluterdakwa VI. Mencabut alat kelamin nya tersebut,dan terdakwa VI.

Terdapat bercakbercak darah pada pinggiran vagina pada arah jam 12Page 13 of 28 Nomor:128/Pid./2011/PT.TK.14(dua belas). Tidak ditemukan = adanya sisasisasperma. Dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap KORBAN BintiARIFUDIN, Iluka disebabkan oleh akibat trauma bendatumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.

ZEKIJAL menutupmata saksi korban dengan menggunakan sarung, laluPage 15 of 28 Nomor:128/Pid./2011/PT.TK.16pada saat saksi korban sudah tidak berdaya kemudianterdakwa VI. JUANA membuka celana dalamnya dansetelah alat kelamin terdakwa VI sudah tegang laluterdakwa VI menindih badan saksi korban kemudianterdakwa VI. JUANA memasukkan alat kelamin = nyatersebut kedalam alat kelamin saksi korban, laluterdakwa VI. Mencabut alat kelamin nya tersebut,dan terdakwa VI.

Tidak ditemukan adanya sisasisaPage 17 of 28 Nomor:128/Pid./2011/PT.TK.18sperma. Dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap KORBAN BintiARIFUDIN, Iluka disebabkan oleh akibat trauma bendatumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 287 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.

./2009/PT.TK

./2009/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 09 Nopember 2009 Nomor:59/Pen.Pdt./2009/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1.

JI.Dr.SetiabudiBandar Lampung;15) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 429/Kuripan, tercatat atas namaSugiarto Wiharjo terletak di Kelurahan Kuripan Kecamatan TelukbetungBarat, Kota Bandar Lampung; setempat dikenal sebagai JI.Dr.SetiabudiBandar Lampung;16) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 430/Kuripan, tercatat atas namaSugiarto Wiharjo terletak di Kelurahan Kuripan Kecamatan TelukbetungBarat, Kota Bandar Lampung; setempat dikenal sebagai JI.Dr.SetiabudiBandar Lampung;Page 5 of 12 Nomor:59/Pdt./2009/PT.TK

SutamiBandar Lampung;24) Sertifikat Hak Milik Nomor 983/Keteguhan, tercatat atas nama SugiartoWiharjo terletak di Kelurahan Keteguhan Kecamatan Telukbetung BaratKota Bandar Lampung;Page 6 of 12 Nomor:59/Pdt./2009/PT.TK.25) Sertifikat Hak Milik Nomor 668/PS, tercatat atas nama Sugiarto Wiharjoterletak di Kelurahan Pesawahan Kecamatan Telukbetung Selatan, KotaBandar Lampung.

UndangUndang No.49 tahunBUONO sserrin PAS ype ueMENGADILI:* Menerima permohonan banding dari Tergugat & Il/Pembanding & Iltersebut; 22 =n + 2+ = 2on non nnn nnn nnn nnn nnn onoPage 11 of 12 Nomor:59/Pdt./2009/PT.TK.12* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23 Juni2009 Nomor: 94/Pdt.G/2008/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut; * Menghukum Tergugat & I/Pembanding & Il untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yangdalam tingkat banding

ASNAHWATI, SH.MH.d.t.o.Ny.Hj.RIA YANDRIATI, SH.UNTUK SALINAN RESMI:Wakil PaniteraPengadilan Tinggi T.Karang,WA KI/Y O, SH.Nip.19551016198003 1007Ongkosongkosnya: Redaksi putusan ...................::0008 Rp. 5.000, Meterai putusan ..................ccceee eee ~ 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... *50.000,JUAN oo. eee teen eee eee Rp. 61.000,Page 12 of 12 Nomor:59/Pdt./2009/PT.TK.

24/PDT/2012/PT.TK.

Bahwa berdasarkan surat keterangan Warisan yang dikuatkan CamatTelukbetung Utara Nomor : 093.C8.30.6.2010 tanggal 08 NopemberPerdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.2010 Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhumah Hj. FatimahArsyad dan Almarhum M. Arsyad Mustafa;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Hj. Fatimah Arsyad memilikisebidang tanah seluas 1.888 m?

BijasariPrimadara (Terbanding);e Tanggal 19 Desember 2011 kepada ChairanitaKurniarita (Terbanding);e Tanggal 20 Desember 2011 kepada Dharma Ulie, SE(Terbanding);e Tanggal 20 Desember 2011 kepada Mustopa PirdausAmrullah, SE (Terbanding);Perdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.14e Tanggal 9 Desember 2011 kepada Ny. Emilia Gadis(Turut Terbanding);e Tanggal 9 Desember 2011 kepada Ny. HasnahRidhawati (Turut Terbanding);e Tanggal 9 Desember 2011 kepada Tn.

HASNAH RIDHAWATI, berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 9 April 1998;Perdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.18Keempat:Kelima:b)b)Atas nama : THENDY HINDRAWAN, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 1 September 2007;Atas nama : IWAN MULYAWAN, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 2 Desember 2009;Bahwa Tanah Ny.

Menyatakan sah menurut hukum perolehan hak (jual beli) atastanah dan bangunan obyek sengketa yang dilakukan antaraPerdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.24Tergugat Ill kepada Pembandingsemula Tergugat IV dalamkonvensi /Penggugat dalam rekonvensi,:.

=========UNTUK SALINAN RESMIPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG,Perdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.26dtoNY. HJ. NELIDA, S.H.NIP. 040012988.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. Pada waktuAFRIZALAngsuransebanyak 250 UnitDEDsecaraJayaSbb:dan(dpo)tempatmengajukan(kredit)sebagaimanaPembelianke PT.

JAYA MOTOR 14942720KOTABUMI SELATAN X 125 R DDBPage 7 of 38Nomor:39/Pid./2011/PT.TK. CS12A1RR CITY SPORT 1208120000092 KOHARUDI 10/06/10 DUSUN 8 RT 001 RWO01 UD. JAYA MOTOR (81) 165380001TANJUNG AMAN RT/RW 01/01 KOTABUMI NF11B1CA M/T HONDA REVO208120000493 KOLBI 30072010 UD. JAYA MOTOR 13681000SELATAN DXJALAN KAPTEN MUSTOFA NO.452208120000057 KURNIAWAN 09/06/10 UD.

WOM FinancePage 22 of 38Nomor:39/Pid./2011/PT.TK.23sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) dan Fee dari Dealer sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa 250 (dua ratus lima puluh) konsumen tersebutdi atas adalah fiktif dan seluruh persyaratan kreditdiatas adalah Palsu; Bahwa Akibat Perbuatan terdakwa HAYRUL Bin BASIRISMAIL bersamasama DEDI AFRIZAL (Dpo) PT.

WOM finance Bandar Jaya,kepadanya, atau supaya member i hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu Primair diatas, DEDI AFRIZAL (dpo)mengajukan Pembelian Sepeda motor secara angsuranPage 23 of 38Nomor:39/Pid./2011/PT.TK.24(kredit) ke PT.

Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalaniPage 32 of 38Nomor:39/Pid./2011/PT.TK.4.33oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) bendel map/ berkas persyaratan kreditsepeda motor ke PT.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadil i perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MARIANTA PURBA Umur 48 Tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun X NatarRt.45 Rw.17 Desa Natar Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan; 2.

,Page 1 of 10 Nomor:02/Pdt./2011/PT.TK.1.3.Sopian Sitepu,SH.,M.H. masing masingAdvokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Nasional yang beralamat di JalanKi Maja No.172 Way Halim BandarLampung, baik bertindak sendirisendiri maupun bersama sama;berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Nopember 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriTanjungkarangNo.417/SK/2010/PN. TK tertanggal 24112010; Semula Pelawan I, Il & Ill,sekarang para Pembanding ; MELAWAN:PT.

,SH.MH. dan MUSTARI, SH.M.Hum = =masing masing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang ' sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadil i perkara tersebut pada tingkat bandingberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 24 Januari 2011Nomor: 02/Pen.Pdt/2011/PT.TK., putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal04 MEI 2011 oleh Hakim Ketua tersebut , dengandidampingi Hakim HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh: PUJIYONO

MUSTARI, SH.M.Hum PUJI YONOPage 9 of 10 Nomor:02/Pdt./2011/PT.TK.10Ongkos ongkosnya:Redaksi putusan ..u...... ee Rp. 5.000,Meterai putusan ............. 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... =te 50.000, SUT aes ees o cae avenerecnwenees Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). ==sss===

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK.4) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan dan tuntutan PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP binBAINUDIN HENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANGMILIK ORANG LAIN:2.

dalamputusan dibawah nanti;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, beralasanhukum ditetapbkan bahwa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dihukum, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkatbanding, maka berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf , terdakwa beralasanPage 9 of 11 Noror: 60/Pid./2013/PT.TK

Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy note dengan imei352375051399756;Page 10 of 11 Noror: 60/Pid./2013/PT.TK.11Dikembalikan kepada saksi korban DHANIA APISHA binti5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 29 MEI 2013 olehkami H. EDDY ARMY, S.H., M.H.

HakimHakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 02 Mei 2013 Nomor 60/Pid./2013/PT.TK. untuk memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding, putusan tersebut diucapkan dimukasidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh JASINTA DANIEL,S.H. dan NURHAIDA BETTY ARITONANG, S.H., M.H.

YUSUF, S.H., M.H.WAK1Y O, SH.Nip. 195510161980031007Page 11 of 11 Nomor: 60/Pid./2013/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.3.18(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan pidana penjara;.

bukti setelah dilakukanpengujian Laboratorium BPOM Bandar Lampungseberat 0,8645 Gram;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.Lab.11.2B/HP/I1/11, tertanggal 16 Februari2011, berupa 1 (satu) tabung plastik yang berisiurine milik tersangka IPUNG PRASETYO Bin PURWANTOdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut telahditemukan Zat Narkotika Jenis Ganja/THC yangmerupakan zat narkotika golongan berdasarkanUndang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahunPage 9 of 15Nomor:54/Pid./2011/PT.TK

berkas' yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Menggalatertanggal O05 Mei 2011 Nomor:W9.UG282/HN.01.10/2011;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu) dan menurut cara serta memenuhisyarat syarat yang ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi membaca dan mempelajari dengan seksama berkasPage 11 of 15Nomor:54/Pid./2011/PT.TK

Jaksa PenuntutUmum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggalatanggal 18 April 2011 Nomor:116/Pid.B/2011/PN.MGL. yangdimintakan banding tersebut; weeeee Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;weeeee Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingsebesar Rp.2.500, (dua riobu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padaPage 13 of 15Nomor:54/Pid./2011/PT.TK

DA SHNi p. 040029188Page 15 of 15Nomor:54/Pid./2011/PT.TK.

./2017/PT.TK

. +2e2eee enor eeeSetelah mem baca:PenetapanKetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal5 Juli 2017Nomor:65/Pen.Pid/2017/PT.TK. tentangpenunjukanMajelis Hakimuntukmemeriksadanmengadiliperkarainidalamtingkat banding;Berkasperkaradansuratsuratyang berhubungandenganperkaraini; Telahmemperhatikandanmengutiphalhalsebagaiberikut:Terdakwaterdakwa ditingkat banding tidak didampingi olen Penasihat Hukum:;Terdakwa terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan masingmasing

April 2017 berdasarkan Penetapan tanggal 22 Maret 2017 Nomor45.a/Pid.B/2017/PN.Kbu:;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 21 April2017 ~sampai dengan tanggal 19 Juni 2017 berdasarkan penetapan tanggal 05 April 2017Nomor : 45.a/Pid.B/2017/PN.Kbu:Hakim Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai denggan tanggal tanggal 6Juli 2017 berdasarkan penetapan tanggal 13 Juni 2017 Nomor : 151/Pen.Pid/2017/PT.TJK; Halaman2 dari 11 halaman Putusan Nomor65/Pid/2017/PT.TK

Menjatuhkanpidanakepada para Terdakwaolen karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh tahun) tahun ; Halaman6 dari 11 halaman Putusan Nomor65/Pid/2017/PT.TK.3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarangmasingmasingsebagai HakimHakimAnggota, putusan manadiucapkandalamsidangterbukauntukumumpadahari Selasa, tanggal 25 Juli 2017 oleh HakimKetuatersebutdandidampingi HakimHakim AnggotasertadibantuAlpoanSiburian,SH.PaniteraPenggantiPengadilan Tinggi Tanjungkarang,akantetapitidakdihadiriolehJaksaPenuntutUmumdanpara Terdakwa.HakimHakim Anggota, KetuaM ajelis,d.t.o d.t.o Halaman9 dari 11 halaman Putusan Nomor65/Pid/2017/PT.TK.1.

MHPaniteraPenggant,d.t.oAlpoan Siburian, SH.Untuk Salinan ResmiWakil PaniteraWAKIYO, SHNIP.195510161980031007 Halaman10 dari 11 halaman Putusan Nomor65/Pid/2017/PT.TK.

Nomor:11/Pdt/2012/PT.TK Jo. Nomor: 806K/PDT/2013 hari selasa tanggal 11November 2014.Bahwa atas gugatan tersebut terhadap barang yang ditemukan berupa : Tanah dengan Hak Milik No.744/PH atas nama Suryadi Angga Kusumaterletak di jalan KH. Ahmad Dahlan Kelurahan Pahoman Kec.

Putusan Pengadilan Tinggi TanjungKarang Nomor 11/Pdt/2012/PT.Tk. tertanggal 25 Juni 2012 Jo.

KH Ahmad Dahlan KelurahanPahoman Kecamatan Teluk betung Utara Kota Bandar Lampung sebelumPutusan perkara No.167/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 13 dari 18dilakukan Penyitaan telah terlebin dahulu telah melekat Hak Tangguganperingkat kedua atas nama PT.Bank Negara Indonesia tbk.Menimbang bahwa Terlawan mendalilkan bahwa telah memenangiperkara perdata Nomor 110/Pdt.G/2011/PNTK, Nomor 11/PDT/2012/PT.TK,Nomor 806 K/PDT/2013 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

2004 (bukti Plw1) dibuat pada saat perkara 110/Pdt.G/2011/PNTK, Nomor11/PDT/2012/PT.TK, dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: Nomor 806K/PDT/2013 mempunyai kekuatan hukum tetap (kracht van gew/sde);Putusan perkara No.167/Padt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 14 dari 18Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor Nomor110/Pdt.G/2011/PNTK, Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor Nomor11/PD1T/2012/PT.TK. dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor Nomor 806K/PDT/2013 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dengan

No. 2365 K/Pdt/2009KEBERATAN Ad.1.1.Ad.1.2.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.04/Pdt/2009/PT.TK tanggal 04 Maret 2009 diperiksa dan diadili secaratidak cermat dan atau asalasalan serta salah dalam penerapanhukumnya karena pertimbangan hukum Judex Factie salingbertentangan satu sama lain.

Hal ini dapat dibuktikan PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 04/Pdt/2009/PT.TK tanggal 04Maret 2009 halaman 5 alinea 5 Menimbang bahwa karenaPenggugat/Pembanding di pihak yang kalah dalam perkaranya, makadihukum untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan.Semestinya dalam Perkara Aquo, bukanlah Penggugat sebagaiPembanding akan tetapi TERGUGAT lah sebagai PEMBANDING.Bahwa bukti yang lain Judex Factie tidak cermat dalam pertimbanganhukumnya dan salah dalam

Dengan demikian Judex Factie tidakmenerapkan hukum sebagaimana ketentuan yang berlaku.KEBERATAN KE IIAd.ll.1.Ad. 1.2.Bahwa Putusan Judex Factie, Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang No.04/Pdt/2009/PT.TK tanggal 04 Maret 2009 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNo.17/Pdt.G/2008/PN.TK tanggal 23 September 2008 tidak ada/tidakterdapat sedikitpun pertimbangan hukum yang dijadikan dasar untukmenguatkan putusan tersebut, sehingga putusan Judex Factie tidakmenerapkan hukum sebagaimana

Putusan Perkara Perdata No.27/Pdt.G/1998/PN.TK Jo Putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNo. 39/Pdt.G/1998/PT.TK, yang mengadili dalam perkara yang samaSubjek dan Objek sama yang memutuskan sampai dengan tahun 2005bahwa Perjanjian sewa menyewa tetap sah secara hukum.Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 2365 K/Pdt/2009Ad.IV.2.

PutusanPengadilan Tinggi Tanjung Karang No. 04/Pdt/2009/PT.TK tanggal 04 Maret2009.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1. Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar,yaitu penggugat pemilik ruko sesuai Akta No.17 tanggal 3 Agustus 1977dan sebagai penyewa tergugat telah melakukan wanprestasi.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jaket kain warna biru muda ; 1 (satu) pasang sandal jepit merk Eger warna hitam ; 1 (satu) buah jaket kalep warna hitam ; 2 (dua) batang kayu karet panjang masingmasing 88 (delapan puluhdelapan) cm dan lingkaran sekira 4,5 cm ;dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor31/Pid/2011/PT.TK tanggal 03 Mei 2011 yang amar lengkapnya

Suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya yakni :Terdapat setidaknya 2 (dua) hal yang tampak dalam putusan PengadilanTinggi Tanjung Karang Nomor : 36 / Pid / 2011 / PT.TK hari Selasa tanggal3 Mei 2011 telah mengandung suatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya, yaitu :a.

Hal initermasuk juga untuk menilai keterangan saksi ad decharge yangdiajukan oleh pihak Terdakwa;Namun ternyata Majelis Hakim Banding dalam putusan PengadilanTinggi Tanjung Karang Nomor : 36 / Pid / 2011 / PT.TK. hari Selasatanggal 3 Mei 2011 tidak secara komprehensif / secara utuhmencantumkan dasar penilaian saksi, baik saksi yang dihadirkan olehJaksa Penuntut Umum (sebanyak total 13 orang yang terdiri dari limaorang saksi dalam berkas penyidikan, tujuh orang saksi tambahan diluar BAP penyidikan

dan satu orang saksi verbal lisan) padahalsebelumnya keseluruhan saksisaksi yang dihadirkan oleh JPU telahdiakui dan dituangkan dalam putusan Hakim Tingkat Pertama sebagaibagian dari pemeriksaan persidangan / fakta hukum di persidangan(Putusan PN Kotabumi tanggal 24 Februari 2011 No. 307 / Pid.B / 2010PN.KTB, namun sekali lagi dalam putusan banding Pengadilan TinggiTanjung Karang Nomor : 36 / Pid / 2011 / PT.TK. hari Selasa tanggal 3Mei 2011 justru tanoa alasan yuridis kuat, Majelis Hakim Bandinglangsung

formil Hakim Banding langsungmembenarkan / mengakui / mengikuti pencabutan keterangan ataupengakuan Terdakwa tersebut, padahal sebagaimana diketahui bahwasetiap dalil termasuk yang diajukan oleh pihak Terdakwa melalui kuasahukumnya haruslah dibuktikan sedangkan sepanjang persidangan baik ditingkat pertama maupun di tingkat banding, pihak Terdakwa sama sekalitidak dapat membuktikan kebenaran materiil alasan pencabutan BAP;Putusan Banding Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 36 / Pid / 2011/ PT.TK

./2013/PT.TK.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Maret 2013 no. 03/RT.2/03/2013, sejaktanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal 29 Maret 2013;Page lof 14 Nomor 59/Piod/2013/PT.TK .3. Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2013 nomor. PRINT1433/N.8.10/Ft. 1/03/2013sejak tanggal 19 Maret 2013 sampai dengan tanggal 28 Maret 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 19 Maret 2013 Nomor:238/Pid?Sus/2013/PN.TK. sejak tanggal : 19 Maret 2013 sampai dengan tanggal : 7 April2013 ;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 2 Mei 2013 No.59/Pen.Pid/2013/PT.TK. mengenai penunjukan majelis hakim banding untuk mengadiliperkara a quo;2.

Yunus Ritonga, saksi Briptu Indra Saputra dan saksi BriptuErwansyah melakukan pemeriksaan terhadap kapal KM Indosiar dan dari pemeriksaantersebut didapat bauh jaring Garuk Kerang yang terbuat dari besi yang berukuran 2 meter;Bahwa berdasarkan peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik IndonesiaNomor.01/MEN/2011 bahwa diseluruh perairan WPPNRI (wilayah pengelolaan perikananPage 9 of 14 Nomor:59/Pid./2013/PT.TK.10Republik Indonesia) jaring garuk kerang tidak dikeluarkan perijinannya, penggunaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuPage 1 of 14 Nomor:59/Pid./2013/PT.TK.12Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntuan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah manjatuhkan putusan tanggal 11 April 2013Nomor : 238/Pid.Sus/2013/PN.TK. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12.

Page 15 of 14 Nomor:59/Pid./2013/PT.TK.162. SUTJAHYO PW, SH.M.H. PANITERA PENGGANTIGANDA MANA, SH.M.H. Untuk Salinan ResmiPanitera / Sekretaris Pengadilan TinggiTanjungkarangHJ. NELID A, SH.NIP.1951050919770220011617Page 17 of 14Nomor:59/Pid./2013/PT.TK.1818

08/Pid/2013/PT.TK

./2013/PT.TK.5. Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04 Januari 2013sampai dengan tanggal 04 Maret 2013;Terdakwa tersebut semula didampingi WIWIK HANDAYANI,S.H, M.Hdan BARITA ULI SIREGAR,S.H Penasehat Hukum berkantor di jalan WolterMonginsidi Perum. Mong Residence, Jalan K.Nurdin 1 Blok B Nomor: 3 BandarLampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 4 Oktober2012 nomor: 403/SK/2012/PN.TK.

HELMI disaksikanrekan saksi yang bernama USMAN13.Sejumlah Rp.200.000.000, diserahkan kepada terdakwa pada tanggaldan bulan nya saksi korban lupa (di kwitansi tidak jelas dan tertulis telahterima dari USMAN) diserahkan di hotel GRANDE Bandar Lampung,sebagaimana bukti kwitansi tanggal yang di tandatangani oleh An.HELMI disaksikan rekan saksi yang bernama USMANPage 9 of 16 Nomor:08/Pid./2013/PT.TK.1014.Sejumlah Rp.40.000.000, diserahkan kepada terdakwa pada tgl. 07 Juli2010 di hotel RAREM Bandar Lampung

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri TanjungkarangPage 11 of 16 Nomor:08/Pid./2013/PT.TK.12pada tanggal 05 Desember 2012, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor : 859/Pid.B/2012/PN.TK, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 12Desember 2012, sebagaimana ternyata dari

Masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 08/Pen.Pid/2013/PT.TK. Tanggal 14Januari 2013 untuk memerksa dan mengadili perkara ini pada Peradilan TingkatBanding, dan Putusan mana diucapkan pada hari RABU Tanggal 06 Februari2013, Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta EMIYATI,SH.

,d.t.oPage 15 of 16 Nomor:08/Pid./2013/PT.TK.162. GUNTUR PuJL. SH., MH. Panitera / SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,Hj. NELIDA, SH.Nip.040029188 UNTUK SALINAN RESMI: Panitera Pengganti,d.t.oEMIYATI,SH.

./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANGTANJUNGKARANG, beralamat di Jalan Raden Intan No.51 Tanjungkarang,Bandar Lampung.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MelawanHj. SURAYA MARYATI, SE.

Jalan Raya Tol Jagorawi Km 19 Cibubur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 138/SK.B/Pdt/ADV/2010tertanggal 28 Oktober 2010 ;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula sebagai PENGGUGAT;danPT BALAI LELANG MITRA, beralamat di Jalan Sriwijaya No.11 EnggalTanjungkarang, Bandar Lampung.selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING, semula sebagaiTURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; 22222Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 17 April 2014 Nomor:16/Pen.Pdt./2014/PT.TK

ini, halhal yangdikemukakan tersebut sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama, demikian pula kontra memori banding dari Terbanding/Penggugathanya bersifat membenarkan alasan dan pertimbangan hukum sertaputusan a quo, maka memori banding dan kontra memori banding tersebutpatut dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang bahwa, perhitungan/perincian hutang pokok Terbanding/Penggugat kepada Pembanding/Tergugat sebagai berikut :Page 6 of 9 Nomor: 16/Pdt/2014/PT.TK

==========Page 9 of 9 Nomor: 16/Pdt/2014/PT.TK.

./2013/PT.TK.1871.CPK.2405201005523 tanggal 24 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Kota Bandar Lampung, putus karena perceraian;3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama JUSTINESTEVE WILIAM berada dalam kekuasaan Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan biaya hidup anak kepadaJUSTINE STEVE WILIAM sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) perbulan sampai usia anak dewasa;5.

harusdikesampingkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ditolak, maka Pembanding semula Tergugat beradadipihak yang kalah, sehingga ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilanharus dibebankan kepada Pembanding semula Tergugat, yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini; Mengingat pasal pasal 199 R.Bg. 205 R.Bg., serta ketentuan Titel VIIRV dan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan; MENGADILIPage 8 of 10 Nomor:30/Pdt./2013/PT.TK

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Ketua Majelis dengan NURHAIDA' BETTYARITONANG,SH.MH. dan SUTJAHJO P.W., SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 15 Agustus 2013 Nomor:30/Pen.Pdt/2013/PT.TK. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan putusantersebut pada hari SENIN tanggal 30 SEPTEMBER 2013 diucapkan dalamsiding terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimhakim

SUTJAHJO P.W., SH.MH.PUJIYONOPerincian ongkos perkara: Redaksi putusan .................::::08 Rp. 5.000,Meterai putuSan ................00::ece eee 6.000,= BIAYA PIOSES sssmsasecswonecemesn we ca eee 139.000, Page 9 of 10 Nomor:30/Pdt./2013/PT.TK.10JUMIAN oo. cece ee cece cece ceneeeeee vanes Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). ==========Page 10 of 10 Nomor:30/Pdt./2013/PT.TK.