/Pdt.G/2019/PA.Rgt.ne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 12 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Indragiri Hulu;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Klaten,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersama sebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman orang tua Penggugat di DesaTitian Resak RT. 014 RW. 004 Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, hingga pisah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama: ......, Lahir di Rengat tanggal 09 April 2017 dan saatini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;.

Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopitersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, difarap olehKetua Majelis dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telah mendengarketerangan dari saksi ....... , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.014 RW.004, Desa Titian Resak

tempat tinggalsemenjak bulan Juli 2018, sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang baik; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargakedua belah pihak sebanyak tiga kali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il ....... , umur 49 tahun, agama Islam, Petani, bertempat tinggal diRT.014 RW.004, Desa Titian Resak

No. 2543 K/Pid.Sus/2009Selanjutnya pada hari Senin tanggal 4 April 2005 terdakwa YULIZAR PglINYIAK mengatakan kepada saksi SON dan kepada saksi MASJON Pgl JONagar memuat kayu olahan jenis resak di saw mill daerah Silaut Kec. RanahPesisir Kab. Pesisir Selatan.

Selanjutnya pada sekitar jam09.00 WIB dimuat kayu olahan jenis resak ke bak truck No. Pol BA9845JAsebanyak 9 M3 dan lanjutnya pada sore harinya sampai selesai pada hari Kamistanggal 7 April 2005 sekitar jam 01.00 WIB. Sehingga jumlah kayu yang dimuatke kendaraan truck tronton No.

Kayu Olahan jenis Resak dan Kruwing sebanyak 637 batang denganVolume 26.9950 M ;Di rampas untuk Negara ;. 1 (Satu) rangkap SKSHH dari Dinas Kehutanan Bengkulu dengan No. seriDE. 0021466 ;. 1 (Satu) rangkap Dokumen DHH Ko.No.38/DHHKo/SZ.2005 tanggal 8April 2005 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.8.1 (Satu) lembar surat Keterangan hilang sebuah SIM B.1 Umum atasnama pelapor SOMI pgl SOMI dikembalikan kepada pemilik SOMI ;1 (satu) UnitTruk Tronton roda 10 Merk Fuso warna Coklat No. pol.BA.9867

.JB ;9. 1 (satu) buah STNK Kendaraan BA.9867.JB an : Dharma Sila Sutanto ;10.1 (Satu) kunci Kontak Kendaraan BA.9867.JB ;11.Kayu olahan jenis Resak dan Kurwing sebanyak 482 batang denganvolume : 22.6298 M8 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12.1 (Satu) rangkap SKSHH dari Dinas Kehutanan Bengkulu dengan No. seriDE 0021.465 ;13.1 (Satu) rangkap Dokumen DHH.Ko.No. 37/DHH.Ko/SZ/2005 tanggal 8April 2005 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;14.1 (satu) lembar SIM B.1 Umum An.

Menyatakan barang bukti berupa :Kayu Olahan kelompok meranti resak sebanyak 210 keping/potong= 3,1262 M?

2019 atau setidak tidaknya pada tahun 2019bertempat di tempat pengolahan atau penggergajian kayu (bensaw) di DesaMantangai Hulu, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain di manaPengadilan Negeri Kuala Kapuas berwenang mengadili karena Terdakwa, telahdengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasilhutan, berupa kayu olahan kelompok meranti jenis resak

), dengan jumlah 167 (serratus enam puluh tujuh)batang kayu Kelompok Meranti (Resak) dengan panjang 3,90 (tiga komasembilan puluh) meter, lebar 9,5 (Sembilan koma lima) centimeter, tebal 4,0(empat koma nol) centimeter dengan jumlah kubikasi 2,4124 m?

(dua komaempat satu dua empat), 43 (empat puluh tiga) batang kayu Kelompok Meranti(Resak) dengan panjang 3,90 (tiga koma Sembilan puluh) meter, lebar 9,5(sembilan koma lima) centimeter, tebal 4,5 (empat koma lima) centimeterdengan jumlah kubikasi 0,7138 m? (Nol koma tujuh tujuh satu tiga delapanmeter kubik).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran sertapenentuan jenis kayu oleh Ahli Dinas Kehutanan Prov.

Kalteng Yakni Sdr.SIMANG Bin KAMSAN TINGANG, merupakan kayu olahan kelompok Meranti(Resak) sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) keping = 3,1262 M ( tiga komasatu dua enam dua meter kubik) dan ahli menjelaskan bahwa pemanfaatanhasil hutan kayu tersebut menimbulkan kerugian bagi Negara dengan jumlahyang harus disetor ke Negara adalah PSDH sebesar Rp. 506.444, (limaratus enam ribu empat ratus empat puluh empat ) dan DR Sebesar US $103,17;Bahwa barang bukti berupa kayu kelompok Meranti (Resak) sebanyak210

Resak Kec. Bongan ketempat keluarga, kemudiansekira jam 09.30 wita terdakwa menunggu taksi di bawah jembatan PT.GBU di pinggir jalan Trans Kalimantan Kamp. Jengan Danum Kec.Damai Kab. Kutai Barat, dan pada saat terdakwa menunggu taksi, saksiEDI PETRUS, saksi M.

Resak Kec.Bongan, sekira pukul 09.30 WITA ketika Terdakwa sedang menunggutaksi di bawah Jembatan PT. GBU Jalan Trans Kaltim Kamp. JenganDanum Kec. Damai Kab. Kutai Barat, anggota kepolisian dari PolsekDamai dan security PT. GBU datang menghampiri dan berkata KAMULAGI NUNGGU SIAPA? DAN SIAPA NAMAMU?

Resak Kec.

Resak Nomor 17, Kelurahan Pangkalanjati,Kecamatan Cinere, Kota Depok;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmeminta bantuan Pengadilan Agama Depok agar Panitera atau JurusitaPengadilan Agama Depok untuk mengangkat Sita Eksekusi Nomor:004/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs., Jo. Nomor 01/Basyarnas/2018/PA.Tgrs, Jo.Nomor 25 BasyarnasJkt/2017 tanggal 29 Agustus 2019 atas tanah danbangunan rumah di Jl.

Resak No. 17, Kelurahan Pangkalanjati,Kecamatan Cinere, Kota Depok dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2974Kelurahan Pangkalanjati;6. Menghukum Turut Terlawan 1,Turut Terlawan Il, dan TurutTerlawan III untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7. Menolak selainnya;Halaman 3 dari 10 hal Put.

Membatalkan Sita Jaminan atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan Resak Nomor 17, Kelurahan Pangkalanjati, Kecamatan Cinere, KotaDepok, dengan bukti kepemilikan SHM Nomor: 2974/Pangkalanjati atasnama Turut Terlawan I, yang merupakan objek yang disita sebagaimanasebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 004/Pdt.Eks/2019/PA.Togrs.,Jo.

Terlawan I; Bahwa posita Pelawan poin 4 tersebut diatas diputus oleh Majelis HakimTingkat Pertama dengan mengabulkannya sebagaimana amar poin 4 dan 5dalam perkara a quo , sedangkan hal yang sama sebelumnya juga telahdiputuskan dalam amar Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor4665/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., tanggal 19 Februari 2020 poin 3 dan 4 (videbukti PL 7 halaman 35);Oleh karena petitum Pelawan poin 4 diatas yang intinya adalah MembatalkanSita Jaminan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Resak

Seri DF.0002859tanggal 20 Januari 2006 dan Daftar Hasil Hutan Kayu Bulat (DHHKB) No.116/DHH/KNDI tanggal 16 Januari 2006, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telahmengangkut hasil hutan berupa kayu resak sebanyak 380 (tiga ratus delapanpuluh) batang, kayu meranti sebanyak 30 (tiga puluh) batang, kayu kapursebanyak 32 (tiga puluh dua) batang, kayu rengas sebanyak 23 (dua puluh tiga)batang, kayu keruing sebanyak

2006 yang berlaku mulai tanggal 20 Januarisampai dengan 21 Januari 2006 dan daftar hasil hutan kayu bulat (DHHKB)No.116/DHH/KNDI tanggal 16 Januari 2006, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnyaTerdakwa memperoleh SKSHH tersebut dari Soesilo Setiawan yang bekerjasama dengan Nirwan Rangkuti dalam penerbitan/nembuat SKSHH tersebut,lantas Terdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa kayu bulat/kayu log jeniskayu resak

2007Membaca putusan Pengadilan Negeri Sibolga No. 140/PID.B/2006/PN.Sbg. tanggal 7 Agustus 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Josne Purba tersebut diatas, terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan, tetapi Terdakwa tidak dapatdiminta pertanggungjawaban pidana atas perbuatan tersebut ;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Menetapkan barang bukti berupa :Kayu bulat sebanyak 552 batang atau sama dengan 1.188,77 M3 denganperincian sebagai berikut :Kayu Resak

Kayu bulat sebanyak 552 batang atau sama dengan 1.1188,77 Mdengan perincian sebagai berikut : Kayu resak : 380 batang Kayu meranti : 30 batang Kayu kapur : 82 batang Kayu rengas : 23 batang Kayu kruing : 20 batang Kayu R. Camp : 67 batang3. 1 (satu) unit KM. Mutim Express VII ;4. 1 (satu) unit Krane pengangkat kayu yang ada diatas tongkang ;5. 2 (dua) lembar SKSHH dengan No.

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Madiun, 03 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Desa Titian Resak (blokA), Rt. 007, Rw. 002,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman mengontrak di Pekanbaru, selamalebih kurang 4 (empat) tahun, setelah itu pindah di Air Molek, KecamatanPasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 3 (tiga) tahun,setelah itu pindah ke Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selama lebih kurang 6 (enam) tahun, hingga pisah;4.

Bukti SaksiSaksi I. xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 09 RW. 03 Desa Titian Resak Kecamatan Sebrida KabupatenIndragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KotaPekanbaru selama lebih kurang 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke AirMolek selama 3 tahun dan terakhir tinggal di Seberida;Bahwa Pemohon

Termohon, tapi Termohon marah;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon, Saksi mengetahuinya dari ceritaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak pertengahantahun 2017, dan sampai saat ini tidak pernah bersama lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Saksi Il. xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT. 10 RW. 03 Desa Titian Resak

,M.Sc berdasarkan surat Perintah Tugas dari Kepala BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah Ill Nomor: ST.060/BPHP/II/VPEPHP/03/2017,tanggal 14 Maret 2017, kayu yang dibawa oleh terdakwa diketahui bahwa jeniskayu gergajian tersebut adalah jenis kayu KULIM dan jenis kayu RESAK yangtermasuk dalam kelompok kayu Meranti dan kayu tersebut merupakan hasil hutankayu, yang patut diduga berasal dari kawasan hutan atau tidak lazim ditanam olehmasyarakat. Ahli FERNANDO, S.Hut.

,M.Sc menyebutkan bahwa kayu jenis jeniskayu KULIM dan jenis kayy RESAK merupakan kelompok kayu Meranti dantermasuk jenis kayu hasil hutan berdasarkan Permenhut nomor 163/KPTSI/2003tentang pengelompokan jenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran Kehutanan.Bahwa kerugian yang dialami oleh Negara atas perbuatan para terdakwayakni Jumlah kubikasi kayu kelompok Meranti sebesar 4,5192 M3 dikali Rp.640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dikali 10% (sepuluh persen) samadengan Rp. 578.457, (lima ratus

,M.Sc berdasarkan surat Perintah Tugas dari Kepala BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah Ill Nomor: ST.060/BPHP/II/PEPHP/03/2017,tanggal 14 Maret 2017, kayu yang dibawa oleh terdakwa diketahui bahwa jeniskayu gergajian tersebut adalah jenis kayu KULIM dan jenis kayu RESAK yangtermasuk dalam kelompok kayu Meranti dan kayu tersebut merupakan hasil hutankayu, yang patut diduga berasal dari kawasan hutan atau tidak lazim ditanam olehmasyarakat. Ahli FERNANDO, S.Hut.

JenisKulim dan Resak kelompok Meranti berdasarkan Permenhut nomor 163/KPTSI2003 tentang Pengelompokan jenis Kayu Sebagai dasar pengenaan iuranKehutanan.Bahwa Setiap pengangkutan hasil hutan wajib disertai dengan dokumenangkutan.

,M.Sc menyebutkan bahwa kayu jenis jeniskayu KULIM dan jenis kayy RESAK merupakan kelompok kayu Meranti dantermasuk jenis kayu hasil hutan berdasarkan Permenhut nomor 163/KPTSI/2003tentang pengelompokan jenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran Kehutanan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurmenjual hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar telah terpenuhi ;Ad. 3.

atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa JONI Alias IJUN Bin (Alm) MARGONO pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulan lain yangmasih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

dan digunakan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JONI Alias IJUN Bin (Alm) MARGONO pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulan lain yangmasih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

dan teknologi.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa JONI Alias IJUN Bin (Alm) MARGONO pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulan lain yangmasih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

Saksi ERIK KASANOVA alias ERIK Bin (Alm) SUPARMAN, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena kasusNarkotika; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 wib di rumah kontrakan /rumah terdakwa di Desa Titian Resak kec. Seberida Kab.

a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan di hadapan penyidik sudah benar ;Bahwa terdakwa diajukan karena kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 wib di Desa Titian Resak

,M.Sc berdasarkan surat Perintah Tugas dari Kepala BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah Ill Nomor: ST.060/BPHP/II/PEPHP/03/2017,tanggal 14 Maret 2017, kayu yang dibawa oleh terdakwa diketahui bahwa jeniskayu gergajian tersebut adalah jenis kayu KULIM dan jenis kayu RESAK yangtermasuk dalam kelompok kayu Meranti dan kayu tersebut merupakan hasil hutankayu, yang patut diduga berasal dari kawasan hutan atau tidak lazim ditanam olehmasyarakat. Ahli FERNANDO, S.Hut.

,M.Sc berdasarkan surat Perintah Tugas dari Kepala BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah lll Nomor: ST.060/BPHP/II/PEPHP/03/2017,tanggal 14 Maret 2017, kayu yang dibawa oleh terdakwa diketahui bahwa jeniskayu gergajian tersebut adalah jenis kayu KULIM dan jenis kayu RESAK yangtermasuk dalam kelompok kayu Meranti dan kayu tersebut merupakan hasil hutankayu, yang patut diduga berasal dari kawasan hutan atau tidak lazim ditanam olehmasyarakat. Ahli FERNANDO, S.Hut.

DR sebesar US$ 131,06 (seratus tiga puluh atu koma nol enam dollaramerika).Bahwa, Berdasarkan hasil pemeriksaan sample yang ahli lakukan denganmenggunakan alat Loupe tersebut diketahui bahwa jenis kayu gergajiantersebut adalah jenis kayu Kulim dan Resak yang termasuk dalam kelompokMeranti;Bahwa barang bukti berupa kayu olahan yang diperlihatkan kepada ahli tersebutmerupakan hasil hutan yang dapat diketahui dari jenis kayunya yaitu kayu JenisKulim dan Resak kelompok Meranti berdasarkan Permenhut nomor

,M.Sc berdasarkan surat Perintah Tugas dari Kepala BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah lll Nomor: ST.060/BPHP/II/PEPHP/03/2017,tanggal 14 Maret 2017, kayu yang dibawa oleh terdakwa diketahui bahwa jeniskayu gergajian tersebut adalah jenis kayu KULIM dan jenis kayyu RESAK yangtermasuk dalam kelompok kayu Meranti dan kayu tersebut merupakan hasil hutankayu, yang patut diduga berasal dari kawasan hutan atau tidak lazim ditanam olehmasyarakat. Ahli FERNANDO, S.Hut.

,M.Sc menyebutkan bahwa kayu jenis jeniskayu KULIM dan jenis kayy RESAK merupakan kelompok kayu Meranti dantermasuk jenis kayu hasil hutan berdasarkan Permenhut nomor 163/KPTSI/2003tentang pengelompokan jenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran Kehutanan.Menimbang, bahwe berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurmenjual hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar telah terpenuhi ;Ad. 3.

Laman, RT 09, Nomor44, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21April 2020;Pemohon Kasasi:LawanABU SAMAH, bertempat tinggal di Dusun Pematang Resak,RT 05, Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo,Kabupaten Muaro Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHavis, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Havis, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan K.H.

A.Somad, RT 10, Kelurahan Arab Melayu, KecamatanPelayangan, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Mei 2020:Termohon Kasasi:DanSUGIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Pematang Resak,RT 05, Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo,Kabupaten Muaro Jambi;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 7 hal. Put.

yangterletak di Dusun Pematang Resak, Desa Talang Duku, KecamatanTaman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 3 dari 7 hal. Put.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Blora, 03 September 1974,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Blok C RT.012 RW.004 DesaRumbai Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir madiun, 27 Agustus 1976,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Titian Resak

Tbhtandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah di KUA tersebut pada tanggal 2101995;Bahwa setelah menikah sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Titian Resak RT.006 RW.002, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, setelah itu bertempat tinggal diDesa Rumbai Jaya Blok C RT.012 RW.004, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, hingga berpisah;Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belummemiliki Keturunan;Bahwa antara Penggugat

Beringin Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikangkat Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 10 September 1995 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Titian Resak RT.006 RW.002, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau

dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 September 1995 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau dalam Akta NikahNomor 53/22/X/1995; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga tinggal bersama di Titian Resak

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 07 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTitian Resak, Rt 17 Rw 05, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau

sebagaiPenggugat ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 07 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Titian Resak, Rt 30 Rw 07,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama RiniSumanti Nomor 140.1/UM.TTR/VIII/463 tanggal 19 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Titian Resak. Telah diberi meteralcukup, telah di nazagelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 085/01/V/2005tanggal 7 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

11 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.RgtBahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah kembali lagidan tidak pula mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat;Bahwa selama 11 (Sebelas) tahun berpisah tersebut setahu saksiantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi,dan tidak ada pula usaha damai dari pihak keluarga ;x, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal di RT 17RW 05, Desa Titian Resak

Resak dengan Kamp. Muara Tae,berjarak kurang lebih 120 KM dengan waktu 1 jam, lalu pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 13.00 wita, Terdakwabertemu langsung dengan Sdr. JULAK di daerah tower Kamp. Resakdan Terdakwa berkata kepada Sdr. JULAK dengan kata JULAK,ADAKAH BARANGNYA? dijawab oleh Sdr.

Resak ke Kampung Sempant Kelauk pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 14.00 wita, lalu Terdakwasampai di Kamp.

Sus/2019/PN Sdwterdakwa, dan setelah dibuka bungkus rokok tersebut ternyata didalamnya terdapat tisue warna putin yang mana di dalam tisuewarna putih tersebut terdapat kertas bening yang terlipat yang didalamnya terdapat narkotika jenis shabushabu;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang mana terdakwamendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang di Kampung Resak sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);

kanan yang dipakai olehterdakwa, dan setelah dibuka bungkus rokok tersebut ternyata didalamnya terdapat tisue warna putin yang mana di dalam tisuewarna putih tersebut terdapat kertas bening yang terlipat yang didalamnya terdapat narkotika jenis shabushabu; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang mana terdakwa mendapatkan narkotika jenisHalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Sdwshabushabu tersebut dengan cara membeli dari saudara Julakdi Kampung Resak

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , umur 24 tahun (Balikpapan, 09 Desember 1995), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Warung Bambu Resak,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa, pada pertengahan bulan November 2018, Penggugat pergi bekerjadi Resak dan Tergugat berjanji kepada Penggugat untuk menyusul Penggugatnamun sampai sekarang Tergugat tidak pergi menyusul Penggugat ke Resakdan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Samboja dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah;6.Bahwa, sejak awal berumah tangga bersama Tergugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah Lahir kepada Penggugat;7.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan

Bahwa pada pertengahan bulan November 2020, Penggugat pergi bekerjadi daerah Resak sementara Tergugat pulang ke Samboja. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (dua) tahun. Bahwa Saksi belum pernah menyaksikan langsung Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi ikut dalam mediasi yang dilakukankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk menyeselesaikan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah hampir 2 (dua)tahun tidak tinggal serumah dengan Tergugat karena selama iniPutusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 4 dari 14 halamanPenggugat tinggal di Resak dan tidak pernah pindah kemanamana. Bahwa Saksi mengetahui ada masalah antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah hutang, hal ini diketahui olehsaksi dari cerita Penggugat.

Bahwa pada pertengkaran bulan November tahun 2020, Penggugat pergibekerja ke Resak, Kutai Barat sementara Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, dan sejak itu Penggugat tidak lagi hidup bersama dengan Tergugat dansehingga kini tidak ada hubungan lahir dan batin antara Penggugat dan Tergugat.

Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa tetappula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ERIK KASANOVA Alias ERIK Bin (Alm) SUPARMANpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulanlain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARINAINGGOLAN Bin (Alm) F NAINGGOLAN beserta tim kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat apabila di rumah saksi JONI AliasHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.IJUN yang beralamat di Desa Titian Resak Blok A Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu sering terjadi transaksi dan menggunakanNarkotika

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.e Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika

Sdr AWET LESTARINAINGGOLAN Bin (Alm) F NAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yangberalamat di Desa Titian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu sering terjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib, tim kepolisian melakukan penyelidikan kerumah saksi JONI Alias IJUN dan menemukan saksi ABDUL SELAMETbersama terdakwa sedang berada di dalam rumah saksi JONI Alias

benar telah melakukan penangkapan di dalamKawasan Hutan Kelurahan Pantai Amal Kecamatan Tarakan TangahKota Tarakan;j 2222 = enon nn nnn nnn nnn nen none nnn nnn een ne nnn> Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap 7 (tujuh)orang teman terdakwa) > Bahwa benar waktu saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwa berserta dengan temanya terdakwa sedang melakukanpemotongan kayu yang sudah rebah didalam hutan tersebut;> Bahwasetahu saksi pohon yang ditebang oleh terdakwa merupakanjenis kayu resak

benar telah melakukan penangkapan di dalamKawasan Hutan Kelurahan Pantai Amal Kecamatan Tarakan TangahKota Tarakan;j 2222 = nnn nn nnn nnn nnn ce none nnn ene cee cee nee> Bahwabenar saksi telah melakukan penangkapan terhadap 7 (tujuh)orang teman terdakwa; > Bahwa benar waktu saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwa berserta dengan temanya terdakwa sedang melakukanpemotongan kayu yang sudah rebah didalam hutan tersebut;> Bahwasetahu saksi pohon yang ditebang oleh terdakwa merupakanjenis kayu resak

saat memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Y Bahwa benar hari Selasa tanggal 03 Maret 2015, sekitar pukul 17.30Wita bertempat didalam Hutan Sungai Kuli Kota Tarakan; v Bahwa terdakwa berangkat dari rumah dengan menderai sepda motormerk Yamaha FIZR dan membawa gergaji rantai merk STIHL menuju kelokasi pemotongan yang mana terdakwa sebelumnya sudah tahu lokasitersebut sebagai lokasi bekas kebakaran, kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa memotong kayu yang berjenis kayu resak

dimanaposisi kayu tersebut sudah rebah dengan panjang 20 meter dengandiameter 20 cm yang kemudian terdakwa potong menjadi 3 bagiaandengan panjang 3 meter, sebelum kayu berjenis resak selesai dipotongkeseluruhannya, datanglah saksi Salahudin Rendra Saputra, saksiRujihansyah, dan saksi Achmad Ardian yang bertugas sebagai PolisiKehutanan yang kemudian menganankan terdakwa, bahwa di lokasitersebut petugas juga mengamankan barang bukti berupa: 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha FIZR warna hitam tanpa nomor

polisi, 1 (satu)Gergaji Rantai Merk STIHL 070 warna orange, 1 (satu) potong kayubulat, adapun tjuan terdakwa memotong kayu Resak tersebut untukdijadikan bahan pembuat pondok bagi pekerja rumput laut;Y Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tempat Kejadian (Olah TKP)Nomor : BATKP/02/PPNSHUTAMBEN/2015 tanggal 05 Maret 2015dengan hasil bahwa : olah TKP dilaksanakan di lokasi pemotongan danpembelahan pohon yang dilakukan oleh terdakwa di Kelurahan PantaiAmal, Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dilakukan

Resak untuk bertemudengan Sdr. JULAK (Dalam Daftar Pencarian Orang), jarak tempuh antaraKamp. Resak dengan Kamp. Muara Tae, berjarak kurang lebin 120 KMdengan waktu 1 jam, lalu pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitarjam 13.00 wita, Terdakwa bertemu langsung dengan Sdr. JULAK di daerahtower Kamp. Resak dan Terdakwa berkata kepada Sdr. JULAK dengan kataJULAK, ADAKAH BARANGNYA? dijawab oleh Sdr. JULAK , ADA, YANGHARGA RP. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah itu Sdr.

Resak ke Kampung SempantKelauk pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 14.00 wita, laluTerdakwa sampai di Kamp.

mobil milik saksi DENNYZULKARNAIN lalu tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwamengambil kunci mobil yang diletakkan diatas meja dapar kemudian setelahkunci mobil dalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa menyalakan mesinmobil selanjutnya membawa pergi 1 (Satu) unit mobil Daihatsu pick up warnahitam KT 8356 UG Tahun pembuatan 2015 dengan nomor rangkaMHKP3CA1JFK093791 dan nomor mesin 3SZDFM5910; Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up warna hitam KT 8356 UG olehterdakwa dibawa ke daerah Resak

Smrpemiliknya diletakkan di atas meja dapur kemudian setelah kunci mobildalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa menyalakan mesin mobilselanjutnya membawa pergi 1 (Satu) unit mobil Daihatsu pick up warnahitam KT 8356 UG Tahun pembuatan 2015 ke daerah Resak KabupatenKutai Barat untuk digadaikan kepada ROBI seharga Rp. 44.000.000,(empat puluh empat juta rupiah);Bahwa waktu Terdakwa menggadaikan mobil kepada ROBI Terdakwamengaku mobil tersebut adalah miliknya dan surat surat mobil hanya STNKdan buku KIR

saat rumah paman Terdakwa bernama DENNY ZULKARNAIN dalam keadaan sepi kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil mobil milik paman Terdakwa bernamaDENNY ZULKARNAIN lalu tanpa sellin dan sepengetahuan pemiliknya,terdakwa mengambil kunci mobil yang oleh pemiliknya diletakkan di atasmeja dapur, kemudian setelah kunci mobil dalam kekuasaan terdakwa laluterdakwa menyalakan mesin mobil selanjutnya membawa pergi 1 (Satu) unitmobil Daihatsu pick up warna hitam KT 8356 UG Tahun pembuatan 2015 kedaerah Resak

Smrmengambil mobil milik paman Terdakwa bernama DENNY ZULKARNAIN lalutanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwa mengambil kunci mobilyang oleh pemiliknya diletakkan di atas meja dapur, kKemudian setelah kuncimobil dalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa menyalakan mesin mobilselanjutnya membawa pergi 1 (Satu) unit mobil Daihatsu pick up warna hitamKT 8356 UG Tahun pembuatan 2015 ke daerah Resak Kabupaten Kutai Baratuntuk digadaikan kepada ROBI seharga Rp. 44.000.000, (empat puluh empatjuta

rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, dengan berpindahnya1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up warna hitam KT 8356 UG Tahunpembuatan 2015 yang semula berada dijalan Lambung Mangkurat Samarindakemudian digadaikan kepada ROBI di daerah Resak Kabupaten Kutai Barattanpa jin dari pemiliknya seolah olah barang tersebut milik Terdakwa sendirimaka unsur ini telah terpenuhi dan dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 362 KitabUndang undang Hukum Pidana telah

HENGKI RIKI menuju Cafe Kirun di DesaTitian Resak Blok A dengan mengendarai sepeda motor saksi yaknisepeda motor merk Honda jenis GL Max warna hitam No. Pol. BM3359 BH; Bahwa sesampainya di Cafe Kirun, Sdr. HENGKI RIKI memarkirkansepeda motor saksi di samping Cafe. Oleh karena pada waktu ituturun hujan, selanjutnya saksi ikut masuk ke dalam Cafe Kirunbersama dengan Sdr. HENGKI RIKI. Kemudian saksi bersamadengan Sdr. HENGKI RIKI menjumpai Sdr.

SUPRIYANTO dan meminta untuk diantar ke CafKirun yang beralamat di Desa Titian Resak Blok A KecamatanSeberida, atas permintaan tersebut korban SUPRIYANTOmenyanggupinya namun sebelum berangkat saksi mengajakkorban SUPRIYANTO makan di warung makan terlebih dahulu;Bahwa setelah selesai makan, saksi mengajak untuk berangkatmenuju Caf Kirun dan saksi meminta kepada korban SUPRIYANTOagar saksi yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLMAX No. Pol.

BM 3359 BH milik korban SUPRIYANTO tersebutdengan mengatakan Biar saya saja yang membawa (di depan),nanti kamu tidak tahu jalannya;Bahwa atas permintaan saksi tersebut, korban SUPRIYANTOmenyerahkan kunci sepeda motor tersebut selanjutnya saksibersama dengan korban SUPRIYANTO pergi mengendarai sepedamotor tersebut menuju Caf Kirun di Desa Titian Resak Blok A; Bahwa sesampainya di Caf Kirun saksi memarkirkan sepedamotor tersebut di samping caf Kirun selanjutnya saksi bersamadengan korban SUPRIYANTO

tempatorang tua saksi;e Bahwa saksi telah menggunakan uang hasil penjualan sepedamotor milik korban SUPRIYANTO tersebut untuk kepentinganpribadi SakSi; e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sewaktu samasama menjalanihukuman di RUTAN Pematang Reba Tahun 2005, yang manaTerdakwa keluar Tahun 2005 sedangkan saksi masih menjalanihukuman dan setelah saksi selesai menjalani hukumannya, padaBulan Nopember 2008 saksi menjumpai Terdakwa di Peranap danmeminta untuk menjualkan sepeda motor hasil pencurian di DesaTitian resak