Dawarblandong Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada bulanNopember 2006 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah kediaman bersama di BlimbingsariKecamatan Sooko dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunanie Bahwa semuala

Desa Blooto Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada bulanNopember 2006 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah kediaman bersama di BlimbingsariKecamatan Sooko dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunanBahwa semuala

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Pasinan Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat serta telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa semuala

agama Islam, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Dusun Pasinan Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat serta telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa semuala

Tergugat tidak bekerja akhirnya mereka pisah rumah selama 3 bulandan keluarga sudah tidak sanggup untuk merukunkan lagi;Saksi II :, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semuala

., dari BiroHukum Setda Provinsi Sultra berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : 094/307 tanggal 28 Januari2010; semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaibeeen eee eae Pembanding ;Rosmina Sirajuddin Gani, umur : 57 Tahun, Pekerjaan pensiunanjanda, beralamat di BTN Multi Graha Blok F No.1, Kelurahan Rahandouna Kendari, semuala sebagaiPenggugat, sekarang sebagaiwean Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 321/23/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara yang semuala bernama Ahmad Nafan Tanggal lahir: 20 Mei 1979 diubah menjadi Nafan bin Zuhdi Tanggal lahir: 21 Mei 1979;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nam Pemohon sebagaimana diktum angka 2 tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, semuala Penggugat dengan Tergugat tinggalHalalaman dari 5 halaman.Pen. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.bersama dengan orang tua Tergugat selama 3 tahun dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa. Wahyu Deka Ramadhan Siregar, lakilaki, lahir 17082012;b.

V No. 8 B Kelurahan Kranggan Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2000 di KUA Kecamatan Prajuritkulon;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal di Koskosan di Bali serta telah dikaruniai dua anak ;e Bahwa semuala rumah tangga

Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat sejak kecil dan saksi pernah tinggal bertetangga dengan Penggugat danTergugat waktu bekerja di Bali;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2000 di KUA Kecamatan Prajuritkulon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal di Koskosan di Bali serta telah dikaruniai dua anak ;Bahwa semuala

Mengizinkan PEMOHON untuk memperbaiki Data Kependudukanpada Kartu Keluarga Pemohon yang semuala tertulis Rangga Saputra Lahir diKampung Bau Pada Tanggal 05122006 menjadi Rangga Saputra Lahir diKampung Bau Pada Tanggal 06122006 sesuai Akte Kelahiran Nomor:730103051206001, dan Memperbaiki Nama Bapak dan Ibu Pemohon yangsemula tertulis Nama Bapak Dempa Kini Menajdi Dempa Kihi, dan Nama IbuAndi menjadi Andi Ratu Sesuai Kartu Keluarga Nomor : 7301033101080101 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2007 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis, mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai seorang anak ;Bahwa semuala

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDesa Jabon Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2007 yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis, mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa semuala

Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Towale Kecamatan Banawa Tengah, Tanggal 11 Desember 2017 ;

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal pertama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindahlagi kerumah orang tua Tergugat dan terahir berumah tangga di rumah milikbersama dari pemberian orang tua Tergugat, telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal pertama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindahlagi kerumah orang tua Tergugat dan terahir berumah tangga di rumah milikbersama dari pemberian orang tua Tergugat, telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala

UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh kuasa Pembanding/ semula Penggugat dan kontra memoribanding dari kuasa Terbanding I, dan II / semuala

DA 4566 EV warna Abuabu hitam milik saksi AgungPrayogi ; tidak ada di tempat semuala/ telah dicuri orang dan pada saatdikejar tidak bisa lagi dikarenakan sepeda motor tersebut dengankecepatan tinggi ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung menghubungipemiliknya yaitu Agung Prayogi dengan telp, dan saat itu juga saksibersama saksi Agung Prayogi melaporkan ke Polres Tabalong ;* Bahwa benar menurut keterangan saksi Agung sekitar sebulankemudian saksi diberitahukan oleh Pihak Kepolisian Sektor

DA 4566 EV warna Abuabu hitam milik saksi Agung Prayogi ;tidak ada di tempat semuala/ telah dicuri orang dan pada saat dikejartidak bisa lagi dikarenakan sepeda motor tersebut dengan kecepatantinggi7Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung menghubungipemiliknya yaitu Agung Prayogi dengan telp, dan saat itu juga saksibersama saksi Agung Prayogi melaporkan ke Polres Tabalong ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Agung sekitar sebulankemudian saksi diberitahukan oleh Pihak Kepolisian Sektor tabalongbahwa

Pig.bertempat tinggal di Jalan ...............ccccceeeeseeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Lahat,Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikaan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ia adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Jalan ou... eccccceseeeeeeeeeeees , KecamatanSukarami, Kota Palembang; Bahwa Keadaannya semuala rukun dan harmonis, kemudianmereka sSering terjadi perselisihan

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJALAN oo eeceecceceecteeeeeeeeessaeeseeeeeeees , Kota Palembang, di bawahsumpahnya memberikan kerterngansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ia adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat di Jalan ................cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , KecamatanSukarami, Kota Palembang; Bahwa keadaannya semuala

UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh kuasa Pembanding/ semula Penggugat dan kontra memoribanding dari kuasa Terbanding I, dan II / semuala

melaksanakankewajibannya karena walaupun telah diusahakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil; maka keadaan tersebut menurutMajelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang berantakan,tidak harmonis serta tidak bisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun1974, AlQur'an Surat ArRum ayat 21, karenanya perkawinanyang demikian itu harus dibubarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi saksi telah terbukti Tergugat telah murtad dari Islamkembali keagamanya semuala

SAKSI If PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik kandung dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui semuala keadaan rumah tangga Penggugat

Tri Rini Kusparwanti istri Didik Hermanuadi Buku Tanah 12.32.72.04.103586 yang semuala setengahnya kepunyaan Dra.Heri Tursilowati, pada waktu Hery membangun rumah dimadiun milik Hery dijual kepadaRini seharga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), jadi mulai saat itusemua jadi milik Tri Rini Kusparwanti .3. Heru Tjahyo Suparwanto sertifikat : 12.34.27.04.01.03587 .4.

Tri Rini Kusparwanti istri Didik Hermanuadi Buku Tanah 12.32.72.04.103586 yang semuala setengahnya kepunyaan Dra.Heri Tursilowati, pada waktu Hery membangun rumah dimadiun milik Hery dijual kepadaHim. 4 dari 17 him. Salinan Putusan No. 2461/Pdt.G/2017/PA. Jr.Rini seharga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), jadi mulai saat itusemua jadi milik Tri Rini Kusparwanti .c. Heru Tjahyo Suparwanto sertifikat : 12.34.27.04.01.03587 .d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 521/29/I/81 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara tertanggal 229 Januari 1981 yang semuala Pemohon I nama Toyo Bin Sarpan Tempat/Tanggal: lahir umur 21 tahun, diubah menjadi Mintoyo S Bin Sarpan tempat/Tanggal lahir: Jepara, 01 Desember 1958 dan Pemohon II nama Sarisah Binti Nurhadi Tempat/Tanggal lahir: umur 21 tahun, diubah menjadi Sarisah Binti

Menetapkan Tempat nama Pemohon II yang semuala tertulis Siti Chotijahbinti Salinan Tempat dan tanggal lahir tertulis, Jambe: 10 Juli 1974 menjadiSITI KHOTIJAH BINTI JASULI tempat dan tanggal lahir tertulis, Jember 25Januari 1980;4.