Ditemukan 147 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembefr
septembner
septemeber
septemmber
septemberr
septembber
septembver
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 280/PID/2018/PT BDG Tanggal 27 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ADDAWATUL ISLAMIYYAH, SH.
Terbanding/Terdakwa I : FADLI PRATAMA ALS. AA BIN MARHASAN
Terbanding/Terdakwa II : SADAT ALHUSAINI ALS SADAT BIN SUKMADI
75 — 16
Terbanding/Terdakwa I : FADLI PRATAMA ALS. AA BIN MARHASAN
Terbanding/Terdakwa II : SADAT ALHUSAINI ALS SADAT BIN SUKMADI
75 — 16
Penuntut Umum /Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwakeberatankeberatan yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum /Pembanding tersebut kesemuanya telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanadalam putusannya tertanggal 19 September 2018, Nomor852/Pid.B/2018/PN.Bks, dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding tidak melihat adanya halhal baru yang perludipertimbangkan dalam perkara a quo, oleh karena itu. memoribanding tertanggal 27 Septembeer
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaktahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukkepentingan Tergugat sendiri dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danbulan Septembeer
Putus : 30-07-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/AG/2009 Tanggal 30 Juli 2010 — MUSA
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena Kantor Kalurahan Tambakboyo tidakpernah mengeluarkan surat Keterangan Waris yang mana isimaupun nomor surat 600/698 tertanggal 13 septembeer 2007adalah salah dan palsu karena tidak terdapat dalam bukuagenda Kantor Kelurahan Tambakboyo.
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 109/PID.SUS/2017/PT KALBAR Tanggal 1 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHAYU,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURDIN alias ATAK bin H. ISMAIL
74 — 20
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURDIN alias ATAK bin H. ISMAIL
74 — 20
Kontra memori banding tanggal 14 September 2017 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKetapang pada tanggal 14 Septembeer 2017, serta telah diserahkansalinan resminya kepada Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 18 September 2017 ;6.
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun damai, tetapi sejak pertengahan Septembeer 2008 selalumuncul perselisihan dan pertengkaran yang memicu ketidak harmonisnyarumah tangga ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada intinya disebabkan karena :a. Termohon tidak mau patuh dengan Pemohon sebagai suami ;b. Termohon kurang perhatian pada Pemohon ;7.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0117/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
29 — 7
29 — 7
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.
Register : 23-09-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 11 Juni 2012 — Abdul Rahman Azis bin Abdul Azis alias Abdul Rahman Asis, dkk VS Pemimpin Proyek Pembangunan Jalan Tol, dkk
94 — 40
94 — 40
., dalam amar putusannya menetapkan Ince Baharuddin dan InceRahmawati ( anak kandung Ince Kumala ) adalah ahli waris yang berhak menerimaganti rugi atas tanah a@ quo, sementara para tergugat dalam perkara a quo adalah ahliwaris dari Abdul Azis dan kawankawan.Menimbang, bahwa para penggugat/pembanding mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi salinan Penetapan Pengadilan Agama Ujung Pandang Nomor 632/1986tanggal 30 septembeer 1986 ( P.1 ), fotokopi Silsilah Ince Kumala ( P.2 ), dan 3 orangsaksi.Menimbang
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun damai, tetapi sejak pertengahan Septembeer 2008 selalumuncul perselisihan dan pertengkaran yang memicu ketidak harmonisnyarumah tangga ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada intinya disebabkan karena :a. Termohon tidak mau patuh dengan Pemohon sebagai suami ;b. Termohon kurang perhatian pada Pemohon ;7.
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Sbg. Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Septembeer 2015 sudahkurang lebih 9 bulan tidak saling melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami isteri;5.
Register : 21-03-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 63/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 21 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
28 — 12
28 — 12
Surat Mohon Penyelesaian Kasus Rumah Tangga Nomor:05 Lmg Kda/IX/2011 tanggal 13 Septembeer 2011 dari Imnum Gampong Keude AcehKecamatan Banda Sakti,diberi kode P.3;5. Surat Keterangan Kependudukan Nomor:470/1064/LSKA/X/2011 atasnama Penggugat, STP.dan suaminya Tergugat yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong,tanggal 11 Oktober 2011, diberi kode P.4;6.
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 150_Pdt.P_2017_PA.Kdl Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
59 — 8
59 — 8
pernikahan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Nomor :434/Kua.11.24.06/PW.01/2017 Tanggal 26 Mei 2017 dan bukti P.2 berupaSurat maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal disebabkancalon mempelai lakilaki belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 berupa FotokopiKutipan Akta dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung KabupatenKendal Nomor: 179/20/1X/1996 Tanggal 10 Septembeer
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 851/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
HENDRA SALAM Bin alm SYAMSUL ALAM
132 — 24
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
HENDRA SALAM Bin alm SYAMSUL ALAM
132 — 24
Penuntut Umum sejak tanggal 17 Septembeer 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 2020;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 29 September 2020sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 109/PID.SUS/2017 /PT PTK Tanggal 1 Nopember 2017 — Nurdin alias Atak Bin H. Ismail
42 — 15
42 — 15
Kontra memori banding tanggal 14 September 2017 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKetapang pada tanggal 14 Septembeer 2017, serta telah diserahkansalinan resminya kepada Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 18 September 2017 ;6.
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun damai, tetapi sejak pertengahan Septembeer 2008 selalumuncul perselisihan dan pertengkaran yang memicu ketidak harmonisnyarumah tangga ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada intinya disebabkan karena :a. Termohon tidak mau patuh dengan Pemohon sebagai suami ;b. Termohon kurang perhatian pada Pemohon ;7.
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah Nomor Tanggal 13 Septembeer 1995, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 842/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dantelah mempunyai 1 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tetapi sejak bulan Juli 2012 menjadi tidak rukundisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 1 bulan sejak bulan Septembeer
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 September 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.1822/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 1822/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Ol.02.03:04.05.Bahwa pada tanggal 16 Septembeer
Register : 15-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Sementara dalam kasus aquo pihak Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan, karena rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan keduanya telah berpisah kediaman bersamakurang lebih sejak bulan Septembeer 2011 lalu.
Register : 19-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telahterpenuhi adanya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 9 Agustus 1995 lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2018 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya terjadi pada bulan Septembeer
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Kamis tanggal 24 Septembeer 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.