Bahwa pada tanggal 10 Mei 2005Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agamalslam di Desa Lok TaHal 1 penetapan No. 0100/Pdt.P/2016/PA.Mtp2. nahKecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar, yang menikahkanadalah PASRI ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PASRI ( ayahkandung Pemohon II) , saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Mail dan2. Nipan.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhriburupiah);.

No. 99 PK /Pid.Sus/ 2012dan kemudian dilakukan pemeriksaan dan di dalam mobil tersebutditumpangi oleh Terdakwa bersama dengan saksi LILI LINDAWATI Anak dariGO THAI PAT (disidangkan dalam berkas terpisah) dan seorang sopir yakniJUPRI alias KUNING Bin TAHAL, dan ketika pemeriksaan tersebutditemukan 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal berwarna putihdengan berat 50 (lima puluh) gram dari tangan Saksi LILI LINDAWATI Anakdari GO THAI PAT yang mengakui bahwa barang berupa Narkotika tersebutmilik

tertentu, setelah mendapatkan informasi tersebut maka para saksimelakukan penyelidikan terhadap ciriciri pembawa Narkotika tersebut,setelan melakukan penyelidikan tepatnya di Jalan CendanaSamarinda parasaksi mendapatkan sebuah kendaraan sesuai dengan ciriciri yang dimaksuddan kemudian dilakukan pemeriksaan dan di dalam mobil tersebutditumpangi oleh Terdakwa bersama dengan saksi LILI LINDA WATI Anakdari GO THAI PAT (disidangkan dalam berkas terpisah) dan seorang sopiryakni JUPRI alias KUNING Bin TAHAL

tertentu, setelah mendapatkan informasi tersebut maka para saksimelakukan penyelidikan terhadap ciriciri pembawa Narkotika tersebut,setelan melakukan penyelidikan tepatnya di Jalan CendanaSamarinda parasaksi mendapatkan sebuah kendaraan sesuai dengan ciriciri yang dimaksuddan kemudian dilakukan pemeriksaan dan di dalam mobil tersebutditumpangi oleh Terdakwa bersama dengan saksi LILI LINDAWATI Anak dariGO THAI PAT (disidangkan dalam berkas terpisah) dan seorang sopir yakniJUPRI alias KUNING Bin TAHAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Caesar Febiando Prakoso bin Agus Purwoto untuk menikah dengan Nur Aeni bin Moh Tahal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

di depan persidangan calon mempelai wanita bernama Calonmempelai Perempuan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar Calon mempelai Perempuan adalah calon isteri anakpemohon.Bahwa, ia telah berpacaran dengan anak pemohon.Bahwa, ia telah hamil kurang lebih 4 bulan hasil hubungan dengan anakPemohon (Calon mempelai laki laki).Bahwa, ia menyatakan telah dilamar oleh keluarga Pemohon dan ia besertakeluarganya sudah menerima lamarannya.Bahwa ayah kandung calon istri anak Pemohon bernama Moh Tahal

Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.YKArtinya ; Dan janganlah kamu menikahkan orangorang musyrik (denganwanitawanita mumin) sebelum mereka beriman.Menimbang, bahwa ayah kandung calon mempelai wanita Moh Tahal yangberalamat di Sidomulyo TR IV, RT 015 RW 004, Kelurahan Bener, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta menyatakan bersedia menjadi wali anaknya dalampernikahan antara Calon mempelai laki laki dan Calon mempelai Perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim anak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husen bin Tahal) terhadap Penggugat (Daunah binti Karmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Idrus bin Sariwan) terhadap Penggugat (Ayu Lutfiatur Rohmah binti Tahal Kurniadi);

ASHAR Alias TAHAL:3.

Tolitoli telah terjadiPenganiayaan terhadap saksi koroban Musna yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi penyebapnya yakni awalnya saat Terdakwa maupulang kerumahnya tibatiba Terdakwa mendengar suara korban dari arahrumah saksi Tahal orang tua pembohong, tukang fitnah tidak lamakemudian saksi korban Musna datang menghampiri Terdakwa yang sedangmemegang pisau dapur dan langsung mengayunkan tangannya kearahkorban namun saksi korban menangkis dengan tangan kanan sehinggamengena pada lengan kanan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUMADI bin TAHAL) terhadap Penggugat (AYU SULIS SETYOWATI binti MUNTARI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD MUHAZIR bin WAKID TAHAL) dengan Pemohon II (MUGI ASTUTIK bin BAKIR) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di Kelurahan Karang Paci, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;

4.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Bjb0 @ e@ me SN am Nal eea a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AHMAD MUHAZIR: bin WAKID TAHAL, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di di Jalan Sempati Komp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD MUHAZIR binWAKID TAHAL) dengan Pemohon II (MUGI ASTUTIK bin BAKIR) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di Kelurahan Karang PaciKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fatekur Rohman Bin Tahal) sebagai wali dari anak yang bernama (masing-masing bernama Nadhifa Nur Habibah Az Zahra Binti Fatekur Rohman umur 14 tahun, Achmadun Zulfan Dimas Khairim Bin Fatekur Rohman umur 10 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mlg.kepada wali nikahnya dengan cara yang baik, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami Pemohonyaitu SLAMET bin TAHAL, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Kenteng RT.011 RW.002 Desa Ngantru, KecamatanBantur, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya : Bahwa ia adalah

bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan satusaksi, bernama : RUMAJI bin RUSIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Jeruk RT.019 RW.003 Desa Purworejo, KecamatanBantur, Kabupaten Malang, selaku tetangga dekat Pemohon, didepan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlalatas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernamaSLAMET bin TAHAL

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suami Pemohon(SLAMET bin TAHAL), tetapi wali nikah Pemohon menolak untuk menikahkanPemohon;2. Bahwa calon suami Pemohon telah tiga kali melamar atau meminta langsungkepada wali Pemohon namun ditolak;3. Bahwa alasan penolakan wali nikah Pemohon adalah wali Pemohon belumpernah menikah;4. Bahwa wali Pemohon tidak memberikan keterangan karena tidak pernah hadirdipersidangan;5.

(lima rupiah), dengan wali ayah kandungbernama Kanimbar dan ijab kabul dilaksanakan langsung tanpa berselangwaktu antara wali nikah Pemohon dengan almarhum XXXxX serta disaksikanoleh dua orang saksi bernama Tahal dan Dulasim adalah fakta yang dilihatdan didengar saksi sendiri, serta substansi keterangan saksi yang satu denganlainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 171dan 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat materiilsehingga dapat diterima sebagai

Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah almarhum XXXX dan Pemohonselaku calon mempelai wanita, ayah kandung yang bernama Kanimbar selakuwali dan dua orang saksi bernama Tahal dan Dulasim serta telah dilakukanshighatijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuan sebagaimana tersebut diatas,pada sisi lain kedudukan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anisa Khoirotul Hamidah binti Budiari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wahyudi bin Tahal;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Tahal) terhadap Penggugat (Sumani Binti Sutahir);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutaman bin Tahal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Farida) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,00

lain yang bernama Abdul Sholeh yangberdomisi di Desa Kesamben Kabupaten Gresik, selain itu Termohontidak taat, serta tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;: Anik binti Tahal

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Hariyanto bin Mustari dan Anik binti Tahal

Muhadi dan bu SuriyahBahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04//1961, atas namaXXXXXX bin Tahal dengan Sarijah binti P Atriani, telah bermaterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, (T.I.1);Fotokopi surat Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 811/28/1960, atas namaSuhairi bin Riyadi dengan Misti binti P Misti, telah bermaterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya, (T.1.2);Fotokopi kerawangan persil

KecamatanGiri, sebagai setaf;Bahwa saksi bekerja di Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri sejaktahun 2014, dan tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak dalamperkara ini;Bahwa saksi membawa register buku nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Giri, dan akan mencocokkan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah yang dijadikan bukti Tergugat ;Bahwa dalam Register Buku Nikah yang ada di Kantor Urusan AgamaKecamatan Giri, pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1961 adalah atas nama XXXXXxX bin Tahal

dengan Sarijah binti Atriyani;Bahwa pada waktun itu tidak ada perkawinan atas nama SUAMIPERTAMA PENGGUGAT dengan Suriyah bin Tahal, tetapi yang adayaitu perkawinan antara XXXXXX bin Tahal dengan Sarijah binti Atriyani;Bahwa pada tanggal tersebut ada 2 pasang orang yang kawin, yaituantara XXXXXX dengan Sarijah sebagaimana tersebut diatas dan yangsatunya yaitu pak Nurhabsin;Bahwa di register tersebut nama ayah pak XXXXXX yaitu Tahal, danayahnya bu Sarijah adalah pak Atriyani;Hal. 29 dari 53 Hal.

Bahwa benar semasa hidupnya Suriyah bin Tahal (Penggugat) telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PERTAMAPENGGUGAT pada tahun 1961;2. Bahwa dari perkawinan tersebut di atas SUAMI PERTAMA PENGGUGATdengan PENGGUGAT (Penggugat) pernah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,akan tetapi sudah meninggal dunia ;3. Bahwa pada tanggal 25 maret 1990 SUAMI PERTAMA PENGGUGAT telahmeninggal dunia ;4.

PERTAMAPENGGUGAT dengan pihak penjual, yang artinya bahwa dalam hal inipembelinya adalah SUAMI PERTAMA PENGGUGAT;Menimbang, bahwa mengenai bukti P. yang dibantah oleh Tergugat Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa setelah Majelis Hakim memeriksabukti T.l1 dan T.1.15 serta keterangan saksi kesatu yang bernama AhmadBahrudin S.Hi. bin Mahsun Hasan, ternyata peristiwa perkawinan yang terjadipada hari, tanggal, bulan dan tahun sebagaimana yang tercantum dalam buktiP.1 tersebut adalah atas nama XXXXXX bin Tahal

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan,Pemohon hadir menghadap di persidangan lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka beritaacara persidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini; "TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; taHal

Dermosari binti Tahal, selaku suami / duda.

2.2. Djamiati binti Dermosari, selaku anak kandung perempuan.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dermosari binti Tahal, yang wafat pada tanggal 27 Mei 2008 yaitu :

3.1. Djamiati binti Dermosari, selaku anak kandung perempuan.

PUTUSANNomor 1679/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Nurhayati binti Asyik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Perum Meranti Wangi Blok D01 RT.006RW. 013 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagai Penggugat;melawanNanang Windarto bin Tahal, umur 52 tahun

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nanang Windarto bin Tahal)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Asyik);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MOHAMMAD HOLIL Bin MI'AN ) kepada Penggugat ( RIA AGUSTINA TAHAL Binti MOH.