Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uber umbul umbut umbara umbui umbar umbur umper umbel umaer umberi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak: Bahwa, saksi tahu Penggugat sejak sekitar bulan Janari 2021sedang mengajukan gugatan Cerai kepada Tergugat di PengadilanAgama umber; Bahwa, sepengetahuan saksi selama rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mereka telah memiliki bangunan rumah permanenyang berdiri di atas tanah milik bawaan Tergugat Rekonvensi yangteletak di Kecamatan Kabupaten Cirebon dengan batasbatas
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 337/Pid.B/LH/2020/PN Mpw
Tanggal 9 Nopember 2020 — 1.SUIDI Als MISDEN Bin MUNALAM 2.ABDUL FATAH Als DUL Bin NURSIMAN
170 — 45
  • /KUM.1/5/2018 Tentang Kawasan Hutan Dengan TujuanKhusus ada pada Pasal 1 adalah:Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor. 337/Pid.BLH/2020/PN MpwBahwa KHDTK Litbang Kehutanan adalah kawasan hutan yang ditetapkan olehMenteri untuk penelitian dan pengembangan kehutanan guna peningkatanpengurusan hutan dan peningkatan nilai tambah hutan serta hasil hutan;Bahwa KHDTK Diklat Kehutanan adalah kawasan hutan yang ditetapkan olehMenteri untuk pendidikan dan pelatihan kehutanan guna mendorong peningkatankualitas umber
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 66/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • No. 66 /Pdt.G/2020/PA Bbdan dicap pos dan tidak dibantah oleh Pemohon, merupakan bukti surat otentikmempunyai bukti yang sempurna, terbukti anak Pemohon dan Termohon yangbernama Anak III telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2016;Menimbang, bahwa bukti T.6 berupa fotokopi Daftar Gaji Pegawai Gol IIIBalai Konservasi S umber Daya Alam S ulawesi Tenggara Balai KS DA Sultra GajiInduk Bulan Februari 2020 tidak ditanda tangani dan tidak dicocokkan denganasli bermaterai dan dicap pos dan tidak dibantah
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.PALU
Tanggal 8 Februari 2012 — CHRISNO DAHUA,SH
36 — 15
  • Bangkep denganPagu anggaran sebesar Rp. 351.772.000, (tiga ratus limapuluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)dangan volume benih/bibit kacang sebanyak 26.350Kilogram, yang s umber dananya dari KementerianPembangunan Daerah Tertinggal RI/APBN Pusat dalamProgram Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi DaerahTertinggal (P2KPDT) yang, alokasi dananya diperuntukkanbagi 7 (tujuh) kelompok Tani yang tergabung dalam KaderPenggerak Pembangunan Satu Bangsa Usaha Produksi (KPPSBUP) Kabupaten
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 541/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT.TUNAS DIPTA PERSADA >< PEMERINTAH R.I CQ PEMDA PROV.DKI JAKARTA
136 — 57
  • B yangmenghadap ke Timur (sekarang ini karena usia bangunan sebagian sudahrubuh sendiri) dan dari Pemda DKI Jakarta/Tergugat belum ada jalankeluaryang ditawarkan sehingga umber kesulitan pelaksanaanpembangunan ada di pihak Tergugat.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-05-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 April 2009 — PT. KURNAIN HAVIZI, MELAWAN 1. PT. KODECO TIMBER, 2. PT. BINTANG BENGAWAN 3. PT. DWI USAHASARI 4. KOPERASI KARYAWAN DEPARTEMEN KEHUTANAN, 5. OTTO HIDAYATULLAH 6. YUDISTIRA RA1NA PUTRA 7. ABDUL HARIS 8. MUHAMMAD CHOTIB, SH., 9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. MENTERI HUKUM 10. DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
150 — 90
  • KURNAIN HAVIZI sebagaimana disebut pada No. halaman 2 Surat Gugat tgl. 22 Mei 2008 secara hukumtidak berhak untuk mengajukan gugatan terhadapp Tegugat PT.KODECO UMBER dan Tergugat VI YUDISTIRA RANA PUTRA PemegangSaham PT. KODECO UMBER, karena dalam Anggaran Dasar PT KODECO TIMBER, Pernyataan Keputusan Rapat Akta No.83tgl.27 Agustus 1998 yang dibuat dihadapan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK
257 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 990/B/PK/PJK/2013yaitu dengan tidak menerapkan tarif pajak 20% sesuai dengan Pasal 26ayat (1) UU PPh, hanya oleh sebab penghasilan bunga dimaksudditerima oleh resident Belanda, yang menurut Pasal 11 ayat (2) P3BIndonesiaBelanda, Indonesia sebagai negara umber dapatmengenakan pajak atas penghasilan bunga dengan tarif pajak tidakmelebihi 10%;Bahwa pihak yang memperoleh bunga, yakni Indosat Finance CompanyBV Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwa dirinyaadalah resident Belanda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 P/HUM/2012
Tanggal 7 Januari 2014 — GUNTUR ISMAIL, DKK vs MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN R.I
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UKG merupakan bagian daripengembangan umber daya manusia pendidikan dan pelaksanaanpengembangan sumber daya manusia pendidikan merupakan bagian daripenyelenggaraan urusan di bidang pendidikan yang menjadi kewenangan MenteriPendidikan dan Kebudayaan. Dengan demikian, Permendikobud Nomor 57 Tahun2012 dibentuk berdasarkan kewenangan Menteri Pendidikan dan Kebudayaansehingga Permendikbud tersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat.B.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 34/Pid.Sus/2023/PN Krs
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.neny wuri handayani
2.WIDHI JADMIKO, S.H.
Terdakwa:
SULIANTO al WIE Bin SUMBER
51 — 3
  • WieBinSumbertersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasaiNarkotika Golongan IBukan Tanaman Secara Melawan Hukum sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 470/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : CV Bersama Bersaudara
Pembanding/Penggugat II : TRI PENA SETIATI K
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN Tbk
Terbanding/Tergugat IV : JENNY
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan KPKNL
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kab Cirebon
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Mandiri Prasarana
52 — 22
  • ., Advokat dan/atauKonsultan Hukum pada kantor hukum MULY ANA& DAROE Advocate & Legal Consultant yangberalamat di Graha Iskandarsyah Lt. 10 Jl.Iskandarsyah Raya No. 66 C, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri S umber tanggal20 Agustus 2018 di bawah register Nomor190/P/S.KH/2018, selanjutnya dalam disebutsebagai Terbanding Isemula Tergugat I;2.
    Wakil Panitera Pengadilan Negeri S umber, pada hari Senin,tanggal 9 J uli 2018, Pembanding I semula Penggugat I Konvensi/Tergugat IRekonvensi dan Pembanding II semula Penggugat I Konvensi/Tergugat IRekonvensi disebut sebagai Para Penggugat Konvensi/ParaT ergugatRekonvensi melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 57Pdt.G/2017/PN.S br.tanggal 6 J uni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding 57/Pdt.G/2017
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 24-03-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 31/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 23 Oktober 2012 — SUPARYO Melawan KEPALA BALAI PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR SERANG LUSI JUANA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
66 — 45
  • Putusan nomor :31/G/2012/PTUN.Smg.Bahwa saksi sebagai PNS di Kementrian PU sejak tahun 1992tetapi nama BPPS Pemali Juana itu sejak tahunBahwa Saksi bertugas di Satker pelaksana administrasi tetapiSaksi juga bertugas sebagai PPNS umber dayaBahwa saksi mengetahui ada sengketa di sungai Gelis DesaPanjang karena informasi dari Kuasa Hukum Tergugat dansecara tidak langsung saya pernah meninjau kondisi disanasehubungan dengan tugas Saksi pada waktu itu untukmengukur debit air sungai;Bahwa Berdasarkan PP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/TUN/2011
Tanggal 9 Mei 2011 — PENJABAT BUPATI KONAWE UTARA, vs PT. DUTA INTI PERKASA MINERAL,
110 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Tergugat jauh Lebih Bersih Dan Berwibawa sertatidak sewenangsenang melanggar hukum ; Mencegah terjadinya tindakan sewenangwenang yang dilakukanPenjabat yang baru dalam memimpin Kabupaten Konawe Utaramaupun Penjabat Bupati Konawe Utara nanti lainnya, agar tidakberbuat semenamena tanpa prosedur dan dasar hukum yangjelas mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara yang dapatmerugikan Penggugat sebagai investor yang serius danbersungguhsungguh bekerja dalam bidang pertambangan yangdapat meningkatkan umber
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/PID.SUS/2010
Tanggal 26 Mei 2010 — RAZALI ACHMAD
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembuat Undang undang tidak memberikanpenjelasan apa yang dimaksud dengan denganmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatubadan, akan tetapi bila dihubungkan dengan denganPasal 37 ayat 4 4=dimana Terdakwa berkewajibanmemberikan keterangan tentang umber kekayaaannyasehingga kekayaan yang tidak seimbang denganHal. 53 dari 48 hal. Put. No. 819K/Pid.Sus/2010 penghasilan atau penambahan dapat digunakan sebagaialat bukti.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 03/Pdt.G/2010/PA.Tlm.
Tanggal 14 Juni 2010 — Hj. HUDIY K. PAKAYA lawan Hi. SAMIN KADILI DAMSI AHMAD Hi. SARTON LATIF
64 — 17
  • bernamaROSDIANA KADILI, bangunan rumah tersebut belumselesai baru tahap selesai di atap; Bahwa Saksi tidak mengetahui umber dan tahunperolehan objek tersebut; Bahwa objek tersebut sudah bersertifikat, Saksipernah melihat sertifikat tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah objek tersebutdiagunkan di Bank atau tidak; Bahwa Saksi mengetahui objek tersebut milikPenggugat dan Tergugat pada tahun 1982 sebelumSaksi menjabat Kepala Desa objek tersebut sudahbersertifikat;Sawah berukuran 1412 m?
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 29/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2015 — BUPATI KEDIRI melawan GUBERNUR JAWA TIMUR dan BUPATI BLITAR.
644 — 861
  • perselisihan yang timbul dalam penyelenggaraanfungsi pemerintahan antar kabupaten/kota di wilayah provinsi yangbersangkutan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada Pasal 10 disebutkan:(1) Dalam menyelesaikan perselisihan antar kabupaten/ kotasebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf c gubernurmelakukan langkah antara lain:a. persuasi dan negosiasi; danb. membangun kerja sama antar daerah;(2) Perselisihan antar kabupaten/kota sebagaimana dimaksud pada ayat(1) mencakup antara lain:s otaasan aan bankas5 umber
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2796 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — M. DASUN bin SANMISNGAD ;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberikanhukuman yang bersifat edukatif dan preventif serta setimpal denganperbuatan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa benar akibat perobuatan penyalahgunaan dana ADD dan danaBantuan Keuangan Untuk Percepatan Pembangunan Desa yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut hanya menimbulkan kerugian keuangan negarasebesar Rp. 43.253.650,, akan tetapi dana ADD dan dana BantuanKeuangan Untuk Percepatan Pembangunan Desa sangat besar manfaatnyabagi pembangunan masyarakat desa khususnya di Desa Banioro sebabmerupakan umber
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 18 Desember 2014 — PT. Indowana Arga Timber; melawan KEPALA DINAS KEHUTANAN PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
93 — 41
  • Surat Perintah Pembayaran (SPP) ProvisiS umber Daya Hutan PSDH) danSPP Dana Reboisasi (DR) Nomor 020114 tanggal 24 Januari 2014, olehPejabat Penagih Dinas Kehutanan Kabupaten Paser ; Surat Perintah Pembayaran (SPP) Sanksi Atas Denda AdministrasiNomor 020114 tanggal 24 Januari 2014, oleh Pejabat Penagih DinasKehutan Kabupaten Paser; Surat Perintah Pembayaran (SPP) Provisi Sumber Daya Hutan Nomor020114 tanggal 24 Januari, oleh Pejabat Penagih Dinas KehutananKabupaten Paser; Surat Kepala Dinas Kehutanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2337 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Drs. FAISAL MADANI, Msc . Ed
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lembaga Reponsibel.2.Yayasan lembaga pengembangan umber dayamanusiaIndonesia (IPSDM)..LPP Budi Mulia Gama..LPK Al Hidayah.. LSM Semburat .. Yayasan Gama persada.. PKBM Kartint..Institut Masyarakat Pengetahuan..Citra Bangsa Mandiri . ON OO fF W W0.Sistem daya Mandiri .2.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — PERKUMPULAN PENGUSAHA KEPARIWISATAAN KABUPATEN BEKASI (PPKKB) VS BUPATI BEKASI;
112 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan pada Asas Fungsi dan Tujuan Kepariwisataansebagaimana yang tertuang dalam UndangUndang Nomor 10 Tahun 2009tentang Kepariwisataan sesungguhnya merupakan penjelmaan dari nilainilaiPancasila dan UndangUndang Dasar 1945 dimana posisi Negaramengutamakan kepentingan rakyatnya di atas kepentingan kelompokmaupun golongan hal itu dapat ditandai dengan adanya kesesuaian tujuanpenguasaan umber daya alam oleh Negara yakni denganmendayagunakan kepariwisataan untuk sebesarbesarnya demi kepentinganrakyat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
101 — 31
  • Gunawan KadarusmanPada halaman page 3 of 3;elalui Sistem Informasi DebiturPlafond kredit Rp. 3.266.209.020; (tiga milyar dua ratus enampuluh enam juta dua ratus sembilan ribu dua puluh rupiah);Yang sama sekali berlainan dengan; ke 5 (lima) akta perjanjiankredit total plafond kredit Rp. 4.300.000.000, (empat milyar tigaratus juta rupiah);AGUNAN DAN PENJ AMINAgunan Data tidak tersedia Halaman 44 dari 103 halaman Putusan Nomor 496PDT/2018PT.BDGPenjamin Data tidak tersedia Pada halaman page 3 of 3;S umber