Pdt.G/2019/PA.Bgl1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang berinisialPIL, hal tersebut Pemohon ketahui setelan Pemohon membaca watsapp

bernama : ANAK, umur 9 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL asalBanyuwangi, hal tersebut semula Penggugat ketahui setelah Penggugatsering membaca sms dan watsApp

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2020,pada saat itu Penggugat dan Tergugat berkunjung kerumah orang tuaPenggugat di Bulukumba, berselang 1 bulan kemudian orang tua Tergugatmenghubungi Penggugat via watsapp, dan isi pesan tersebut berisi hinaankepada Penggugat sehingga Penggugat menyuruh Tergugat untuk menjelaskankapada orang tuanya, namun Tergugat lebih memilin meninggalkan rumah danmeninggalkan Penggugat dibandingkan menjelaskan kepada orang tuanya, dansejak saat

Harung Gang Rajawali Kel.Pembataan Kab.Tabalong dan membeli 1(satu) paket Narkotika jenis SabuSabu seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) setelah itu Terdakwa kembali kerumahnya dan sekitar jam 10.30WITA Terdakwa mengkonsumsi sendiri Narkotika jenis SabuSabu tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar jam 13.00 WITATerdakwa kembali mendapatkan pesan WatsApp dari sdri.

HarungGang Rajawali Kel.Pembataan Kab.Tabalong dan membeli 1 (satu) paketNarkotika jenis SabuSabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setelah itu Terdakwa kembali kerumahnya dan sekitar jam 10.30 WITATerdakwa mengkonsumsi sendiri Narkotika jenis SabuSabu tersebut.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Tjg Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar jam 13.00 WITATerdakwa kembali mendapatkan pesan WatsApp dari sdri.

Putusan Nomor 665/Pat.G/2021/PA.Kagkarena Pemohon menyadap WatsApp milik anak nya sehingga Pemohonmelihat jelas Semua pembicaraan mengenai antara anak Pemohondengan lakilaki selingkuhan Termohon mengenai hubungan Termohondengan Pemohon sehingga anak Pemohon dan Termohon jadi ikut campurdalam hubungan Termohon dan selingkuhannya hingga terjadilah ributbesar dan sejak kejadian itu Pemohon memutuskan untuk berpisah dariTermohon;2.

FAUZY Als EGI Bin SAEFUL HOER, 1 (Satu)buah HP Vivo V 15 warna merah hitam milik saksi KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buah HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi FIRMANSYAH Als ATEP BinMULYADI; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisiNarkotika jenis Sabu adalah pesanan saksi yang mana saksisebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali)dari sdr PITAK (DPO); Bahwa awalnya saksi memesan paket sabu kepada sdr PITAK(DPO) melalui watsapp

warna merah hitam milik saksi KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buahn HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu adalah pesanan saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKyang mana saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK sebelumnya telahmemesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali) dari sdr PITAK(DPO);Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

KAMALUDIN Als KAMAL BinSIDIK dan 1 (Satu) buah HP OPPO A 3S warna merah dengan no telp081382250526 milik saksi FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisiNarkotika jenis Sabu adalah pesanan saksi KAMALUDIN Als KAMALBin SIDIK yang mana saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKsebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu sudah 2 (dua) kali darisdr PITAK (DPO); Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKmemesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

untuk mengambil paket narkotikajenis sabu; Bahwa barang bukti berupa Daun Ganja dengan berat lebihkurang 0,98 (nol Koma sembilan puluh delapan) gram terdakwa beli dariseseorang yang bernama BOI (DPO) pada tanggal 11 Mei 2020 Padapukul 10.00 Wib di Jalan Desa Bangun Jaya dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan terdakwa masukkan ke dalam bungkus rokokSampoerna Mild merah bersama dengan sabu; Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als Kamal Bin SIDIKmemesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

adalah positif sedangkansaksi MUHAMAD EGI FAUZY Als EGI Bin SAEFUL HOER saat itu tidakbisa kencing sehingga tidak diketahui hasil urine nya; Bahwa penggeledahan rumah danpenangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya disaksikan olehorang tua saksi FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI yang bernamaMULYADI dan Ketua RT yang bernama Bu SRI; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dengan cara awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL BinSIDIK memesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon poin 7 saya secara tegasmenolak apa yang di tuduhkan terhadap saya selaku Termohon karenahal tersebut disebabkan oleh keluarga Pemohon yang terlampau seringmenyebarkan berita yang tidak benar dan saya selaku Termohon sudahtidak dianggap selaku istri Pemohon karena keluarga Pemohon sudahsangat dekat dengan wanita idaman Pemohon dengan mengetag wanitaidaman Pemohon di Instagram dan Watsapp Story dan saya selakuTermohon hanya membuat status pribadi apa yang telah

Bahwa terhadap poin 8 benar karena saya selaku Termohon pernah ditawari 2 kali untuk menggunakan barang haram tersebut, namun sayaselaku Termohon menolak, juga mantan istri Pemohon membeberkanbeberapa bukti Chat via Watsapp yang mengandung konteks TransaksiNarkotika:g.Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon poin 9 saya selakuTermohon pertama kali temukan bulan September 2019 dan terakhirtanggal 28 Desember 2019 dengan wanita yang sama bernama HikmahMerdekawati alias Eka dan saya selaku Termohon menemukan

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :5.1 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak tahun 2014 hingga sekarang;5.2 Tergugat diketahui berselingkuh dengan perempuan lain yang diketahuiPenggugat melalui chat watsapp yang ada di handphone Tergugat;5.3 Tergugat tidak pernah bekerja dan sering minta duit kepada Penggugatsejak tahun 2014;5.4 Tergugat pernah mengusir Penggugat dari tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;5.5 Tergugat diketahui menggunakan

Pemohon ketika waktu maghrib dan biasa mengajar mengajikarena kurang sehat Pemohon tidak mengajar dan lebih memilih istirahatdi rumah dan menemukan Handphone Tergugat dan kedapatan Termohonmelakukan yang tidak pantas kepada Pria lain di media sosial facebookmesenger maupun watsapp, Termohon memberikan foto vulgar kepadaPria lain;4.

Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang diketahui dari tetangga, telefonaplikasi watsapp dan foto ;b. Termohon Jarang pulang kerumah dengan alasan main ke rumah saudarakandung Termohon Namun ternyata Termohon selingkuh dengan Pria Idaman Lain4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubah sikapnyanamun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.

Haltersebut diketahui Penggugat langsung dari Watsapp Tergugatyang sudah Penggugat sadap ke Handphone Penggugat danberisi pesanpesan yang tidak sewajarnya antara keduanya.Setalah Penggugat konfirmasi kepada Tergugat dan Kokom,keduanya mengakui hubungannya tersebut;b. Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilannya kepadaPenggugat dan Penggugat menerima nafkah sepemberian dariTergugat.

Bahwa Termohon menyatakan meski tidak hidup bersamadengan Pemohon namun tetap berkomunikasi, Komunikasi dalam halini adalah sesekali kirim watsapp. Sementara masak rumah tanggasekali dalam sebulan atau 2 kali bertemu itupun hanya hitungan jamdan lainnya hanya komunikasi lewat watsapp, ini rumah tanggamacam apa, jadi Termohon lebih berat dengan pekerjaannya daripada dengan rumah tangga.

Als KAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buah HPOPPO A 3S warna merah dengan no telp 081382250526 milik saksiFIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisiNarkotika jenis Sabu adalah pesanan Terdakwa KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK yang mana Terdakwa KAMALUDIN Als KAMAL BinSIDIK sebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu sudah 2 (dua)kali dari sdr PITAK (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKmemesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

warna merah hitam milik saksi KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buahn HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu adalah pesanan saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKyang mana saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK sebelumnya telahmemesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali) dari sdr PITAK(DPO);Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

SIDIK untuk mengambil paket narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti berupa Daun Ganja dengan berat lebih kurang 0,98(nol Koma sembilan puluh delapan) gram saksi beli dari seseorang yangbernama BOI (DPO) pada tanggal 11 Mei 2020 Pada pukul 10.00 Wib diJalan Desa Bangun Jaya dengan harga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan saksi masukkan ke dalam bungkus rokok Sampoerna Mildmerah bersama dengan sabu;Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als Kamal Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

Bin SAEFUL HOER, 1 (Satu)buah HP Vivo V 15 warna merah hitam milik Terdakwa KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buah HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi FIRMANSYAH Als ATEP BinMULYADI;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu adalah pesanan Terdakwa yang mana Terdakwa sebelumnyatelah memesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali) dari sdr PITAK(DPO);Bahwa awalnya Terdakwa memesan paket sabu kepada sdr PITAK(DPO) melalui watsapp

Bahwa pada bulan April 2020 Penggugat menyampaikan kepada Tergugatmelalui media WatsApp, bahwa ada lebih dari 2 lakilaki yang memberikanharapan pada. Bahwa pada akhir bulan Mei (akhir Ramadhan) Penggugat menyampaikansecara lisan kepada Tergugat, ingin jalan bersama lakilaki lain. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2020 Penggugat melayangkan gugatan lewatPA Sleman dan Tergugat baru tahu setelah ada panggilan dari PAWonosari..

Termohon diketahui memiliki hubungan dengan seorang lakilakiyang di beri nama panggilan Bidan Merci di Kontak Watsapp milikTermohon. Akan tetapi pesanpesan antara Termohon denganBunda Merci selalu bersikap tidak sewajarnya. Setelah Pemohonkonfirmasi kembali kepada Termohon, Termohon mengakuihubungannya tersebut;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Nphd. Termohon kurang taat kepada Pemohon. Apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima;e.

Hal tersebut diketahuiPenggugat pertama kali dari Media Sosial milik Tergugat yaituFacebook, Watsapp dan Instagram yang berisi pesanpesan danfotofoto kebersamaan keduanya yang tidak sewajarnya. SetelahPenggugat konfirmasi kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui;b.

orang saksi dan ternyata bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan satu orang saksidan bukti berupa fotokopi watsap;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Tergugat tersebut, duaduanya tidak memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, karena bukti Satu orangsaksi bukan kesakasian, sebagaimana diatur dalam pasal 163 HIR, begitu jugabukti surat berupa Watsapp

Mmjberkomunikasi secara intens dengan Tergugat dan Penggugatmenemukan chat melalui Watsapp secara mesra dengan wanita tersebutnamun Penggugat masih sabar karena ingin mempertahankan bahterarumah tanggganya dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat merasa tersiksa dikarenakan Tergugat jugaselalu memukul atapun melemparkan benda apa saja yang ada didepannya atau didekatnya kepada Penggugat Ketika terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;11.

orang saksi dan ternyata bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan satu orang saksidan bukti berupa fotokopi watsap;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Tergugat tersebut, duaduanya tidak memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, karena bukti Satu orangsaksi bukan kesakasian, sebagaimana diatur dalam pasal 163 HIR, begitu jugabukti surat berupa Watsapp

NICKY PAKILI menghunggiSaksi Johanes Bin Imron dengan mengunakan telepon watsapp denganNo. GSM 081522892029 mehubunggi ke No.

Pakunegara Rt.11 Rw.001 Kelurahan Raja Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kobar Terdakwa menelpon Saksi Johanes Bin Imron danHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Pbumenanyakan apakah kamu punya barang sebanyak 20 Gram dan adaorang atas mencari intinya aku kenallah lalu Saksi Johanes Bin Imronberkata aku lagi di jalan Mas dikerjaan atas bawa mobil nanti jam 20.00 Wibsaya di pangkalanbun saya telpon lagi dan kemudian Terdakwa lewat HPdengan menggunakan' telepon Watsapp No.GSM 08152282029menghubungi