sebesar Rp.100.000. selanjutnya saksi langsungkerumah Ahmad Afandi dan melakukan penggeledahan dirumah terdakwa setelahdigeledah ditemukan 1 (satu ) buah dot,tiga buah plastik putih transparan dua buah korekapi gas,dua buah pipet dan (satu ) buah jarum yang ujungnya tersambung pipet dan satubuah bong selanjutnya saksi langsung menangkap terdakwa berikut barang bukti berupasabusabu,bahwa barang bukti yang didapati ketika melakukan pemeriksaan hasil Lab krimPorensik Poltabes Palembang nomorNo Lab.1305

1305/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Cbn2 TT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA PekerjaanWiraswasta tempat kediaman di, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1305/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 11 April 2017 dantanggal 26 April 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata

1305/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 26 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1305

1305/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1305/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : M Zainul Fanani ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 13 September 1996;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

1305/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 Februari 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat aNtala : +9 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Cilacap ,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA,SH.MH., Advokat yang beralamat

Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT :Pengadilan Agama ters@bUt; =sesqseeee necesitaTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1305

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman, guna membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 1305-LT-30082016-0109 nama yang tercantum disana Masruroh diganti menjadi Aura Willona;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Xxxxx binti xxxxx, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut

di Perumahan Xxxxx Blok AANo. 6 RT.O1 RW. 12 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 31 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

112 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 740.00 Tm/F12 1 TE(2745) 246) 247) 1326) 22=NoolBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 740.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 740.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(25) 2(56) 2(67) 1(25) 2(5) 1305(345) 2(NSAS34T) 1(S1) 2(50) 2(46) 2(5) 1305(41) 1(45) 2(431) 2(50) 2(31) 2(25) 2(14) 1(5) 1305(14)(45)(14) 1(25)(51)(S) 1205(26) 2(45) 2(450) 2(S425) 2(56) 2(25) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

1305/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 22 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat

Pada tanggal 28 Desember 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama kecamatan Sampang, kabupaten Sampang,Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/83/XI/2010 tanggal28 Desember 2010;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah kost diSurabaya selama 4 tahun dan telah berhubungansuami isteri namun belum dikaruniai anak;.

tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa;IsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

Bahwa pada tanggal 18 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KABUPATEN LAMPUNG TENGAH sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/052/X/1997 tanggal 31Agustus 2020;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2191/Pdt.G/2020/PA.Tng2.

Putusan No.2191/Pdt.G/2020/PA.TngBukti Surat.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 016/SKD/001/001/2020 atasnama Penggugat yang dikeluarkan KOTA TANGERANG tanggal 7September 2020, bukti surat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/052/X/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG

sudah dating, kemudianterdakwa dan BAYU kembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpadengan saksi BAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajakterdakwa dan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRINGyang berada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksiBAHTERA BARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksiBAHTERA BARUS memberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lophitam dengan nomor polisi BK 1305

dihubungi saksi PINTA UKURdengan mengatakan mobilnya sudah dating, kemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yang beradadekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksi BAHTERABARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksi BAHTERA BARUSmemberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengannomor polisi BK 1305

DeliSerdang terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Mobil PenumpangDaihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1305 QD milik saya;Bahwa cara terdakwa meggelapkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengancara terdakwa datang bersama Kamal P Sitepu ke rumah saya untukmerental mobil milik saksi dengan alasan pergi pesta di daerah kabanjahe;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang bersamatemannya untuk mengambil mobil tersebut dan saksi memberikan mobilbeserta STNK asli yang mana terdakwa

DeliSerdang terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Mobil PenumpangDaihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1305 QD milik Suami saya;Bahwa cara terdakwa meggelapkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengancara terdakwa datang bersama Kamal P Sitepu ke rumah saya untukmerental mobil milik suami saya dengan alasan pergi pesta di daerahkaban jahe;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang bersamatemannya untuk mengambil mobil tersebut dan suami saksi memberikanmobil beserta STNK asli yang

Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lbpmengatakan mobilnya sudah dating, kKemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yangberada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksiBAHTERA BARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksiBAHTERA BARUS memberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam dengan nomor polisi BK 1305

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Gs

12258248rsid12263435rsid12266630rsid 122767 13rsid12281616rsid 1232126 1rsid 12330287rsid12391131rsid12392044rsid12415079rsid 1245408 2rsid 124593 14rsid125 1887 1rsid 12524320rsid 12525 143rsid12547520rsid12547733rsid12603250rsid 1260685 3rsid 12614333rsid12614658rsid 1265554 1rsid12671310rsid12720186rsid12782157rsid 12789070rsid 12791932rsid12795839rsid12912314rsid12915533rsid 12923 144rsid12924469rsid1293 1900rsid 12932 106rsid12934383rsid 1298556 1rsid12996844rsid12999434rsid12999609rsid13001669rsid 1305

ALASAN KETUJUH Bahwa, Rislah lelang Nomor: No. 1305/04/2019 adalah:1) Menurut Peraturan Pemerintah (PP) No. 24/1997 pasal 41tentang Pendaftaran tanah adalah sama dengan Akte Jual BeliBUKAN GROSSE Akte yang sama dengan Keputusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap sebagaimana dimaksud pasal 218Rbg/224 HIR2) Pasal 42 VENDU REGLEMENT STATBLAAD 1908Nomor: 89 (Dasar hukum lelang yang berlaku saat ini) menyatakan:Risalah/Grosse lelang sama dengan Akte Jual Beli.BUKAN sama dengan Keputusan pengadilan

Bank BRI Syariah KantorCabang Pembantu yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 292294Kota Binjai TELAH DIBELI DAN DIBAYAR LUNAS OLEH TERBANTAH(INGATMIN SITEPU) melalui KPKNL Medan berdasarkan risalah lelang No.1305/04/2019 tanggal 20 12 2019.4. Menyatakan bahwa Terbantah Tidak memiliki Hak untuk mengajukanPermohonan Eksekusi karena Hak Tanggungan Telah Dicoret/di Royaberdasarkan surat Roya dari PT.

Bank BRI Syariah cabangMedan telah melaksanakan lelang dengan kekuasaan sendiri (Parate Eksekusi)dengan bantuan KPKNL, dimana Ingatmin Sitepu telah membeli objek haktanggungan berdasarkan risalah lelang No.1305/04/2019 tanggal 20122019,oleh karena objek lelang masih dalam kuasaan Pembantah, maka Terbantahtelah mengajukan eksekusi Hak Tanggungan;Hal. 12 dari 14 Hal.

Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya SUWARNI, buruh tani,beralamat di Jalan Tirtonadi RT.025 RW. 004 desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 11 Juli2017 dengan Nomor : 1305

sebelum menjadi kuasa insidentil terlebin dahuluharus mengajukan permohonan izin kepada ketua pengadilan untuk berperkarasecara insidentil, dan atas permohonan tersebut Ketua Pengadilan akanmenerbitkan izin untuk berperkara secara insidentil apabila memenuhi syaratsebagai kuasa insidentil;Menimbang, bahwa di depan sidang, Kuasa Insidentil Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, dengan register, nomor:1305

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Insidentil, nomor:1305/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tempat lahir pada akta kelahiran Anak Pemohon bernama Ridwan, yaitu;

Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-10062016-0086 tanggal 10 Juni 2016, terhadap penulisan nama, dan tempat lahir yang semula tercantum dan ditulis pada akta kelahiran tersebut, bernama Ridwan, lahir di Garut diubah menjadi tercantum dan ditulis bernama Ridwan Hadi Putra, lahir di Kepala

Hilalang;

2. Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan terhadap register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama Ridwan yaitu;
   • a Kelahiran Nomor 1305-LT-10062016-0086 tanggal 10 Juni 2016, terhadap penulisan nama, dan tempat lahir yang semula tercantum dan dicatat pada akta kelahiran

Setelah dilakukan penangkapan Aris Fahreza bersama petugaskepolisian keluar dari Rumah Makan Duta Minang menghampiri TerdakwaJohan Wahyudi di parkiran dan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Johan Wahyudi; Selanjutnya Terdakwa Aris Fahreza dan Terdakwa Johan Wahyudidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa

Setelah dilakukan penangkapan Aris Fahreza bersama petugaskepolisian keluar dari Rumah Makan Duta Minang menghampiri TerdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN KlaJohan Wahyudi di parkiran dan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Johan Wahyudi; Selanjutnya Terdakwa Aris Fahreza dan Terdakwa Johan Wahyudidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17

Pemilik SUHERMAN;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1305/NNF/2020 tanggal17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.

Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menerima Narkotikagolongan jenis Shabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa dan Dwi Hernanto, ST bahwa barang bukti yang diterimaberupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 1,4975 gram, disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina

Ciracas,Jakarta Timur ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Subdit V DittipidnarkobaBareskrim Polri di Jalan Trunjoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untukdilakukan proses penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa dan Dwi Hernanto, ST bahwa barang bukti yang diterima berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putihHalaman