,M.H dan JANVERSON SINAGA,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 3 September 2019 Nomor288/PEN.PDT/2018/PT KPG dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari ini Kamis, tanggal 31 Oktober 2019 olehHakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh YAN NEPA BURENI, Panitera Pengganti padaPengadilan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 69 dari 70 hal Putusan No 64/Pid.B/2019/PN KlbDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalabahi pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 oleh kami AMINIMANUEL BURENI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, MADE WIGUNA,SH.,MH., dan MADE WIGUNA, SH.

AMIN IMANUEL BURENI, SH.,MH. MADE WIGUNA, SH.,MH.Panitera Pengganti,DIAN NOVA FILLIA, SH. Hal. 70 dari 70 hal Putusan No 64/Pid.B/2019/PN Klb

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 12.765.400, (dua belas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu empat ratusrupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalabahi, pada Hari Senin tanggal 7 November 2016, oleh kami AMINIMANUEL BURENI, SH.MH. selaku hakim ketua majelis, YAHYA WAHYUDI,SH.MH. dan MADE GEDE KARIANA, SH. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana diucapkan

panitera pada Pengadilan Kalabahi,dengan dihadliri dan di ucapkan di depan Penggugat Prinsipal, kuasa TergugatA.LAMA.ILA.V,A.V,A.VLA.VILA.VII, kuasa tergugat, B.X,B.X1,B.XI,B.XIlLB.XxIV,turut tergugat VI, tanoa dihadiri oleh tergugat B.IX, tergugat XV, tergugat XVI,Halaman 74 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN.Klbserta turut Tergugat T.T.1,T.T.IT.T.ILT.T.V,T.T.VIl, berserta kuasanya turuttergugat IV ;Hakim Hakim Anggota; Hakim Ketua Majelis;(YAHYA WAHYUDI, SH,MH ) ( AMIN IMANUEL BURENI

Billik sebagai pihak pertama / Penggugatdengan Nyonya Maria Aplonia Taek dan Nyonya Asri Yulita Bureni sebagai Pihakkedua / Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor 166/Pdt/G/2014/PN.Kpgyang intinya mengakui dan bersedia mengembalikan tanahtanah yang merekakuasai kepada pihak pertama sebagai pemilik sah tanah sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan tersebut, dengan demikian bahwa dari buktibukti bertanda P7, P8, P12 s/d P29 ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa halini merupakan suatu pengakuan

Fotokopi Surat Pernyataan dari Hesbon Yenepa Bureni, tertanggal 10Oktober 2021, yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan selanjutnya diberitanda P18;19. Fotokopi Surat Pernyataan dari Petrus Kase, tertanggal 10 Oktober2021, yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan selanjutnya diberi tanda P19;20. Fotokopi Surat Pernyataan dari Felipus Tulle, tertanggal 10 Oktober2021, yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan selanjutnya diberi tanda P20;21.

Koroh karena saksi pernah mendengar cerita bahwa KUD Semuttersebut membeli tanah tersebut dari lus Pah; Bahwa Saksi kenal dengan Herson Nepa Bureni; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa kaitan antara Herson Nepa Bureni denganKUD Semut; Bahwa Saksi mengenal Petrus Kase, dan saksi mengetahui bahwa PetrusKase adalah Ketua KUD Semut; Bahwa Saksi tidak tahu menahu tentang Surat Pernyataan tanggal 16 April1988 tentang jual beli tanah dari Raja ke Pemerintah Daerah KabupatenKupang; Bahwa Saksi tidak kenal dengan

Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh : JOHAN NEPA BURENI,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua tsb,231. SARTONO, SH.MH. HENRY TARIGAN, SH.MHum. 2.11GK ADYNATHA, SH. MHum.Panitera Pengganti,D PRAY H.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi sebagai berikut :1.HENDRO RONALD BURENI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan perkaraperjudian kartu remi yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi

SULISTYONINGSIH,SH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : JOHAN NEPA BURENI,SH.Penuntut Umum, dan RIO RINALDI,SH Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwasendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang1. (H.ZAENI,SH.MH). (POLTAK SITORUS, SH.MH).2. PURWANTO,SHPanitera Pengganti,(Hj. SULISTYONINGSIH,SH)Halaman 51 dari 52 Pts. Perk. No. 660/Pid.Sus/2011/PN.Jkt.Ut.

Bureni , S.H. Dr. Rightmen M. S. Situmorang, S.H., M.H.Muhammad Irfan Syahputra, S.H.Panitera Pengganti,Yandrif Dance Mauboy, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Lit

., M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor 10/PEN.PDT/2019/ PT.KPG. tanggal 26Januari 2019 dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari RABU, tanggal 20 Maret 2019 oleh Hakim Ketua Majelis, didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YAN NEPA BURENI sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 38 dari

Uraian Transaksi Nama Kredit19/08/14 SA Overbooing SA 75,000,000.0016/09/14 SA Overbooing SA 160,000,000.0004/11/14 SA Overbooing SA 50,000,000.0019/05/15 SA Overbooing SA 80,000,000.00Jumlah 365.000.000,00 Data yang tercatat pada Rekening BRI Nomor 532201001047509 atas namaEFENDI SALAM GINTING tersebut terdapat mutasi transaksi Kredit (uang masuk)sejumlah total Rp. 365.000.000,00 (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) dengancara pemindah bukuan dan uang tersebut dari BANG EDYSON GINTING dan BURENI

SUEK, SH. dan AMIN IMANUEL BURENI, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 05 November2009 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi SARLOTA M. SUEK,SH dan AMIN IMANUEL BURENI, SH sebagai HakimHakim anggota,108109dibantu oleh DANIEL W. SIKKY,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri SoE dengan dihadiri oleh SUHADI, SH.

Bureni, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021pada persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Kadir Lou, Panitera Pengganti, Penggugat danPenggugat II, Kuasa Hukum Tergugat sampai dengan Tergugat VII, sertaKuasa Hukum Tergugat VIII.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Okki Saputra, S.H. Dr. Rightmen M. S. Situmorang, S.H., M.H.Teguh U. F.

Bureni, S.H.Panitera Pengganti,Kadir LouPerincian biaya:1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

Rp.1. 691.000, (satu juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKalabahi, pada Hari Selasa tanggal 25 April 2017, oleh kami AMIN IMANUEL BURENI,SH.MH. selaku hakim ketua majelis, YAHYA WAHYUDI, SH.MH. dan MADE GEDEKARIANA, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017, dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh majelis hakim tersebut, dengan dibantu Dra.

(YAHYA WAHYUDI, SH.MH ) ( AMIN IMANUEL BURENI, SH.MH.)tid.( LMADE GEDE KARIANA, SH.)Panitera Pengganti;ttd.(Dra. EMERENSIANA EMA KARANGORA.Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000. Biaya proses : Rp. 250.000, Biaya Panggilan : Rp 1. 400.000. Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.691.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan putusan aslinya.Panitera Pengadilan Negeri Kalabahi,M.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.416.000,(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015, olehkami, Amin Imanuel Bureni,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Putu PandanSakti,SH. dan Ni Made Dewi Sukrani

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Teguh UjangFirdaus Bureni, S.H. dan Muhammad Irfan Syahputra, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yandrif Dance Mauboy, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Larantuka, serta dihadiri olehTumpuan Berkat Dachi, S.H.

Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Teguh Ujang Firdaus Bureni, S.H. David F.A. Porajow, S.H., M.H.Halaman 82 dari 83 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN LitMuhammad Irfan Syahputra, S.H.Panitera Pengganti,Yandrif Dance Mauboy, S.H.Halaman 83 dari 83 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Lit

dengan Penggugat XVII memberikanKuasa Insidentil Kepada EBEN MANU ( Penggugat ) berdasarkan PenetapanKetua PN Oelamasi No. 12/Pen.Pdt/VIIV2016/PN.Olm tertanggal 22 Agustus2016, yang mana Kuasa Insidentil tersebut dicabut oleh para Penggugatberdasarkan pencabutan surat kuasa insidentil tertanggal 20 November 2016dan kemudian memberikan Kuasa Khusus kepada MARTHEN MAURE, SH,Advokat / Pengacara, yang beralamat JI Farmasi RT.011 / RW.036, KelurahanLiliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dengan TITUS BURENI

., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor 179/PEN.PID/2017/PT.KPG, tanggal 19Desember 2017, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 oleh Hakim Ketua tersebut,Halaman 43 dari 44 halaman put.179/PID/2017/PT KPGdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YANNEPA BURENI Panitera

)lembar kartu remi warna merah yang sudah terpakai, 6 (enam) pak kartu remiwarna biru yang belum terpakai, 4 (empat) pak kartu remi warna merah yangbelum terpakai.won n Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303bis ayat (1) ke 2 jo Pasal 53 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi sebagai berikut :1.HENDRO RONALD BURENI

Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu;40Menimbang, bahwa UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 1992 tentang Perumahandan Pemukiman telah dicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi sejak tanggal 12Januari 2011 sebagaimana diatur dalam Pasal 166 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 2011 tentang Perumahan dan Kawasan PemukimanMenimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum dibuat dan ditandatangani padatanggal 1 November 2011 dan dibacakan di persidangan pada tanggal 29 November2011 oleh Johan Nepa Bureni