Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 220/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
karenanya selaku orang tua hendaknya memperhatikan tumbuhkembang anak yang baik, kedua orang tua sekalipun telah bercerai haruslah tidakmengurangi kasih sayangnya kepada anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa sekalipun dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah putus, dan tidaklah dapat diartikan sepenuhnya Penggugat atau Tergugat yangmenguasai dalam hak asuh anak, karena hak asuh anak wajib memperhatikan kepadakepentingan anak, dalam arti kepentingan tumbuh kembang, kesehatan, pendidikan, danmasa
Putus : 20-10-2010 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/AG/2010 Tanggal 20 Oktober 2010 — HANNI EKA LISTIARINI binti HARIMULADI Melawan SENO SUHARYANTO bin SOEJONO TEDJOSENTONO, S.H,
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 488 K/AG/2010Bahwa gugatan cerai bukanlah alasan utama, namun motifnya adalahlebih kepada penguasaan secara sepihak hasil dari klinik olen Penggugat;Bahwa Tergugat menjunjung tinggi nilai pernikahan dan berusahauntuk mempertahankan, Tergugat telah memberikan pengertian kepadaPenggugat tentang konsekwensi perceraian terhadap factor kejiwaan danmasa depan ketiga anak yang masih kecil;Bahwa Tergugat menginginkan keutuhan rumah tangga dan berprinsiptidak akan mengucapkan talak kepada Penggugat dengan
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 379/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SULESTARI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
24 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SULESTARI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
24 — 15
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari = pidanayang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Pya Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
RAJU SHRESTHA Alias MUHAMMAD ABDUL MAJID
160 — 110
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
RAJU SHRESTHA Alias MUHAMMAD ABDUL MAJID
160 — 110
menggunakan visa apa pada saat itu akan tetapiterdakwa ke Indonesia ingin belajar agama islam dengan rekan wanitayang sudah menjadi istrinya yaitu ISPIANTI di Lombok Tengah , danterakhir kali masuk ke Indonesia adalah pada pada tahun 2013 denganmenggunakan Paspor Nepal Nomor : 3418039, dengan tujuan untukmenikah dan bertemu dengan keluarga; Bahwa terdakwa tinggal di Dusun Labu Pandang Desa Aik BukaqKecamatan Batukliang Utara Lombok tengah; Bahwa terdakwa tidak mengetahui menggunakan jenis Visa apa danmasa
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
bahagia, namun sejak sekitar pertengahan tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena masalahTergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain (WIL)bernama NAMA WiLyang berdomisili di Kelurahan XXXX, Kabupaten Tegal,hal ini Penggugat ketahui setelah mendapatkan laporan dari Bapak NAMAPELAPOR yang merupakan suami dari NAMA WIL, namun demikianPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Ba. Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 0
17 — 0
yang bernama AYAHKANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT, memberikanketerangan sebagai berikut:1 Bahwa benar AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAKANGKAT, adalah orang tua kandung dari anak yang bernama ANAK ANGKAT,yang akan dijadikan sebagai anak angkat Para Pemohon;2 Bahwa orang tua kandung ANAK ANGKAT sudah merelakan kalau anaknyadiangkat oleh para Pemohon, karena Para Pemohon orang yang mampu secaraekonomi dan berperilaku baik, sehingga anak tersebut akan terjamin pendidikan danmasa
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Tlg Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
ini;Bahwa dari kedua belah pihak keluarga orang tua kandung anaktersebut tidak keberatan terhadap keinginan Para Pemohon untukmengangkat anak tersebut.Bahwa hubungan Pemohon dengan Ibu kandung anak tersebut adalahsaudara sepupuan 1;Bahwa para Permohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurangdari Rp. 6. 102.000 ( Enam juta seratus dua ribu rupiah) untuk setiapbulannya;Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak iniadalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesejahteraan anak danmasa
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : BAMBANG SUTEJO
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
36 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
36 — 26
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasanTerdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 931/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 14 Januari 2013 — - H. KUSNADI Als. H. AGUS ;
36 — 7
36 — 7
perbuatannya secara terus terangsehingga memperlancar jalannya pemeriksaan dipersidangan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukanpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makalamanya pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : SAKRONI YUNUS BIN FAHRURODJI
Terbanding/Penggugat : CIPTARI WULANDARI BINTI SAFAI
192 — 153
Terbanding/Penggugat : CIPTARI WULANDARI BINTI SAFAI
192 — 153
jika ada alasan dan/atau aturanhukum yang sah menunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentinganterbaik bagi anak dan merupakan pertimbangan terakhir;Menimbang, bahwa oleh karena dalam menetapkan hak asuh atas anakyang lebih diuttamakan adalah untuk kepentingan anak bukan hak mutlak orangtua, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan, apakahTerbanding/Penggugat ataukah Pembanding/Tergugat yang patut diduga lebihdapat menjamin untuk memenuhi kepentingan anak atau hakhak anak danmasa
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 005/Pdt.P/2013/PA.Tbh Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON
60 — 40
60 — 40
Sehingga untuk kebaikan danmasa depan CUCU PEMOHON, Majelis Hakim memandang Permohonan Pemohonsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkanQaul Ulama dalam kitab Ahkamul Aulad, halaman 76, sehingga menjadi bagian dariputusan ini yaitu sebagai berikut :et ale gol jad aul aVoll osm cullswalS anbosdl Gjasig ploHal 13 dari 13 hal.
Register : 24-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 743/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 27 Nopember 2013 — JUNIARTA YOSI PRADANA
67 — 14
67 — 14
Perbuatan merugikan pihak lain ;Halhal yang Meringankan :e Terdakwa sopan selama dalam persidangan ;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji dimasa yang akan datangtidak akan mengulangi kesalahannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 141/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 31 Mei 2017 — Almuna Bin Umar
32 — 17
32 — 17
(koreksi),dan preventif (pencegahan) bagi Terdakwa agar tidak mengulangi perobuatannya lagi,dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwa bisa menjadi manusiayang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusia yang berhati nurani danberakhlah mulia dengan penuh kehatihatian;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 13-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 460/PID/SUS/2011/PN.SKY Tanggal 21 September 2011 — ZAITUN ALS ITUN BIN DAIM
54 — 6
54 — 6
dijadikandasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanyaalasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukumdan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Bdg Tanggal 19 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 35
60 — 35
Namun demikianMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa sesuai kebutuhanminimun berdasarkan kepatutan dan keadilan dan menjamin kepastian danmasa depan anak, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menghukumPemohon/Terbanding untuk membayar nafkah anak sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan melaluiTermohon/Pembanding;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Rekonvensi, MajelisHakim Tingkat Banding
Putus : 20-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 20 Maret 2012 — WIJAKSONO ; PT. PENERBIT ERLANGGA
714 — 648 — Berkekuatan Hukum Tetap
714 — 648 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugatbesarnya 12 x Rp 1.863.200, (Upah perbulan) dibagi dua puluh enam (26)hari kerja = Rp 859.938, (delapan ratus lima puluh sembilan riobu sembilanratus tiga puluh delapan rupiah);Bahwa Penggugat juga berhak atas uang Tunjangan Hari Raya (THR)sesuai peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No. 4 Tahun 1994sebanyak 1 (satu) bulan gaji yang besarnya Rp 1.863.200, (satu jutadelapan ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa karena Upah Penggugat yang diterima sebesar Rp 1.863.200, danmasa
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2016/PT-BNA. Tanggal 10 Maret 2016 — TERDAKWA
61 — 41
61 — 41
pernikahan dan saat ini juga sudah diadakan pertunangannya ;halaman 8 Perkara Pidana Nomor. 3/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNAMenimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa dengan korban adalah diawali atas kemauan mereka berdua dimanaantara terdakwa dan korban sadang menjalani hubungan asmara sehingga dengandemikian hukuman atau pidana yang dijatuhkan berupa hukuman percobaan menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah tepat dan adil, terutama untuk kepentingan danmasa
Register : 24-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Srl Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 20
17 — 20
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangistri dan atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa dan telah siap pula menjadi seorang suami dan ataukepala rumah tangga serta sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap untuk membangun rumah tangga sekarang danmasa depan;b.
Register : 15-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN.Mlg. Tanggal 25 April 2016 — MAULANA ALS.LANA BIN SUNJONO
31 — 10
31 — 10
apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah dan dihukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222ayat (1) KUHAP, Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 bungkus klipplastic kecil berisi Narkotika jenis shabu dan 1 linting rokok ganja adalahbarang yang peredarannya dilarang maka dirampas untuk dimusnakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan, danmasa
Register : 11-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 704/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBY WALDI RAMBE Alias ROBY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
34 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
34 — 24
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat