Ditemukan 1069 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU
- WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
88 — 34
88 — 34
HARU Als HARUM Als LAHARU Als HARUNG Bin LACUMANG yang dia peroleh dari warisan orang tuannya dalam hal ini dariibu kandungya (almarhumah SITTI Binti LAISI), sedangkan harta objeksengketa pada No. 6 (enam) angka 6.12 merupakan harta bersama (hartagonogini) antara alm.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 584/Pdt.G/2013/PA JB. Tanggal 4 September 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dari suratteguran pihak sekolah tersebut semakin membuktikan bahwa Tergugatbukan ayah yang baik dan tidak bisa menjadi contoh dan teladan yang baikbagi anaknya, karena bagaimana mungkin seorang ayah membiarkan begitusaja anaknya tidak sekolah dan sama sekali tidak memikirkan pendidikandan masa depan anaknya yang hanya satusatunya itu karena sikap egoisTergugat yang secara tanpa perasaan membawa lari anak Penggugat danmenjauhkan anak tersebut dari ibu kandungya sendiri yaitu Penggugat..
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 42/PDT/2018/PT.MTR Tanggal 30 April 2018 — IMRAN H. ISMAIL sebagai PEMBANDING
L A W A N
H. ILYAS H.M DK sebagai TERBANDING
56 — 20
56 — 20
Hadijah sebagaiadik kandungya karena Baco Said sepeninggalnya tidak mempunyaianak / ahli waris, maka tanah sawah tersebut serta merta berpindah ketangan Hj. Hadijah sebagai adik Kandungnya, selanjutnya Hj. Hadijahmembagi Tanah yang 3 petak tersebut menjadi beberapa bagianantara lain :Halaman 30 dari 47 Hal. Put.No. 42/PDT/2018/PT.MTR.1. Tanah sawah yang berjumlah 2 petak diperuntukan bagi anakanaknya hasil pernikahan dengan H. Muhammad/ Suaminyayang ke3,termasuk H.
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
menjamin kasihsayangnya sama seperti yang diberikan oleh Tergugat Konvensi sebagai ibukandung, terlebih lagi iou sambung tersebut dipastikan akan lebih mementingkananak kandungnya sendiri daripada anak Penggugat Konvensi dan kurangnyawaktu yang diberikan Penggugat Konvensi jelas akan membawa dampak yangkurang baik bagi perkembangan mental anak yang masih 6 (enam) tahun,dimana secara fitrah sangat mendambakan dukungan moril, perhatian yangintens, serta curahan dan belaian kasih sayang dari orang tua kandungya
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Bna Tanggal 19 September 2016 — Drs. SYAHBUDDIN BIN HAMZAH
Lawan:
1.Ahliwaris TJUT NASRUEL yaitu: Nazli binti Mohd. Sabi , Cut Nurul Aflah binti Cut Nasrol, Cut Amirut Taslim bin Cut Nasrol
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
3.Direksi PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL) Pusat di Jakarta, Cq. PT. TELKOMSEL Medan, Cq. PT. TELKOMSEL TTC Banda Aceh
71 — 17
71 — 17
NASRUEL sudah datang keTergugat sejak tahun 2014 denagan maksud meminta Surat Kuasa dariTergugat untuk mengurus perpanjangan kontrak dengan TELKOM (turutTergugat), lalu kenapa Penggugat harus memfitnah Almarhum suamiPenggugat (Tergugat) memalsukan tanda tangan saudarasaudarakandungnya, kalau objek sengketa adalah tanah milik Penggugat makaseharusnya Alm.Suami Tergugat memalsukan tanda tangan Penggugatdan dokumendokumen yang di palsukan juga adalah milik Penggugat,kenapa harus memalsukan data saudara kandungya
Register : 17-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
baik kebutuhan materimaupun kasih sayang dan perhatian) serta adanya jaminan perlakuan tanpadiskriminasi, kekerasan baik fisik maupun psikis serta upaya penelantaran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimmenetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Siti LandiniMekha binti Muhammad Musa, yang saat ini berusia 7 tahun (lahir tanggal 16Januari 2013) dan belum mencapai usia mumayyiz, hak pemeliharaan atas anaktersebut berada di tangan Penggugat sebagai ibu kandungya
Register : 15-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 100/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Penggugat dan Tergugat, Umur 7 Tahun Dan Anak IlPenggugat dan Tergugat, Umur 5 tahun, ditetapkan beradadalam pengasuhan Penggugat selaku Ibu kandungya, mengingatselama ini anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugatselaku ibu kandungnya.
Register : 03-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1493/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Bahwa apa yang didalilkan Termohon pada positapoin 8 adalah hal yang BERTOLAK BELAKANGDENGAN KENYATAAN karena kenyataannyaTermohon sendiri yang menghasut anakanak danperlakuan Termohon terhadap anakanak telahmembawa dampak psikis yang buruk bagi anakanak dimana anakanak saat ini menjadi takut untukbertemu ayah kandungya sendiri.
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 38
97 — 38
Bahwa pada point 13 Gugatan penggugat dapat Tergugatjelaskan bahwa tergugat tidak menyerobot tanah milikpenggugat,karena tanah sengketa ini milik mama kandungya,makatergugat mengelola dengan menanan sayur dll, apalagi tanahsengketa ini berbatasan langsung dengan tanah om kandung sayaHalaman 13 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN AtbRomanus Luta,mana mungkin Penggugat menyatakan penyerobotankan ini tanah milik Mama saya;14.
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 23 Juni 2011 — Sri Redjeki binti Asmadi Slamet Mintardjo, S.H.;
1. Soetardjo bin Rebin Kartosentono;
2. R. Soetedjo bin Rebin Kartosentono
454 — 258
454 — 258
dengan adanya pertimbangan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut, maka para tergugat dan Tergugat Il sepatutnya memperoleh penetapanpembagian harta warisan milik pewaris (almarhumah Hj.XXXxxX dan almarhum H. xxxxxx, S.H.) dan bersamabersamaahli waris lainnya sehubungan dengan harta gonogini/hartabersama maupun harta bawaan dalam hubungan perkawinanselama masa hidupnya pewaris yakni tidak mempunyai anak/keturunan selain hanya mempunyai anak angkat yangdiperlakukan sebagaimana anak kandungya
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
KHOLIFFATUSSANYAH
Tergugat:
LULU ISTIANAH
157 — 64
KHOLIFFATUSSANYAH
Tergugat:
LULU ISTIANAH
157 — 64
alih pertimbangan dalam gugatan Konvensi tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa mengenai petitum gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada angka 1, angka 3, angka 4, dan angka 6tidaklah dapat dibuktikan dan tidak beralasan hukum, sehingga patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan rekonvensi pada angka2 yang memohon agar Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untukmeminta maaf kepada Ibu kandungya
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Prp Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Risda Rosalia
Tergugat:
Jhonson Hamonangan
31 — 15
Risda Rosalia
Tergugat:
Jhonson Hamonangan
31 — 15
Bahwa Tergugat mengizinkan kepada Penggugat untuk tidak ikut bersamaTergugat di Rokan Hilir karena alasan Penggugat yang menemani orang tuakandungnya sudah tua dan butuh perawatan terlebin Tergugat masih terikatsekaligus teringat pesan dari Ayah kandungnya yang berkata biarkan Penggugatmerawat dan menjaga orang tua kandungya;10.
Register : 08-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2023/PTA.Mks Tanggal 29 Mei 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
118 — 2
118 — 2
Pemeliharaan kedua orang anak Pemohon dengan Termohon masing-masing bernama : Sisy Noer Rizky, perempuan, lahir di Makassar 26 September 2005 dan Sity Sabita Ramadhany, perempuan, lahir di Makassar tanggal 5 September 2009 dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandungya, dengan memberi akses kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
3.2.
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
48 — 22
Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimpang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi tidak keberatan dan tidak mempermsalahkan sertamerelakan 3 Orang anak Penggugat dan Tergugat diasuh dan pelihara olehPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak keberatan 3 Orang anakPenggugat dan Tergugat diasuh dan pelihara oleh Penggugat Rekonvensi, danberdasarkan fakta 3 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dantinggal
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
terbaik bagi PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa selain itu perlu disadari bersama oleh PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi bahwa dengan terjadinya perceraian antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, kedua anak telah menjadi korbandan jangan sampai menjadi korban yang kedua kalinya karena egoismemasingmasing Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi denganmenjadikannya sebagai barang rebutan, yang harus dilakukan oleh PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sebagai ayah dan ibu kandungya
Register : 14-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 13/Pid.B/2016/PN Jth Tanggal 27 April 2016 — ZAIKIYUDDIN ROSA Bin ZAKARIA
ILYAS Alias ALIONG Bin ABDURRAHMAN
T. FAUZAN Bin T. RIDWAN
87 — 21
87 — 21
ALS TGKHASBI karena diajak oleh saudari MELA MARTINA istri dari pada saudaraABDULLAH Als NYAKLAH;Bahwa selama saksi mengikuti sidang di Pengadilan Negeri Banda Acehsaksi tidak pernah melihat rencana atau gerak gerik dari pada terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA BIN ZAKARIA ALS TGK HASBI di dalam ruang sidanguntuk melakukan rencana pembebasan terhadap tahanan narkoba atasnama saudara ABDULLAH Als NYAKLAH;Bahwa selama terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA BIN ZAKARIA ALS TGKHASBI dan kawankawanya berada di rumah abang kandungya
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2692/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 40
58 — 40
seorang janda dan ibu rumah tangga yang memilikiwaktu dan kesempatan yang banyak, berkelakuan baik, melaksanakanajaran agamanya, serta sangat menyayangi dan dekat hubungannyadengan cucu;oBahwa selama dalam asuhan Tergugat anak Penggugat tumbuh denganbaik, sehat, dan berprestasi di Sekolahnya;oBahwa baik Penggugat maupun Tergugat samasama dekathubungannya dengan anak dan cucunya tersebut, dan sebaliknya sanganak dan cucu pun dekat hubungannya dengan Penggugat dan Tergugatsebagai ayah kandung dan nenek kandungya
Register : 26-01-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 234/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Pemeliharaan kedua orang anak Pemohon dengan Termohon yang masing-masing bernama : Sisy Noer Rizki, perempuan, lahir di Makassar 26 September 2005 dan Sity Sabita Ramadhany, perempuan, lahir di Makassar 5 September 2009 tetap dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandungya, dengan memberi kesempatan/akses kepada Pemohon sebagai Ayah kandungnya untuk datang menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
3.2.
Register : 19-12-2013 — Putus : 19-05-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Stg Tanggal 19 Mei 2013 — Hj. ENNY JAMILAH
MELAWAN
AMINAH R. W, Dkk
136 — 31
136 — 31
Dalam gugatanPenggugat menuntut haknya yang diperoleh dari warisan orangtuanya yang masihdalam satu sertifikat dengan tanah abang kandungya bernama ABDUL HAMIDyang hingga saat ini belum dipecahkan, namun ketika ABDUL HAMID sudahmeninggal ahliwaris ABDUL HAMID (alm) semula menyetujui dan bersepakat untukmemecahkan sertifikat tersebut untuk dibagi masing masing 10.000 m?
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
DRS. E. SUKAMTO
Tergugat:
1.PRAYITNO UTOMO
2.MACARIUS ARIYANTO WIDI PURNOMO, SH
3.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT RESTU MANDIRI MAKMUR SLEMAN
39 — 10
DRS. E. SUKAMTO
Tergugat:
1.PRAYITNO UTOMO
2.MACARIUS ARIYANTO WIDI PURNOMO, SH
3.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT RESTU MANDIRI MAKMUR SLEMAN
39 — 10
meminta dilakukan upaya mediasi gunamenyelesaikan permasalahan yang terjadi, namun pihak TERGUGAT tidakpernah beritikad baik untuk bersedia diajak mediasi atau musyawarah.hal 4 dari 41 Putusan No.148/Pdt.G/2019/PN Smn16.17.Bahkan Bapak kepala desa Wedomartani pun pernah beberapa kalimenghubungi Bapak Agus (putra kandung TERGUGAT) untukmenyampaikan tawaran dari PENGGUGAT untuk musyawarah, namunBapak Agus merasa sangat takut jika kehendaknya bertentangan dengankeinganan TERGUGAT selaku orang tua kandungya