Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
60 — 5
Bahwa berdasarkan pasal 105 KHI anak yang masih belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah menjadi hak ibunya untuk memeliharaatau mengasuh anaknya;Halaman 8 dari 62 halaman Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.Kla.Berdasarkan Hadist Riwayat Anmad, Abu Daud, dan Hakim dari Abdullahbin Amr yang mengisahkan aduan seorang wanita kepada Rasulullah SAWyang artinya Wahai Rasullulah sesungguhnya anak saksi ini, perutsaksilah yang mengandungnya dengan saksilah anak ini menyusu dansaksilah yang melindunginya
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
dapatdibedakan menjadi dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, pendidikan dan kebutuhan hukum padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya, dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 31
80 — 31
demikian dalam psikologi hukum, kebutuhan pemeliharaan anak dapatdibedakan menjadi dua jenis yaitu legal custady yakni kebutuhananak meliputi kebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan,dan kebutuhan lainya menjadi tanggungjawab bersama ayah danibunya, namun demikian pada umumnya kebutuhan ini dominandiperoleh dari ayahnya, dan pemeliharaan fisical custady yaknikebutuhan pemeliharaan anak secara fisik karena belum mampumerawat dirinya sendiri baik secara jasmani dan rohani sepertikebutuhan menyusu
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 3
21 — 3
olehbeberapa faktor sebagai berikut :1. faktor kasih sayang ,tanopa mengurangi bahwa ayah jugamenyayangi anak, namun secara alamiah dan kudrati di manapundan sejak kapanpun, ibu jauh lebih mampu mengembangkan kasihsayang dan kelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity) , bila ditinjau dari segikemanusiaan (humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anakyang masih kecil harus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan danpangkuan ibu kandungnya, terlebih jika anak tersebut masihharus menyusu
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana
1. Setiyardi alias Setiyardi Budiono
2. H. Darmawan Sepriyossa, S.E
275 — 93
275 — 93
ARIEF POYUONO, S.E.Bahwa Saksi adalah Wakil Ketua DPP Partai Gerindra.Bahwa Saksi pernah membaca Tabloid Obor Rakyat.Bahwa Saksi tidak tahu di daerah mana saja Tabloid Obor Rakyat diedarkan olehPara Terdakwa.Hal 29 dari 49 hal Putusan No.516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa didalam politik semua equal didalam budaya di kenal budaya menciumtangan, gambar di Tabloid Obor Rakyat adalah hal biasa, Jokowi digambarkandigendong dan menyusu pada bu Mega.Bahwa setahu saksi Para Terdakwa adalah wartawan politik
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
jenis, yaitu pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan, dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani, seperti kebutuhan menyusu
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 877/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 8 Desember 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
36 — 29
36 — 29
No.0877 /Pdt.G/2013 /PA.Sel.bahwa Sadikin Malik dipelinara oleh H Sulaiman pada saat ia berusiasekitar 6 8 bulanan dan ketika itu Sadikin Malik masin menyusu samaibu kandungnya, dan saksi tahu karena diberitahu oleh H. SulaimanMugni ketika seminggu setelah memelihara anak tersebut;saksi tahu bahwa Sadikin Malik diagiqahkan di rumah orang tuanya(Amaq Haeri) dan dibiayai oleh H.
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 28 Mei 2013 —
11 — 0
11 — 0
DimanaPemohon mengatakan klo penyakit jiwa Termohon sering kumat itu tidak benar,dan anak Pemohon yang bernama ANAK PERTAMAI memang berada padaasuhan Termohon alhamdulillah selama ini baikbaik saja dan apalagi anaktersebut masih menyusu sama ibunya, maka akan lebih tepat apabila Anaktersebut berada dibawah asuhan ibunya , kalau diserahkan kepada Pemohonsangat tidak mungkin karena Pemohon bekerja setiap hari pagi hingga malamhari jadi kapan waktu untuk mangasuh anak.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0247/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Sdn.hukum pada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersamaayah dan ibunya, namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebihdominan diperoleh dari ayahnya; dan kedua: fisical custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak secara fisik karena belum mampumerawat dirinya sendiri baik secara jasmani maupun rohani sepertikebutuhan menyusu pada ibu, mandi, memakai pakaian, merawat dir!
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 40
98 — 40
Beralasan pula jikaTergugat bekerja dipastikan tidak akan ada yang mengurus anakPenggugat dan Tergugat Anak Penggugat masih menyusu dengan Penggugat, dengankeadaan seperti ini dipastikan Tergugat tidak akan sanggup menjagaanak Penggugat dengan baik karena Tergugat tidak memiliki sumberdaya untuk menyusui anak Penggugat.Him. 43 dari 62 hlm. Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pobr.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 963/Pid.Sus/2016/PN.Tjk Tanggal 11 Januari 2017 — -Niazi Yusuf Bin M. Ismet Fauzi
91 — 14
91 — 14
melakukan perbuatan pidana harus memiliki unsurSubjektif dan objektif, yaitu ada unsur kesalahan dan tidak ada alasanpemaaf, unsur subjektif dalam buku Mulyana adalah Unsur dengansengaja, sedangkan unsur Objektif adalah unsur yang ada dalam pasal. jikaada alasan pemaaf, misalnya anakanak dalam peradilan anak ada Diversi;Bahwa yang dimaksud perbuatan pidana Yaitu perbuatan manusia yangaktif misalnya memukul, dan mencuri sedangkan perbuatan manusia yangpasif misalnya seorang ibu membiarkan anaknya menyusu
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
dua jenis, yaitu pertama: legal custady,yakni kebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yangmeliputi kebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dankebutuhan hukum pada umumnya yang hal ini menjadi tanggungjawab bersama ayah dan ibunya, namun demikian pada umumnyakebutuhan ini lebih dominan diperoleh dari ayahnya; dan kedua:fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anak secara fisikkarena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani seperti kebutuhan menyusu
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — AISYA ALDILA, DKK VS PRESIDEN RI;
962 — 1668 — Berkekuatan Hukum Tetap
962 — 1668 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laporantersebut menyatakan bahwa:Janin dan bayi menyusu mungkin menghadapi risiko khususnya daripaparan senyawa serupa dioksin (DLC) karena senyawa tersebutberpotensi menyebabkan perkembangan saraf, neurobehavioral, danefek sistem kekebalan tubuh dalam sistem pertumbuhan yang buruk;Panel IOM merekomendasikan agar "pemerintah memprioritaskankesehatan masyarakat dengan melakukan pengurangan dihirupnya DLColeh wanita dan perempuan muda sebelum hamil" dengan mendorongmereka untuk memilih makanan rendah
Konsentrasi yang dihasilkan dan dampak toksikologinyaakan sangat meningkat;Janin dan bayi menyusu tertular dosis tertinggi dioksin dan senyawaterkait.
Register : 15-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
JONI ARYONO
290 — 32
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
JONI ARYONO
290 — 32
Serdang Bedagali;Halaman 41 dari 58 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Sesuai dengan Lampiran Peraturan Menteri NegaraLingkungan Hidup RI No. 05 Tahun 2012 tentang Jenis Rencana Usahadan atau kegiatan yang wajib memiliki analisis mengenai dampaklingkungan hidup Kegiatan Eksploitasi (Operasi Produksi) Mineral bukanlogam atau ,ineral batuan dinyatakab bahwa berdasarkan kapasitaseksploitasi (Operasi Produksi) Mineral bukan logam atau ,inefral batuandengan kapasitas 500.000 m3 / Tahun wajib menyusu
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2731/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yakni kebutuhanpemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputi kebutuhanbiaya penghidupan, Kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukum padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
62 — 7
dua Jenis, yaitu pertama: legal custady, yakni kebutuhanpemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputi kebutuhanbiaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukum padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutunan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 46
94 — 46
UJartinya; imam Syafi'l berkata (dalam kitabullah dan rasulnya, ada penjelasanbahwa sesungguhnya wayjib atas ayah/bapak dalam rangka memperbaiki masakecil anaknya untuk menunaikan pemenuhan kebutuhan anaknya berupakebutuhan menyusu, kebutuhan nafkah/biaya belanja, pakaian dan kebutuhandirawat/dilayani, dan bukan kewayiban ibunya).
Register : 16-05-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yakni kebutuhanpemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputi kebutuhanbiaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukum padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5682/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 17
81 — 17
menjadi dua jenis, yaitu pertama: /egal custody, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, pendidikan dan kebutuhan hukum padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya, dan kedua: physical custody, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani seperti kebutuhan menyusu
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Tais Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat dan Tergugat
208 — 133
208 — 133
Sementara si anak masih menyusu denganTergugat secara eksklusif dan secara fitrah masih sangat membutuhkanbelaian kasih sayang dari seorang ibu.Kalau kita kaji secara Rohaniah, tindakan Penggugat ini tidaklah Manusiawikarena mau memisahkan seorang anak kecil dengan seorang ibunya, apalagisianak masih menyusui dengan ibunya secara exlusif. Sudah jelas si anak akanmemberontak dan menjerit dan selalu mencari ibunya.