tanggal 15 Februari 2013, tersedia Anggaran untukBelanja Peningkatan Jalan sejumlah Rp. 8.515.672.000,00 (delapanmilyar lima ratus lima belas juta enam ratus tujuh puluh dua riburupiah) dan didalam anggaran tersebut terdapat anggaran untukkegiatanPeningkatan Jalan Hotmix Desa Kemumu Dusun Curupsebesar Rp 3.439.757.000,00 (tiga milyar empat ratus tiga puluhsembilan juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)yangbersumber dari APBDDAK.e Bahwa untuk menunjang pelaksanaan kegiatandimaksud Saksi H.Edy

31.08.5.2 tanggalBelanja Peningkatan Jalan sejumlah Rp. 8.515.672.000,00 (delapan15 Februari 2013, tersedia Anggaran untukmilyar lima ratus lima belas juta enam ratus tujuh puluh dua riburupiah) dan didalam anggaran tersebut terdapat anggaran untukkegiatanPeningkatan Jalan Hotmix Desa Kemumu Dusun Curupsebesar Rp 3.439.757.000,00 (tiga milyar empat ratus tiga puluhribusembilan juta tujuh ratusbersumber dari APBDDAK.lima puluh = tujuh rupiah)yangBahwa untuk menunjang pelaksanaan kegiatandimaksud Saksi H.Edy

H.EDY SUPRIANTO, S.T., M.T.

H.Edy Tjahjono, S.H., M.Hum. Sutrisni, S.H.ttd,2. H.Budi Susilo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd,Darmadji, SH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,2. Materai Rp. 9.000,3. Pemberkasan Rp131.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 881/PDT/2020/PT SBY

Bahwa adalah benar Tergugat telah meraberikan fasilitas kredit kepada H.EDY SUKARTONO/Penggugat (Debitur) sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Kredit No: 0000001/PK/02381/01SO/0413 Tanggal 08 April 2013yang telah dilegalisasi oleh JOSIDARA, S.H, Mkn. Notaris Kab. Probolinggodengan jaminan berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 178 yang terletak di Ds. Tisnonegaran Kec. Kanigaran KotaProbolinggo Prop. Jawa Timur atas nama HAJI EDY SUKARTONO/Penggugat10(Debitur) ;.

HASANUDDIN, MT, IPM menyerahkan uang sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) kepada Terdakwa H.SUHARDIMAN, SP Als DIMAN Bin JOSARI untuk biaya pasangan saksi H.EDY SYAFWANNUR, SE. MP. (Pasangan CERDAS) pada pemilihanKepala Daerah Kabupaten INHIL 2013;Bahwa perbuatan Terdakwa H.

HASANUDDIN, MT, IPM menyerahkan uang sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) kepada Terdakwa H.Halaman 61 dari 86 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT.PBRSUHARDIMAN, SP Als DIMAN Bin JOSARI untuk biaya pasangan saksi H.EDY SYAFWANNUR, SE. MP., (Pasangan CERDAS) pada pemilihanKepala Daerah Kabupaten INHIL 2013;Bahwa perbuatan Terdakwa H.

HASANUDDIN, MT, IPM menyerahkan uang sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) kepada Terdakwa H.SUHARDIMAN, SP Als DIMAN Bin JOSARI untuk biaya pasangan saksi H.EDY SYAFWANNUR, SE. MP. (Pasangan CERDAS) pada pemilihanKepala Daerah Kabupaten INHIL 2013;Bahwa perbuatan Terdakwa H.

HASANUDDIN, MT, IPM menyerahkan uang sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) kepada Terdakwa H.SUHARDIMAN, SP Als DIMAN Bin JOSARI untuk biaya pasangan saksi H.EDY SYAFWANNUR, SE. MP., (Pasangan CERDAS) pada pemilihanKepala Daerah Kabupaten INHIL 2013;Bahwa perbuatan Terdakwa H.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/2017 Bahwa tanah Penggugat yang luasnya 12000 M2 yang saksi tahu sudahdijual oleh Penggugat;Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat pernahdimusyawarahkan di Kelurahan, tanah yang luas 4000 M2, Penggugatmau menyerahkan kepada Maman, Pepen dan Alis, sebanyak 2000 M2akan tetapi Maman, Pepen dan Alis tidak mau mereka tetap maunya4000 M2; Bahwa saksi tahu karena diajak H.Edy ke Kantor Kelurahan;Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh Penggugat

26.308.425,00 Volume(Filler) Tambahan bertambah(Semen) 167, 25, hargabertambah217.425,00 Jumlah Harga Pekerjaan Divisi 61.718.681.516,11 Jumlah harga pekerjaan (termasuk biaya umum dan keuntungan)3.065.918.469,00 Pajak Pertambahan Nilai (PPN) = 10 %306.591 .846,90 Jumlah total harga pekerjaan3.372.510.315,90 Dibulatkan3.372.510.000,00 Bahwa untuk menunjang pelaksanaan kegiatan Peningkatan JalanHotmix Desa Kemumu Dusun Curup pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Bengkulu Utara Tahun Anggaran 2013, Terdakwa H.Edy

Sos dan adanya Berita Acara Serah TerimaPertama Pekerjaan nomor: 09/BA PHO APBD/Y.1/DPU/BU/2013tanggal 20 September 2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa H.Edy Suprianto, ST.

Sos dan adanya Berita Acara Serah TerimaPertama Pekerjaan nomor: 09/BA PHO APBD/Y.1/DPU/BU/2013tanggal 20 September 2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa H.Edy Suprianto, ST. MT Bin Sinaluddin (Alm) dan saksi Nana SuratnaBin Khaidir Tamimi, sehingga saksi Nana Suratna Bin KhaidirTamimi selaku Kontraktor Pelaksana dapat melakukan pencairan100 % dengan rincian sebagai berikut :.

., dan H.EDY SUBROTO, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibantu oleh ZUHERMA, S.H., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I NYOMAN SUKRESNA, S.H. H. AMRON SODIK, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. EDY SUBROTO, S.H.ZUHERMA, S.H.Biayabiaya :1NH nr fF W NYHHK.... eee eee eee eeeee Rp. 30.000,PAHS Cali vces ss cesscoma ess 5 awsmcene # x Rp. 240.000,Pemeriksaan Setempat...........

di desa pondok cabe llir Tanggerang, sertifikat hak milik No. 01321 yang terletakdi kei duku kramat jati Jakarta Timur, sertifikat hak milik No. 683 yang terletak di Kel.Lebak Bulus Cilandak Jakarta Selatan, sertifikat Hak Milik No. 466 yang terletak di Kel.Lebak bulus Cilandak Jakarta Selatan, akte Jual beli No. 359/pesanggaraha/1X/1995, aktejual beli No.106 yang dibuat di Muhani Salim SH Notaris.Bahwa saksi mengetahui 11 (sebelas) sertifikat tanah dan 2 (dua) AJB yang dtihtibahkanayah saksti H.Edy

ROBITH SYAIFUNNUWAS, sebagai ahli waris dari almarhum H.EDY FATHUNNAFIE yang merupakan ahli waris darialmarhum H. ABDUL FATAH, beralamatkan di JalanSemolowaru Timur Il No. 53 Surabaya/Jalan MedokanSawah Timur IV/38A Surabaya, yang selanjutnyadisebut ... 22.2.0... eee eteeee eres TERGUGAT II;4. FAHMI MAHHUBI sebagai ahli waris dari almarhum H. EDYFATHUNNAFIE yang merupakan ahli waris darialmarhum H.

Menyatakan cacat hukum, tidak berkekuatan hukum dan batal demihukum Akte Perikatan Jual Beli Nomor 31 tanggal 16 April 2007 antara H.Edy Putra dengan Terugat dengan persetujuan Tergugat II dihadapan TurutTergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 131 tanggal 19September 1996 tertanggal 28 Februari 1997 atas nama Edy Putra, seluas+ 82.680 m* (delapan puluh dua ribu enam ratus delapan puluh meterpersegi) Dusun Karya, Desa Tangkahan Durian, Kecamatan Babalan Barat,Kabupaten Langkat,5.

BidangTanah atas tanah obyek sengketa dengan luas 3.535 M2 dan bukti surat T16berupa foto copy Peta Bidang Tanah dengan luas 610 M2, membuktikanbahwa penguasaan Para Penggugat Rekonpensi / STKIP PGRI Lamongan selainterhadap tanah obyek sengketa sebagaimana dalam bukti T15 yangdihubungkan dengan bukti T8.a s/d T8.f terdapat pula penambahanpembelian tanah diluar tanah obyek sengketa sebagaimana bukti T16 yangdihubungkan dengan bukti T8.g s/d T8.k;Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat Rekonpensi yaitu saksi H.EDY

H.Edy Supriadi), banwa untuk tanah kami mohondapat segera dibayarkan. Surat tersebut juga tidak pernah dijawab, namunkami mendapat jawaban dari Ir. Rochade ( petugas dari Kasudin PU Tataair Kotamadya Jakarta Selatan ) secara lisan, yang justru membingungkankami kartena saya harus menunggu dan bersabar lagi. Copy Surat kamisampaikan sebagai......

Bahwa dibuat SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) Nomor : 30/KontrakAPBD/Y1/DPU/BU/2013 tanggal 30 April 2013 yang ditandatangani oleh Saksi NANA SURATNA BinKHAIDIR TAMIMI selaku Direktur PT.Sinatria Inti Surya/Kontraktor Pelaksana (Pihak Il) danSaksi H.EDY SUPRIANTO,ST.MT Bin SINALUDDIN selaku Pengguna Anggaran (Pihak ),dengan nilai kontrak Rp.3.372.510.000, (tiga milyar tiga ratus tujuh puluh dua juta lima ratussepuluh ribu rupiah) dengan waktu pelaksanaan selama 180 (seratus delapan puluh) harikalender

Bin Rasyad, saksi Tasman, ST Bin A.Rani, saksi Novi Valentino, ST(selaku Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan), dan saksi Nana Suratna selaku Direktur PTSinatria Inti Surya, dan saksi Saftiansyah, ST selaku PPTK, dan saksi H.Edy Suprianto, ST,MT Bin Sinaluddin (Alm) selaku Pengguna Anggaran, telah menguntungkan saksi NanaSuratna Bin Khaidir Tamimi selaku Kontraktor Pelaksana, Sehingga mengakibatkan kerugianterhadap keuangan Negara sebesar Rp. 352.019.104,59 (tiga ratus lima puluh dua jutasembilan belas

H.EDY SUPRIANTO, ST.MT BIN SINALUDDINBahwa saksi bekerja di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten BengkuluUtara Sejak tahun 1996.Bahwa saksi diangkat menjadi Kadis Pekerjaan Umum Kabupaten BengkuluUtara sejak bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Februari 2014, setelah itusaya panda tugas menjadi Kadis Tenaga Kerja.Bahwa jabatan saksi pada Proyek Peningkatan Jalan Hotmix Desa KemumuDusun Curup pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkulu Utaratahun anggaran 2013 adalah sebagai Pengguna Anggaran.Bahwa

PmlHalaman 36 dari 70 halamanuntuk ganti bagian warisan sebidang tanah peninggalan almarhum H.Edy Purwanto, (diberi tanda P 15) ;16.Foto Copy Surat pencairan uang dari Bank (Turut Tergugat I) untukFatkhul Amri (Tergugat Ill) sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah), (diberi tanda P 16) ;Menimbang, bahwa kesemua alat bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan alat bukti surat tersebut di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya kecualibukti

MtrBelajar milik Termohon dari sejak SD hingga Pendidikan Profesi sudahdiserahkan Pemohon melalui adik kandung Termohon bernama H.Edy Gustan dan adik sepupu Termohon bernama H. Kuswadi.c.

Haji Edy Rantono Rochadi,Sarjana Hukum suami Hajjah Saryati Rantono dan SHM No. 1758 atas nama H.Edy Rantono Rochadi, SH suami Hj.

H.EDY PURWONO Direktur PT. Intan Pariwara, H. JUMADI Direktur UD.Perdana, H. SURANTO Direktur CV. Sahabat, H. SUMANTO Direktur CV.Prima Grafika, NURUL HIDAYATI, SE. Direktur PT. Hefamira dan H.MUCHTAR HARJOTARUNO Direktur UD.

H.EDY PURWONO Direktur PT. Intan Pariwara, H. JUMADI Direktur UD.Perdana, H. SURANTO Direktur CV. Sahabat, H. SUMANTO Direktur CV.Prima Grafika, NURUL HIDAYATI, SE. Direktur PT. Hefamira dan H.MUCHTAR HARJOTARUNO Direktur UD. Saudara, dan sesuai denganundangan yang dibuat oleh SUGENG HARYANTO, SE, MM. selakuSekretaris/ Anggota Panitia Pengadaan jadwal acara rapat tersebut adalahuntuk melakukan klarifikasi dan negosiasi, dimana rapat tersebut dipimpinoleh ...

selanjutnyabeberapa hari kemudian saksi Rendi Harisa Putra Pgl Rendi dan saksiKhairulnas Pgl lrul pergi ke Lampung.Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN BktBahwa setelah pemilik SPBU mengetahui terjadi pencurian, langsungmelaporkan ke pihak Kepolisian dan setelah dilakukan penyelidikan akhirnyaterdakwa dan saksi Rendi Harisa Putra Pgl Rendi serta saksi Khairulnas Pg Irulditangkap dan dibawa ke kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut .Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban H.Edy

H.EDY SURIPMAN, MP., MH., Pemohon Kasasi V : LURAH RAWASARI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 172/B/2014/PT.TUN.Jkt., tanggal 6 Oktober 2014 yang membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 179/G/2013/PTUNJKT., tanggal 27 Maret 2014 ;MENGADILI SENDIRI,DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 sampai denganTergugat II Intervensi 8 tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;