Syarani sendiri asalnya luas dari belakangSampai Tanjung sari, setelah ada jalan tol dipotong oleh jalantol, awalnya tanah kavlingan, ada yang bentuknya besararahnya ke Barat, ada yang kecil memanjang, dan yang dijualke Nasrullah oleh Irfansyah hanya sebagian kecil saja danmasuk wilayah Pemurus Baru, sedangkan mengenai suratsuratanahnya saksi tidak tahu persis;Bahwa saksi pernah ketemu satu kali dengan Irfansyah tahun2005 pada waktu pemasangan plakat berupa papan baca disitutertulis Hak Milik Irfansyah

Bahwa begitu juga namanama, bukan pembeli dan bukan pemegang Hak atastanahtanah kavlingan tersebut, namun diikutkan sebagai pihak dalamperkara ini sebagai Tergugat yaitu : 1. Firmansyah, S. Kom 2. Dr. AnasYamien, SPA dan 3. Kadarisman. Hal ini juga menyebabkan gugatanPenggugat adalah Salah Subyek hukumnya ;275.

Bahwa setelah itu TergugatI sampai IV dengan bantuan TergugatV yang bekerja samadengan TergugatVI menjual kaplingan kepada TergugatVIl sampai XXX (kecuali adapihak yang salah 3 orang bukan pembeli tanah kavlingan tersebut tapidiikutkan sebagai Tergugat, sedangkan 8 orang sebagai pembeli kavlingantanah tersebut malahan tidak digugat). adalah sudah sesuai dengan hukumyang benar, karena sudah ada putusan yang berkekuatan hukum tetapyaitu : Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tgl. 15 Juli 2002

Bahwa setelah pembayaran lunas, Pak Matroji meninggal dunia Tgl. 19062014sebelum segala suratsurat yang berkaitan dengan hak milik para penggugat, yangmembeli tanah kavlingan tersebut selesai dengan sempurna;5. Bahwa para penggugat sangat membutuhkan surat keabsahan dan legalitasTanah yang sudah terbeli dan terbayar lunas, yang mana para penggugat memintapertanggung jawaban kepada Ahli Waris Pak Matroji (tergugat);Dalam Pokok Perkara:1. Bahwa sampai saat ini tergugat (Drs. Ir.

adalah tanahyang berdekatan dengan Tugu (masih lokasi/namparan dengantanah yang menjadi objek dalam perkara ini);Bahwa tanah yang ditempati oleh Ojak Sitorus sekarang bukanmerupakan tanah yang dijual Amir Sitorus kepada Ama DosnaManurung tersebut;44Bahwa tanah mana yang menjadi objek dalam perkara ini adalahtanah yang ditempati oleh lbu/Mama Ojak Sitorus, dan bukantanah yang ditempati oleh Ojak Sitorus;Bahwa Tanah yang digugat oleh Amir Sitorus adalah tanahpembagian 7 (tujuh) Kepala Keluarga/7 kavlingan

Tanah ini ukuranya salah bukan + 3 000 M, tetapi luas yangsebenarnya adalah + 22 500 M dibeli Tahun 2012, tidak termasuk hartaperolehan bersama, dibeli dari Uang hasil penjualan tanah Kavlingan,Desa pudun Jae yang dibeli dari hasil penjualan tanah orang tua sayaAbdul Manap Nasution, yang asal mulanya dari Penjualan Pertapakan,3 bagian tanah yang terletak Gang Pisang Kelurahan Silandit yangditukargulingkan dengan tanah Ajimun sebidang tanah kebun danHim. 23dari 195 him.

Tanah ini ukuranya salah bukan + 3 000 M, tetapi luasyang sebenarnya adalah + 22 500 M dibeli Tahun 2012, tidaktermasuk harta perolehan bersama,dibeli dari uang hasil penjualantanah Kavlingan, Desa pudun Jae yang dibeli dari hasil penjualantanah orang tua saya Abdul Manap Nasution, yang asal mulanya dariPenjualan Pertapakan, 3 bagian tanah yang terletak Gang PisangKelurahan Silandit yang ditukargulingkan dengan tanah Ajimunsebidang tanah kebun dan sawah yang terletak di Desa LabuhanLabo setelah dikavling

Tanah ini ukuranya salah bukan + 3 000 M, tetapi luas yangsebenarnya adalah + 22 500 M dibeli Tahun 2012, tidak termasuk hartaperolehan bersama, dibeli dari uang hasil penjualan tanah kavlingan,Desa pudun Jae yang dibeli dari hasil penjualan tanah orang tua sayaAbdul Manap Nasution, yang asal mulanya dari penjualan pertapakan, 3bagian tanah yang terletak Gang Pisang Kelurahan Silandit yangditukargulingkan dengan tanah Ajimun sebidang tanah kebun dan sawahHim. 103dari 195 hlm.

perjanjian kredit tertanggal 23 Agustus 2007sebagaimana Akta No.25 yang dibuat dihadapan Neni Sanitra, SH yangdibuat antara Tergugat II dengan Turut Tergugat maka disepakatipinjaman sebesar Rp.50.000.000.000, (Lima puluh milyar rupiah) dalamjangka waktu 12 (dua belas) tahun 4 (empat) bulan ;Hal 31 dari 63 Hal Putusan Nomor : 33/PDT.G/2014/PN.BKN323212.13.14.Bahwa oleh karena lahan yang dicadangkan seluas 1.500 Ha dan yangbaru terealisasi baru 1.050 Ha, dan masih ada masyarakat yang belummendapat kavlingan

Muara Bangkahulu.2 (dua) lembar Surat Nomor : 430/739/GC/KM tanggal 09 Desember 1993perihal Kavlingan Tanah di Bentiring.5 (lima) lembar Surat nomor : 045.2/24/B. tanggal 19 Mei 1994 perihal BeritaAcara Penjajakan Lapangan Rencana Lokasi Korpri Kotamadya Daerahtingkat Il Bengkulu tahap ke II di Desa Bentiring.2 (dua) lembar Surat nomor : 593.7/425/03/94 tanggal 25 Oktober 1994perihal pembebasan ganti rugi tanah Korpri di Desa BentiringPutusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 159 dari 233179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.2

(dua) lembar Surat Pernyataan atas nama INDRA.1 (Satu) lembar Nota Dinas tanggal 8 September 1994 perihal PenambahanDana Pembebasan.2 (dua) lembar Nota Dinas tanggal 22 Juli 1994 perihal Dana Pembebasantanah Kavlingan Korpri Dati Bengkulu di Desa Bentiring Kec.

rencanapengarahan/pertemuan antara Perum Perumnas dengan anggota KorpriKodya Dati Il Bengkulu.3 (tiga) rangkap Nota Dinas tanggal 28 Juni 1994 perihal Permohonan RevisiDipda.2 (dua) rangkap Surat nomor : 593/1020/B.I tanggal 8 Desember 1993Perihal rencana lokasi pembangunan rumah Korpri Kotamadya Dati IIBengkulu dan Perumahan Koperasi Guru SD.1 (satu) Bundel Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IIBengkulu Nomor : 460 Tahun 1998 tanggal 25 November 1998 tentangPenunjukan namanama tanah kavlingan

Bengkulu Nomor : 400 Tahun 1998 tentang penunjukan namanama tanahPutusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 161 dari 233214.215.216.217.218.219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.kavlingan di lokasi Korpri Kotamadya Dati Bengkulu Desa Bentiring TahaplI.1 (Satu) eksemplar Surat nomor : B/82/III/1997 tanggal 3 Maret 1997 perihalpengiriman daftar namanama anggota Kodim 0407 yang belum punyarumah untuk mendapatkan Perumahan Perumnas.2 (dua) rangkap Surat nomor : 005/101/B.I tanggal 25 Maret

Suka Baru,Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan, Para Penggugatdalam perkara a guo merupakan para pihak yang bertindak selaku pihakyang mengusai tanah negara dengan itikad baik, tanah negara yangdikuasai Para Penggugat tersebut ialan tanah negara/Hutan ProduksiPematang Taman Register 2 yang sebagian berada/terletak dalam arealDusun Buring, Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, tanah negara yang dikuasai Para Penggugat berupapeladangan dan pemukiman/pekarangan/kavlingan

dipergunakan untuk kavlingan,dengan batasbatas tanah: sebelah Utara berbatasan dengan tanahmilik siring alam, sebelah Timur berbatasan dengan Misman, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah milik gang jalan, sebelah Baratberbatasan dengan tanah milik Sahwan, letak tanah di RT/RW 02/03Halaman 33 dari 127 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Kla11.3311.40Desa Suka Baru Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan;Bukti surat berupa:Sporadik No: 207 Sporadik/VI.06.19/2015 tanggal 05 Januari 2015diketahui

107.900.000,- (seratus tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah);

lahanpencadangan MKGR di atas lahan yang dimatangkan tersebut didirikanPosyandu dan Kantor MKGR;Biaya pemotongan dan pematangan lahan tersebut berasal dari Terdakwa MARIATI SITANGGANG Als MARIA dan kontribusi yang dibayarkan oleh parawarga masyarakat kemudian bagi warga masyarakat yang memberikankontribusi diberikan kavling atau lahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, ternyatabahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan melakukanpemotongan lahan dan memberikan lahan kavlingan

HANDIOKHO yang dibawahsumpah menurut agama Budhayang dianutnya menerangkan halhal sebagai berikut : .Saksi adalah orang yang membeli kavlingan tanah B. Siregar sebagaimana Junaidi, S.T.

Bahwa lbu Juwariyah punya tanah didekat objek sengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah milik lbu Juwariyah; Bahwa saksi tahu dengan Pak Suwardi dan dia juga memiliki tanahdisana;: Bahwa Objek sengketa setahu saksi masuk kedalam wilayahKabupaten Muaro Jambi; Bahwa diperlihatkan bukti P.12, saksi tidak pernah melihatnya; Bahwa terakhir kali saksi melinat objek sengketa adalah sekitar tahung0an dan saat ini saksi tidak pernah kelokasi tersebut; Bahwa Pak Suwardi mendapat tanah dari kavlingan

S.) uang sejumlah Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh limajuta rupiah) untuk pembayaran DP Kolektif Kavlingan Pinggir(KARNAN CS) Desa Garut, tertGL. 21 Jan 2018 yang menerimaKARNAN.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari GANDIuang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukpembayaran Titipan DP Bidang Tanah Kavling Blok 16 / Laban DesaGarut Kopo Serang, tertgl. 21 Januari 2018 yang menerima KARNAN.1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari

(tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan komatujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Way Huwi,Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatsan dengan Tanah; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kavlingan; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Naja Setomo;Bahwa Sadirin sejak memilki Hak Menggarap atas sebidang tanah yangada terhitung sejak tahun 1964, sampai saat sekarang tidak satu pihakpun, menggangu

tidak tinggal di lokasi kavling tanah Ulu Gadut;Bahwa saksi rencana mau beli salah satu kavling, tapi sudah tidak adakavling tersisa;Halaman 35 dari68 Putusan Nomor 51 7/Pid.B/2015/PNPadog.Bahwa saksi pernah ditugaskan Pak Belly untuk cek ke lokasi karenasaksi dapat info tanah tersebut, saksi juga pernah ditugaskan mencariterdakwa, tapi tidak ditemui;Bahwa berapa kavling yang dijual sendiri oleh terdakwa tersebut saksitidak tahu;Bahwa sekarang di lokasi telah banyak orang yang membeli danmenempati kavlingan

Saksi Abdul Wahab Simamora:Bahwa tanah Kavlingan saksi yang di beli dari Siti Rachmah, telah diakui olehTerdakwa sebagai miliknya tanpa dasar yang jelas kepemilikannya ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2014 di Kantor Pertanahan Kota Pekanbarudimana saksi mengetahui pada saat saksi mengajukan permohonan sertifikatsurat tanah ke BPN namun pada tanggal 20 November 2014 pihak BPNmenyampaikan surat tentang menolak permohonan sertifikat surat tanahsaksi tersebut;Bahwa saksi dan temanteman saksi yaitu saksi

tidakmenyelesaikan sengketa ini secara baikbaik, sehingga Penggugatterpaksa mengajukan sengketa ini kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk diputus seadiladilnya.12s Bahwa dari perbuatan yang dilakukan oleh Ni Desak Made Serojayang telah mensertipikatkan tanah sengketa dan perbuatan Desak Ayu Alit(Tergugat 1) yang menjual (dalam bentuk kavlingan), dan menyewakantanah sengketa sebagaimana telah dijelaskan pada positaposita di atas,adalah suatu perbuatan yang menimbulkan kerugian pada pihak keturunanTjokorda

Bahwa kepemilikan tanah Terlawan yang terletak di JIn.Garuda Sakti Km 9masuk JIn.Kakak Tua Dusun II Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar seluas + 25,78 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan tanah Agus, Bonar ButarButar, Indrawati, Saputradan Ramlan Marpaung dengan ukuran = 600 M;Selatan: Dengan parit dengan ukuran = 400 M;Barat : Dengan jalan dengan ukuran = 585 M;Timur : Dengan Hutan (sekarang tanah kavlingan Hj.Nurlaily)dengan ukuran = 554 M;Sudah sah dan berkekuatan

IV) dititipkan ke saksi dankunci tersebut pernah diganti oleh Soehono (Tergugat IV);e Bahwa Seohono (Tergugat IV) untuk mendapatkan tanah obyek sengketatersebut dengan mengikuti lelang di Pekalongan, namun saksi tidak tahu pergidengan siapa dan berapa harga lelangnya ;e Bahwa kondisinya tanah tersebut tetap sama dengan 2 (dua) tahun yang lalupintu masih tetap terkunci;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga per meter tanah tersebut namun belumlama sekira + 6 (enam) bulan yang lalu teman saksi jual kavlingan

Purwanitersebut ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak langsung diatasnamakan pak Ngadiman karena saat itu tanah masih berbentukLetter C jadi dengan maksud supaya mudah pemecahanya(penyertipikatanya) maka dengan pinjam nama dulu ke ahliwaris pak Sudiharjo yaitu pak Haryanto, Rini Sumartinah danTri Purwani ;Bahwa setahu saksi tanah bu Tri Purwani yang telah dibeli pakNgadiman dipecah menjadi 3 kavling / 3 Sertipikat karena olehpak Ngadiman tanah tersebut akan dijual lagi dan pakNgadiman adalah jual beli kavlingan