Nanggalo Kota PadangSumbar karena ada oleholeh bika ambon, kacang goreng dan salak daricalon mertua Terdakwa yang baru datang dari Medan.3 Bahwa setelah Saksi datang pukul 13.00 Wib di rumah kontrakan Sdr.Rudi Gultom bertemu Saksi1 Rudi Gultom dan Terdakwa diruang tamuserta duduk lalu diajak kebelakang ruang makan disediakan kue bikaambon, kacang goreng dan buah salak dan setelah itu Terdakwa mengajakSaksi untuk menggunakan Narkotika jenis sabu bersama dengan Terdakwadan Saksi1 Rudi Gultom sambil

Ivan Dewanto, Sdr.Rudi Sanijan dan seorang perempuan yang saksi tidak tahu namanya.Bahwa benar PT.

HENDRA,SP sejak sekitar tahun 2014 dalam rangka yang bersangkutan sebagai nasabah dalampembukaan rekening di Bank Mandiri Syariah Cabang Gatot Subroto Jakarta Selatan.kenal dengan sdr.RUDI SUHARSJA sejak tanggal 17 Juli 2014 dalam rangka pembukaanrekening di Bank Mandiri Syariah Cabang Gatot Subroto Jakarta Selatan. saksi tidakkenal dengan Sdr.

RYAN SULAIMAN, sdr.RUDI SUHARSJA, Sdr. Rudi Sanijan, Sdr. Ivan Dewanto.Bahwa PT. HAEYASSHI INTERNASIONAL membuka rekening di Bank SyariahMandiri pada tanggal 15 Juli 2014, dengan nomor rekening 7074561483 jenisrekeningnya adalah Giro Wardiah InstitusiBahwa orang yang membuka rekening nomor rekening 7074575662 dengan jenisrekeningnya giro BSM dan nomor rekening 7074562544 dengan jenis Tabungan BSMHal 121 dari 252 hal. Put.

AKHMAD RIZANI sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :e sekitar tanggal 24 Juli 2014 di Menara Jamsostek Lt. 10, bersama dengan Sdr.Rudi Sanijan, dalam rangka membicarakan masalah Deposito atas nama PT. PosProperti Indonesia senilai Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah)yang telah diterima oleh pihak PT.

Pos Properti Indonesia, dan saksi meminjamdana tersebut untuk dipakai buat bisnis saham.e sekitar tanggal 27 Juli 2014 di Menara Jamsostek Lt. 10, bersama dengan Sdr.Rudi Sanijan, dalam rangka ngobrol biasa.Hal 143 dari 252 hal. Put. No.568/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.sekitar tanggal 25 Agustus 2014 di Menara Jamsostek Lantai Dasar, bersamadengan sdr.

Ivan Dewanto, Sdr.Rudi Sanijan dan seorang perempuan yang saksi tidak tahu namanya.Bahwa benar PT.

HENDRA,SP sejak sekitar tahun 2014 dalam rangka yang bersangkutan sebagai nasabah dalampembukaan rekening di Bank Mandiri Syariah Cabang Gatot Subroto Jakarta Selatan.kenal dengan sdr.RUDI SUHARSJA sejak tanggal 17 Juli 2014 dalam rangka pembukaanrekening di Bank Mandiri Syariah Cabang Gatot Subroto Jakarta Selatan. saksi tidakkenal dengan Sdr.

RYAN SULAIMAN, sdr.RUDI SUHARSJA, Sdr. Rudi Sanijan, Sdr. Ivan Dewanto.Bahwa PT. HAEYASSHI INTERNASIONAL membuka rekening di Bank SyariahMandiri pada tanggal 15 Juli 2014, dengan nomor rekening 7074561483 jenisrekeningnya adalah Giro Wardiah InstitusiBahwa orang yang membuka rekening nomor rekening 7074575662 dengan jenisrekeningnya giro BSM dan nomor rekening 7074562544 dengan jenis Tabungan BSMHal 121 dari 252 hal. Put.

AKHMAD RIZANI sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :e sekitar tanggal 24 Juli 2014 di Menara Jamsostek Lt. 10, bersama dengan Sdr.Rudi Sanijan, dalam rangka membicarakan masalah Deposito atas nama PT. PosProperti Indonesia senilai Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah)yang telah diterima oleh pihak PT.

Pos Properti Indonesia, dan saksi meminjamdana tersebut untuk dipakai buat bisnis saham.e sekitar tanggal 27 Juli 2014 di Menara Jamsostek Lt. 10, bersama dengan Sdr.Rudi Sanijan, dalam rangka ngobrol biasa.Hal 143 dari 252 hal. Put. No.568/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.sekitar tanggal 25 Agustus 2014 di Menara Jamsostek Lantai Dasar, bersamadengan sdr.

Arih Tason Ginting), Saksi5 (Sdr.Rudi Antoni Matanari) dan Saksi6 (Sdr. Roy Despatra GunawanCapah) yang menyatakan ketika digerebek ia sedang bersamasama dengan Terdakwa berada di dalam rumah milik Saksi5, danHal. 23 dari 51 hal. Putusan Nomor 28K/PM.1I02/AD/II/2018Menimbangmelihat posisi Terdakwa sedang duduk dan baru berdiri ketika adapetugas dari Polres Dairi masuk.

IPOY BinDIRMAN mendapatkan pesan singkat melalui aplikasi whatsap dari Sdr.RUDI yang mengajak Saksi YOFI PERMANA Als. IPOY Bin DIRMANikut dalam acara buka bersama serta rapat membahas perihal adanyaperusakan yang dilakukan oleh Komunitas BOCAH NAKAL terhadapangkutan kota Komunitas MONSTER yang mengakibatkan kaca padamobil angkutan kota Komunitas MONSTER pecahpecah, dimanaSaksi YOFI PERMANA Als. IPOY Bin DIRMAN menyanggupi untukmengikuti acara tersebut.. Bahwa kemudian Saksi YOFI PERMANA Als.

IPOY BinDIRMAN mendapatkan pesan singkat melalui aplikasi whatsap dari Sdr.RUDI yang mengajak Saksi YOFI PERMANA Als. IPOY Bin DIRMANikut dalam acara buka bersama serta rapat membahas perihal adanyaperusakan yang dilakukan oleh Komunitas BOCAH NAKAL terhadapangkutan kota Komunitas MONSTER yang mengakibatkan kaca padaHalaman 11 dari 82 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN SKBmobil angkutan kota Komunitas MONSTER pecahpecah, dimanaSaksi YOFI PERMANA Als.

Sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Terdakwa dapatkan dari masyarakat yang bernama Sdr.Rudi (domisili di Batulicin/alamat pastinya Terdakwa tidaktahu) tanpa dilengkapi suratsurat sepeda motor(STNK/BPKB) pada sekitar bulan Oktober tahun 2014 dengancara barter (tukar) dengan SPM Yamaha F1ZR milikTerdakwa, namun sepeda motor tersebut tidak Terdakwa jualmelainkan Terdakwa serahkan kepada kakak kandungTerdakwa a.n Sdr.

Sdr.Rudi Suryadi = Rp35.566.343,00d.Kekurangan Kompensasi PR/TK IV Sdr. Dalidjo = Rp30.680.022,00e.Kekurangan Kompensasi PR/TK V Sdr.Heri Pamuncak= Rp28.472.857,00f.Kekurangan Kompensasi PR/TK VI Sdr.Ulul Azmi = Rp22.617.627,004.

para terdakwa yaitu Sdr.Raksa luka di jempolkanan, luka lebam di tangan dan saksi lihat bekas pukulan di bagian tubuhnya.Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan secara langsung.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa menyatakantidak keberatan;6 Saksi DRA.NENI HILALIAH, M,SI:Saksi tidak melihat kejadian penyiksaan yang dilakukan anggota Polisi.Bahwa mengenai hubungan terdakwa dengan Kiho saksi tidak tahu dan yang saksi tahupada hari Selasa tanggal 9 Juli 2014 datang Sdr.Rudi

Muhamad Basri dan sdr.Rudi Wibisono ; Mengapa vonis hukuman yang diputuskan kepadaTerdakwa / Pemohon Kasasi sangat jauh berbeda dengan vonishukuman yang diputuskan Pengadilan Negeri Bekasi kepada sdr.Muhamad Basri (1 tahun) dan sdr. Rudi Wibisono ?4. Mengapa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan pertimbanganputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara ini,Hal. 30 dari 42 hal. Put.

Surapandang cabang Palukarena banyak barang yang dicuri oleh orangorang di gudang dan terjadidari awal bulan April 2017;Bahwa Terdakwa pernah menyetor uang sejumlah Rp.30.000.000, darikepala gudang kemudian saya setor ke kasir sdr.SILFANA;Bahwa Terdakwa selaku pimpinan perusahaan melaporkan ke Pusat,kemudian pusat memerintahkan ke sdr.RUDI KADIAMAN untuk melakukanpemeriksaan;Bahwa Terdakwa juga pernah konfirmasi ke terdakwa II dan Terdakwa Ill,bagaimana sehingga hal tersebut terjadi tetapi terdakwa

SAKSI H.MUHAMAD BIN KENYIK ALIAS H.LIUR, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai penjaga lokasi tanah milik PT.Prima Jaya TeguhPersada sejak tahun 2007 yang terletak di Jalan Daan Mogot RayaKM.12, Rt.01/02, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan CengkarengJakarta Barat;Bahwa saksi diberi kepercayaan untuk menjaga lokasi tanah tersebutbersamasama dengan sdr.Yanuar Salazar, sdr.Djaamih, Sdr.Alan,Sdr.Heri dan Sdr.Rudi;Bahwa saksi mengetahui dulunya tanah tersebut milik PT.Elnusa

kemudianyang terakhir pada tanggal 09 Januari 2014 saksi korban menyerahkan lagi uang kepadaterdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiha) sehinggah akhirnya jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) sesuaidengan jumlah atau syarat yang diminta oleh terdakwa kalau mau menjadi CPNS ,setelah uang tersebut diterima oleh terdakwa semuanya ternyata uang tersebut bukanterdakwa gunakan buat memasukkan anak saksi korban CPNS melainkn uang tersebutterdakwa serahkan kepada Sdr.Rudi

Bangkit Jaya Bersama yang sedang melakukan pekerjaanpenebangan dan penjualan kayu di Halmahera Timur di Maluku Utara.Menimbang, bahwa saksi Yuli Erli Santi kKemudian telah menyerahkanuang total sejumlah Rp.378.800.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan jutadelapan ratus ribu rupiah) yang diterima masingmasing oleh Terdakwa dan Sdr.Rudi Suharto (DPO) secara tunai dan ada juga melalui transfer.

12.00 Wib dan yang ketiga saksi ketok lagisekira Jam 17.30 Wib namun juga tidak dijawab, yang akhirnya habis buka puasasaksi ketok lagi juga tidak dijawab hingga jam 18.00 Wib lakilaki yang bersamaperempuan tadi tidak ada kembali, karena merasa curiga kemudian saksi panggilpanggil dan saksi gedor pintunya tetapi tidak ada jawaban dari dalam dan saksihanya mendengar suara TV yang menyala, lalu saksi berusaha membuka pintukamar ternyata dalam keadaan terkunci, selanjutnya saksi minta tolong kepada Sdr.RUDI

Wendil (suruhan Penggugat) masingmasing sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;> Pembayaran selanjutnya ditagin dan diterimakan melalui sdr.Rudi(Suruhan Penggugat) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) denganalasan untuk berobat Penggugat ;> Dan terakhir diberikan oleh Tergugat 2 ke Ny.Siti (menantu) sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk keperluan berobat Penggugat ;Bahwa pembayaranpembayaran tersebut diatas dilakukan oleh ParaTergugat atas jual beli tanah sawah yang terletak di blok

Wendil (suruhan Penggugat) masingmasing sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;> Pembayaran selanjutnya ditagihn dan diterimakan melalui sdr.Rudi(suruhan Penggugat) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) denganalasan untuk berobat Penggugat ;> Dan terakhir diberikan oleh Tergugat 2 ke Ny.Siti (menantu) sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk keperluan berobat Penggugat ;Bahwa pembayaranpembayaran tersebut diatas dilakukan oleh ParaTergugat atas jual beli tanah sawah yang terletak di

Tabalong dan setelah itupanggilan langsung Terdakwa matikan;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung keluar rumah dan bertemu dengan Sdr.Rudi dan saat itu Sdr. Rudi bercerita mau pergi ke pasar mabuun danTerdakwa kemudian ikut menumpang ke Mabuun kemudian sekira jam 19.30wita Terdakwa sudah sampai di kawasan EXPO di Kel.

RANGKAP dan TerdakwaADRES tersebut adalah milik PT Mulya Sawit Agro Lestari (PT MSAL); Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis bagaimana cara Sdr.RANGKAP dan Terdakwa ADRES mengambil Pupuk NPK 13 sebanyak 78(tujuh puluh delapan) karung tersebut, dikarenakan pada saat kejadianSaksi sedang berada di Palangkaraya, namun Saksi mengetahui dari Sdr.RUDI yang mengatakan bahwa cara Sdr.

SUPRAPTININGSIH ditemukan 6 amplopberisikan uang titipan dari beberapa Guru dan calon wali murid sejumlahtotal Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi bersama tim membawa sdr.RUDI BASTOMI dan sdri.

dananya adalah APBN Kementrian Tenaga kerja danTransmigrasi TA. 2012, besar dananya sesuai pagu saksi sudah lupanamun yang di kontrakkan sesuai Surat Perjanjian Pemborongan ( kontrak)Nomor : 595/187/SP/2012 tanggal 18 Juni 2012 dengan dana sebesarRp.3.259.400.000, (Tiga milyar dua ratus lima puluh Sembilan juta emparratus ribu rupiah) ;Halaman 59 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.TteBahwa yang ditunjuk sebagai rekanan/kontraktor pelaksana adalah PT.ADIKARYA AWARD dengan Direktur adalah sdr.RUDI

MOCHTAR KHARIE;Bahwa hasil pelaksanaan pekerjaan belum mencapai volume fisik 100%;Halaman 63 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.TteBahwa dari pihak rekanan / kontraktor yang mengajukan atau yangmengurus pencairan dana pencairan uang muka dan pencairan danaangsuran termin 1 (Pencairan 60%) saksi tidak mengetahuinya karenarekanan berhubungan langsung dengan PPK namun sesuai dengan suratperinta membayar yang saksi tandatangani yakni melakukan pembayarankepada PT.ADI KARYAAWARD an. direktur sdr.RUDI

Pada Dinas Tenaga kerja dan transmigrasi KabupatenHalmahera Selatan TA. 2012;Bahwa dasar saksi dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawab sertafungsi saksi selaku Oprator SPM sehubungan dengan pelaksanaan Proyekpekerjaan pembangunan Jembatan sungai Ramdi bentangan 40 meter yangberlokasi di UPT Nusliku SP 3 Kec.Ganetimur Kab.Halsel TA. 2012 adalahpenunjukan lisan dari saudara MOCHTAR KHARIE.Bahwa yang ditunjuk sebagai rekanan / kontraktor pelaksana adalah PT.ADIKARYA AWARD dengan Direktur adalah sdr.RUDI