Ditemukan 1515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara syara sedra siara semara
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 113/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : FITRI CAHYONO als KEN KEN bin SENO
32 — 15

  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN.Kln tanggal 2 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut, yang amar selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Fitri Cahyono als Ken Ken Bin Seno, telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyatakan Terdakwa Fitri Cahyono als Ken Ken Bin Seno, telahterbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dengan Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Bahwa tidak benar pernyataan Pemohon di butir5 yang menyatakanbahwa saya Termohon telah menjatuhkan Talak seara lisan, yang banaradalah Pemohon yang telah menjatuhkan Talak secara lisan kepadasaya selaku Termohon, karena memang sudah melampaui batas,5.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 21-04-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/ PDT.G / 2010 I PN.Kpg
Tanggal 31 Januari 2011 — DR. JENY EOH, MS Melawan ANTON EDUARDHABA, dkk
77 — 24
  • Bahwa pada tahun 1947 s/d 1950an, didalam obyek sengketa dikubur jenasah DetanEoh, Sui EobLoak (istri Detan Eoh) dan Bandi Eoh (Adik kandung Detan Eoh) sertakuburan keiuarga Eoh lainnya yang seara fisik tidak tampak lagi karena berbahan nonpermanen (bukan semen beton).3.
    76/2009 tanggal 28 April 2009 (T.I.10)yang diajukan oleh Tergugat II sebagai lampiran permohonan perubahan Hak Milik dariTergugat I kepada Tergugat II, terdapat perbedaan maka kedua alat bukti tersebut harusdikesampingkan.Menimbang bahwa bilamana fakta hukum diatas dihubungkan dengan adanya faktaee a hukum berupa tidak dibantahnya adanya kuburan kakek nenet buyut Penggugat yaitu Detan Eoh,Sui EohLoak (istri Detan Eoh) dan Bandi Eoh (Adik kandung Detan Eoh) serta kuburankeluarga Eoh lainnya yang seara
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI MAISARA MAHMUD Diwakili Oleh : SYAMSUL BACHRI ARBA, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDI ZULQIVAR CHANDRA PRATAMA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat II : ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HALOMOAN EDY NAPATAR RUMAHORBO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
24 — 11
  • denganmenyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 189/2015 tanggal 25 Maret 2015yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dalam jabatan selaku PejabatPembuat Akta Tanah antara Penggugat selaku Penjual dengan almarhumHasan Basri Pamassangi selaku Pembeli adalah tindak lanjut ataubahagian dari adanya perjanjian antara Penggugat dengan almarhumHasan Basri Pamassangi.Bahwa secara faktual Turut Tergugat tidak mengetahui adanyaperjanjian berupa apapun antara Penggugat dengan almarhum HasanBasri Pamassangi.Bahwa seara
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Pemilu
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Msh
Tanggal 21 Juni 2019 — Penuntut Umum: 1.Donald Rettob, SH, 2.Sriwati Asis Paulus, SH, 3.VECTOR MAILOA, SH, 4.Rian Joze Lopulalan, S.H Terdakwa: MELTIAN TORO,S.Pd Alias IAN
144 — 66
  • Letwaru, sehingga padasaat kejadian, saksi menyaksikan seara langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitarpukul 08.20 Wit sampai dengan pukul 09.00.Wit bertempat di TPS 13kelurahan Letwaru, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengahtepatnya di Ruang sekolah SMA Negeri 2 Masohi;Bahwa kronologis kejadian yakni saat itu saksi yang tidak mengenalTerdakwa Meltian Toro yang datang saat itu menggunakan Formulir C6/Undangan Pemungutan suara milik
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON/ TERGUGAT REKONPENSI & TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
5 — 1
  • Putusan No. 0855/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016, telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa nama Termohon adalah Termohon, agama lslam, alamat diKabupaten Sidoarjo;Bahwa, Termohon sudah mengerti maksud Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon;Bahwa, Termohon siap memberikan jawaban seara lisan dalampersidangan ini;Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 6/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
JEPRI HARISANDI Bin ARMAN
29 — 16
  • faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu : melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana Juncto Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Agmundang Hukum Pidana; Atau Kedua : melanggar Pasal 406 Ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun seara
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 69/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
NATANIEL MALAKABU Alias MAMBILO Alias MERAUKE
73 — 14
  • Kalawen alias Tin sambilberkata " kau ini sudah...ko ini sudah yang kasih masuk pontong ( kapal tongkang )Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sondi sini, kamu tidak tahu kalau tanah ini masih bermasalah...obelum adapenyelesaian selanjutnya saksi menjawab " bapak kalu ada masalah dengan adat /marga lain silahkan urus dengan mereka dan perusahaan tetap akan berjalan "tersangka tetap emosi dan saksi Marthince Kalawen alias Tin berusaha memegangtangannya untuk membicarakan masalah seara
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Hartawan sudah berusia 15 tahun, denganlogika saat ini baru masuk tahun 2019, Dapat dihitung bahwa dari tahun2013 sampai 2019 maka akan terhitung usia perkawinan Tergugat denganPenggugat baru mencapai usia 7 tahun, namun Penggugat mangakuimemiliki anak pertama sudah berusia 15 tahun, sehingga dalam hal inidapat dinyatakan ahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (Abscuurlibel);DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatrn yang diajukanoleh Penggugat kaecuali yang seara
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 4 Maret 2016 — - Pdt.SAMUEL LAURE, Cs. vs - BENYAMIN LONDA
49 — 22
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 poin 2 tidakmenguraikan seara jelas dan tidak sempurna karena penggugatsendiri tidak menyebutkan berapa luas objek tanah yangdisengketakan dalam perkara ini;. Bahwa dalam gugatan penggugat pada halaman 2 Poin 1mendalilkan bahwa tanah objek sengketa yang disengketakansekarang ini adalah dengan SHM No.97 dengan luas 326 m?
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pdt.G/2014/PN-LP
Tanggal 22 Oktober 2014 — U S M A N, Pekerjaan: wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKarya Sejati gang Permadian Kelurahan Polonia Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Djusman Aritonang, SH Pengacara beralamat di Jalan Mamijai No. 26 Tegalsari III Medan Area, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat. Lawan: 1. JALIMEN SARAGIH, Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III Gang Karya Desa Punden Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut Tergugat. 2. N Br. DOLOKSARIBU, selaku isteri Tergugat, bertempat tinggal di Dusun III Gang Karya Desa Punden Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat.
25 — 7
  • Bahwa kendatipun Tergugat telah membuat surat pernytaan sebagai mana11.disebut diatas namun Tergugat tidak melakukan kewajipannya untukmembayar harga blok batangan aluminium yang dibelinya dan Penggugattelah berusaha melakukan tegoran dan menjumpai Tergugat maupun TurutTergugat tetapi tidak ditanggapiBahwa karena tidak mendapat tanggapan yang positip akhirnya Peggugatmengadukan Tergugat seara Pidana sehingga Tergugat dihukum PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, putusan Pegadilan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0927/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 5
  • Inti surat gugatan ini adalah gugatan atas sebidangtanah yang kami diami seluas 118 M2, di Kabupaten Bangkalan, Sertifikat HGB No. 46,ternyata diklaim masih dimilkii seara syah oleh PT. Trisula Ageng;b. Peristiwa ini membuat beban pikiran saya semakin berat, bahwa rumah yang telah kamibangun dan tempati selama ini ternyata kemudian hari di klaim sebagai pihak lain.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 90/PID.SUS/PEMILU/2019/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : Abd.Latif Has,SE
71 — 75
  • ., tidak terbukti seara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam ;> 2 (dua) buah CD yang berisi rekaman yang telah dikonversidikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara pidana atas nama Abdul Haris Tappa; serta barang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 14-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 474/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 27 Oktober 2015 — Bambang Alias Bambang Bin Pudin
51 — 7
  • Bin Pudin;5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan :e Agar putusan seringanringannya mengingat Terdakwa telah berdamaidengan pihak korban dan keluarga korban dan menyatakan barang buki yangdisita dalam perkara ini dikebalikan kepada yang berhak darimana barangbukti tersebut dsita dan membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum seara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-10-2015 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 614/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Nopember 2016 — 1.NANI 2.DULLOH 3.ONI 4.WATI 5.DIDI 6.NENI 7.APENG 8.WARI alias WARI ARSAD 9.APUNG ANDIKA PUTRA Lawan 1.TOTO IMAN DEWANTO 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
72 — 58
  • Jkt.Sel.18Bahwa atas buku tanah C72/46 yang diperlihatkan dalampersidangan ini, bahwa benar C72/ 46 tersebut atas nama RaipinJani, yang luasnya saksi tidak tahu seara detailnya ;Bahwa tentang Hak Kepemilikan Jaka Saman yaitu C956, persil 65atas nama jaka saman dan Ahmad Saidin ;Bahwa tentang C956 atas nama Jaka Saman, kalau saksi lihatberdasarkan Buku catatan di kelurahan, saksi lihat sudah ada coretan, sedangkan waktunya saksi tidak ingat lagi ;Bahwa Setelah saksi linat dan berdasarkan data bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2640/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa tidak benar dalil gugat sebagaimana dimaksudbutir 6 diatas karena meskipun ada pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatitu merupakan hal yang biasa karena tidak mungkin dapatdihindari apabila adanya perselihnaan dalam setiap rumah tangganamun apabila ada pertengkaran antara penggugat dan tergugatsebagaimana d.alil gugat tersebut dapat diselesaikan seara balkbaik dan sampai dengan saat ini rumah tangga penggugat dantergugat masih rukun dan harmonis.8.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 21/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 7 Mei 2018 — 1. A. Majid, Umur 60 tahun, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Rt. 07 Kelurahan Ulu Gedong Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi; 2. Hj. Marsiah, Umur 63 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Rt. 01 Kelurahan Jelmu Gedong Kecamatan Pelayangan Kota Jambi; 3. Nadiah, Umur 55 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat berkedudukan di Rt. 04 Lr. Diamon Kelurahan Kamp. Tengah Kecamatan Pelayangan Kota Jambi dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada SERTIANSYAH, SH, Advokat, beralamat di JL. SK. Syahbudin RT. 05 No. 05 Komp. Pertamina Kel. Mayang Mangurai Kec. Kota Baru Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 26 Juli 2017 Nomor Reg. 252/SK/Pdt/2017/PN Jmb, untuk tingkat Banding telah memberi kuasa kepada ABDURRAHMAN SAYUTI, SH dan RUDI HALOMOAN, SH masing-masing adalah Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum LBH Pinang Merah Keadilan yang bertindak bersama-sama maupun sendiri-sendiri beralamat di Jl.Sumatera No.152 RT 23 Kelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 22 Januari 2018 Nomor Reg.32/SK/Pdt/2018/PN Jmb sebagai Pembanding semula Penggugat; Lawan: 1. Asianto Supargo als Kianseeng, bertempat tinggal di Rt. 05 Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ; 2. Soeheman Limjadi als Lim Tjie Jiong, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi No. 79 Rt. 03 Kelurahan Pasar Kecamatan Pasar Kota Jambi Semula sebagai Tergugat II sekarang Terbanding II; Dalam hal ini Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II memberi Kuasa Khusus kepada H.Indra Armendaris, SH dan Helmi, SH masing-masing tertanggal 11 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dengan Nomor : 279/SK/Pdt/2017/PN Jmb pada hari Selasa 15 Agustus 2017 dan Nomor : 280/SK/Pdt/2017/PN Jmb pada hari Selasa 15 Agustus 2017. 3. Kantor Pertanahan Kota Jambi, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Pol. M. Thahir No. 17 Kota Jambi Semula sebagai Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding ;
75 — 24
  • Bahwa pihak Tergugat 1 dan Tergugat 2 menolak semua dalildalilyang disampaikan oleh pihak para Penggugat dalam surat gugatannyakecuali yang diakui oleh pihak Tergugat 1 dan tergugat 2 seara tegas danjelas;2.
    Bahwa apa yang disampaikan oleh para Penggugat dalam gugatannyaangka 7 menyangkut kerugian yang dialami oleh para Penggugatakibat adanya pembangunan ruko diatas tanah yang menjadi objek perkara,menurut Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalah sama sekali tidak benar dan tidakberasalan seara hukum. Karena menurut pihak Tergugat 1 dan Tergugat 2tanah yang menjadi objek perkara sesuai dengan Sertifikat hak Milik (SHM)Nomor : 1288 tahun 1989 jelas jelas adalah bukan milik para Penggugat;8.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 87/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terdakwa:
EKO RIYANTO Als. KENTER Bin MUHAMMAD KOERIN
46 — 5
  • Menyatakan terdakwa EKO RIYANTO Als KENTER Bin MUHAMMAD KOERIN terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PENCUIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN " ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 187/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 12 April 2017 — pidana - Mardani Als Dani Bin Suma Batin Ma’at
24 — 4
  • Barang tersebut ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangatau siapa saja sebagai subjek hukum pelaku tindak pidana yang dapatdipertanggung jawabkan seara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa yang mengaku bernama Mardani Als Dani Bin Sumo BatinMaat, dengan identias sebagaimana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 493/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
T. ZAHRUL RASMI Als T. ZAHRUL Bin HASAN
91 — 12
  • Menyimpan jikadidasarkan dengan maksud pasal 184 ayat (2) KUHAP maka seara umum dapatmajelis hakim artikan sebagai perbuatan meletakkan suatu benda pada suatutempat sesuai kehendak orang yang menghendakinya baik untuk maksudtertentu atau tujuan tertentu maupun tidak.