Bahwa pada tanggal 17 Juli 2005 telah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, sesuai dengan Buku Nikah Nomor 1291/76/IX/2005 tertanggal 15September 2005;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2018/PA.Bji.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang tanggal 15September 2005 Nomor 1291/76/IX/2005, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebutPenggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

(TergugatTertarik Il) untuk Tergugat Il dengan Nomor Akta Jual Beli 1291 // 2009 tanggal3 September 2009, dan selanjutnya Tergugat juga mengalihkan Tanah ObjekPerkara tersebut kepada Tergugat Ill dengan membuat Akte Jual Beli di KantorNotaris / PPAT Cut Ida Chairani, S.H., M.Kn.

Menyatakan Akte akte Jual Beli Tanah Nomor 1291/2009 tanggal 3September 2009 yang di keluarkan oleh Tergugat Tertarik Il kepada Tergugat dan Tergugat II adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Fe Menyatakan Akte akte Jual Beli Tanah Nomor 234/2009 tanggal 22Oktober 2009 yang di keluarkan oleh Tergugat Tertarik Ill kepada Tergugat dan Tergugat III adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;8.

Menetapkan Akte Jual Beli tanah Nomor 1291/2009 tanggal 3September 2009 yang dibuat oleh Tergugat Tertarik Il dan Akte JualBeli Nomor : 234/2009 tanggal 22 Oktober 2009 yang dibuat olehTergugat Tertarik III tidak berkekuatan hukum ;6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketayang tersebut dalam gugatan Para Penggugat pada poin Nomor 8.1dan 8.2 dalam keadaan terbebas dari segala bentuk Jaminan danPerikatan dengan pihak lain, kepada Para Penggugat ;7.

1291/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Krw.faly i fe (lol rf 4ager EilatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Kp waru RT 02/03DesaWargasetra TegalwaruKabupaten Karawang.

KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 29 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 29Juli 2015 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang pada tanggal 12 januari 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 14/

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1291/126/X/2008, tertanggal 29 Oktober 2008;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1693/Pat.G/2019/PA.Bgr3.

tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Nomor 1291

KetuaMuda Pidana Nomor 4300/2015/S.1291.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 24Nopember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 September 2015 ;Hal.1 dari 15 hal. Put.Nomor 2875 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor 4301/2015/S.1291.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 24Nopember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Nopember 2015 ;10.

Ketua MudaPidana Nomor 423/2016/S.1291.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 25 Januari2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Rumah TahananNegara selama 30 (tiga puluh) haril, terhitung sejak tanggal 10 Januari2016 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan tersebutkarena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HERMAN WING alias HERMAN bin MATIUSWING pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2015 atau setidaktidaknyapada

Tabungan di Bank BRI Cabang 1291 KCP Sudirman, NomorRekening 129101013643504 atas nama Mohamad Rizal UdjiMallawan bin Udji Mallawan;d. Tabungan di Bank BNI. Nomor Rekening 03995486666 atas namaMoh. Rizal Udji Mallawan bin Udji Mallawan;e. 1 Petak tanah/bangunan beralamat di Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu Nomor 1554 dengan luas 257 M2 (untukkepentingan balik nama) ;12.

Rizal Udji Mallawan bin UdjiMallawan, Tabungan di Bank BRI Cabang 1291 KCP Sudirman, NomorRekening 129101013643504 atas nama Mohamad Rizal UdjiMallawan bin Udji Mallawan, Tabungan di Bank BNI Nomor Rekening03995486666 atas nama Moh. Rizal Udji Mallawan bin Udji Mallawandan 1 petak tanah/bangunan beralamat di Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu Nomor 1554 dengan luas 257 M2 (untukkepentingan balik nama), karena dari pihak PT.

PalMallawan, Tabungan di Bank BRI Cabang 1291 KCP Sudirman NomorRekening 129101013643504, atas nama Moh. Rizal Udji Mallawan bin UdjiMallawan, Tabungan di Bank BNI No. Rekening 03995486666 atas namaMoh. Rizal Udji Mallawan bin Udji Mallawan, Sebidang tanah/bangunanrumah terletak di Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore Kota Palu,Nomor 1554 dengan luas 257 M. atas nama almarhum Moh.

1291/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Ckr.oat atty eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara :Pemohon, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXX Kota Bekasi, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor003/KH/MR&P/VIII/2016 tertanggal 01 Agustus 2016telah memberikan

selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat XXX Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah Register Perkara Nomor 1291

1291/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,pendidikan, bertempat tinggal di xxxxxxxx RT.04 RW.01 DesaXXXXXxX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan

MH Advokat yangberalamat di Griya Wahyu Permai Blok A No. 2 Pejagoan,Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 04 Agustus 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Nopember 2010, yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang (KutipanAkta Nikah Nomor 1291/222/XV2010 tanggal 30 Nopember 2010);Bahwa sesudah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama + 2 bulan, lalu di rumah orang tuaPenggugat selama + 3 tahun 7 bulan, sudah melakukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1291/222/XV2010, tanggal 30Nopember 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2007/PA.Bla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2007/PA.Bla.Za MEN; :xeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan,, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal Poterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1291/Pdt.G/2007/PA.Bla,tanggal 16 januari 2007 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Misahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan oadafF di hadapan Pegawa Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMliBahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat ci ee3 eeee, dan sekarang ikut Penggugat.4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 9Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/12/X/2006 tanggal 9 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalm buku Kutipan Akta Nikah;3.

Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/12/X/2006,tanggal 9 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam, yang telah dinazageling di kantorPos dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya di tanda tangani diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis di atas (P.1) dan (P.2),Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksisebagai berikut ;Saksi pertama, nama : SAKSI PERTAMA

1291/Pdt.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1291/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pemgadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataweng bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Rantau Utara pada Timeket Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamDEW SANDI, Lahir di Purba Ganda, pada tanggal 12 Maret 1981,Pekerjaan Mekanik, Tempat tinggal Dusun Kampung BaruKel. Kampung Baru Kec. Bilah Barat Kab.

Hum Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN.PolRincian Ongkos Perkara :Pendaftaran > Rp. 30.000 ,ATK > Rp. 50.000,Meterai > Rp. 6.000 ,Redaksi > Rp. 5.000 ,Panggilan :Rp. 1200. 000,Jumlah : Rp. 1291. 000, (Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN.Pol

Bpp tanggal 13 Februari 2013, telahmengemukakan halhalnya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di KotaBalikpapan, pada tanggal 20 Januari 2000 dan pernikahan tersebut telah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan dengan bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 1291/43/1/2000 tanggal 20 Januari 2000;2 Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Kota Balikpapan dan hingga saat sekarang ini perkawinanpenggugat

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen, Nomor: 0364/Pdt.G/2016/MS.Bir tanggal 04 Oktober2016, berdasarkan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7September 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Perbaungan Kabupaten Deli Serdang,Hal dari 6 hal Put.No. 0364/Pdt.G/2016/MSBirSumatera Utara, sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah, Nomor: 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 06 November2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,Hal 1 dari 12 hal Putusan No 0407/Pdt.G/2017/PA.Prmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/085/X1/2016, tanggal 07November 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah teman Tergugat di Kota Jakarta dan terakhir

namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Hal 3 dari 12 hal Putusan No 0407/Pdt.G/2017/PA.PrmSelanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli2017, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut;A.Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291

LAB : 1291/NNF/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang ditandatangani olehAKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt Pemeriksa pada Labfor BareskrimCabang Medan~ Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaAtau 3Kedua ;wonnnn= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAJA JAI ALS RAJA pada hari Kamis tanggal 5Februari 2015 sekira pukul 11.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februaritahun 2015 bertempat di Jalan Alboin Kampung Darek Gang Dame Ujung

LAB : 1291/NNF/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang ditandatangani olehAKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt Pemeriksa pada Labfor BareskrimCabang MedanBahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : 441/3057/III/2014 tanggal05 Februari 2015 telah di lakukan pemeriksaan Urine atas nama terdakwa dan dijumpai Narkoba/Napza dari hasil pemeriksaan pada urine terdakwa Muhammad Raja Jai Als.

1291/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XxXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01, Desa Ketitang Kidul,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT "

O1, Desa Ketitang Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "ZTERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak yang diajukan oleh pihak antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan,Tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , Kota Bekasi,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota JakartaUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatatdalam Buku Register Perkara Nomor 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 November 2011 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 1291/181/X1/2011tertanggal 21 November 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, selama 4tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/181/X1I/2011 tanggal 20November 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanB. Saksi1.