Ditemukan 1084 data
57 — 36
Sebab korupsi merupakan kejahatan luar biasa (extraordinary crime), yang saat ini Sudah dirasakan secara masif terjadi dalam masyarakat dan sangat merusaksendi kehidupan berbangsa sehingga salah satu upaya pemberantasannya,adalah dengan penjatuhan sanksi pidana yang berat melalui institusi pen gadilan tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi perlu memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bandung, sepanjang mengenai amar kedua dan ketiga, dengan pertimbangan
311 — 67
Berikut kutipan Pasal 33 UU Parpol:(1) Dalam hal penyelesaian perselisihan sebagaimana dimaksud dalamPasal 32 tidak tercapai penyelesaian perselisihan dilakukan melaluipengadilan negeri.Hal. 7 dari 98 halaman Put.Sela No. 406/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.(2) Putusan pen gadilan negeri adalah putusan tingkat pertama danterakhir, dan hanya dapat diajukan kasasi kepada Mahkamah Agung..Ketentuan di atas semakin dipertegas dalam Penjelasan Pasal 213 hurufh UndangUndang Nomor 27 Tahun 2009 Tentang MPR, DPR, DPD
75 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
insrsid 16676766charrsid12002665 Tergugat Tergugat II, Tergugat III dun Tergugat IV rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid12002665 ; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid 16676766charrsid12002665 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid12002665charrsid 12002665par listtextpardplainltrpar s26 rtlchfcs1 af1afs20 ItrchfcsO f1insrsid1670679 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid1670679 Membatalkan Prtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid16676766charrsid 12002665utusan Pen rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid1670679 gadilan
1.RADU TARIGAN
2.NUNIK SUMARWANTI
3.ROSMANIAR
4.SOETAWIDJAYA
5.SUDARNI
6.RUSMINI
7.HADI SUDARMINTO
8.NIA KURNIASIH
9.SUSANA S
10.SITI DARWATI
11.IGNATIUS SANTOSO
12.NANI ASIAH
13.ROESMIYATI
14.PANIGORANN SIREGAR
15.WELLYZAR SJAMSURIDZAL
16.HADI BE
17.KOOKON KONIAH
18.HASNI HASAN
19.PANOGARI H.T
20.ANIMARWATI
21.TRI RAHAYU NINGSIH
22.SUSANTI AGUSTINI
23.DRA NURAINI R. LUBIS
24.WASIMAH ARLAND
25.ROHANI NAINGGOLAN
26.MAIMUNAH
27.ACHDARI
28.H AZHIM HANIF SE
29.AJI SUKMAJAYA
30.H EUIS SUBARIYAH
31.AGUS TANATAKARIANTA
32.SRI SUSTINAH
33.JEAN MC DONALD H
34.ALIEF MEILANA
35.SRI BUDIATI
36.DRA HERNAWATI
37.HJ. SRI MULAD SUMANTORO. BA
38.BENNY SUTISNA
39.RUSNI ARSYAD
40.KONSIAH SINGADJI
41.NURAINI
42.RAMZANI SH
43.RULLY RAHMATILLAH J
44.INENG KURNIASIH
45.DODDY ARUWAN
46.HATJE ACHWANTORO
47.C
Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Cq. Tentara Nasional Indonesia cq Komando Daerah Militer Jaya
2.KEMENTERIAN AGRARIA RI DAN TATA RUANG RI CQ BP KOTA ADMINISTRSAI JAKTIM
Turut Tergugat:
1.PEMDA DIKI JAKARTA CQ WALIKOTA JAKTIM CQ KEC MAKASAR CQ KEL CIPINANG MELAYU
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
3.PT. Mercu Buana Raya Contractors
266 — 54
Menteng Raya No.29, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta 10310,selanjutnya disebut sebagal TURUT TERGUGAT IIL;gadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah membaca bukti surat dari kedua belah pihak ;Setelah mendengarkan saksisaksi dari kedua belah pihak ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Halaman 8 Putusan Nomor: 408/Padt.G/2019/PN Jkt.
81 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan aslinya di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarudan telah di nazegel yang diajukan dalam Memori Banding Pemohon Kasasi;Bahwa adapun pertimbangan Pengadilan Tinggi Pekanbaru padahalaman 44 alenia 3 sampai dengan halaman 45 alenia 1 yaitu:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang diaJjukan banding terdiridan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemerikasaan SidangPengadilan Tindak : Pidana Korupsi pada Pen gadilan
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
af1 ltrchfcsO insrsid1670679 gadilan Negeri bandung tanggal rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid16676766charrsid 12002665 9 Mei 2012 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO insrsid 1670679 , Nomor rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid16676766charrsid12002665 484/Pdt,G/2011/PN.Bdg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid1670679 .
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
138 — 40
suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sah atasnama orahg Qtau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikodbalk dan secarU nyata menguasaihya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikat itutidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat donKepaia Kantor Pertanahan yang bersangkutan atau pun tidak men gajukangugatan ke Pen gadilan
32 — 0
ltrchfcs0f1llang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid12800597charrsid3882999hichafldbchaf1l3lochfl surat gugatannya tanggal 17 Juni 2014 yangxrtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid1592388 charrsid3882999hichafldbchaf13lochfl telah rtlchfecsl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid12800597charrsid3882999 hichafldbchaf13lochfl terdaftar hichafl1ldbchaf13lochfl padaPenrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid8150954 charrsid3882999hichafldbchaf13lochfl gadilan
100 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan putusan Pen gadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Serang tanggal 27 September 2016 Nomor 05/Pid.Sus TPK/2016/PN.SRG., yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Srg.
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
228 — 53
8.3sebesarRp924.462.000 (TerbilangSembilan Ratus Dua Puluh Em pat JutaEmpat Ratus Enam Puluh Duo Ribu Rupiah) olehTergugat IV sebagalbagian dan harta waris yang belum dibagikan atau merupakan bagianharta waris yang sudah diterima oleh pihak Tergugat H dan Tergugat IV.2.6 Serta menetapkan seluruh bukti surat kepemilikan berupa sertifikat dondokumen terkcjit kepernilikan harta waris sesuai den gan keterangandalam posita butir 8.1 sam pal dengan butir 8.14 diserahkan kepadapihak yang ditunjuk/ditetapkanoleh Pen gadilan
Jual bell Barang No.119/Kobe/XII/2006tertanggal 29 Desember 2006 tentang pekerjaan pengadaan PC Sheet Pile dan PCSquare Pile untuk proyek, Penerapan Sungai Kanindo, Tanah Grogot, KalimantanTimur sebagai berikut :Apabila terfadi perselisihan dalam perjanjian mi, maka akan diselesaikan secaramusyawarah, apabila tidak dapat diselesaikan secara musyawarah selama 30 (tiga puluhhan) kalender dan tan ggal terjadinya perselisihan, kedua belah pihak setujumenyelesaikan perselislhan tersebut melalui Pen gadilan
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
142 — 118
283/Pdt.G/2006/PN.JKT.BRT pada tanggal 7Agustus 2006 sebagai bukti yang digunakan Tergugat IV membuat akta.32.Bahwa untuk hal bukti tersebut,UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 TentangPerseroan Terbatas Pasal 67 ayat (4) yang disebutkan, "Penetapan KetuaPengadilan Negeri mengenai pemberian izin sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) merupakan penetapan instansi pertama dan terakhir" ataupun Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas dalam Pasal 80 Ayat(6) disebutkan,"Penetapan ketua pen gadilan
Pembanding/Penggugat II : HJ. JAWARIAH
Pembanding/Penggugat III : MARWIYAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMADSYAH
Pembanding/Penggugat V : AHMAD HM
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK BUMI DAN GAS BUMI NEGARA PERTAMINA PERSERO Cq. PERTAMINA HULU MAHAKAM
Terbanding/Tergugat II : PT. TOTAL FINA ELF E dan P BALIKPAPAN BRANCE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN MUARA JAWA ULU
Terbanding/Intervensi I : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI . SKK Migas
153 — 219
Dengan demikian, sudah sepatutnya Majelis Hakim PenHalaman 112 dari 136 Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT SMR35.36.37.gadilan Tinggi Kalimantan menolak upaya banding yang diajukan oleh ParaPembanding.Bahwa sebagaimana telah diuraikan di dalam Kontra Memori Banding ini, pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa objek tanah sengketa merupakan Barang Milik Negara sejak awal penguasaan oleh Pemda Tingkat Samarinda, hingga menjadi Barang Milik Negara yang diperoleh sebagai hasil kegiatan Migas, merupakan
182 — 131
(satu) bundle print out saldo rekening Bank Saudarauntuk lain.ang thnai sejumlah Rp13.700.000,00dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar2.500,+ (dua ribu lima ratus rupiah); De ipu am permusyawara ajePengadilan Tipdak Hidana Korupsi pada Pdngadilan Tinggi Jakarta haritanggal 07Tinggi Pengadilan engadilan TinggiHakim KetuaHATTA, S Hakim Tinggi gadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Jakarta dan H. SUDIIRO, S.H.,M.Hum., serta NY.
391 — 131
mengaturtindak pidana atau sanksi pidana, hanya mengatur sebatas sanksiadministratif berupa ;e Teguran tertulis;e cLarangan untuk menjalankan fungsi sebagai pengurus ataupengawas koperasi;e Pencabutan izin usaha simpan pinjam;e Pembubaran koperasi;Bahwa pengurus adalah perangkat organisasi koperasi yang dipilih daridan oleh anggota dalam Rapat Anggota, yang bertanggung jawab penuhatas kepengurusan koperasi untuk kepentingan dan tujuan koperasi sertamewakili koperasi baik didalam maupun diluar pen gadilan
80 — 24
Putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada Verzet, Banding, Kasasi dan/atauUpaya Hukum lainnya;Berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka Para Penggugat mohon pada PengadilanNegeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa perkara ini dengan terlebih dahulu memanggilkedua pihak dalam suatu persidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berkut:In DALA PROVISI= Agar kiranya berkenan memerintahkan Jurusita Pe~gadilan
169 — 99
Moch JufriBahwa pada gugatan terdahuiu yakni dalam perkara Nomor : 150 / Pdt G/2011 / PN Kpj yang telah diputus oleh Majelis Hakim Pen gadilan NegeriKepanjen pada 27 Pebruari 2013 dengan mana perkara dimaksud telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach) dengan mana yang bertindakselaku Penggugat adaiah Abdullah Hisyam selaku anak kandung darialmarhum H.Moch Jufri sedangkan dalam perkara a quo balk AbdullahHisyam maupun 3 (tiga) orang anak lainnya yang merupakan ahli warisdari almarhum H.
73 — 17
ltrchfcsOf1fs24insrsid802534charrsid 13897939 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid13 1968 17charrsid13897939 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Tergugat rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid802534charrsid13897939 hichaf1dbchaf31505lochf1 yang dibuat olehJurusita rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7734288charrsid 13897939 hichaf1dbchaf31505lochf1 Pengganti rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid802534charrsid 13897939 hichaf1dbchaf3 1505lochf1 Penhichaf1dbchaf31505lochf1 gadilan
771 — 674
UUAAPSTerhadap arbiter dapat diajukan tuntutan ingkar apabilaterdapat cukup alasan dan cukup bukti otentik yangmenimbulkan keraguan bahwa arbiter akan melakukantugasnya tidak secara bebas dan akan berpihak dalammengambil putusan.Tuntutan ingkar terhadap seorang arbiter dapat puladilaksanakan apabila terbukti adanya hubungankekeluargaan, keuangan atau pekerjaan dengan salah satupihak atau kuasanya.Pasal 23 UUAAPSHak ingkar terhadap arbiter yang diangkat oleh KetuaPengadilan Negeri diajukan kepada Pen gadilan
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
2.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
3.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
274 — 334
Penetapan Ketua Pen gadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 95/PENMH/2019/PTUNJKT., tanggal 14 Mei 2019, Tentang Susunan Majelis Hakimdalam perkara ini3. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakara Nomor:95/G/2019/PTUNJKT., tanggal 14 Mei 2019, tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 95/PENPP/2019/PTUNJKT, tanggal 15 Mei 2019, Tentang Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan;5.