Ditemukan 1404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5812 5_12 512 50_12 51912 5.10 5012 5.11 5.13 5.14
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 5/PDT.P/2012/PA.SMI
Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON I S.D. XXIV
60 — 9
  • ROSTIKA BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.12 Pemohon XII (ROSWATI BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.13 Pemohon XIII (ASEP MULYANA BIN UJANG SASMITA), memperoleh 80/1980 bagian5.14 Pemohon XIV (AFAM SAMPURNA BIN UJANG SASMITA), memperoleh 80/1980 bagian5.15 Pemohon XV (DEWI YANA SASTIA BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.16 Pemohon XVI (ENDAH SASTI MURNI BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.17 Pemohon XVII (ERLINDA BINTI UJANG SASMITA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Ag/2017
Tanggal 10 April 2017 — MASDUKI MUCHAROM, DKK VS 1. 1. MARDIKO HARDJONO bin ADI WINOTO, DKK
137 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aning Rizeki, S.Pd. binti Adi Winoto (anak perempuan/PenggugatVI);5.9 Masti Rahardjo bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III);5.10 Heru Harti Suani binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);5.11 Masyhuri Sugiyanto, M.Kes. bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVIII);5.12 Masyat Wuriyono bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V);6. Menetapkan ahli waris Mamiek Soeparmi binti Adi Winoto yang telahmeninggal dunia pada tahun 2011 adalah sebagai berikut:6.1. Moch.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.Ny. Jamalia Binti Lasamu Damapolii
2.Tuan. SAFRIN BIN LASAMU DAMAPOLII
3.Ny. RIANO BINTI LASAMU DAMAPOLII
4.Ny. INDRAWATI BINTI LASAMU DAMAPOLII
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Cq Kantor Cabang Pembantu Ampana
Turut Tergugat:
Ny. Dewi Murtafia Estetika Rini, SH., MKN
67 — 18
  • DAMOPOLII No.7209KM040120181003 tanggal 4 Januari 2018, diberi tanda P.5.12. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.41 tahun 1990 (tanpa asli), diberi tanda P.6.13. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.61 tahun 1996, (tanpa asli) diberi tandaP7.14.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.60 tahun 1996 (tanpa asli), diberi tandaP.8.A.15. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.171 tahun 2006 (tanpa asli), diberi tandaP.8.b16.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 353/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Putusan Nomor /Pdt.G/2018/MS.KSG5.12.5.13.6.14,Bahwa untuk membantah dalil Termohon pada point 5.12 ini,Pemohon mendalilkan bahwa pernyataan ini tidak benar, karena sejakpergi dari rumah tidak pernah ada komunikasi lagi beralasan untukditolak.
    Termohon pergi dengan membawa semua barangbarangnyatanpa pamit kepada Pemohon dan Ibu Pemohon sampai dengan saat ini.Mengenai dalil jawaban angka 5.9 selengkapnya bahwa pertanyataantersebut adalah tidak benar.Mengenai dalil jawaban angka 5.10 selengkapnya tidak benar, karenaPemohon tidak pernah membawa pulang Termohon untuk kedua kalinya.Mengenai dalil jawaban angka 5.11 selengkapnya tidak benar, karenaTermohon tidak pernah meminta izin kepada Pemohon maupun Ibu Pemohon.Mengenai dalil jawaban angka 5.12
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Oktober 2013 — - JANTJE TAEK, SE., MM alias JANTJE - JOHANIS BERE, A.Md alias JHONY
120 — 44
  • .;5.12 Cek No. BP 183617 An. Balthasar Manek Kelompok Usaha diterimaoleh Balthasar Manek, 7.500.000.,5.13 Cek No. BP 183601 An. Kel.Usaha Vulkani sir Ban diterima oleh FilipusWake, 6.000.000.5.14 Cek No. BP 183726 An. Keuskupan Atambua diterima oleh Mgr. DomiSaku, Pr, 72.630.000.;5.15 Cek No. BP 183912 An. FOSMAB CUP diterima oleh Norberto Y. K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An.
    Bunda Beriman Toro diterima olehFabianus Lehang, 2.000.000.;5.12 Cek No. BP 183617 An. Balthasar Manek Kelompok Usaha diterimaoleh Balthasar Manek, 7.500.000.,5.13 Cek No. BP 183601 An. Kel.Usaha Vulkani sir Ban diterima oleh FilipusWake, 6.000.000.5.14 Cek No. BP 183726 An. Keuskupan Atambua diterima oleh Mgr. DomiSaku, Pr, 72.630.000.;5.15 Cek No. BP 183912 An. FOSMAB CUP diterima oleh Norberto Y. K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 An.
    Bunda Beriman Toro diterima olehFabianus Lehang, 2.000.000.;5.12 Cek No. BP 183617 An. Balthasar Manek Kelompok Usaha diterima 271 oleh Balthasar Manek, 7.500.000., 5.13 Cek No. BP 183601 An. Kel.Usaha Vulkani sir Ban diterima oleh FilipusWake, 6.000.000.5.14 Cek No. BP 183726 An. Keuskupan Atambua diterima oleh Mgr. DomiSaku, Pr, 72.630.000.;5.15 Cek No. BP 183912 An. FOSMAB CUP diterima oleh Norberto Y. K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 /An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — SITI AISYAH, S.H., M.Kn DKK VS ELMANSYAH, DKK
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elmansyah; Sebelah Barat berbatasan dengan Muhammat Tamsil D;5.12. Penggugat XIII (Surdiana) berdasarkan Surat Keterangan MelepaskanHalaman 9 dari 43 hal. Put. Nomor 1475 K/Pdt/2017Hak Atas Tanah tanggal 24 Maret 2004 seluas + 200 m? dengan ukuranpanjang + 20 m dan lebar + 10 m dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan gang;Sebelah Timur berbatasan dengan Jamaluddin;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr. Elmansyah;Sebelah Barat berbatasan dengan Sdri. Nur Aedah;5.13.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 75-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 28 Agustus 2014 — Perdata
86 — 30
  • Halifah (anak Perempuan);5.8 Fatimah (anak Perempuan);5.9 Tendri (anak Perempuan);5.10 Nur Hayati (anak Perempuan);5.11 Kaharuddin (anak Lak);Halaman 45 dari 50 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA.TLG.5.12 Johari (anak Laki);5.13 Fatawari (anak Laki);6. Menetapkan Harta Bersama H.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
  • .,)NAMUN dalam Gugatan Rekonvensi Penggugat poin nomor 4 adalahmenuntut pembagian Harta Bersama yang tidak tercantum dalamGugatan Penggugat Konvensi. dengan kata lain bahwa PenggugatRekonvensi hanya mau menuntut Harta Bersama yang dikuasai olehmantan Istri sedangkan harta bersama yang dikuasai oleh Mantansuami keberatan untuk dibagi bahkan menurutnya telah dialinkan kepihak lain;Bahwa demikian pula terhadap Gugatan Rekonvensi posita angka5.11, 5.12, 5.16, 5.18 dan 5.20, Menurut Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • Sharp, ditaksir sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah);5.8 Satu (1) set sound system merk Polytron, ditaksir sehargaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);5.9 Dua (2) unit lemari pakaian dari kayu jati, ditaksir sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah ribu rupiah);5.10 Satu (1) set meja kursi tamu, terbuat dari kayu jati,ditaksir seharga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah);5.11 Satu (1) set meja kursi tamu model klasik dari besi,ditaksir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);5.12
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 3/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
ANDIK PRASETYO
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
253 — 113
  • Panitia tidak meminta kepada Pemilih untuk terlebin dahulumembuka dan memeriksa surat Suara yang di terimanya.( pasal 58 ayat4 ) perbup Nomor 10 tahun 2019 tentang Pilkades;5.12. Cara melipat surat suara yang di lakukan Panitiamengakibatkan banyaknya surat Suara Rusak.( 358 surat suara tidaksah menurut panitia ) namun jika mengacu kepada Jurnis dari PanitiaPemilihan Kepala Desa serantak Kabupaten Kutai Kartanegara adalahSAH );5.13.
    bukan hal yang sepatutnya dipermasalahkan.Bahwa terhadap dalil Penggugat dalam posita (5.10) Tergugatdengan tegas menolak dalil Penggugat tersebut, sebabpelaksanaan pemungutan suara Pilkades Kota Bangun II telahberjalan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa terhadap posita (5.11), Tergugat dengan tegas menolak daliltersebut, sebab faktanya Panitia telah melakukan menyampaikandan menyarankan kepada pemilih untuk membuka dan memeriksasurat Suara yang diterimanya.Bahwa terhadap posita (5.12
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 19 Agustus 2014 — LIA JULIANA Binti H. ELLY .
197 — 108
  • .;Dikembalikan kepada saksi Michael;5.12. 18 (delapan belas) buah sertifikat tanah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.13. 2 (dua) buah buku catatan milik sdr.JUI REINALDI;.5.14. 1 (satu) bandel SP Kelapa sawit.;Terlampir dalam berkas perkara;5.15. 1 (satu) unit mobil berikut STNK jenis Truck colt Diesel Merk Mitsubishi No.Pol: B-9307-CDA No.Mesin: 4D34TF87458, No.Rangka MHMF74P4AK042594, warna kuning, tahun 2010 atas nama JUI REINALDI alamat Jl.Kiasnawi Rt.02/07 Sukarasa Kota Tangerang.;5.16
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 09-01-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pal
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
MAHMUD, S.H.
95 — 14
  • Tenaga Pengawas Lapangan Pada Dinas Lingkungan Hidup Kota Palu Tahun 2021;

    5.10) 1 (satu) rangkap fotocopi Surat Keputusan Kepala Dinas Lingkungan Hidup Nomor 601/821/V.c/lV/DLH/2020, tentang Penetapan Petugas Pemakaman Jenazah Covid-19 di TPU Poboya Tahun 2020;

    5.11) 1 (satu) rangkap fotocopi Surat Keputusan Kepala Dinas Lingkungan Hidup Nomor 03.a/821/IV.c/l/DLH, tanggal 4 Januari 2021 tentang Penetapan Petugas Pemakaman Jenazah Covid-19 di TPU Poboya Tahun 2021;

    5.12

Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 3 Juni 2010 — RICAHARD SUTIKNO MELAWAN PT. GUNUNG GILEAD
86 — 19
  • SJB/09/03/07156, tanggal 5 Maret 2009, diberi tanda T 5.10;Surat Jalan No.5.11;Surat Jalan No.5.12;Surat Jalan No.5.13;Surat Jalan No.5.14;Surat Jalan No.5.15;Surat Jalan No.5.16;Surat Jalan No.5.17;Surat Jalan No.5.18 ;SJB/09/03/07342,SJB/09/03/07400,SJB/09/03/07401,SJB/09/03/07411,SJB/09/03/07412,SJB/09/03/07415,SJB/09/03/07416,SJB/09/03/07417,tanggal 18 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
  • hukum mengenai anak danharta bersama, Penggugat mohon agar atas putusan ini dapatdijalankan/dilaksanakan terlebin dahulu, meskipun ada verset atau banding;Berdasarkan segala yang terurai tersebut di atas, Penggugat mohonsudilah kiranya Pengadilan Agama Blitar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut :Vi.VIL.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan barang tak bergerak (pada item angka 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6,5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 152-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 —
217 — 180
  • akanmenghindar , selanjutnya Saksi1 Sdri.Eva Arnas Lampahumenyampaikan bahwa : Hamil akibat hubungannya denganLettu Inf Rulan dantelah diketahui istrinya, bahkan Saksi1Sdri.Eva Arnas Lampahu telah diancam oleh istri Lettu InfRuslan akan dilaporkan kepada Polisi karena telah merebutsuaminya, sehingga Saksi1 Sdri.Eva Arnas Lampahumenyuruh Saksi sebagai suaminya untuk datang ke KotaKendari dan melaporkan perbuatan asusila yang dilakukanoleh Terdakwa dengan Saksi1 Sdri.Eva Arnas Lampahu keDenpom VII/5.12
Pengadilan PN GARUT Perdata
Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Grt
Tanggal 5 Januari 2017 — PT. CHANGSHIN REKSA JAYA Lawan Drs. FAEBUADODO TJAHYA KELANA KAREFA. DKK
195 — 92
  • , tercatat atas nama : PT.Citra Ayu Mandiri ;5.11 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 326/Desa Haruman,Surat Ukur tanggal 10 Nopember 2014 Nomor21/Haruman/2014, seluas + 123 M*, tercatat atas nama : PT.Citra Ayu Mandiri ;5.12 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 327/Desa Haruman,Surat Ukur tanggal 10 Nopember 2014 Nomor22/Haruman/2014, seluas + 72 M?
    Citra Ayu Mandiri ;5.12 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 327/DesaHaruman, Surat Ukur tanggal 10 Nopember 2014 Nomor :22/Haruman/2014, seluas + 72 M2, tercatat atas nama :PT. Citra Ayu Mandiri ;5.13 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 328/DesaHaruman, Surat Ukur tanggal 10 Nopember 2014 Nomor :23/Haruman/2014, seluas + 73 M*, tercatat atas nama :PT.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 29 Oktober 2015 — Perdata
28 — 13
  • Utang di Bank Danamon, sejumlah Rp. 174.048.576,- (seratus tujuh puluh empat juta empat puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh enam rupiah);5.12. Utang di Bank BRI, sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);5.13. Utang di Bank BNI, sejumlah Rp. 675.767.793,- (enam ratus tujuh puluh lima juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah);5.14. Utang atas kredit Mobil Box Mitsubishi BG 8620 UR, di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT CHANDRA ASRI sekarang PT CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
212 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kegiatan ekonomi PemohonPeninjauan Kembali dalam menganalisa relevansi permintaan PihakTermohon Peninjauan Kembali terkait analisis penentuan harga ICISterhadap alasan koreksi Pihak Termohon Peninjauan Kembali.Meskipun Transfer Pricing Documentation Pemohon PeninjauanKembali tidak menyajikan analisis penentuan harga ICIS secaramendalam, namun Transfer Pricing Documentation tersebut telahmemberikan informasi yang lengkap dan komprehensif mengenai dasarpenentuan harga jual (lihat paragraf 5.11 dan 5.12
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 24
  • ., 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, dan 5.13 tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.106.000,00 (enam juta seratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 40
  • Penetapan Nomor 833/Pat.G/2021/PA.Wip5.10 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengumpulkan hartabersama berupa:5.11 dua buah spring bad: satu warna hitam dan satu warna coklat;5.12 satu 1 buah TV LCD ukuran 30 inchi;5.13 satu buah lemari olimpic 2 pintu;5.14 satu buah lemari olimpic 4 pintu;5.15 satu buah kulkas panasonic;5.16 satu buah AC merek LG ;5.17 satu buah kompor gas merk Panasonic;5.18 dua buah tabung;5.19 satu buah mesin cuci sharp;5.20 satu buah lemari sepatu merek Olimpic;5.21 satu set