Ditemukan 1396 data
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ALFIAN T. HI PANINTJO
287 — 365
PANINTJO yang berada diPalu dan melakukan pengecekan atas besaran nominal biayabiayaadminstrasi yang dikenakan. Apabila MADE SUMOROTO sudahmendapatkan perintah dari terdakwa ALFIAN T. HI. PANINTJO,maka perintah tersebut disampaikan kepada saksi, kKemudian saksimenyampaikan nomor Surat perjanjian Kredit/SPK kepada saksiRIKA MARDIANA dan kemudian saksi melakukan pencatatan atastransaksi debitur.
MOCH AMIN BADAWI;Bahwa terdakwa selaku Direktur Utama PT BPR Akarumi memberikanpersetujuan kredit kepada debiturdebitur tersebut tanpa komitedikarenakan debiturdebitur tersebut mengajukan pinjaman di kantor bankyang berada di Palu sementara pihak PT BPR Akarumi yang berada diPalu hanya Saksi dan terdakwa ALFIAN T. HI. PANINTJO;Bahwa kantor bank BPR yang berada di Palu bukan kantor resmi BankBPR Akarumi melainkan kantor usaha milik saksi H.
MOCH AMINBADAWI;Bahwa untuk debiturdebitur yang mengajukan pinjaman di kantor PTBPR Akarumi Tolai tetap disetujui melalui Komite Kredit namun untukproses pemberian kredit kepada debiturdebitur yang terjadi di Palu tidakmelalui Komite Kredit;Bahwa proses pemberian kredit kepada debiturdebitur yang terjadi diPalu, terdapat penyimpangan yang tidak sesuai dengan sop yang berlakudi PT.
MOCH AMINBADAWI menghubungi terdakwa agar menemui nya di kediamannya diPalu. Pada pertemuan saat itu dihadiri terdakwa sendiri, H. MOCHAMIN BADAWI dan AMRAN THAHA;Bahwa H. MOCH AMIN BADAWI memberikan perintah kepadaterdakwa agar memberikan fasilitas kredit kepada anak buahnya atasnama AMRAN THAHA namun pencairan dananya digunakan untukkepentingan usaha H. MOCH AMIN BADAWI. lalu H. MOCH AMINBADAWI memberikan SHM atas nama USMAN (Pegawai H.
MOCH AMINBADAWI menghubungi terdakwa agar menemui nya di kediamannya diPalu. Pada pertemuan saat itu dihadiri terdakwa sendiri, H. MOCHAMIN BADAWI dan AMRAN THAHA;Halaman 103 dari 132 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN PrgBahwa H. MOCH AMIN BADAWI memberikan perintah kepadaterdakwa agar memberikan fasilitas kredit kepada anak buahnya atasnama AMRAN THAHA namun pencairan dananya digunakan untukkepentingan usaha H. MOCH AMIN BADAWI. lalu H.
25 — 3
Transsulawesi Kelurahan Mamboro Kecamatan Palu Utara Kota PaluBahwa pada tanggal 14 Mei 2016 terdakwa menelpon lelaki Safyan danmengatakan bahwa terdakwa akan datang ke Palu untuk membayar cicilanmobil, kemudian Safyan mengatakan kalau sudah di Palu hubungi terdakwakarena ada barang bagus (shabu) untuk di tester dan pada saat saya tiba diPalu terdakwa menelpon Safyan pada tanggal 17 Mei 2016 sekitar jam15.00 Wita dan saya diarahkan menuju ke Penginapan di Wilayah Palupiuntuk memesan kamar dan menunggu
46 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pindana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari SENIN tanggal 8 JUNI 2015 oleh kami PANJI WIDAGDO, S.H.,M.H. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah selaku Ketua Majelis, FAISALAMRULLAH, SH.,M.Hum dan NURWIGATI, S.H., M.Hum.
ERLIN TANHARDJO, SH. MH.
Terdakwa:
1.IKHSA SAHID MUHAMMAD Alias WISNU
2.Abdul Haris Alias Haris
90 — 30
ABDUL HARIS Alias HARISdengan pidanapenjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selamapenahanan kota yang telah dijalani para terdakwa dengan perintah agar paraterdakwa dimasukan kedalam rumah tahanan Negara Palu dipalu;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil TOYOTA YARIS warna merah DB 4249 AW no. rangkaMRO54HY91C4682934 no. mesin 1NZY544794 dikembalikan kepadaSiapa barang tersebut disita yaitu korban PUTRI SOFIANI DANIAL;Hal. 2 dari 23 Hal. Put.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI RIO RAHMAT, SH
52 — 22
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pindana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari SENIN tanggal 8 JUNI 2015 oleh kami PANJI WIDAGDO, S.H.,M.H. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah selaku Ketua Majelis, FAISALAMRULLAH, SH.,M.Hum dan NURWIGATI, S.H., M.Hum.
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI MARTUNUS, SE
157 — 90
Samratulangi No. 46 Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas A Palu diPalu, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Dengan sengajamencegah, merintangi, atau mengagalkan secara langsung atau tidak langsungpenyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan di sidang pengadilan terhadaptersangka atau terdakwa ataupun para saksi dalam perkara korupsi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari
Samratulangi No. 46 Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas A Palu diPalu, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Ahli dengan sengaja tidakmemberi keterangan atau memberi keterangan yang tidak benar, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 09 Agustus 2018 dalam PersidanganAgenda Pemeriksaan Ahli dari Terdakwa di Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan
92 — 42
., lahir diWajo Sulawesi Selatan, pada tanggal 10 Februari 1967, NIP196712311993111001, pangkat Pembina, golongan ruang IV/a, adalahpegawai negeri sipil (PNS) yang diangkat jabatan fungsional dosenpada Fakultas Keguruan dan lIlmu Pendidikan Universitas Tadulako diPalu (Bukti TI1). 7. Bahwa benar majelis hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Palumelalui Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2013/PN.PLtanggal 30 April 2013telah menyatakan Drs.
58 — 10
No. 2949/Pdt.G/2019/PA.Sbysedangkan anak ke tiga dan ke empat diasuh oleh Tergugat, serkarangumur 7 tahun, dan 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat yang diasuhTergugat dalam keadaan sehat; Bahwa Penggugat kerja sebagai karyawan swasta dan Tergugat kerjasebagai karyawan swasta juga, namun tidak diketahui penghasilannya; Bahwa Tergugat saat ini bekerja membantu kakaknya berjualan online diPalu, adapun penghasilannya saksi tidak tahu, sedangkan kebutuhansehariharinya anak yang
44 — 18
sementara Termohon tinggal di XxxxxxKabupaten Pangkep;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Pemohon saat ini;Saksi 2 : Xxxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenXXXXxXxX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon adalah Kemanakan saksi dan terhadap Pemohonsaksi mengenalnya suami Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPalu
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN HI. ABD. WAHID
57 — 23
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari SELASA tanggal 18 AGUSTUS 2015 oleh kami SUNARDI, SHHakim Tinggi selaku Ketua Majelis, NYOMAN SUKRESNA, SH dan FAISALAMRULLAH, SH.,M.Hum .
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUHTAR
40 — 19
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Maret 2018 diPalu, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga/family.Hal. 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 7K/PM.IIl17/AD//20192. Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu yang Saksi ketahuibahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul07.00 WITA Terdakwa dilakukan test urine oleh BNNP Sulteng di AulaManggala Korem 132/Tdl.3.
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Firman Hidayat Pido Alias Iman
71 — 29
Ramadhan untukmendapatkan narkotika dengan alasan narkotika jenis shabu yang dijual dipalu lebih murah dibandingkan yang dijual melalui temannnya, tempat selamaini Terdakwa membeli narkotika jenis shabu.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADIEF SWANDARU, SH.
82 — 25
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 oleh kami SUNARDI, S.H.Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah selaku Ketua Majelis, NYOMANSUKRESNA, S.H.
38 — 15
Nomor : 0255 / OP.215020 / V / 2015 tanggal 27 Mei 2015menerangkan bahwa barang bukti berupa I(satu) paket kecil yang diduga Narkotikajenis shabu milik terdakwa SUKIMAN HARUN Alias KIMAN telah ditimbang denganplastik pembungkus dengan berat 0,16 gram (nol koma enam belas gram) denganberat bersih zat (shabu) 0,13 Gram (nol koma tiga belas gram) ;Halaman 5 dari 255 Putusan Pidana Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Gtoe Bahwa Narkoba jenis shabu tersebut terdakwa peroleh dari lelaki BANU (DPO) YANGberalamat dipalu
108 — 33
dihadapisendiri.Bahwa atas Dakwaan Tersebut Terdakwa tidakmengajukan eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkandipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutSaksi 1 Nama Lengkap : Moh YusufPangkat / NRP : Briptu / 7860304Jabatan DitlantasKesatuan Polda SultengTempat tanggal lahir : Jonoge,25 Juni 1978Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraanIndonesia.Agama IslamAlamat tempat tinggalJl.Pimpilido No. 3Palu Sulteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa sekitar tahun 2003 diPalu
68 — 25
Pohuwato lalu saksibersama Terdakwa berangkat dari marisa pada pukul 17.00 Wita, dan tiba diPalu pada hari rabu tanggal 12 April 2017 jam 12.00 Wita kemudian Terdakwamenyuruh saksi untuk menghubungi Amir setelah saksi menghubungi Amir laluAmir meminta kepada saksi untuk mengambil uang Terdakwa karena Amir tidakmempunyai kendaraan untuk datang ke rumah saksi, setelah itu Terdakwamemberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) untuk membayar narkotika jenis sabu sebanyak
20 — 20
Benar tapi dengan alasan tertentu, karena pada saat itu Suami saya izinke saya untuk mencari nafkah di palu, maka saya meminta izin kepadasuami selama dia berada dipalu saya ingin tinggal dirumah orang tuahalaman 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Sww5.5.2:9.5.3,saya di Desa Tombulilato dengan pertimbangan desa tempat tinggalorang tua saya dekat dengan tempat kerja saya.
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kondisi seperti inidapat dibandingkan dengan Surat panggiloan dari Pengadilan PajakJakarta bertanggal 12 Agustus 2003 dan baru dapat diterima Pemohon diPalu pada tanggal 18 Agustus 2003 ;f.
162 — 20
Bahwa pada saat pemutihan penggugat sedang dipalu dan tidak bisadatang untuk tanda tangan sehingga kami mengambil langkah untukmencoba menghubungi penggugat lewat telpon dan atas persetujuanpenggugat sehingga Sdr.Hasbi yang menandatangani surat tersebutkarena jika salah satu karyawan yang tidak tanda tangan akanmenghambat pembayaran pesangon untuk seluruh karyawan. Bahwa menurut saksi pesangon yang dibayarkan sudah sesuaidengan undang undang ketenagakerjaan.
BURHAN, SH. MH
Terdakwa:
FARNI FEBRIANI ALIAS FANI
23 — 3
IMA untuk dijual kepadaseorang lakilaki tersebut setelah ditimbang oleh petugas Balai Pengawas Obatdan Makanan di Palu pada tanggal 19 Maret 2018 berat keseluruhannyaadalah kurang lebih 0,19437 (nol koma satu sembilan empat tiga tujuh) gramdan telah disita secara sah sebagai barang bukti berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Palu) Nomor177/Pen.Pid/2018/PN.Pal tanggal 10 April 2018 dan telah dilakukanpemeriksaan/ pengujian sampel pada Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu