Ditemukan 1262 data
209 — 99
DSI di blok H.14, blok H.15 dan blok H.16 DesaSengkemang dan di Desa Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siakyang telah berumur kurang lebih 4 tahun dengan menggunakan 1 (satu) unit alatberat excavator merk Hitachi warna orange;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi bersama dengan saudara Hasandan saudara Sabarudilaya langsung mendatangi lokasi kejadian tersebut;Bahwa dilokasi saksi melihat pohon pohon kelapa sawit jenis TOPAZ milik PT.DSI yang telah berumur kurang lebih 4 tahun telah
87 — 13
SUYANTO dankawankawannya di depan panggung hiburan orgen dangdut tunggaldi Dusun Temanggal;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi FAJAR JOKOUTOMO;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa ASFIN AL ASHAR BinFAUZAN HANAFI di jalan dan tidak melihat luka apa yang diderita;Bahwa kemudian saksi bersama temanteman saksi Jalan menuju keHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 21 7/Pid.B/2016/PN MkdDusun Temanggal, dan ketika di jalan tempat kejadian berpapasandengan rombongan saksi korban AMIR HASAN Bin SALEH HASANdan
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFII Als ARY HERNANDES Als UCOK Bin M. SYAFII .Alm
385 — 310
Namun ketikaUSTAD SHOLIHIN pergi ke Bekasi pada akhir bulan Februari 2019dan USTAD RUDI HANANTO pergi ke Timika pada bulan april2019, USTAD RUDI HANANTO berpesan kepada YUSUF danHASAN jika yang menjadi amir selanjutnya adalah PAK HASANdan yang menjabat sebagai bendahara adalah YUSUF.Bahwa pada sekitar bulan September tahun 2018, terdakwa dankelompok terdakwa (JAD Lampung yang melarikan diri ke Papua)melakukan IDAD di dalam Ruko yang beralamatkan di JI.
67 — 169
HASANdan Saksi terima di rumah Kepala Desa Bukan di kantorDesa dan sejak adanya Alokasi Dana Desa setiap kali112menerima tunjangan Saksi tidak pernah menanda tanganidaftar tunjangan, Saksi hanya menerima uang Saja.
HASANdan saksi mempuyai SK dari walikota tikep, kemudiansetahu saksi, kepala desa lifofa yang lama sdra Hi.ISKANDAR Hi.
HASANdan Saksi tidak tahu berapa besarnyatunjangan/insentif ketua RW karena Kepala Desa tidakmemberitahukan besarnya tunjangan dan tidak pernahdiberikan tunjangan sebagai ketua RW di Desa Lifofa Bahwa Saksi jelaskan Saksi tidak tahu berapa besaralokasi dana Desa di Desa Lifofa karena Kepala Desatidak pernah memberitahukan kepada kami dan Saksitidak tahu berapa besar dana pembangunan fisik di DesaLifofa Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi pernah dengarbahwa ada bantuan Alokasi dana Desa untuk pembangunanmesjid
HASANdan tidak diberi SK Sebagai Kepala dusun oleh KadesLifofa sampai sekarang. bahwa Tugas Saksi sebagai Kepala Dusun 1 adalah jikaada kerja bakti kususnya desa Lifofa maka Saksi yangmemanggil masyarakat untuk berkumpul dan bersamasamamelakukan kerja bakti dan itu atas perinta KepalaDesa Lifofa saudara Hi. ISKANDAR Hi. HASAN.
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MAHATHIR BIN ZAINI BAKRI
389 — 44
Pidie atau pada saat ditemukan oleh Petugas Kepolisianpada saat saksi sedang mengolah kayu hasil tebangan saksi tersebutyaitu dari Jenis Bran yang ditemukan oleh Petugas Kepolisian pada saatdiangkut / dilangsir oleh MARZUKI Bin UMAR, MUHAMMAD Bin HASANdan M. ISA Bin ISMAIL sebanyak 47 (empat puluh tujuh) keping denganukuran 3,5 Cm x 20Cm x 2M atau ukuran 3,5Cm x20Cm x 3M atau ukuran10Cm x 10Cm x 3M, dan ukuran 6Cm x 14Cm x 2M.
90 — 33
HASANdan Sdr. WAFA ;Bahwa saksi sudah mengkonsumsi shabushabu bersama paraterdakwa kurang lebih 5 (lima) kali di tempat yang berbeda danpernah juga dirumah para terdakwa pada saat orang tua paraterdakwa tidak ada dirumah ;Bahwa peralatan yang digunakan untuk mengkonsumsi shabuadalah milik dari sdr.
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Saupi Bin Mat Rasul
98 — 19
ditemukan di dalam ruang kantor desadan Terdakwamenyatakan benar, bahwa 1 satu buah teralis pintu yang diperlihatkanpemeriksa kepada nya adalah teralis pintu depan kantor desa air batuyang dirusak oleh oleh KUNCOI alias UCOK secara bersamasama, danpada waktu itu Terdakwa hanya melihat KUNCOI alias UCOK denganjelas, untuk yang lainnya karena secara serentak Terdakwa tidak jelaswajahnya ; satu buah tiang tenda adalah tiang tenda pos covid yangdirobohkan dan tiang tenda tersebut digunakan oleh HABIBI Bin HASANdan
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
ABDUR ROHIM Bin SUTRISNO
21 — 2
Imam Safi'i Alias Piri (DPO) dan satutemannya saksi tidak mengetahui; Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi pada hari Rabu, tanggal14 November 2018 sekira pukul 16.00 WIB melihat Terdakwa AbdurRohim Bin Sutrisno lewat, selanjutnya saksi langsung menuju rumahTerdakwa untuk memastikan, setelah itu saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Abdur Rohim Bin Sutrisno bersama saksi Hasandan menyerahkan ke pihak Polsek Randuagung; Bahwa bagaimana cara Terdakwa Abdur Rohim Bin Sutrisnomelakukan perbuatan
Terbanding/Penggugat : Petrus Kanel Banglangi
90 — 32
surat peralihan tanah kepadaTergugat namun ditolak dikarenakan syarat yang ditentukan belumsepenuhnya dilaksanakan ;6) Bahwa benar Tergugat hanya mampu menunjukan surat peralinanatas tanah seluas +10 Hektar dari Almarhum Andi Hasan kepadaTergugat dari luas tanah yang totalnya +50 (kurang lebih lima puluh)hektar ;Pertimbangan hukum Majelis Hakim angka 1 s/d angka 6 tersebut tidakbenar sama sekali berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :1) Bahwa tidak ada Perjanjian Bersyarat antara Almarhum Andi Hasandan
91 — 6
LAMINAH beserta anakananknya (HASANDAN MISNAD)I) diberitahu oleh seorang yang bernama B. PATIMAH ALPutusan Perdata Nomor. 17/Pdt.G/2017/PN.Pbl. Halaman. 719.20.21.22.23.24.ARDNAM, bahwa tanah sawah tersebut yang setengahnya sebelah timuradalah miliknya karena telah dijual oleh BIARDJO kepadanya, karena itudia meminta agar tanah yang separuh sebelah timur tersebut tidakditeruskan penggarapannya.Bahwa selanjutnya B. LAMINAH sebagai ibu yang bertanggung jawab atasharta peninggalan almarhum P.
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
ARIANI BINTI Alm M HASAN
27 — 6
Hasandan para saksi dibawah sumpah bernama Munawir, S.H. dan Mirza Rafig, sertasaksi Faisal Amir Jamian dan Saiful Ospikal Bin Kemal Zainuddin telahmembenarkan surat bukti yang dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umumyang dilampirkan dalam berkas perkara tersebut diatas; sehingga Majelis Hakimberkeyakinan dan berkesimpulan bahwa unsur menyalahgunakan narkotikagolongan baik itu mengandung unsur sabu dan ganja, yang kesemuanyaberdasarkan UU tentang Narkotika adalah termasuk golongan Narkotika I;Menimbang
446 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siswaja M sebanyak Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta riburupiah) untuk pembayaran panjar perluasan tanah di Teluk Bano yangditanda tangani di Bagan Batu pada tanggal 9 Agustus 2005 oleh Hasandan bermeterai enam ribu ;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi yang dilegalisir kwitansi nomor tidakada sudah terima dari Siswaja M sebanyak Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk pembayaran pinjam Suherlan yang ditanda tangani diBagan Batu pada tanggal 24 Nopember 2005 oleh Hasan ;Hal. 35 dari 39 hal. Put.
53 — 16
HASANdan H. YAHYA Alias H. HIYA yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa tanahsengketa adalah bagian waris milik DUYUK yang diperoleh dari AMBE, yang kemudiansetelah peristiwa perkelahian yang mengakibatkan meninggalnya DUYUK dan HASIM/BOTE maka tanah sengketa kemudian dikuasai oleh M. NUR.
100 — 40
NURLINA (Penggugat);Bahwa dengan adanya bukti Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) NO.03/KL/XII/KM/1984 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kades LepoLepo HASANdan Camat Mandonga USMAN JUDDAN pada tanggal 21 Maret 1984 maka tindakanTergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor004/Kambu/2004 dan Sertifikat 008/Kambu/2004 di atas tanah sengketa, tanpamengganti rugi terlebih dahulu kepada yang berhak adalah Perbuatan Tanpa Hak danMelawan Hukum Penguasa;Bahwa
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.MALIYANSYAH Alias MADAN Bin HASAN
2.DEFA HANDOKO Alias DEFA Bin PARTO WIJOYO
139 — 68
., dan Saksi Zulfandhios telan melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa, yaitu Terdakwa Maliyansyah Als Madan Bin Hasandan Terdakwa Il Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo, terkait kegiatanusaha pertambangan milik Bumdes Bintang Terang Desa Pangkalan Baru yangtanpa disertai izin, yang mana pada saat dilakukannya penangkapan tersebuthanya ada Para Terdakwa selaku Pekerja dan Sdr.
Pembanding/Penggugat II : Husaini
Terbanding/Tergugat I : MARYANI
Terbanding/Tergugat II : Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : ARMADANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat III : IGEN
63 — 15
Hasandan peruntukan tanah tersebut untuk anaknya Maryani (Terbanding 1)dan menantunya Armadansyah (Turut Terbanding 1), sehingga sudahbersesuaian keterangan saksi Agus Setyawan jika tanah itu dibeliHal. 27 dari 43 Hal. Putusan No. 73/PDT/2018/PT.PLKdari Alm. H. Hasan tetapi masih belum dilunasi dan dilanjutkanpembayarannya oleh ahli waris alm. Alex Daman yaitu anaknyaMaryani (Terbanding 1!)
84 — 29
Menara Lampu SatuKelurahan Samkai Merauke;e Bahwa ukuran tanah yang disengketakan tersebut saksitidak mengetahuinya;e Bahwa ayah penggugat bernama Dade dan setahu saksiDade sudah meninggal dunia, namun meninggalnya dimanasaksi tidak mengetahuinya;e Bahwa saksi pernah membeli tanah milik Bunga Intan(penggugat) yang terletak di Lampu Satu Merauke;e Bahwa saksi tinggal diatas tanah yang ia beli daripenggugat hanya setahun saja karena selanjutnya tanahPAGEtersebut saksi jual lagi kepada Muhamad Hudong Hasandan
79 — 85
Sebelah Pesantren AnnuriyahNo. 52 Kota Bogor dengan disaksikan oleh saksi Deden Hasandan saksi Dian Lukas Diana.
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
1.INDRAMAWAN BIN BOIMAN
2.RONAL ERIKSON SIBARANI
3.AFRI ANTO Bin ASRI
66 — 34
HASANdan juga mobil yang dipergunakannya berupa mobil Mitsubishi canterberserta barang material biji plastik sebanyak 3 (tiga) palet atau kuranglebih seberat 2400 (Dua ribu empat ratus) kilogram, karena setelahdiketahui perbuatan penggelapan yang terdakwa lakukan bersamadengan rekanrekan terdakwa tersebu, terdakwa langsung diamankanoleh pihak PT. Triplus Hitech bersama dengan pihak kepolisian di rumahterdakwa; Bahwa pada saat terdakwa menjual barang material biji plastik milikPT.
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRIANI INDRACAYA ALIAS FITRI
31 — 4
RUDY QIANDZA Bin HASANdan memberitahukan kalau terdakwa berada didepan lorong rumah Lk. RUDYQIANDZA Bin HASAN sehingga Lk. RUDY QIANDZA Bin HASAN langsungmenitipkan 1 (Satu) sachet plastik berisi shabushabu kepada Lk. MUHAMMADZALDIANSYAH alias ZALDI (yang penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) untuk diserahkan kepada terdakwa, setelah itu terdakwa bersama Lk.A. FITRA WARDHANA IG dan Lk. MUHAMMAD ZALDIANSYAH alias ZALDIHalaman 3 Putusan Nomor 1686/Pid.Sus/2018/PN Mkspergi ke Wisma Anoa JI.