Ditemukan 1296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apresiadi apreliani apresial apresian anprestasi apreliati apresiane aprerisasi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 17 Januari 2012 —
114 — 39
  • Bahwa selama terdakwa bertugas di Makassar biaya operasional lebih tinggidan terdakwa juga mendapatkan bantuan;Bahwa status kepegawaian terdakwa saat ini diberhentikan sementara;Bahwa seluruh penerimaan ini terdakwa masukkan ke rekening terdakwadan tidak terdakwa transfer ke rekening bendahara Kantor karena jika adapemeriksaan bisa menjadi pertanyaan, dan jika terdakwa simpan di kantormaupun dirumah takut hilang;Bahwa selain untuk kepentingan operasional, uang tersebut juga terdakwagunakan untuk apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
ARIS SUDIRMAN
232 — 132
  • Piagam apresiasi dan pengghargaan kepada PT Handal Karya HandalAbadi atas kontribusi terhadap program amnesti pajak Karya Abadi473. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Februari 2014 dari SI DJP Rikaatas nama PT Bragasindo Mandala Putra HafidhaRahmasopha474. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Maret 2014 dari SI DJP Rikaatas nama PT Bragasindo Mandala Putra HafidhaRahmasopha475.
    Purchase Order No 0020/HKA/PL/PO/01/14tanggal 17/01/2014HandalKarya Abadi 468.Print Out Purchase Order No 0021/HKA/PL/PO/01/14tanggal 20/01/2014HandalKarya Abadi 469.Print Out Purchase Order No 0023/HKA/PL/PO/01/14tanggal 24/01/2014HandalKarya Abadi 470.Print out aplikasi setoran kepada Muhammad Ikhwannomor rekening 125.000.564.8993 tanggal 07 Maret2014 sebesar Rp 70.000.000HandalKarya Abadi 471.Print Out SPT masa PPN Masa Januari 2014 atasnama PT Handal Karya AbadiHandalKarya Abadi 472.Piagam apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.PT. LAYAR CIPTA KARYAMAS FILM
Turut Tergugat:
EDWAR, SH.
1124 — 517
  • Bahwa atas perkenan Bapak, sebagai apresiasi kami akanmencantunkan nama Bapak dalam credit title film produksi MaxPictures dan Falcon Film, yaitu:Syamsul Fuad selaku penulis filmBenyamin Biang Kerok (tahun 1972) dan Biang Kerok Beruntung(tahun 1973);Hal 4 dari 89 Hal. Putusan Nomor 53/Padt.SusHak Cipta/2018/PN Niaga Jkt. Pst.9.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Maret 2017 — ADE IRAWAN, dkk.; Melawan; PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
176 — 52
  • Bahwa peran serta pekerja khususnya di pabrik Karawang dalammewujudkan program perusahaan yaitu pembuatan ban yang lebihmurah/optimal (spec optimizing) terus meningkat, menunjukkankinerja pekerja yang selayaknya mendapatkan apresiasi dalambentuk kenaikan gaji pokok; 2014 2015 KeteranganTotal Pencapaian speccapaian 77.886.057.000 92.704.2777.000 optimizing(Rp) membantuperusahaandalamTarget (Rp) 44.749.012.000 62.310.213.000 penguranganbiaya 13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 P/HUM/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — PENGURUS DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERTANIAN DAN PERKEBUNAN - SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PROVINSI SUMATERA UTARA )PD. FSPPP - SPSI PROVINSI SUMATERA UTARA)., DKK VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN;
303 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain pujian atas keberhasilan Indonesiadalam pengelolaan ekosistem gambut, Indonesia seringkalidisudutkan sebagai negara penyumbang emisi darikebakaran ekosistem gambut yang sering terjadi danberulang hingga puncaknya pada tahun = 2015.Negaranegara tetangga seperti Singapura dan Malaysiatelah memberikan apresiasi kepada Presiden Joko Widodoatas keberhasilan mengatasi kebakaran hutan dan lahantermasuk ekosistem gambut (Vide Bukti T17).2. Implikasi Kebijakan Tata Kelola Gambuta.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 28
  • kepada seseorang untuk melakukan perbuatan hukum tertentu(imperatif) berdasarkan tinjauan dari aspek /egis (kepastian hukum), namunditinjau dari aspek utilitis (kemanfaatan) perlu dilihat lebin lanjut apakahpembebanan kepada Tergugat atau memaksakan perbuatan hukum tertentuuntuk dilakukan oleh Tergugat dapat dipenuhi atau tidak, tetapi di sisi lain,pembebanan kepada Tergugat mengandung nilainilai keadilan, denganpertimbangan bahwa pengabdian istri in casu Penggugat kepada suami adalahlayak diberikan apresiasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2835 K/PDT/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — HAGUS SUANTO VS GUBERNUR BI cq PIMPINAN BI cq KETUA DAN/ATAU ANGGOTA, DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA, dkk.
103 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjiantimbal balik cq Perjanjian Pinjam meminjam dengan Kartu Kredit sebagai alatPembayaran dengan menggunakan Kartu (APMk) sejak tahun 1993 sampaisekarang yang selalu beritikad baik untuk melunasi pembayaran seluruhtagihnan pokok transaksi pemakaian kartu kreditnya secara sekaligus dantepat waktu, Penggugat juga adalah Pemegang kartu kredit Citibank MasterGold Card Nomor 5401840111821990;Bahwa itikad baik dan track record pembayaran Penggugat yang selalulancar dan baik telah diakui dan di apresiasi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2014 — - ABDUL MANAN
79 — 38
  • menjabatsebagai Kepala Desa sejak Desa Bukit Damai masih menjadi Desa Pemekaran, sehinggatentunya Terdakwa selaku Kepala Desa pada desa yang baru dimekarkan memerlukansegala daya dan upaya bagaimana suatu desa yang baru dimekarkan bisa segera majudan bisa sejajar dengan desadesa yang lainnya yang sudah lebih dulu ada dan bisamembangun desanya lebih awal dan atas halhal tersebut haruslah juga perlumendapatkan perhatian dan terdakwa juga telah bekerja dengan baik dan hal tersebutharuslah juga mendapatkan apresiasi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2016 — H.EDDY HANAFIAH ZAINAL CS >< DAFI KUSMARPUTRA CS
127 — 61
  • Kita patut bangga dan apresiasi pada Notaris yangmelapangkan waktu untuk membantu mempermudah pengurusan akta notarisdengan menghadiri tempattempat di luar Kantor Notaris yang lebih mudahterjangkau oleh para pihak. Pada umumnya para notaris sangat sibuk denganHal 32 dari 82 Halaman Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — Drs. SUMADI, M.M., Bin ATMO DIHARJO
71 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jumlahnyatidak kecil yaitu. sebesar Rp.240.000.000,00) tersebut sesungguhnya hinggaPemohon Kasasi sudah tidak menjabat lagi direktur PDAM masih belum selesai,namun baik Pemerintah Daerah maupun PDAM Wonogiri sama sekali tidak mautau.4 Bahwa Pemohon Kasasi seringkali juga harus merelakan insentif / bonus yangdidapat dari jabatannya sebagal Direktur, karena sematamata untuk kemajuanperusahaan, hingga akhirnya penghargaan demi penghargaan dapat diraih olehPDAM Giri Tirta Sari Wonogiri (sertifikat atas Apresiasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2012
Tanggal 17 April 2012 — KUSNADI HUTAHAEAN, SH vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2012SEKILAS TENTANG KARAKTERISTIK LAPORAN POLISI YANGDIPERBUAT OLEH DOKTORANDUS VISMAN S.M HUTAJULU DIPOLSEK LAGUBOTI :Terkait dengan Laporan Polisi yang dibuat oleh Visman Hutajulu dengansasaran tembak lou Penggugat dijadikan langsung sebagai Tersangka,sementara Laporan Polisi dimaksud adalah terkait dengan pengurugan &pemagaran yang dilakukan Penggugat sendiri, serta mencermati pasal yangdipersangkakan kepada lou Penggugat adalah menggunakan Pasal 335KUHP, maka secara khusus Penggugat memberikan apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2013 —
444 — 589
  • ituanggota kami karena tekanan dari atas seperti itu kita mau bikin apa, yang punyaproyek mereka, punya dana mereka ini masalahnya;Bahwa menurut saksi apa yang dikatakan di tabloid itu sudah merupakan pembicaraanrutin keseharian kita, kita mau kemana, mengekor kemana kita mau dapat pekerjaankemana terus seperti itu inilah kemudian di inisiasi oleh Ketua karena Ketua ini tidakpunya pekerjaan, Ketua ini tidak punya perusahaan Telekomunikasi yang saksi tahujadi dia bersuara seperti itu untuk menunggu apresiasi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 388/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 59
  • Bahwawalaupun masih terdapat kekurangan, Penggugat dR/Tergugat 1 dK tetapmenerima pembayaran cicilan tersebut sebagai bentuk apresiasi terhadapitikad baik Tergugat dR/Penggugat dR. Bahwa ternyata untuk tagihan bulanHalaman 18 dari 84 Halaman Putusan Nomor: 388/PDT/2021/PT.BDG.bulan berikutnya, yaitu bulan Februari, Maret dan April 2020, TergugatdR/Penggugat dK tidak dapat memenuhinya.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 381/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD ARIP BIN ANEN
2.LUKMAN NULHAKIM ALS RONI BIN TENGKU AHMAD
3.KEKEY MAULANA BIN UJANG SUTISNA
4.ANGGI NURHANDAYA ALS TOGOG BIN NURMAN
45 — 22
  • berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik Polres Bogor sehubungandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan keterangansebagaimana dalam BAP (Berita Acara Penyidik) yang dibuat dihadapanPenyidik adalah benar tanpa adanya tekanan maupun paksaan; Bahwa saksi bekerja di PT Grab Taxi Indonesia sebagai Jakarta PattnerEngagement; Bahwa taggung jawab saksi di PT Grab Taxi Indonesia sebagai JakartaPattner Engagement diantaranya melihat dan mengawasi Performa Mitra,Melakukan kegiatan Apresiasi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 32/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN BARAT Diwakili Oleh : SUHERMAN, SH., MH., Dkk.,
Terbanding/Penggugat : PT. CIPTA MARGA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Lagoa Nusantara,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Vista Emas Sejati
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Atiqa Ramadhan Sejahtera,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Yudha Audia
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN SEKADAU
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kelompok kerja unit layanan pengadaan barang atau jasa Pemerintah Kabupaten Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Karya Emas Agung Sekadau,
174 — 111
  • halaman 101 alinea ke 1 yang menurutPembanding/Penggugat kontradiktif, hemat Terbanding I/Tergugat tidaklahdemikian karena selama persidangan Pembanding/Penggugat memangtidak dapat membuktikan jumlah kerugian immateriilnya sehingga unsurunsur Perbuatan Melawan Hukumnya tidak diuraikan, sebagaimana diatur Hal 68 dari 79 Hal putusan Nomor 32/PDT/2020/PT PTKdalam Pasal 1365 KUH Perdata tidak ada menjelaskan secara rincisehingga apa yang menjadi pertimbangan hukum oleh Judex Factie sudahsepatutnya di apresiasi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-10-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
PT. INDOSAT, Tbk
Tergugat:
AGUNG PONANG PAMUNGKAS
143 — 31
  • Menerima undangantersebut temanteman antusias dan senang, karena para karyawanmengasumsikan agenda undangan pada tanggal 14 februari 2020tersebut merupakan agenda apresiasi dan pembagian bonus atas kinerjapara karyawan ditahun sebelumnya.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAHMI Diwakili Oleh : Khairul Abdi,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAVID PRIMA, SH
171 — 119
  • Pertimbangan hukum nya tidak sesuai dengan faktafaktayang terungkap di tengah persidangan.Bahwa untuk jelasnya alasanalasan keberatan Pembanding terhadap PutusanPengadilan Negeri Medan dalam perkara pidana a quo, dengan hormat dengantetap mMenjunjung tinggi nilainilai Kesopanan dan apresiasi yang setinggitingg!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — HAGUS SUANTO, S.H. VS PT ASTRA INTERNATIONAL TBK DKK
225 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kehendaknya sendiri atau berada dalam keadaan tidakcakap atau tidak normal maka secara yuridis tidak terdapat kesalahan;c) Bahwa selain itu, karena perbuatan Tergugat , VI tidak hanyadilakukan kepada Penggugat seorang tetapi juga dilakukan kepadaseluruh pembeli mobil Toyota New Avanza 1.3G M/T yang diproduksidan diedarkan Tergugat IV, VI melalui Tergugat , Ill yang berjumlahsekitar 1.100.000 (satu juta seratus ribu) sesuai peluncuran programavanzanation" di media social facebook sebagai bentuk apresiasi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN. Yyk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat : 1. DAHONO SUPRIYYONO Nitiputran RT.09, Desa Ngestiharjo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul. 2 SETYO WAHYU WIDODO Sidorejo RT.01 RW.02, Parakan, Kauman, Temanggung, Jawa Tengah. 3 SARJONO Ngaran RT.01, RW.18, Balecatur, Gamping, Sleman, DIY. 4 SUPARJO Jatisawit Blok K-24 Jitengan RT.07 RW.50, Balecatur, Gamping, Sleman. 5 SARIJO Twgalwangi RT.04 Tamantirto, Kasihan, Bantul. 6 SUKAM GG. Kenari No.152, Pasekan, Sambego, RT.06 RW.40 Maguwoharjo, Depok, Sleman. 7 SURAHMAN Plawonan RT.02 Argomulyo, Sedayu, Bantul. 8 SUPARDI Jalan Sudagaran RT.04 RW.02 Purwokerto Kulon, Purwokerto Selatan, Banyumas. 9 SANTOSO Bengkel RT.05 RW.01 Kranggan, Temanggung, Jawa Tengah. 10 SUGENG ASHARI Gamping Tengah RT.04 RW.15, Ambarketawang, Gamping, Sleman 11 TUKARTIMAN Gamping Tengah RT.01 RW.14, Ambarketawang, Gamping, Sleman. 12 SUHERMANTO Kadipiro RT.04 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul. 13 SURADI Depok, Maguwo, RT.05 RW.47, Desa Maguwoharjo, Depok, Sleman. 14 R. SUKENDRI, SE. Ngujung GK. 04 RT.03 Gadingharjo, Sanden, Bantul. 15 MARSUDI Karangasem, RT.03 RW.01, Sidomulyo, Pengasih, Kulon Progo. 16 ROJIKIN Dusun 04 RT 002 RW 006 Pasinggrahan, Banyumas 17 BENI HERMAWAN GKPE I/18/DK Bandot Lor, RT 036 Argorejo Sedayu Bantul 18 ARI BOWO EDI Watu AM VII, RT 007 Argomulyo Sedayu Bantul 19 PURNOMO Wonokerso RT 004 RW 015, Lumbungrejo, Tempel, Sleman 20 CHASAN Bogangin RT 03 RW 04, Sumpiuh, Banyumas 21 MUHAMMAD BURHANI SUTIKNOI Cungkuk RT 001 RW 019 Magorejo, Tempel, Sleman 22 DEDE HIDAYAT Sukaharja RT 001 RW 001 Hanum, Dayeuhluhur, Cilacap 23 HASAN PRAWITO Karangrau, RTB 001 RW 002 Karangrau, Banyumas 24 HENDRIK ERNAWAN Jalan Ngadiyah RT 06 RW 02 Sanankerto , Turen, Malang 25 HARTONO Gubernur Suryo 4/35A RT 001 RW 004, Tlogopojok, Gresik 26 MARTINUS SUHARDI Jenengan RT 001 RW 007 Maguwoharjo, Depok, Sleman 27 SUPRIYANTO Plawonan RT 006, Argomulyo, Sedayu, Bantul 28 NUR ASWAR Pasekan Lor RT 004 RW 004, Balecatur, Gamping, Sleman 29 SUGENG NUGROHO Pendul RT 061 Argorejo, Sedayu, Bantul 30 BEJO SANTOSO Klodangan RT 001 RW 026 Sendangtirto, Berbah, Sleman 31 SUNARNO Gentingan RT.003 RW.005 , Desa Sidoagung, Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 32 JANURI CAHYONO Plawonan RT.004 , Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 33 AGUNG SUTRISNO Kunden RT.003 RW.004 Sumberejo, Klaten Selatan, Kabupaten Klaten 34 DWI KRISYANTO Karangsono RT. 004 RW.004 , Manggung Ngemplak, Boyolali , Jawa Tengah 35 LANGGENG.JIYANTO UTOMO Jatisawit, RT.002, RW.025, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 36 SUWARDI Pedusan, RT.58 Argosari , Sedayu, Bantul, Yogyakarta 37 MARYADI Jethak II , Desa Sidokarto , Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 38 MUSTAJAB Ambarukmo RT.004, RW.002, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman 39 KARYADI Watu, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 40 TRIYANA Karang RT.001, RW.003, Bimomartani , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman 41 AGUS BUDI WINARTO Gendol, RT.017, RW.006, Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan , Kabupaten Kulonprogo 42 SISWANTO Pereng Dawe , RT.002, RW.022, Desa Balecatur , Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman 43 NGADIMIN Bakungan , Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman 44 SUGIARNO Purbonegaran Gk V/1263, RT.051 RW.001, Terban , Gondokusuman , Yogyakarta 45 SUPARMAN Pereng Dawe, RT.003, RW.023, Desa Balecatur , Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman 46 SUSANTO Kowen 1 RT.003, Desa Timbulharjo , Kecamatan Sewon , Kabupaten Bantul 47 SUNAJI Perumahan Griya Pratama Asri No.B7 Ngoto, RT.006, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul 48 HERI SUKENDRO Plawonan, RT.005, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 49 BOGA KURNIAWAN Pasekan Lor, RT.003 RW. 003 , Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 50 M.FAISAL ABDURROHMAN Cungkuk RT.001, RW.019, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman 51 WUSARTO Watu AM VII, RT.009, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 52 WALJIMAN Jethak II, RT.003, RW.004, Desa Sidokarto, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman 53 HERLAN Ambarukmo RT.03, RW.01 , Catur tunggal , Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman 54 SAMBUDI PRAYITNO Banuwitan, RT.004, Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul 55 SULAIMAN Plawonan/Dk Plawonan AM XII RT.002, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 56 TRI NUGROHO Pereng Dewe, RT.002, RW.022, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 57 SUPRIYANTO Kaliabu, RT.001, RW.012, Desa Banyuraden , Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 58 MARYONO Terwilen, RT.004/ RW.030, Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman 59 RUDI SUWARNO Pancan rt.004 rw.005 Getasrejo, Grobokan 60 NGADIYO Gendol, RT.017, RW.006, Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan , Kabupaten Kulon progo 61 AGUNG PRABOWO Plawonan, RT.003, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 62 SUBAR Watu, RT.009, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 63 HARTANTO Plawonan AM XI, RT.02 Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 64 PARJO Watu AM VII, RT.007, Desa Argomuluo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 65 NOVIA HARIYANTO Klumpit, RT.002, RW.001, Sidorejo, Kidul Tingkir, Salatiga 66 PURWANTO Pereng Dawe, RT.002, RW.022, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabuopaten Sleman 67 NARKO Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul 68 MARSUDI Watu, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 69 SUWADI Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 70 EKA SETIA AJI Sumpiuh RT.001 RW.003, Sumpiuh, Banyumas 71 IMAM SUKOCO Munengan V RT.005, RW.011, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman 72 GANDUNG BUDI SETIAWAN Gancahan V, RT.007 RW.010, Desa Sidomulyo , Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 73 DANANG KURNIAWAN Turisari, RT.007 RW.003, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali 74 SUWARTOYO Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 75 YANTONO Gamping Kidul, RT 002 RW 019 Desa Ambarketawang, Gamping, Sleman 76 AGUS SETIAWAN Seworan, RT 19 RW 08 Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo 77 MARSUDIYANTO Pereng Dawe, RT 002 RW 022, Balecatur, Gamping, Sleman Tergugat 1.PT. PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING ATAU PT. PTC 2.PT. PERTAMINA PATRA NIAGA 3.PT. PERTAMINA PERSERO
958 — 287
  • dan menolakkeras kebenaran dan keabsahan gugatan Penggugat, kecuali terhadap hal hal yang secara eksplisit dan tegas diakui dan dinyatakan sebagai benaradanya ;Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan pada Eksepsi, sepanjangrelevant dan kontekstual dengan substansi dan materi Konvensi ini, mohondianggap telah diajukan kembali pada Jawaban ini.Termasuk dan tidak terkecuali tanggapan Para Tergugat atas posita angka2 s/d angka5 gugatan Penggugatdalam perkara aquo ;Bahwa Para Tergugat memberikan apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
515 — 239
  • Rizieq Bin Husein Syihab alias Habib Muhammad RizieqShihab pamit dari Rumah Sakit UMMI Kota Bogor serta apresiasi tentangpelayanan Rumah Sakit UMMI Kota Bogor dan mengatakan kondisinyasehat dan baik, sedangkan untuk saksi Muhammad Hanif Alatas BinAbdurachman Alatas, saksi tidak ingat; Bahwa tidak dapat dipastikan korelasi antara trend kenaikan kasusCovid19 di Kota Bogor dengan kasus Rumah Sakit UMMI Kota Bogor; Bahwa laporan tentang kondisi saksi Moh.
    mengklarifikasi beritahoaks tersebut dan kemudian sang anak membuat rekaman klarifikasiyang isinya mengatakan sang ayah baikbaik saja akhirnyamenenangkan para tokoh dan ulama, maka berdasarkan UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia yangdidalamnya ada hak hidup, hak menjaga ketenteraman, jadi bilamanaada berita hoaks tentang seseorang Ayah ada masalah dan ada kawan,ada keluarga atau tetangganya yang mengatakan dia tidak apaapa dankeresahan masyarakat itu reda adalah cara yang patut di apresiasi