Ditemukan 1297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apresiadi apreliani apresial apresian anprestasi apriliasi apreliati apresiane
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.PT. LAYAR CIPTA KARYAMAS FILM
Turut Tergugat:
EDWAR, SH.
1059 — 517
  • Bahwa atas perkenan Bapak, sebagai apresiasi kami akanmencantunkan nama Bapak dalam credit title film produksi MaxPictures dan Falcon Film, yaitu:Syamsul Fuad selaku penulis filmBenyamin Biang Kerok (tahun 1972) dan Biang Kerok Beruntung(tahun 1973);Hal 4 dari 89 Hal. Putusan Nomor 53/Padt.SusHak Cipta/2018/PN Niaga Jkt. Pst.9.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 59
  • Bahwa selanjutnya, Penggugat menyampaikan apresiasi atas usaha KuasaInsidentil Tergugat serta Para Turut Tergugat yang sendiri hadirdipersidangan yang mana telah menyampaikan jawaban atas gugatanPenggugat. Melalui jawaban yang disampaikan, kita memperoleh banyakinformasi. Namun sayangnya, berbagai informasi yang telah disampaikanHalaman 17 dari 91. Putusan No. 0660/Pdt.G/2019/PA.Tbhtidak menjawab inti permasalahan dan tidak cukup tepat mengarah padasubstansi yang dipermasalahkan dalam gugatan.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 24
  • kepada seseorang untuk melakukan perbuatan hukum tertentu(imperatif) berdasarkan tinjauan dari aspek /egis (kepastian hukum), namunditinjau dari aspek utilitis (kemanfaatan) perlu dilihat lebin lanjut apakahpembebanan kepada Tergugat atau memaksakan perbuatan hukum tertentuuntuk dilakukan oleh Tergugat dapat dipenuhi atau tidak, tetapi di sisi lain,pembebanan kepada Tergugat mengandung nilainilai keadilan, denganpertimbangan bahwa pengabdian istri in casu Penggugat kepada suami adalahlayak diberikan apresiasi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 17 Januari 2012 —
103 — 39
  • Bahwa selama terdakwa bertugas di Makassar biaya operasional lebih tinggidan terdakwa juga mendapatkan bantuan;Bahwa status kepegawaian terdakwa saat ini diberhentikan sementara;Bahwa seluruh penerimaan ini terdakwa masukkan ke rekening terdakwadan tidak terdakwa transfer ke rekening bendahara Kantor karena jika adapemeriksaan bisa menjadi pertanyaan, dan jika terdakwa simpan di kantormaupun dirumah takut hilang;Bahwa selain untuk kepentingan operasional, uang tersebut juga terdakwagunakan untuk apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
ARIS SUDIRMAN
221 — 121
  • Piagam apresiasi dan pengghargaan kepada PT Handal Karya HandalAbadi atas kontribusi terhadap program amnesti pajak Karya Abadi473. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Februari 2014 dari SI DJP Rikaatas nama PT Bragasindo Mandala Putra HafidhaRahmasopha474. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Maret 2014 dari SI DJP Rikaatas nama PT Bragasindo Mandala Putra HafidhaRahmasopha475.
    Purchase Order No 0020/HKA/PL/PO/01/14tanggal 17/01/2014HandalKarya Abadi 468.Print Out Purchase Order No 0021/HKA/PL/PO/01/14tanggal 20/01/2014HandalKarya Abadi 469.Print Out Purchase Order No 0023/HKA/PL/PO/01/14tanggal 24/01/2014HandalKarya Abadi 470.Print out aplikasi setoran kepada Muhammad Ikhwannomor rekening 125.000.564.8993 tanggal 07 Maret2014 sebesar Rp 70.000.000HandalKarya Abadi 471.Print Out SPT masa PPN Masa Januari 2014 atasnama PT Handal Karya AbadiHandalKarya Abadi 472.Piagam apresiasi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 381/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD ARIP BIN ANEN
2.LUKMAN NULHAKIM ALS RONI BIN TENGKU AHMAD
3.KEKEY MAULANA BIN UJANG SUTISNA
4.ANGGI NURHANDAYA ALS TOGOG BIN NURMAN
43 — 20
  • berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik Polres Bogor sehubungandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan keterangansebagaimana dalam BAP (Berita Acara Penyidik) yang dibuat dihadapanPenyidik adalah benar tanpa adanya tekanan maupun paksaan; Bahwa saksi bekerja di PT Grab Taxi Indonesia sebagai Jakarta PattnerEngagement; Bahwa taggung jawab saksi di PT Grab Taxi Indonesia sebagai JakartaPattner Engagement diantaranya melihat dan mengawasi Performa Mitra,Melakukan kegiatan Apresiasi
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 16-09-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 205/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 16 September 2016 — Dr. SOEPRIYO IMAN Sp.OG Bin SUDOMO
210 — 565
  • Pidana/1997tanggal 17 September 1998 menyebutkan bahwa Pasal 279 itu tidak berlakubagi lakilaki muslim kecuali dia kawin yang kelima kalinya, jadi pendapatsaksi ini secara keilmuan yang didukung oleh Yurisprudensi; Bahwa dalam hal ini seorang muslim tidak dapat dipidana dengan pasal 279KUHPidana tersebut kecuali ianya menikah untuk yang kelima kalinya; Bahwa dalam Hukum Islam unsur deliknya perkawinanperkawinannya,artinya lebih dari satu perkawinan, menunjukkan bahwa pasal 279 KUHPidanaini adalah apresiasi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 211/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 8 April 2014 — KOPERASI CITRA USAHA MANDIRI;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. TUNGGAL PERKASA PLANTATIONS
63 — 47
  • Asili);: Surat Bank Central Asia No. 106/Pkb/2012 tertanggal 6Februari 2012 kepada Koperasi Sawit Redang Seko;(Fotocopy Sesuai dengan Asili);: Surat Pernyataan tertanggal 12 Desember 2012 dari ForumKades se Kabupaten Indragiri Hulu dan Forum Kades seKecamatan Lirik;(Fotocopy Sesuai dengan Asii);Surat tertanggal 31 Desember 2012 kepada KapolresIndragiri Hulu;(Fotocopy Sesuai dengan Asili);: Pernyataan Sikap kepada Kapolres Indragiri Hulu tertanggal2 Januari 2013; (Fotocopy Sesuai dengan Asli);: Apresiasi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 388/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 57
  • Bahwawalaupun masih terdapat kekurangan, Penggugat dR/Tergugat 1 dK tetapmenerima pembayaran cicilan tersebut sebagai bentuk apresiasi terhadapitikad baik Tergugat dR/Penggugat dR. Bahwa ternyata untuk tagihan bulanHalaman 18 dari 84 Halaman Putusan Nomor: 388/PDT/2021/PT.BDG.bulan berikutnya, yaitu bulan Februari, Maret dan April 2020, TergugatdR/Penggugat dK tidak dapat memenuhinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2012
Tanggal 17 April 2012 — KUSNADI HUTAHAEAN, SH vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2012SEKILAS TENTANG KARAKTERISTIK LAPORAN POLISI YANGDIPERBUAT OLEH DOKTORANDUS VISMAN S.M HUTAJULU DIPOLSEK LAGUBOTI :Terkait dengan Laporan Polisi yang dibuat oleh Visman Hutajulu dengansasaran tembak lou Penggugat dijadikan langsung sebagai Tersangka,sementara Laporan Polisi dimaksud adalah terkait dengan pengurugan &pemagaran yang dilakukan Penggugat sendiri, serta mencermati pasal yangdipersangkakan kepada lou Penggugat adalah menggunakan Pasal 335KUHP, maka secara khusus Penggugat memberikan apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2013 —
420 — 581
  • ituanggota kami karena tekanan dari atas seperti itu kita mau bikin apa, yang punyaproyek mereka, punya dana mereka ini masalahnya;Bahwa menurut saksi apa yang dikatakan di tabloid itu sudah merupakan pembicaraanrutin keseharian kita, kita mau kemana, mengekor kemana kita mau dapat pekerjaankemana terus seperti itu inilah kemudian di inisiasi oleh Ketua karena Ketua ini tidakpunya pekerjaan, Ketua ini tidak punya perusahaan Telekomunikasi yang saksi tahujadi dia bersuara seperti itu untuk menunggu apresiasi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2014 — - ABDUL MANAN
70 — 35
  • menjabatsebagai Kepala Desa sejak Desa Bukit Damai masih menjadi Desa Pemekaran, sehinggatentunya Terdakwa selaku Kepala Desa pada desa yang baru dimekarkan memerlukansegala daya dan upaya bagaimana suatu desa yang baru dimekarkan bisa segera majudan bisa sejajar dengan desadesa yang lainnya yang sudah lebih dulu ada dan bisamembangun desanya lebih awal dan atas halhal tersebut haruslah juga perlumendapatkan perhatian dan terdakwa juga telah bekerja dengan baik dan hal tersebutharuslah juga mendapatkan apresiasi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2016 — H.EDDY HANAFIAH ZAINAL CS >< DAFI KUSMARPUTRA CS
118 — 52
  • Kita patut bangga dan apresiasi pada Notaris yangmelapangkan waktu untuk membantu mempermudah pengurusan akta notarisdengan menghadiri tempattempat di luar Kantor Notaris yang lebih mudahterjangkau oleh para pihak. Pada umumnya para notaris sangat sibuk denganHal 32 dari 82 Halaman Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2835 K/PDT/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — HAGUS SUANTO VS GUBERNUR BI cq PIMPINAN BI cq KETUA DAN/ATAU ANGGOTA, DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA, dkk.
95 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjiantimbal balik cq Perjanjian Pinjam meminjam dengan Kartu Kredit sebagai alatPembayaran dengan menggunakan Kartu (APMk) sejak tahun 1993 sampaisekarang yang selalu beritikad baik untuk melunasi pembayaran seluruhtagihnan pokok transaksi pemakaian kartu kreditnya secara sekaligus dantepat waktu, Penggugat juga adalah Pemegang kartu kredit Citibank MasterGold Card Nomor 5401840111821990;Bahwa itikad baik dan track record pembayaran Penggugat yang selalulancar dan baik telah diakui dan di apresiasi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-10-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
PT. INDOSAT, Tbk
Tergugat:
AGUNG PONANG PAMUNGKAS
138 — 31
  • Menerima undangantersebut temanteman antusias dan senang, karena para karyawanmengasumsikan agenda undangan pada tanggal 14 februari 2020tersebut merupakan agenda apresiasi dan pembagian bonus atas kinerjapara karyawan ditahun sebelumnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — Drs. SUMADI, M.M., Bin ATMO DIHARJO
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jumlahnyatidak kecil yaitu. sebesar Rp.240.000.000,00) tersebut sesungguhnya hinggaPemohon Kasasi sudah tidak menjabat lagi direktur PDAM masih belum selesai,namun baik Pemerintah Daerah maupun PDAM Wonogiri sama sekali tidak mautau.4 Bahwa Pemohon Kasasi seringkali juga harus merelakan insentif / bonus yangdidapat dari jabatannya sebagal Direktur, karena sematamata untuk kemajuanperusahaan, hingga akhirnya penghargaan demi penghargaan dapat diraih olehPDAM Giri Tirta Sari Wonogiri (sertifikat atas Apresiasi
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon Kasasi - Adam Adrianus Salamahu, Dkk Termohon Kasasi - PT Freeport Indonesia
355 — 180
  • , dan kamimenghargai dukungan dari semua karyawan selama proses ini berjalan,Untuk memenuhi pencapaian produksi tersebut, perusahaan telah bekernabersama para mitra kontraktor untuk merekrut dan menempatkan tenagakerja tambahan di lokasilokasi kerja yang membutuhkan ......dst.Halaman 79 dari 225 halaman Putusan No: 20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap31.Kemudian dalam Interoffice Memorandum tanggal 20 Oktober 2017, perihal:karyawan Staff PT.Fl akan menerima Hadiah Penghargaan, menyatakan;Untuk menunjukkan apresiasi
    JugadalamInteroffice Memorandum tanggal 20 Oktober 2017 Perihal: KaryawanPratama PT.Fl Akan Menerima Hadiah Penghargaan, menyatakan;Untukmenunjukkan apresiasi kami terhadap kesetiaan, kerja keras dan komitmenAnda terhadap kesuksesan perusahaan, manajemen dengan senang hatimemberikan Rp12,5 juta (bersih) kepada seluruh karyawan Pratama aktifPT.FI.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2019 — BACHTIAR, dkk.; Melawan; PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
437 — 99
  • Hal ini kontradiktif dan tidak adil bagi para pekerja yangperforma dan kinerjanya baik sehingga pantas mendapatkan THR dan Bonuslebih besar.Walaupun demikian, bukan berarti bahwa TERGUGAT tidak menghargai danberanggapan bahwa lamanya masa kerja dari para Pekerja bukanlah hal yangpatut diberikan apresiasi.
    TERGUGAT tetap memberlakukan Penghargaan MasaKerja dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) 20162018 yang mana hal ini buktbahwa TERGUGAT tetap memberikan perhatian dan apresiasi atas kesetiaan /loyalitas dari para pekerja berdasarkan perhitungan lamanya masa kerja.Formula Baru THR dan Bonus Tahunaninitelah disampaikan sebagai lampiranpada Perjanjian Bersama 7 Juni 2017 yang ditandatangani PARA PENGGUGATdan TERGUGAT, sehingga dengan ditandatanganinya Perjanjian Bersama 7 Juni2017 ini, maka ketentuan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 32/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN BARAT Diwakili Oleh : SUHERMAN, SH., MH., Dkk.,
Terbanding/Penggugat : PT. CIPTA MARGA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Lagoa Nusantara,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Vista Emas Sejati
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Atiqa Ramadhan Sejahtera,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Yudha Audia
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN SEKADAU
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kelompok kerja unit layanan pengadaan barang atau jasa Pemerintah Kabupaten Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Karya Emas Agung Sekadau,
170 — 109
  • halaman 101 alinea ke 1 yang menurutPembanding/Penggugat kontradiktif, hemat Terbanding I/Tergugat tidaklahdemikian karena selama persidangan Pembanding/Penggugat memangtidak dapat membuktikan jumlah kerugian immateriilnya sehingga unsurunsur Perbuatan Melawan Hukumnya tidak diuraikan, sebagaimana diatur Hal 68 dari 79 Hal putusan Nomor 32/PDT/2020/PT PTKdalam Pasal 1365 KUH Perdata tidak ada menjelaskan secara rincisehingga apa yang menjadi pertimbangan hukum oleh Judex Factie sudahsepatutnya di apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pid.Prap/2015/PN. Jkt. Sel
Tanggal 9 Juni 2015 — NOVEL Bin SALIM BASWEDAN (NOVEL BASWEDAN), beralamat di Jln. Deposito Rt. 003 Rw. 010 No. T. 8 Pegangsaan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Biky, S.H., Alghiffari Aqsa, S.H., Alvon Kurnia Palma, S.H., Andi Muttaqim, S.H., Asfinawati, S.H., Bahrain, S.H., Boedhi Widjardjo, S.H., Chrisbiantoro, S.H., LL.M., Febi Yonesta, S.H., Haris azhar, S.H., M.A., Hermawanto, S.H., M.H., Ichsan Zikry, S.H., Jeremiah U. H. Limbong, S.H., Johanes Gea, S.H., Judianto Simanjuntak, S.H., Lelyana Santoso, S.H., Moch Ainul Yakin, S.H., Muhamad Isnur, S.H.I., Muji Kartika Rahayu, S.H., Nurkholis Hidayat, S.H., Putri Kanesia, S.H., Ridwan Bahar, S.H., Saor Siagian, S.H., Tommy A. Tobing, S.H., Uli P. Sihombing, S.H., LL.M., Yati Aandriani, S.H., Yulius Ibrani, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2015, disebut sebagai PEMOHON ; Lawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN RESERSE KRIMINAL cq DIREKTUR TINDAK MUPIDANA UM, beralamat di Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 3 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Brigjen Pol. Ryky HP Sihotang, S.H., Kombes Pol. Dr. Agung Makbul, Drs., S.H., M.H., Kombes Pol. S.I.S Mulyono, S.H., M.H., Kombes Pol. Deddy Sudarwandi, S.H., M.H., Kombes Pol. Drs. Prio Soekotjo., Kombes Pol Anwar Effendi, S.I.K., S.H., M.H., AKBP Agus Prasetyono, S.I.K, M.H., AKBP Adri Effendi, S.H., M.H., AKBP Fidian Suprihati, S.H., M.H., AKBP Binsan R. Simarangkir, S.H., Pembina I Bambang Wahyu Broto, S.H., Pembina Syahril, S.H., Joel Baner Toendan, S.H., M.H., Hartanto, S.H., Ignatius Supriyadi, S.H., Marselinus Kurnia Rajasa, S.H., LL.M., Hertanto, S.H., DR. R.M. Panggabean, S.H., M.H., Banuara Manurung, S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2015, disebut sebagai TERMOHON;
1107 — 911
  • pada saat itu jam 22.00 WIB piketmalam anggota RESKRIM melaksanakan apel malam dan pak Novelmemberikan arahan kepada semua Anggota Reskrim bahwa semua adadikendali beliau selaku KASATRESKRIM yang bertanggungjawab ataskejadian SATRESKRIM kemudian malam itu. dibuatkan Berita Acarayang dibuat seolaholah kami yang melakukan penangkapan yangmenembak tersangka kemudian kami protes kepada Pak Novel kenapaharus kami yang dibuat seperti itu sampai terjadi pemukulan pak Novel,seharusnya kami mendapatkan apresiasi