Ditemukan 1294 data
66 — 12
100/PenPid.Sus/2016/PN Met tanggal16 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 100/Pen.Pid.Sus/2016/PN Mettanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majlis Hakim Nomor 100/PenPid.Sus/2016/PN Met tanggal10 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Maijelis Hakim Nomor 108/PenPid.Sus/2016/PN Met tentangpenahahan terhadap terdakwa; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
29 — 8
Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor370/Pid.Sus/2015/PN.Tht tanggal 29 Jui 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 10 Juli 2015 Nomor370/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negen Tebing Tinggi tanggal 14 Jui 2015Nomor 370/Pid.B/2015/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
33 — 15
Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor108/Pid.B/2014/PN.TTD tanggal 11 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 3 Maret 2014Nomor 108/Pen.Pid/2014/PN.TTD tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 3 Maret2014 Nomor 108/Pid.B/2014/PN.TTD tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
152 — 19
2016;Para Terdakwa menghadap sendin di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum, meskipun sudah diberitahukan hakhak tersebut oleh MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 39/Pen.Pid.B/2016/PNMr tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/PenPid.B/2016/PN Mr tanggal 31Maret 2016 tentang penetapan hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar kelerangan
25 — 16
Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Pli tanggal 4 Mei 2018 tentangpenetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, kelerangan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuriutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
556 — 508 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ronny KusumaYudistiro selaku Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Pusat pada kolom kelerangan danpertimbangan memang tercantum kata kata yang sudahbaku sebagai berikut1. Diusulkan untuk diberikan perpanjanganHGB selama 20 tahun;2. Dengan perhitungan harga dasarsetempat saat ini sebesar Rp. 13.125.000, /m2 .3. Asli surat Surat tersebut padabutir 3 bellum diserahkan padaKantor Pertanahan Jakarta Pusat."
Indobuildco) dan kelerangan ahli (ProfBoedi Harsono, SH) yang sangat legalistikpositivistik, yang sudah harus ditinggalkankarena tidaklah dapat dibenarkan dalam erahukum modern dalam era hukum modern sekaranginit, terutama karena penerbitan HPL tersebuttidak dalam situasi yang normal, sehinggaMajelis Hakim perdata judex facti maupunmajelis hakim kasasi seharusnya dalammelakukan penerapan hukum (recht toepasing )alas ketentuan yang didalilkan PT.Indobuildco selaku Penggugat maupunketerangan ahli (
46 — 21
ThtPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 19 Juni2014 Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PONTAS PARULIAN SIJABAT terbukii secara sahdan meyakinkan bersalan
23 — 4
Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 1 April 2014Nomor 169/Pen.Pid/2014/PN.TTD tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 1 Apoil2014 Nomor 169/Pid.B/2014/PN.TTD tentang penetapan han sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
48 — 29
oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjb tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjob tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
24 — 3
Termasuk juga dalam pengertian ini semuapertarunan mengenai hasil perombaan atau permainan lainnya yang tidak dilakukan/disertai oleh para petaruh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan di muka umum adalah tempatterouka dan dapat dilinat orang banyak, atau tempat tersebut banyak orang laluHal. 24 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Wnolalang, sehingga apabila ada suatu kejadian yang timoul maka dapat dilihat secaraterouka oleh siapa pun juga;Menimbang, bahwa berdasarkan kelerangan saksi Sunarfo
63 — 11
dari total 2 (ua) paket narkotka jenis sabu berat kotor 0,60 gram (beratbersih 0,12 gram);Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Laporan pengujian badan POM RIBanjarmasin nomor : LP.Nar.K.19.0021 tanggal 10 Januari 2019, pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama kecoklatan yang melekat padapipet kaca dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam narkotka golongan Undangundang No. 35 tahun 2009 TentangNarkotka ;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Kelerangan
89 — 41
Yang untuk dibuktikan sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi, kelerangan ahli, surat, petunjukdan keterangan terdakwa;2.
22 — 15
diatur bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanPerundangUndangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya merdaiikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secara Agama Hindudi Banjar Dinas Tista, Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengpada tanggal 6 Januari 2014 dan atas daiil tersebut telah dikuatkan dengan bukit P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW190920140044, tertanggal 19September 2014, serta dikuatkan pula oleh kelerangan
23 — 3
No. 109/Pid.B/2017/PN.Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 Februari 2017 Nomor109/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 Februar2017 Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksi dan Terdakwa seramemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
139 — 24
., dan Nur Taufik, S.T. didapatkan hasil dandisimpulkan sebagai berikut: BB2370/2020/NNF dan BB2371/2020/NNF berupaserouk kristal adalah mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Surat Kelerangan Kesehatan No.18/V/PJIWA/2020 yang dibuat danditandatangani Dr.
30 — 12
Dede dibawa ke PolresKanuas Hulu untuk dilakukan pemeriksaan dan pada saat Saksi di ruang pemeriksaan PolresKapuas Hulu Saksi bertemu dengan seorang jaki laki yang menurui kelerangan Saudaraindra dan sdr. Dede bahwa iak: laki tersebut bernama Saparudin $ Eet yang membelidaun ganja kering dari Pontianak ; Bahwa setelah sdr.
ANGGI LUBERTI PURWITA SARI, SH, MH
Terdakwa:
RACHMANI Als. DEDE Bin KADIR
112 — 7
Sus/2016/PN TGT Pemberantasan Perusakan Hutan menyatakan bahwa disamping hasil hutanyang tidak diserlai dengan Surat Kelerangan Sahnya Hasil Hutan, alat angkut,baik darat maupun perairan yang digunakan untuk mengangkut hasil hutan yangdimaksud dirampas untuk negara dan ketentuan ini bersifat imperatif jadisemua hasil dart kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alatangkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran yang dipergunakan dalam kejahatan melanggar UndangUndangNomor
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahdifasilitasi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Humbang Hasundutan gunapenyelesaian perkara secara damai dan kekeluargaan telah menganggap remeh dantidak mempedulikan Penggugatpenggugat selaku pihak yang turut berhak atas tanahterperkara, apalagi lagi ibu kandung Tergugat dan Tergugat sangguo merekayasasurat tanah menjadi bukti kepemilikan dengan cara diamdiam mengurus suratsuratyang berhuobungan dengan tanah terperkara supaya seolaholah tanah terperkaramilk Tergugat dengan cara mengurus Surat Kelerangan
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN al EHO
37 — 6
Bahwa benar menurut kelerangan saksi saksi DR. H. ABDUL RAHEM, Apt.Mkes Terdakwa menggunakan tangga milik saski untuk masuk ke dalamrumah saksi DR. H. ABDUL RAHEM, Apt. M.kes dan mengambil barangmilik saksi DR. H. ABDUL RAHEM, Apt. Mkes. Bahwa benar Terdakwa dalam menggunakan tangga tersebut tanpa jjinkepada saksi. Bahwa benar posisi awal tangga milik saksi tersebut berada di sampingrumah saksi yang diikat menggunakan kabel dengan posisi miring.
106 — 21
pada TURUT TERGUGAT; Foto copy sesuai dengan foto copy Risalah Rapat tanggal 14Tentang Juni 2007 ;Antara lain tentang : Penegasan TURUT TERGUGAT kepada PENGGUGATuntuk rangkarangka alumunium~ cladding proyek Menara Palma adalah menggunakan produku YKK; Dengan ditetaokannya penggunaan alumunium produk YKKkemungkinan PENGGUGAT akan mengundurkan diri dari pekerjaan cladding(membatakan konirak) dan ; PENGGUGAT diberi batas waktu hingga minggu ini mengenai kelanjutan kontrakkerja Proyek Menara Palma ; Kelerangan