Ditemukan 1289 data
25 — 4
Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 1 April 2014Nomor 169/Pen.Pid/2014/PN.TTD tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 1 Apoil2014 Nomor 169/Pid.B/2014/PN.TTD tentang penetapan han sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
48 — 21
ThtPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 19 Juni2014 Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PONTAS PARULIAN SIJABAT terbukii secara sahdan meyakinkan bersalan
111 — 21
pada TURUT TERGUGAT; Foto copy sesuai dengan foto copy Risalah Rapat tanggal 14Tentang Juni 2007 ;Antara lain tentang : Penegasan TURUT TERGUGAT kepada PENGGUGATuntuk rangkarangka alumunium~ cladding proyek Menara Palma adalah menggunakan produku YKK; Dengan ditetaokannya penggunaan alumunium produk YKKkemungkinan PENGGUGAT akan mengundurkan diri dari pekerjaan cladding(membatakan konirak) dan ; PENGGUGAT diberi batas waktu hingga minggu ini mengenai kelanjutan kontrakkerja Proyek Menara Palma ; Kelerangan
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemeja kaca Terdakwa sehingga kaca tersebutpecah dan pecahan kaca meja tersebut juga dijadikan barang buktidipersidangan; Bahwa adanya fakta, ternpat mayat korban terakhir ditemukan hanyaberjarak lima belas meter dari halaman rumah Terdakwa; Bahwa mayat korban diketahui dengan waktu yang tidak berselang terlalulama setelah terjadinya pertengkaran antara Terdakwa dengan korban; Bahwa perbuatan terhadap korban yang dilakukan oleh para pelaku yangdiantara pelaku tersebut termasuk Terdakwa berdasarkan kelerangan
35 — 15
Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor108/Pid.B/2014/PN.TTD tanggal 11 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 3 Maret 2014Nomor 108/Pen.Pid/2014/PN.TTD tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 3 Maret2014 Nomor 108/Pid.B/2014/PN.TTD tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
156 — 19
2016;Para Terdakwa menghadap sendin di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum, meskipun sudah diberitahukan hakhak tersebut oleh MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 39/Pen.Pid.B/2016/PNMr tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/PenPid.B/2016/PN Mr tanggal 31Maret 2016 tentang penetapan hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar kelerangan
27 — 20
Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Pli tanggal 4 Mei 2018 tentangpenetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, kelerangan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuriutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
109 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terbukti surat kelerangan sakit Pemohon Kasasi dari dokter yangdikeluarkan oleh RS Jahirah dan RS Harapan Bunda adalah tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya dan tidak dapat dipertanggung jawabkankebenarannya ;4.
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN al EHO
37 — 6
Bahwa benar menurut kelerangan saksi saksi DR. H. ABDUL RAHEM, Apt.Mkes Terdakwa menggunakan tangga milik saski untuk masuk ke dalamrumah saksi DR. H. ABDUL RAHEM, Apt. M.kes dan mengambil barangmilik saksi DR. H. ABDUL RAHEM, Apt. Mkes. Bahwa benar Terdakwa dalam menggunakan tangga tersebut tanpa jjinkepada saksi. Bahwa benar posisi awal tangga milik saksi tersebut berada di sampingrumah saksi yang diikat menggunakan kabel dengan posisi miring.
61 — 14
BkoSetelah mendengar kelerangan saksi saksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
24 — 3
No. 109/Pid.B/2017/PN.Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 Februari 2017 Nomor109/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 Februar2017 Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksi dan Terdakwa seramemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
34 — 24
Posbakumadin) Tanah Laut yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN PIli tanggal 18Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pilitanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 13 Mei 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
189 — 48
atasperintahMejelis, Penuntut Umum mengajukan dalam sidang Surat Dakwaan, Surat Tuntutan, dan Putusanterhadap perkara yang dimaksud yang telah diputus terlebihn dahulu, sebagai bukli surat sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (Berita Acara Persidangan) ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya uraian dalam putusan ini maka ditunjuk pada segalasesuatu yang termuat dalam persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, kelerangan
30 — 13
Dede dibawa ke PolresKanuas Hulu untuk dilakukan pemeriksaan dan pada saat Saksi di ruang pemeriksaan PolresKapuas Hulu Saksi bertemu dengan seorang jaki laki yang menurui kelerangan Saudaraindra dan sdr. Dede bahwa iak: laki tersebut bernama Saparudin $ Eet yang membelidaun ganja kering dari Pontianak ; Bahwa setelah sdr.
141 — 24
., dan Nur Taufik, S.T. didapatkan hasil dandisimpulkan sebagai berikut: BB2370/2020/NNF dan BB2371/2020/NNF berupaserouk kristal adalah mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Surat Kelerangan Kesehatan No.18/V/PJIWA/2020 yang dibuat danditandatangani Dr.
ANGGI LUBERTI PURWITA SARI, SH, MH
Terdakwa:
RACHMANI Als. DEDE Bin KADIR
119 — 7
Sus/2016/PN TGT Pemberantasan Perusakan Hutan menyatakan bahwa disamping hasil hutanyang tidak diserlai dengan Surat Kelerangan Sahnya Hasil Hutan, alat angkut,baik darat maupun perairan yang digunakan untuk mengangkut hasil hutan yangdimaksud dirampas untuk negara dan ketentuan ini bersifat imperatif jadisemua hasil dart kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alatangkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran yang dipergunakan dalam kejahatan melanggar UndangUndangNomor
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahdifasilitasi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Humbang Hasundutan gunapenyelesaian perkara secara damai dan kekeluargaan telah menganggap remeh dantidak mempedulikan Penggugatpenggugat selaku pihak yang turut berhak atas tanahterperkara, apalagi lagi ibu kandung Tergugat dan Tergugat sangguo merekayasasurat tanah menjadi bukti kepemilikan dengan cara diamdiam mengurus suratsuratyang berhuobungan dengan tanah terperkara supaya seolaholah tanah terperkaramilk Tergugat dengan cara mengurus Surat Kelerangan
64 — 14
dari total 2 (ua) paket narkotka jenis sabu berat kotor 0,60 gram (beratbersih 0,12 gram);Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Laporan pengujian badan POM RIBanjarmasin nomor : LP.Nar.K.19.0021 tanggal 10 Januari 2019, pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama kecoklatan yang melekat padapipet kaca dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam narkotka golongan Undangundang No. 35 tahun 2009 TentangNarkotka ;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Kelerangan
91 — 43
Yang untuk dibuktikan sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi, kelerangan ahli, surat, petunjukdan keterangan terdakwa;2.
112 — 12
::::cccceeeeees Para TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar kelerangan para pihak yang berperkara dan keterangansaksi saksi;Setelah meneliti dan memeriksa bukti surat surat yang diajukan oleh parapihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Januari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid pada tanggal 5Januari 2016 di bawah Register Nomor