Ditemukan 1193 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 10 Februari 2012 —
34 — 4
34 — 4
dilakukan bersama tim sesuai dengan Keputusan Walikotamadiun nomor :188401.204/157/2009 tanggal 22 mei 2009 tentang pembentukantim pembina dan pengawas terpadu lembaga keuangan kelurahan kota madiundimana posisi saksi selaku sekretaris.Bahwa saksi kurang mengetahui mekanisme penyaluran dana LKK disebabkanprogram tersebut bukan program BPM melainkan program Bepeda Pemkot Madiunyang dananya berasal dari APBD Pemkot Madiun, sedangkan kapasitas BPM hanyasebagai Pembina.Bahwa pengurus LKK mempunyai kwajiban
Register : 19-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1958/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 8 Januari 2013 — M.KAMAL ALAMSYAH; ENDANG SUKMANA ,SE(EDWART); ARIFFIEN;
80 — 13
80 — 13
pemberitahuan dari PI.Bank Asiatic, yang intinyamemberitahukan bahwa Rumah/Kantor yang terletak diatas tanahSertifikat Hak Milik No 350/Cengkareng Barat, di Jalan Daan MogotNo 64 Cengkareng Barat Jakarta Barat, atas nama Sumarti bt Martaadalah merupakan jaminan kredit dari salah satu debitur dari BankAsiatic ( dalam likwuidasi ) berdasarkan perjanjian kredit No.14tanggal 27 Oktober 2003 dan telah dibebankan hak tanggungandengan Nomor 1344/2004, mengingat debitur tersebut tidak jugamenyelesaikan kwajiban
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Parepare Tanggal 19 Januari 2015 —
78 — 12
78 — 12
BapakKetua/Najelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya Tergugat dihukum untuk segeramembayar utangutangnya secara utuh dan lunas kepada Penggugat, disamping itu Tergugat dibebankan kwajiban membayar bunga sebesar4 % (empat persen) per bulannya atas utangutangnya tersebutkepada Penggugat.3.3.29Bahwa untuk menghindari jangan sampai gugatan rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi TIllosoir atau hampa, karenanya adalahberalasan dan berdasar Hukum dan UndangUndang
Bapak Ketua/NajelisHakim Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya Tergugat dihukum untuk segera membayar utangutangnyasecara utuh dan lunas kepada Penggugat, di samping itu Tergugatdibebankan kwajiban membayar bunga sebesar 4 % (empat persen)per bulannya atas utangutangnya tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya TergugatRekonpensi telah mengajukan jawabannya sebagai berikut : Bahwa oleh karena selama Tergugat Rekonpensi kenal
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.PLG Tanggal 5 Februari 2014 — 1. THENG TIAM TJAI / MULYADI :
2. THEN TIAM TONG / EDDY EFFENDI :
3. THENG HIAM GIOK / FARIDA
4. THENG KIM NIO / KARTINI :
5. THENG GUN NIO / MELATI : U
6. THENG HE LO / WANTJIK :
7. THENG TIAM ONG / DAHLAN :
8. THENG GUN ENG / DEWI :
9. THENG THIAM LIOK / LUKMAN :
10. THENG GUN TJU / RINI :
11. THENG GUN HWA / ROSIDA :
12. THENG GUN HI / RUKIAH :
13. THENG TIAM TJUI / ZAINAL :
14. THENG TIAM POE / HASAN :
selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT PENGGUGAT;
-L A W A N-
1. BONG NJUH FA : Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I ;
2. ANG SAM TIEK : Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II ;
3. ATUN KANSUL : Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ;
4. THENG KIM HING : Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT V ;
6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG : Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;
102 — 44
102 — 44
Melanggar kwajiban hukum sipelaku;3. Melanggar kepatuhan/ rasa keadilan masyarakat;4.
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.MDN Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon:
Ir. MUSTI BANGUN
Termohon:
BUPATI KARO
64 — 60
Ir. MUSTI BANGUN
Termohon:
BUPATI KARO
64 — 60
keberatan dianggap dikabulkan.Berhubung keberatan dianggap dikabulkan maka Pemohonmemohon kepada Termohon agar membatalkan dan mencabutKeputusan Bupati Karo Nomor : 800/247/BKD/2019 tanggal 07Januari 2019 sesuai dengan Ketentuan Peraturan Perundangundangan;Bahwa, dalam tenggang waktu keberatan dianggap dikabulkan(5 (lima) hari) kerja, mulai tanggal 4 Februari 2019 sampai 11Februari 2019 Termohon tidak menyelesaikan PermohonanPemohon sesuai dengan Surat Pemohon Tanggal 01 Februari2019 padahal merupakan kwajiban
Putus : 03-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 3 Mei 2012 — WAWAN RAHMANTO
20 — 3
20 — 3
Subsidair melanggarpasal 80 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut merupakan dakwaan subsidaritas,maka merupakan kwajiban hukum bagi Majelis untuk mempertimbangkan dakwaan primairterlebih dahulu dan apabila dakwaan primair tidak terbukti maka dakwaan selanjutnya akandipertimbangkan, demikian seterusnya, tapi sebaliknya jika dakwaan primair telah terbuktimaka dakwaan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang
Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 381/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 29 Desember 2016 — Drs. Suroso bin alm. Musadi;
46 — 7
46 — 7
Likuiditas adalah kKemampuan perusahaan memenuhi kwajiban jangkapendeknya saat jatuh tempo;b. Solvabilitas yaitu kKemampuan perusahaan untuk memenuhi seluruhkewajibannya;c. Rentabilitas adalah mengukur Kemampuan untuk menghasilkan laba;d.
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PDT/2022/PT BBL Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : RAHMAN Diwakili Oleh : Muhammad Choiri
Terbanding/Tergugat I : PT PULOMAS SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BANGKA
203 — 149
Terbanding/Tergugat I : PT PULOMAS SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BANGKA
203 — 149
Kapal Isap Pasir TERGUGAT melakukan pengisapan pasirdi ujung Muara Air Kantung, kemudian ujung keluaranselang isap diletakan pada bagian atas tumpukan hasilpengerukan yang masih berada pada area kerja kerukTERGUGAT di ujung Muara Air Kantung, tanpa ada upayasecara konsisten dan terus menerus dari TERGUGAT untuk memindahkan tumpukan pasir tersebut ke daratanatau diangkut oleh kapal pengakut pasir untuk dijual ataudipindahkan ke disposal area sesuai ketentuan IzinLingkungan yang menjadi kwajiban TERGUGAT
Register : 12-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
ts la> 99 ,2x0L Elio wlilbolyArtinya : "Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut"ah menurut yang ma"ruf, sebagai kwajiban bagiorang yang bertakwa .
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Ketentuan ini Sesual dengan firman Allahdalam al Quran surat alBagoroh ayat 241 yang berbunyi sebagai berikut :cpuato) le a> Boxall Elio wlillaob,Artinya : "Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut"ah menurut yang ma"ruf, sebagai kwajiban bagiorang yang bertakwa .
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.Simon Husin CO
2.Ica Nuraeni
Tergugat:
1.PT Pantai Semara Nusantara
2.Drew Inglis
3.I Ketut Subina
4.Toni Inglis
179 — 122
1.Simon Husin CO
2.Ica Nuraeni
Tergugat:
1.PT Pantai Semara Nusantara
2.Drew Inglis
3.I Ketut Subina
4.Toni Inglis
179 — 122
Perbuatn yang bertentangan dengan kwajiban ukumnya sendiri;Hal 59 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.3. Perbutan yang bertentangan dengan kesusilaan;4. Perbutan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalampergaulan masyarakat yang baik;Menimbang, bahwa unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaiberikut:1. Adanya suatu perbuata;2. Perbuatan tersebut melawan hukum;3. Adanya kesalahan pihak pelaku;4. Adanya kerugian bagi korban;5.
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 136/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
MISKALAM BAKRI
Tergugat:
BUPATI PAMEKASAN
230 — 296
MISKALAM BAKRI
Tergugat:
BUPATI PAMEKASAN
230 — 296
UndangUndang RI Nomor 6 tahun 2014 Tentang Desa, khususnya: Peraturan Bupati Pamekasan Nomer 18 tahun 2019 Pasal 6 dan7 (tentang tugas dan kwajiban P2KD), Pasal 8, Pasl 12(Pemberhentian P2KD), Pasal 19 (calon Kades kurang dari 2calon Panitia harus dibubarkan), dan pasal 40 (PembubaranPanitia) yang berbunyi:Pasal 6 tentang Tugas P2KD;Pasal 7 tentang Kewajiban P2KD;Pasal 8 yaitu: Panitia Pemilihan dalam melaksanakantugas dan kewajiban sebagaimana dimaksud pasal 6dan Pasal 7 bertanggung jawab kepada
Register : 12-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/VIII/2019 Tanggal 7 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Alif Khoirudin Sabila
111 — 73
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Alif Khoirudin Sabila
111 — 73
Alasanpemberatan ancaman pidana bukan saja karena militer/pelaku itu telahmelalaikan kwajiban dinasnya, yaitu tidak melakukan tugasnya sesuaidengan konsinye yang diberikan kepadanya, melainkan yang lebihparah/berat lagi dari sudut mental si Pelaku dalam hal ini militer/prajurit,yaitu seharusnya menjaga agar barang itu tidak dicuri orang sebaliknyamalahan ia sendiri yang melakukannya, ibarat pagar makan tanaman.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang
Register : 17-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Wng Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 37
106 — 37
Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali seluruh hutang dan kwajiban dari(alm) Nur Adrion selaku Peminjam (nasabah) secara tertib berdasarkanperjanjian kredit ini, baik hutang pokok, bunga, denda dan kewajiban lainnyayang tertuang, (alm) Nur Adrion selaku Peminjam telah sepakat untukmemberikan agunan berupa :1) Berupa 1 (Satu) unit Ruang/los Pasar Baturetno I, Register : R.2014 2006,Nomor : 503/147/2014/41, dengan luas 6 m2, dengan No.B.9 atas namaNUR ADRION yang dikeluarkan di Wonogiri tanggal 27
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PDT.G/2016/pn.Bdg.,. Tanggal 25 Oktober 2016 — HANNEKE RARUNGKUAN LAWAN BILLIYANTO
54 — 10
54 — 10
tak di undang merekamengaku suruhan Tergugat , mengancam akan mengosongkan Ruko milikPenggugat, tekanan demi tekanan, ancaman demi ancaman Penggugatharus terima, Penggugat ketakutan sampai takut keluar rumah, dan traumaberat sehingga pekerjaan Penggugat terbengkalai semua:Bahwa Tergugat Il, sebagai Notaris yang mengetahui perbuatan hukum yangdimaksud dalam AKTA PERJANJIAN HUTANG di ubah menjadiPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI tanpa memberitahu atau memintakontirmasi kepada Penggugat akan hak dan Kwajiban
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 421/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 29 Nopember 2016 — DUDU MUSTAQIM MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Gombong, DKK
32 — 15
32 — 15
Bahwa kewenangan Tergugat untuk melakukan eksekusi lelang tersebutjuga telah diberikan debitur/Penggugat kepada Tergugat dan telahdisepakati dalam pasal 2 pada Akta Pemberian Hak Tanggungan yangmenyatakan bahwa : Jika debitur tidak memenuhi kwajiban untukmelunasi hutangnya, berdasarkan perjanjian utang piutang tersebutdiatas, oleh pihak pertama, pihak kedua selaku pemegang haktanggungan peringkat pertama dengan akta ini diberikan dan menyatakanmenerima kewenangan dan untuk itu kuasa, untuk tanpa
Putus : 15-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 15 Maret 2012 — MOH. KHOLIL, S
25 — 5
25 — 5
Subsidair melanggar pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut merupakan dakwaan subsidaritas,maka merupakan kwajiban hukum bagi Majelis untuk mempertimbangkan dakwaan primairterlebih dahulu dan apabila dakwaan primair tidak terbukti maka dakwaan selanjutnya akandipertimbangkan, demikian seterusnya, tapi sebaliknya jika dakwaan primair telah terbuktimaka dakwaan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum adalah melanggar pasal378
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk Tanggal 20 Juni 2017 — ROSALINDA MUTIK lawan
PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI
127 — 33
127 — 33
Untuk haltersebut sangatlah disayangkan karena kwajiban seorang karyawan adalahbekerja dan mematuhi Perintah Atasan atau perusahaan;Menimbang , bahwa Majelis Hakim melihat bukti T5 dan T6 masing masing adalah bukti surat pemanggilan dalam bekerja yang terbit pada tanggal2 November 2015 dan 4 November 2015.
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 384/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
MOCH. SHENDY JUNNIAR
Tergugat:
1.OKTAVEMA WENDHY PRASETYA
2.OKTAVIYANO SULISTYA PRABAWA
3.BAGUS WANDHAPUTRA SEPTIAWAN
Turut Tergugat:
ANDHINI FAJAR PRISTANTI,SH,M.Kn
229 — 81
MOCH. SHENDY JUNNIAR
Tergugat:
1.OKTAVEMA WENDHY PRASETYA
2.OKTAVIYANO SULISTYA PRABAWA
3.BAGUS WANDHAPUTRA SEPTIAWAN
Turut Tergugat:
ANDHINI FAJAR PRISTANTI,SH,M.Kn
229 — 81
Sby.Bahwa, akibat Perbuatan Melawan Hukum PARA TERGUGAT secaramateriil PENGGUGAT juga sudah dan terus mengalami kerugian , karenaPENGGUGAT adalah tumpuhan hidup keluarga yang saat ini sedangmenanggung anak kecil umur 3 tahun, istri yang lagi hamil danmenaggung Orangtua, karena itu dengan mendasarkan pada ketentuanpasal 1365 KUHPdt dimana intinya menetapkan kwajiban hukumpembuat kerugian, untuk mengganti seluruh kerugian materiil yangditimbulkan karena perbuatannya, maka berdasarkan penghitunganPENGGUGAT
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
77 — 15
., dahulu sebagai Tergugat konvensi sekarang menjadi PenggugatRekonvensi, sedangkan PENGGUGAT dahulu sebagai Penggugat Konvensi,sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi.Bahwa bersamaan dalam gugatanPenggugat Konvensi ini, pula sekarang Penggugat Rekonvensi mohon agar puladiperhitungkan dan termasuk merupakan harta bersama dan adanya hutanghutangbesama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sertatanggungjawab/kwajiban atas nafkah yang tidak pernah diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat