Ditemukan 1251 data
52 — 14
PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR: 08K/PM II08/AD/1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer ll08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama : Kotong Bambang MulyonoPangkat/NRP : Kopka/640569Jabatan : Tayanrat koramil 03/Taruma JayaKesatuan : Kodim 0507/BKSTempat, tgl lahir : Jakarta, 25 Desember 1967Jenis Kelamin :
190 — 157
EDI ROSADI merayu Saksi dengan katakata"TASYA KAMU CANTIK, TINGGI, PUTIH TASYA KAMU LEPASKERUDUNG.Pada saat kejadian umur Saksi 13 tahun sedangkanyang Saksi derita akibat kejadian tersebut yaitu Saksi merasakanketakutan, dan taruma. Saat jadian Saksi masih menggunakanpakaian dan saat melakukannya sdr. EDI ROSADI dalam keadaansadar dan tidak dipengaruhi oleh minuman keras, serta Saksi tidaktahu apa sebab sdr.
27 — 3
., bukti tersebut telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, namun bukanmerupakan akta otentik melainkan berupa catatan perincian pembayaran biayaperawatan di RUMAH SAKIT ROYAL TARUMA, tidak dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, sehingga secara formil maupunmateriiil Majelis Hakim bebas untuk menilai bukti tersebut, namun demikianmenunjukan bahwa Pemohon adalah menjadi penanggungjawab ketika ayahPemohon yang bernama H.
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
NIKO SAPUTRA Als POPO bin WAHONO
77 — 20
Pada lengan kiri atas, satu sentimeter dari garis tengah kearah dalam,empat sentimeter diatas lipat siku, terdapat luka memar, ukuran tiga komatujuh sentimeter kali dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batastegas, warna kemerahan.KESIMPULAN: terdapat luka lecet pada telinga kiri bagian belakang, terdapatluka memar pada dahi, bibir bagian bawah dan lengan kiri atas, Semuadiakibatkan karena taruma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan
PT. Bank Permata, Tbk
Termohon:
TARUMANEGARA RIVAI
127 — 53
., para Advokat dari Law Firm JAMES PURBA & PARNERTSAdvocate ang Legal Consultant , beralamat di Wisma Nugra Santana 12 th Floor,Suite 1205, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 78, Jakarta, selaku Penerima Kuasa,karenanya Para Pemohon PKPU memiliki kapasitas hak dalam mengajukanpermohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), ini;Menimbang, bahwa Termohon PKPU Taruma Negara Rivai berdomisili diJalan Gunung Rahayu No. 28, RT 001, RW 011, Kelurahan Pasirkaliki KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
AHMAD RIZANO Als ARI bin ODI SURONO Alm
69 — 20
Pada lengan kiri atas, satu sentimeter dari garis tengah kearahdalam, empat sentimeter diatas lipat siku, terdapat luka memar, ukurantiga koma tujuh sentimeter kali dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepitidak rata, batas tegas, warna kemerahan.Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 938/Pid.B/2020/PN TjkKESIMPULAN: terdapat luka lecet pada telinga kiri bagian belakang,terdapat luka memar pada dahi, bibir bagian bawah dan lengan kiri atas,semua diakibatkan karena taruma tumpul.Maka dengan demikian unsur
58 — 32
Tanah kosong yang terletak di Desa Samudra Jaya, RT003, RW006, Kavling Blok S, Nomor 8/10, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, seluas +/- 200 M2. yang dibeli sekitar tahun 2016, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas objek ini berada dalam penguasaan Tergugat, dengan batas-batas sebagai berikut:
231 — 190
AHU-AH.01.10-20461 tanggal 11 Agustus 2010. 224. 1 (satu) bundel copy legalisir dokumen Bukti Pengeluaran Bank berkop GRAND TARUMA PT Pesona Gerbang Karawang dengan rincian :a. No : 019/VII/BII tanggal 1 Juli 2014 amount : IDR 1.000.000.000b. No : 007/VII/BII tanggal 1 Juli 2014 amount : IDR 1.350.000.000c. No : 010/VII/BII tanggal 1 Juli 2014 amount : IDR 1.650.000.000d.
AHUAH.01.1020461 tanggal 11Agustus 2010. 1 (satu) bundel copy legalisir dokumen Bukti Pengeluaran Bank berkopGRAND TARUMA PT Pesona Gerbang Karawang dengan rincian :No : 019/VII/BII tanggal 1 Juli 2014 amount : IDR 1.000.000.000No : 007/VII/BII tanggal 1 Juli 2014 amount : IDR 1.350.000.000No : 010/VII/BII tanggal 1 Juli 2014 amount: IDR 1.650.000.000No : 013/VII/BII tanggal 1 Juli 2014 amount: IDR 1.000.000.000. 1 (satu) lembar copy legalisir Rekening Koran BIl MaybankCabang : KC Karawang Nomor
Karawang dan Kasatlantas PolresKarawang. 541.3 (tiga) lembar fotocopy Rekomendasi Analisis Dampak Lalu Lintaspembangunan Taruma City Nomor : 551.1 /2139/Lalin / 2014 tanggal 03Desember 2014. 542. 1 (satu) bundel fotocopy Studi Analisis Dampak Lalu Lintas PembangunanTaruma City Kabupaten Karawang yang dibuat oleh PT. Duta BhuanaJaya tertanggal November 2014.
Mobilnya Soluna warna biru.83Nanti diambil di parkiran mobil kantor PT Pesona Gerbang Karawangkirakira satu jam lagi.Sekitar jam 16.00 Wib ALI HAMIDI datang di halaman parkir kantor PTPesona Gerbang Karawang / Gedung Marketing Gallery Grand Taruma laluALI HAMIDI mengambil uang dolar Amerika sebesar USD424,349 (empatratus dua puluh empat ribu tiga ratus empat puluh sembilan dolar Amerika)tersebut dari RAJEN DHIREN.Bahwa setelah ALI HAMIDI menerima tas yang berisi uang dolar Amerikadari RAJEN DHIREN
Jui Shin Indonesia, tertanggal Bekasi Maret 2012. 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Kelengkapan Dokumen analisaDampak Lalu Lintas (ANDALALIN) pembangunan Taruma City PT. Tatar Kertabumiyang terletak di ruas Jalan Raya Kertabumi Desa / Kelurahan Karawang Kulon Kec.Karawang Barat Kab. Karawang Provinsi Jawa Barat tertanggal 04 Desember 2014yang ditanda tangani oleh Kabid Pemeliharaan Dinas Bina Marga dan PengairanKab.
AHUAH.01.1020461 tanggal 11Agustus 2010. 1 (satu) bundel copy legalisir dokumen Bukti Pengeluaran Bank berkopGRAND TARUMA PT Pesona Gerbang Karawang dengan rincian :a. No : 019/VII/BIl tanggal 1Juli 2014amount : IDR1.000.000.000b. No : 007/VII/BIl tanggal 1Juli 2014amount : IDR1.350.000.000c.
Pembanding/Tergugat II : SURYADIE
Pembanding/Tergugat III : NILAWATI
Pembanding/Tergugat IV : MAWARDIE
Pembanding/Tergugat V : FIRMAN ADINATA
Pembanding/Tergugat VI : SUPRIYANTO KANG, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : DHAMADIE
Terbanding/Penggugat II : SUMIATI
77 — 31
Taruma Negara RT. 017 Simpang Pesona, Kel. Tanjung Sari,Kec.Jambi TimurKota Jambi, semula Tergugat IV ;5. FIRMAN ADINATA, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Swasta Agama Budha,Alamat Jl. Mayor ABD Kartawira No. 30 RT. 14, Kel. Budiman, Kec.Jambi Timur Kota Jambi, semula Tergugat V;6. SUPRIYANTO KANG, SH., MKn, Umur 57 Tahun, Agama Budha,Pekerjaan NOTARIS/PPAT di Kota Jambi, Alamat: Jl. PangeranDiponegoro No. 84, Kel. Sulanjana, Kec.
40 — 10
Rahma binti Jajang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BidanSwasta, bertempat tinggal di RT 01 RW 01 Desa Taruma Jaya KecamatanKertasari Kabupaten Hukum ;halaman 21 dari 46 halamanPutsuan No. 7364/Pdt.G/2018/PA.CmiDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebegaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015, karena saksi adalah Bidan sama Penggugat ; Bahwa ketika saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saatitu Penggugat dan Tergugat masih suami isteri
127 — 0
objek ini berada dalam penguasaan TERGUGAT, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Berbatasan dengan Saluran Air parit/Perumahan Nusakirana
- Sebelah Timur : Berbatasan dengan rumah Pak Manjang;
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan Gang / Kebon ;
- Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah bapak Syarip/ kandang Ayam ;
- Tanah kosong yang terletak di Desa Samudra Jaya, RT 003 RW 006, Kavling Blok S, Nomor 8/10, Kecamatan Taruma
78 — 45
Taruma Jaya.Ari Purwanto.Karyawan.Indonesia.Kp.Pedurenan RT/RW 013/006 Des.Rawa TerateKec.Cakung.Sutarja.Karyawan.Indonesia.Alamat17. NamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat18. NamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat19. NamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat20. NamaPekerjaanKewarganegaraan: Jl. Kober Kp.
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
WULIANTO HARTONO ALIAS TONI BIN SUPARMAN.
44 — 28
Kebon kelapa Rt 002 RW 008Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, jabatan saksisebagai Pengurus UNIT HEAD OPERATION TRANSPORT tugas sehariadalah mengurus kegiatan Order Transport, membuat Plan / rencanapengiriman, mengatur kendaraan/sopir mana yang harus muat, asal muatdan tujuan muat; Bahwa terhadap pengambilan barang tersebut terjadi pada hari minggutanggal 01 Agustus 2021 jam 18.30 WIB.
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
Seprianus Kolimo
116 — 87
Anak mengalami taruma yang mendalam;2. Anak kehilangan kesempatan bermain bersama temannya;3. Anak ketakutan tidak dapat melanjutkan pendidikan dan takut padasanksi sosial yang akan diterimanya di masa depan;B. Akibat pada keluarga:1.
81 — 38
Citra Damai Putra) adalahSatusatunya pihak yang sah dan berhak atassebidang tanah seluas 1.910 M2 yang terletak di desaPusaka Rakyat Kecamatan Taruma Jaya, kabupatenBekasi Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan SertipikatHak Milik No.695/Pusaka Rakyat atas nama Miana D.dengan batasbatas sebagaiberikut ;e Sebelah Utara Sawahgandul ;e Sebelah Selatan Sawah H.Madali ;e Sebelah Timur Sawah Pr.Djur ;Hal. 95 dari 184 hal.
Padaintinya putusan tersebut adalah sebagaiberikut:e Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pihakyang sah dan berhak atas sebidang tanah seluas1.910 M2 yang terletak di Desa Pusaka RakyatKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi PropinsiJawa Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.695/Pusaka Rakyat atas nama Miana D ;e Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No.887/DesaPusaka Rakyat atas nama Ketut Sugianto tidakberkekuatan hukum, tidak sah menurut hukum danbatal menurutBerdasarkan hal tersebut
1.UCU SYAMSUL HUDA
2.DIRAYAH BINTI UMAR HASAN
3.NUNUNG
4.SALAHUDIN UMAR HASAN
5.DURORUL BAHIYAH
6.MULHAH
7.AGUS MUKTI UMAR
8.M. CHUMAEDI
Tergugat:
1.PT. MAJU SUKSES SENTOSA
2.HO HARIATY
3.H. A. KADIR USMAN, SH
4.NOVITAWATI YUDHIANINGSIH, SH
Turut Tergugat:
1.DZATIL HIKMAH, SH., MKn
2.MUHAMMAD RAWI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG BPN ATR KABUPATEN BEKASI
205 — 247
Mutiah karena waris dan sertipikatpengganti HM No.138/Segaramakmur, surat ukur tanggal 1112020Halaman 72 dari 91Putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PN CkrNo.00005/2020 luas 15.125 M2 terletak di Kelurahan SegaramakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang merupakan copydari copy akan mempunyai nilai pembuktian sepanjang dikuatkan dengan alatbukti lainnya maka dapat dijadikan alat bukti yang sah di persidanganpengadilan (Yurisprudensi MA No. 701K/Sip/1974,
No. 112K/Pdt/1996);Menimbang, bahwa terhadap bukti yang tidak relevan atau yang telahdiakui oleh para pihak maka tidak akan Majelis Hakim pertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa benar terletak di Kelurahan SegaramakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
215 — 105
Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTerugat berdasarkan jual belli.Dan sebelumnya, Tergugat memperoleh tanah tersebut dariTergugat IV berdasarkan jual beli yang dibuat di hadapan PPATKun Hidayat, S.H. selaku Notaris/PPAT untuk wilayah KecamatanTaruma Jaya, tetapi Penggugat mendalilkan bahwa jual bellitersebut dibatalkan (meskipun faktanya menurut Tergugat tidakpernah ada pembatalan).Bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan adanya pembatalanjual belli, maka seharusnya Kun Hidayat, SH. selaku selakuNotaris/PPAT untuk wilayah Kecamatan Taruma
Ahmad Baihaqi (Tergugat IV),pembelian dilakukan dengan sempurna, yang artinya Tergugat dan Tergugat IV telah menandatangani Akta jual Beli Tanahdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Bapak Kun Hidayat,SH. selaku Notaris/PPAT untuk wilayah Kecamatan Taruma Jaya,sehingga dengan demikian pembelian tanah telah sah karenadilakukan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku..
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Yanuar Pribadi
137 — 356
Bahwa Saksi7 mendaftar SMA Taruma Nusantara diAjendam VI/Mlw melalui jalur Kontribusi Khusus karenaSaksi mengutamakan untuk masuk SMA TarunaNusantara.6. Bahwa Saksi mengetahui masuk mendaftar SMATaruna Nusantara nilai Nominal atau Nilai Raport melaluiKontribusi Khusus adalah ratarata 75 dan Nilai RaportSaksi7 diatas ratarata dan Saksi7 tidak pernahmerubah Raport sebelum mendaftar SMA TarunaNusantara.7.
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:1.10.11.EVAN SUDIAN, bertempat tinggal di Jalan CisanggarungIV/182 RT 04/001, Semper Barat, Cilincing, Jakarta Utara;MAY SOMAN JAYA, bertempat tinggal di Jalan KebantenanRT/RW 006/002, Kelurahan Semper Timur, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;MUHAMAD SALEH, bertempat tinggal di Jalan Balai RakyatTerusan Nomor 45 RT/RW 15/003, Tugu Selatan, Koja,Jakarta Utara;SUPARuJI, bertempat tinggal di Perum Griya Philia JamsostekRT/RW 02/07, Taruma
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SUGIYONO BIN SUPARDI.
48 — 18
Taruma Jaya Bekasi, jabatan saksi sebagaiPengurus UNIT HEAD OPERATION TRANSPORT tugas sehari adalahmengurus kegiatan Order Transport, membuat Plan / rencanapengiriman, mengatur kendaraan/sopir mana yang harus muat, asalmuat dan tujuan muat.Bahwa terhadap Tindak Pidana Pencurian terjadi pada hari minggutanggal 01 Agustus 2021 jam 18.30 Wib.