Ditemukan 1294 data
39 — 4
ThtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 18 Desember 2014Nomor 682/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Desember2014 Nomor 682/Pid.B/2014/PN.TTD tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
50 — 15
Dipandang sebagai memilikimisainya: membuang, menjual, memakan, menggadaikan, membeianjakan uang, dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan kelerangan terdakwa seriafakta hukum yang terungkap di persidangan dihubungkan dengan barang bukti berupa fotokopi 9sembilan lembar laporan hasit audit PT. NSS Cabang Putussibau telah ternyata bahwa padatanggal 10 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2006 telah dilakukan audit ferhadap keuanganPT.
101 — 10
sejak tanggal 29 April 2021sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa. tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeni tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN SitPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 36/Pid.B/2021/PN Slttanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2021/PN Slt tanggal 30 Maret 2021tentang penetapan han sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
53 — 9
AGUS ABDUL MAHMUD, kelerangan dibacakan dipersidangan, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Polisi di Polres Rembang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para pelaku perjudiandengan menggunakan Kartu.
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
La Ode Muhammad Idrus Alias Idrus Bin La Ode Pamoro
63 — 35
dan dipukuli oleh saksi dan temanteman saksi,Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan kelerangan saksi tersebut,3. Saksi ll Nama: MUH.
125 — 14
Riki Barata, M.P selaku Kepala Seksi KesehatanHewan Dan Kesmavet dari Dinas Pertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangantestta Sukabumi menggunakan metode organoleptik dan uji cepat xemaPemerintah Ko aakit dengan hasil bakso dan adonan bakso tersebut positif mengandung daging babi.Hasil pengujian tersebut kemudian dituangkan dalam Surat kelerangan HasilPemeriksaan No.524.3 /03.02/2015/DP2KP, tanggal 24 Maret 2015.
139 — 24
., dan Nur Taufik, S.T. didapatkan hasil dandisimpulkan sebagai berikut: BB2370/2020/NNF dan BB2371/2020/NNF berupaserouk kristal adalah mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Surat Kelerangan Kesehatan No.18/V/PJIWA/2020 yang dibuat danditandatangani Dr.
30 — 12
Dede dibawa ke PolresKanuas Hulu untuk dilakukan pemeriksaan dan pada saat Saksi di ruang pemeriksaan PolresKapuas Hulu Saksi bertemu dengan seorang jaki laki yang menurui kelerangan Saudaraindra dan sdr. Dede bahwa iak: laki tersebut bernama Saparudin $ Eet yang membelidaun ganja kering dari Pontianak ; Bahwa setelah sdr.
ANGGI LUBERTI PURWITA SARI, SH, MH
Terdakwa:
RACHMANI Als. DEDE Bin KADIR
112 — 7
Sus/2016/PN TGT Pemberantasan Perusakan Hutan menyatakan bahwa disamping hasil hutanyang tidak diserlai dengan Surat Kelerangan Sahnya Hasil Hutan, alat angkut,baik darat maupun perairan yang digunakan untuk mengangkut hasil hutan yangdimaksud dirampas untuk negara dan ketentuan ini bersifat imperatif jadisemua hasil dart kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alatangkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran yang dipergunakan dalam kejahatan melanggar UndangUndangNomor
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
116 — 47
H.Koesnadi M.Taha/Rumah Nomor 26 Jalan Timah Sebelah Barat Tanah H.Muh.Amir Gau/Rumah Normor Blok A.24, Jalan Menimbang, bahwa untuk mendukung kepemilikan Penggugat atas tanahRAHIM DGLINTA, ABDUL BALoC3("3&= Saxsi juga menerangkan bahwa tanah tersebut dari Persil 19 Sil, Kohir 544 atasnama KARAENG TUDA (ST.NURHAYANIT) yang kemudian dibebaskan olehPT.TIMURAMA tahun 175, kemudian dialihkan kepada ANDI GASALING tahun1975 dan terakhir beralih kepada ANTONIUS LIWANG (Penggugat tahun 1995, danterhadap erhadap kelerangan
75 — 10
., yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, maka kelerangan tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh kuasa Tergugat Il yaitu1. Bukii surat T.IH1 adalah Surat Pemyataan Jual Beli yang dibuat olehSuhodo dan Sudarto, tertanggal 13 Juni 2015 :2. Bukti surat T.lk2a adalah Kuitansi tertanggal 22 Juni 2012 dari Suhodo ;3.
125 — 15
Fergi Buntoro tertanggal 6 September 2011 menerangkan yangpada intinya ada luka memar di bagian mata kiri saksi Sarsono Sugeng Sulistyodiakibatkan oleh benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa atas kelerangan saksisaksi tersebut diatas danketerangan ahli yang dibacakan oleh terdakwa dalam persidangan membantahbahwa terdakwa sama sekali tidak melakukan pemukulan yang ada terdakwalahyang dipukul dan adanya penarikan kaos yang dipakai oleh terdakwa saat itu olehsaksi Sarsono bersama saksi Wahyu Eddy
125 — 23
dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan kintal H.Sulo,sebelah selatan berbatasan dengan jalan P.Batam, sebelah timur berbatasan dengan kintalH.Mansur dan sebelah barat berbatasan dengan kintal Niklas, yang mana surat penyerahandi saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu ABDULLAH DG MAPPUJL SE selaku LurahMoengko dan Nyonya Alfrina Tatto Pegawai Kantor Notaris.Menimbang, bahwa sebelum dikukuhkan dalam sebuah akta Notaris, terhadap objeksengketa telah diterbikan Surat Kelerangan Penguasaan
57 — 10
PNS harus mengikuti ujian seleksi masuk PNS dan adanya surat KeputusanWalikota dalam penerimaan PNS pada daerah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tidak benar Pemko Tebing Tinggi dalam penerimaan PNSharus membayar uang masuk menjadi PNS;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PNTbtBahwa terdakwa sebagai staf Dinas Kesehatan yang bertugas di Puskesmas tidak memilkiwewenang mencampuri penermaan CPNS / PNS karena harus berdasarkan SK Walikotatentang penerimaan Calon PNS;Menimbang, bahwa atas kelerangan
182 — 48
atasperintahMejelis, Penuntut Umum mengajukan dalam sidang Surat Dakwaan, Surat Tuntutan, dan Putusanterhadap perkara yang dimaksud yang telah diputus terlebihn dahulu, sebagai bukli surat sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (Berita Acara Persidangan) ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya uraian dalam putusan ini maka ditunjuk pada segalasesuatu yang termuat dalam persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, kelerangan
32 — 22
Posbakumadin) Tanah Laut yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN PIli tanggal 18Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pilitanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 13 Mei 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
26 — 4
Bko tanggal 20 April 2017tentang Penetapan Hani Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksi saksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
116 — 19
A.R.DG RURUNG ; bertempat tinggal di JalanMacci ni Raya No.57 Ujung Pandang; selanjutnyn disebut : " TURUT TERGUGAT ".Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat ;Telah membaca suratsurot dalam perkara ;Telah mendengar Kelerangan saksisaksi ;Telah mendengarketerangan kedua belah pihak yang berperkara ;" TENTANG DUDUKNYA Pt'Ttic.ARA " Menimbang,bahwa surot gugatan penggugat tettang gal 11 Nopember 199w yang diterima di Kepaniteraan Pengadiian Negeri Ujung Pandang pada tanggol
27 — 5
Taman Riviera Blok M 10Medan 21049 Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 355/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 15 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 355/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 15 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa
129 — 9
KumpulrejoNo.11 Salatiga berdasarkan Penetapan Nomor: 89/Pen.Pid.Sus/2020/PN Slit tanggal23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Slttanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Slt tanggal 17 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan