Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesepakatan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK
Tanggal 12 Oktober 2016 —
143 — 175
  • menjadi PMPNMandiri; Bahwa Kalau dana milik BKM tidak ada yang pinjam, sedangkanHal. 101 dari 230 Putusan No.11/Pid.S usTPK/2016/PN Yykdananya harus berguli,.BKM mempunyai otoritas sendiri selamatidak melanggar aturan dan disepakati bersama karena BKM dibentuk untuk pemberdayaan bersama ;Bahwa apabila uang di BKM dipinjamkan habis dan uang tidakkembali tetap menjadi aset BKM dan harus dilakukan penugasanpenagihan oleh Pengurus ; Bahwa kalau dana pada BKM berlebihan bisa digunakan sesuaikebutuhan atas kesepekatan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 25 - K / PM.II-10/ AD/ IV / 2013
Tanggal 3 Juli 2013 — Lettu Cpn Deni Sobandi Cs. 4 Orang
102 — 57
  • Namun fakta hukum yang terungkap adalah tindakanpemborgolan terhadap Saksi2 adalah kemauan Saksi2 untukmenyakinkan Terdakwa I dan II Saksi2 tidak kabur sehingga antaraTerdakwa II dan I dengan Saksi2 ada kesepekatan. Kemudian ketikaSaksi2 dibawa ke markas Skadron11/Serbu atas arahari dari Kasi IntelSkadron11/Serbu untuk mencari penyelesaiannya, dan ketika dibawake rumah orang tua Saksi2, para Terdakwa tidak pernah memaksaSaksi2 tetapi telah ada kesepakatan terlebih dahulu.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Fitalis Piga
Terbanding/Tergugat I : Hendra Kiandinra
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Nagekeo Di Mbay
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq Menteri FDalam Negeri cq Gubernur Propinsi NTT cq Bupati Nagekeo cq Camat Aesesa
77 — 34
  • ISMAIL DM sebagai buktinyata bahwa Akta Jual Beli tanggal 19121997 dengan segala isinyatersebut bohong,palsu, akta yang cacat hukum, dan tidak dapat dijadikanbukti yang berkekuatan hukum.Dengan demikian terbukti dengan sangat terang benderang bahwa AktaJual Beli Nomor :103/JBAS/1997 tanggal 19 12 1997oleh TergugatIl/Terbanding Ill tanpa ada kesepekatan, tidak/belum bertemu denganPenggugat/Pembanding FITALIS PIGA atau dibuat sebelum H.DUSTIMUHARIS H.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 27 Juni 2013 — SLAMET RIYANTO Als. ANDRIANTO SAPUTRA Bin SUWARNO
606 — 501
  • HERMAN alias ABENGbin ATOK lalu setelah sebulan bekerja, pada pembagian hasil pertama, pada bulanNopember 2012, terdakwa menerima pembagian hasil penjualan berupa uang sesuaidengan kesepekatan yaitu sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), namun padabulan kedua yaitu bulan Desember 2012, pembagian hasil yang diterima terdakwa darikorban 1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
143 — 27
  • Indra Jayamenyerahkan uang sebesar Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah)dengan cara ditransfer kerekening Bank BNI milik Terdakwa dengan No.Rek : 1985081878 dan dibuatkan tanda terima uang oleh Terdakwaberlogokan Bank Sahabat Sampoerna dengan kesepekatan akandikembalikan pada tanggal 16 September 2020 ditambah bagi hasilsebesar 10 % (sepuluh persen). Lalu pada awal bulan Oktober 2020ketika Jackson mengajak saksi M.
    Rek : 1985081878 dandibuatkan tanda terima uang oleh Terdakwa berlogokan Bank SahabatSampoerna dengan kesepekatan akan dikembalikan pada tanggal 16September 2020 ditambah bagi hasil sebesar 10 % (Sepuluh persen). Lalu padaawal bulan Oktober 2020 ketika Jackson mengajak saksi M. Yazid Arief bertemudi cafe Ringroad Medan dan saat itu Jackson mengaku kepada saksi M. YazidArief bahwa Jackson sudah dipecat dari Bank Sahabat Sampoerna. Akibat dariperbuatan Terdakwa dan Jackson tersebut saksi M.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : HUBERTUS TANATE, SH
Terbanding/Terdakwa : TARADJI LETAHIIT
97 — 38
  • tidak sesuaidengan peruntukan diantaranya yaitu untuk membayar biaya operasiterdakwa di RSUD Masohi serta mengurus pemakaman anaknyasebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah).Bahwa benar untuk mempertanggungjawabkan sebagaian AnggaranAlokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) tahun 2017 dan DanaDesa (DD) tahun 2018 serta dana Silpa tahun 2017 yang telahdipergunakan oleh Terdakwa dan saksi Punggul Rumahsoreng untukkepentingan pribadi atau dipergunakan tidak sesuai dengan peruntukannyamaka atas kesepekatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — Ida Bagus Ngurah Wijaya Melawan Ida Ayu Gede Mahyuni, dkk.
102 — 73
  • Tapi kalau ada hubungan berarti adaketerkaitan antara kesepakatan yang pertama dengankesepakatan yang kedua, tidak mungkin lahir kesepekatan yangkedua kalau tidak ada kesepakatan yang pertama.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
320 — 449
  • .: 08/KDW/SU/VIII/1994, tanggal 16Agustus 1994 kemudian dibatalkan atas kesepekatan bersamaantara Penggugat dengan Turut Tergugat yang diatur dalam SuratPerjanjian Perdamaian tertanggal 26 September 2011 yang padapokoknya mengatur penyelesaian perselisihan hukum antaraPenggugat dengan Turut Tergugat sehubungan dengan PelepasanHak atas Tanah Petuanan Penggugat seluas 5.000 Hektar (lima ribuHektar), inheren atas Tanah Petuanan Penggugat seluas 1.000Hektar yang di atasnya telah dibangun kolamkolam tambakudang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 9 Januari 2017 — BASARUDDIN, BE Bin MASNI..
102 — 27
  • Citra Salim Serasi/Penyedia dalam kegiatan pembangunan SPAM Sungai Imus TahunAnggaran 2011 atas kesepekatan bersama Dinas PU, dan Konsultanpernah melakukan perubahan kontrak Nomor016/SPP/DPID/DPU/PPK/III/OKUS/2011 tanggal 18 April 2011 yangmeliputi penambahan waktu/jadwal pelaksanaan, yang semula berakhirpada tanggal 14 oktober 2011 kemudian dilakukan Addendum kontraknomor: 16.A/SPP/APBD/DPU/PPK/OKUS/2011, tanggal 05 OktobrerHalaman 47 dari 87 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 46
  • Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan tentang Rumusan Hukum KamarAgama pada Nomor 9 yaitu: Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 50 ayat (2) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangperadilan Agama merupakan kewenangan Pengadilan Agama sepanjangsengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari transaksi pertama yangdilakukan oleh salah seorang ahli waris dengan pihak lain merupakan kewenangandari Pengadilan Agama, dalam hal perkara Aquo Tergugat sudah menjual objekwarisan tersebut atas kesepekatan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 385/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
238 — 89
  • Memang adakesepakatan bahwa agar aksesnya tidak terganggu dan aksesnya tidak akanditutup;Bahwa ada dokumen kesepekatan yang sudah tercapai:;Bahwa Tim pertimbangkan semua hal itu, hanya dalam standar hanya yangkecil. Knusus yang kompleks dan besar itu berkordinasi dengan BPN. Disitu kitameminta kesepakatan apalagi yang akan dinilai. Yang dinilai yang hanya ada diDNP. Dalam kasus ini, saksi sudah bertanya kepada BPN, apa adalagi atautidak. Jawaban dari BPN, ini akan disepakati secara terpisah.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1619/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Maret 2017 — RUSDI HARTONO ALIAS RUDI
162 — 79
  • Saksimenandatangani Kesepekatan Bersama tersebut adalah di kantor saksidi Bekasi. Kesepakatan Bersama tersebut dibuat oleh perusahaan RoyalHalaman 37 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Utr.International, Co., LTD di Taiwan yang selanjutnya di tanda tangani olehpihak Taiwan selanjutnya di Scan dan di email kepada saksi.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 9 Januari 2017 — HASNAWI LANGIK, SH BIN LANGIK
98 — 32
  • Citra Salim Serasi/Penyediadalam kegiatan pembangunan SPAM Sungai Imus Tahun Anggaran2011 atas kesepekatan bersama Dinas PU, dan Konsultan pernahmelakukan perubahan kontrak Nomor016/SPP/DPID/DPU/PPK/IVOKUS/2011 tanggal 18 April 2011 yangmeliputi penambahan waktu/jadwal pelaksanaan, yang semula berakhirHalaman 40 dari 88 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPkK/2016/PN.PIg pada tanggal 14 oktober 2011 kemudian dilakukan Addendum kontraknomor: 16.A/SPP/APBD/DPU/PPK/OKUS/2011, tanggal 05 Oktobrer2011, terjadi penambahan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-06-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/PID.B/2011/PN.TPI.DBS
Tanggal 1 Juni 2011 — -AHMAD AZHARI, SP (Terdakwa) -Zainur Arifin Syah, SH (JPU)
35 — 0
  • Asli 1 ( satu ) rangkap Kesepekatan tanggal 15 Desember 2009 antara pihak pertama yakni Mulyani dengan jabatan Direktur PT. Orbit Perkasa dan pihak kedua yakni DR. Zulfriady Noor, M.Si dengan jabatan Kepala Dinas Pertanian dan perkebunan Kab. Lingga ( Pengguna Anggaran TA. 2009 ) yang di saksikan oleh Ronny, SP., ( pengawas lapangan / Inspektor), Ahmad Azhari, SP., (pelaksana kegiatan) dan Sulaso (Pejabat Pembuat Komitmen) ;47.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DWI ROMADONNA,SH
2.JEMMY RUDOLF MANURUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF Bin AMIR TOHIR Alm
133 — 90
  • Uang tersebutseharusnya untuk pelatihan kader pemberdayaan perangkat Desadan lembaga lain, tetapi atas dasar kesepekatan perangkat Desadan kuwu uang tersebut dialokasikan untuk tunjangan hari lebaran(THR) 2017, Sdr. ABDUL LATIF selaku Kuwu mendapatkan Rp1.880.000,, Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
226 — 68
  • ., Notaris di Jakarta, yang telah dialinkanTERGUGAT kepada BPPN berdasarkan KESEPEKATAN BERSAMA tanggal8 Nopember 2000, kemudian dialinkan lagi oleh TERGUGAT kepadaTERGUGAT II berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 26 tanggal 29Desember 2011 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT dan Akta PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie) No. 47 tanggal 29 Desember 2011 yang dibuatoleh dan dihadapan TURUT TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dalam eksepsinyamenyampaikan pada pokoknya, Gugatan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Nopember 2013 — WACHDIJONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANI
52 — 18
  • Puspahastama yaitu pada tanggal 12 Oktober tahun 2009.Kemudian setelah mengadakan kesepekatan tersebut sayamenyiapkan/mengadakan barang atau beras dari ricemill ricemill sesuaipermintaan termasuk jenis barang kualitas barang dan harganya, setelahbarang tersebut didapatkan di beberapa recimill kKemudian melaporkankeadaan beras tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengecekbarang tersebut di recimill dan selanjutnya terdakwa membayar berastersebut kepada pemilik melalui saksi sesuai yang akan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2015 — I. NASRUM HEMETO als RUM, II. WISNA BILATULA als YUSNA, III. NASIR ARIF UTIA, SE
91 — 32
  • ini bendahara UPK.Dan dalam setiap penyetoran dari kelompok keUPK itu dibuatkan tanda terima dan dicatatdalam kartu kredit yang ada di UPK serta dalambuku kas SPKP ;Bahwa uang setoran dari kelompok ini olehbendahara UPK langsung disetorkan ke bankpada rekening SPKP yang kemudian digulirkankembali kepada kelompok lain ;Bahwa yang berhak menerima setoran SPKPadalah Bendahara UPK, Dalam PTO tidakdiatur tentang pengganti bendahara dalammenerima setoran pinjaman SPKP, namun halini bisa dilakukan atas kesepekatan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Sby
Tanggal 27 April 2015 — dr. EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
110 — 33
  • jugabagian farmasi RSUD Neganjuk ;Bahwa pada saat pengiriman tidak dibuatkan tanda terima tetapi pada saat melakukanpenagihan terhadap barang yang dipesan baru dibuatkan tanda terima ;Bahwa tata cara pembayaranya adalah setelah barang dikirim terhitung duapuluh harisampai dengan satu bulan mulai barang dikirim baru dilakukan pembayaran ;Bahwa setiap selesai melakukan pengiriman barang farmasi dilakukan penagihanpembayaran kepada pihak RSUD Kab Nganjuk ;Bahwa cara penagihanya adalah berdasarkan kesepekatan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 138/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
HAERUDIN Als ALO Bin H.MASHUDI
71 — 4
  • Bilyet Giro An Asgar jaya CV , DE 574554 Nominal Rp 60.000.000,(Enam Puluh Juta Rupiah ) Jatuh Tempo Tanggal 23 Januari 2018.Total keseluruhan sebesar Rp. 285.000.000, ( Dua ratus delapanpuluh lima Juta rupiah ) atas kesepekatan bersama Saksi beli setelahdipotong 7 %, kemudian Saksi beli sebesar Rp. 208.524.000, ( Duaratus delapan juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah ), Saksibayarbesok harinya yaitu tanggal 26 September 2017 dan tanggal 28September 2018 dengan cara:Di transfer kerekening Asgar